Đào Tuấn - Trương Duy Nhất: Cái còng và khẩu súng không thể chĩa vào Nhất

  • Bởi Diên Vỹ
    26/05/2013
    6 phản hồi

    Tháng 10 năm ngoái, “Một góc nhìn khác” đã nhận được lời cảnh cáo về “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“.

    Tuy nhiên, bấy giờ Trương Duy Nhất đã trả lời rằng “nếu chỉ đọc thấy trên trang này “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, thì chính quí vị mới là kẻ tiêu cực, thiếu ý thức và kích động, thậm chí là… phản động!”. Nói thẳng như thế, với cơ quan an ninh.

    Không ít lần, hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp (trên một bản sử ký chẳng hạn tôi đã nói anh “mó dái ngựa”) tôi bóng gió nói về việc Trương quá thẳng thắn và những lời lẽ sắc bén như dao cạo của anh khiến ngay cả những người đọc bình thường cũng gây sốc. Nhưng, với tính cách người xứ Quảng (nơi anh lớn lên từ bé), Trương Duy Nhất nói anh không chịu nổi “cách nói kiểu Bắc Hà”.

    Sau khi anh post bài này, tôi có trao đổi với anh rất dài. Trương Duy Nhất có đùa rằng nếu anh “có làm sao” thì hy vọng tôi là người sẽ đi thăm anh. Tuy nhiên, Nhất khẳng định Công an không thể bắt anh được. Vì anh công khai tên tuổi. Vì anh nói thật. Vì người ta không thể bắt một người vì nêu chính kiến cá nhân, dẫu những ý kiến đó là chỉ trích và có thể làm người khác tức giận.

    Nhưng hôm nay, Trương Duy Nhất đã bị bắt. Dù lý do chưa được tiết lộ. Nhưng với điều 258, có lẽ, sẽ ít nhiều liên quan đến những điều anh viết. Thôi thì cứ coi như là “Sinh nghề tử nghiệp”. Cứ coi như anh phải trả giá cho khí chất xứ Quảng thẳng đến không thể chịu nổi.

    Đây là bài mà Trương Duy Nhất đã viết vào tháng 10 năm ngoái, với nhan đề “Viết sau 3 cuộc làm việc với công an”.


    Sau khi về quê ngoại truy lục lý lịch, sáng qua thứ sáu 12/10/2012, công an tiếp tục làm việc với tôi.

    Thật ra đây là lần thứ ba. Hai lần trước tôi đã im lặng bởi coi đó là những động thái góp ý thiện chí, tích cực. Lần này là A 87 (cục an ninh thông tin truyền thông Bộ Công an), cơ quan an ninh văn hóa và an ninh điều tra. Thượng tá Trần Quốc Bảo khuôn mặt tươi tỉnh, dễ cảm tình. Phía công an Đà Nẵng, đại tá Nguyễn Ngọc Dương và thượng tá Nguyễn Nho Chinh (trưởng- phó phòng PA83) thì không xa lạ gì. Đây là 3 khuôn mặt tạo cho tôi nhiều ấn tượng tốt, cho tới bây giờ.

    Nhưng sau khúc chào hỏi dạng tuyên bố lý do, giới thiệu mục đích quen thuộc khá nhã nhặn cảm tình là một buổi khảo tra, qui chụp khá nặng nề kéo dài đến gần 12 giờ trưa (cho dù tôi đã tuyên bố trước là chỉ làm việc đến 11 giờ). 3 cán bộ khá trẻ với những tập bài viết photo dày cộp ngồi đối diện tôi là Nguyễn Văn Cương (A87, không biết hàm chức gì vì mặc thường phục, không phù hiệu không bảng tên), thiếu tá Nguyễn Ngọc Ánh (PA83) và thượng úy Lê Thanh Dương (PA92).

    Phía công an gọi cuộc làm việc, truy hỏi này là “trao đổi đối thoại”, nhưng tôi không có nhu cầu trao đổi đối thoại với công an. Những gì cần viết tôi đã viết, những gì cần nói tôi đã nói, những gì cần trao đổi tôi cũng đã trao đổi, trao đổi đến cạn nghĩa dốc lòng qua hai lần làm việc trước. Vì thế lần thứ 3 này tôi không còn nhu cầu trao đổi đối thoại nữa.

    Một “biên bản lấy lời khai” được lập như mọi lần. Tôi ký như muốn rạch nát tờ giấy sau khi ghi “Tôi không đồng ý với cách ghi “lời khai” bởi tôi không phải là tội phạm và cũng không có hành vi sai phạm nào. Tôi không đồng ý với những nhận xét mang tính qui chụp của câu hỏi. Trang blog của tôi không có bất cứ điều gì sai phạm”.

    Đã 3 lần công an mời tôi lên làm việc. Thậm chí đã nhiều lần tôi chấp nhận cả các hình thức “trao đổi đối thoại” ở quán nhậu- cà phê. Vì thế, đây cũng sẽ là lần cuối cùng tôi chấp nhận đến làm việc với công an theo giấy mời.

    Tôi đã định dành một bài chi li trả lời lại những câu hỏi khảo tra đầy tính qui chụp qua tất cả 3 cuộc làm việc, nhưng nghĩ lại thấy không cần thiết. Điều đó đến giờ là quá thừa.

    Nên biết đọc và nhìn những bài viết trên trang của tôi ở nghĩa tích tực. Và thật sự rất nhiều bài viết, nhiều phản biện góp bàn của tôi đã tạo ra những hiệu ứng và thay chuyển tốt. Hơn 4 năm trước, khi một ông Phó trưởng ban tuyên giáo trung ương phán định trang Trương Duy Nhất có “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, tôi đã trả lời rằng “nếu chỉ đọc thấy trên trang này “thái độ tiêu cực, thiếu ý thức xây dựng, thậm chí kích động dư luận xã hội“, thì chính quí vị mới là kẻ tiêu cực, thiếu ý thức và kích động, thậm chí là… phản động!”.

    Tôi không phải tội phạm. Những bài viết trên trang blog Trương Duy Nhất- Một góc nhìn khác cũng không đả phá, không phản động. Những loại giấy mời, triệu tập và hình thức khảo tra đó hãy dành cho những thằng phản động đang “cõng rắn cắn gà nhà”, những “nhóm lợi ích” đang thâu tóm hệ thống ngân hàng và tài sản quốc gia, những “bầy sâu ăn hết phần của dân”, những “bộ phận không nhỏ” trong đảng đang đe dọa sự tồn vong của đảng và chế độ.

    Đấy mới là cách bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ. Bọn đó mới là tội phạm, là lũ trọng phạm đang đục khoét đe dọa đến sự tồn vong của đảng và chế độ, chứ không phải là trang blog của tôi. Bọn đó mới là lũ phải gửi “giấy mời”, phải triệu tập, phải bắt giam, phải… chém đầu bêu trước nhân dân!

    Đó mới đúng là chức phận của ngành công an. Cái còng và khẩu súng là để chĩa vào bọn vinh thân phì gia, những kẻ đang cài nhét con cháu vào ghế này chức nọ bất chấp nguyên tắc và đạo lý, đục khoét ăn hại tàn phá đất nước, chứ không phải chĩa về những cây bút dám vứt bỏ hi sinh tất tật mọi quyền lợi để dốc lòng cạn tâm đêm ngày phản biện góp bàn cho sự chuyển thay tích cực của đảng và dân tộc như Trương Duy Nhất.

    (Ảnh: Trương Duy Nhất (áo đen) trong một lần ra Hà Nội)

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Phản hồi: 

    Thật quá muộn?
    Khi Trương Duy Nhất đã nói biết bao nhiêu điều "không hay" về lảnh tụ đảng cọng?

    Liệu có thể bắt hết được không?
    Liệu ở Vn có bao nhiêu Trương Duy Nhất. Chắc hẳn không thể có một...

    Không hiểu có phải là do ông Thủ hay ông Chủ hay ông Tổng đã ra lệnh bắt anh Trương Duy Nhất, nhưng cái đáng tởm nhất là khi Trương Duy Nhất đã bị bắt, không còn "nói" được nữa thì có vô số "ếch nhái" nhảy ra đồng ca. 700 tờ báo và vô số tivi truyền hình cùng 1 đám dư lợn viên cùng hòa tấu bài ca tanh mùi máu bẩn.

    Có lẻ Trương Duy Nhất đã sai khi viết quá thật quá đúng.
    Có lẻ anh nên im lặng cầu an hay thậm chí ca hát tâng bốc đảng csvn và đám lảnh tụ già như những cái bình vôi kia thì biết đâu với tài ba của anh lại chẳng được nắm cái trưởng phòng của một tờ lá cải nào đó của đảng.
    Đảng lúc nào lại không đãi ngộ những kẻ đi bằng đầu gối nhỉ.

    Thật là dại dột

    Phản hồi: 

    [quote=NuocNam]Giờ này mới bắt Nhất thì có lẽ hơi muộn nhĩ? Một con người như thế, nhân cách, phẩm chất, xem pháp luật VN ko ra gì, xem trời bằng vung,...nhân cách thế mà cũng làm nhà báo,...[/quote]

    Phải chi ông Trương Duy Nhất đem thân làm con cá trích để người ta nhồi nhét trong chậu với muối và giòi để thành nước mắm mới đúng nhân cách nhà báo.

    Phản hồi: 

    Pháp luật Việt Nam ta thật là quái đản. Người dân lợi dụng quyền tự do dân chủ của chính họ mà cũng kết tội được. Có quyền mà không lợi dụng (dùng cho có lợi cho đất nước, cho chính mình) thì cái quyền đó để làm gì?

    Phản hồi: 

    [quote=NuocNam]Giờ này mới bắt Nhất thì có lẽ hơi muộn nhĩ? Một con người như thế, nhân cách, phẩm chất, xem pháp luật VN ko ra gì, xem trời bằng vung,...nhân cách thế mà cũng làm nhà báo,...[/quote]

    Chưa kể định nghĩa thế nào là nhân cách của một nhà báo (tôi chưa thấy bác ấy viết bài teen sô hàng, sao cởi chuồng - mà hình như bác ấy cũng đã từ chức Nhà Báo từ lâu) cũng như xem pháp luật không ra gì (giữa quan điểm xem thường pháp luật và hành động phạm pháp thì hơi bị xa). Vấn đề còn lại là bác Nhất bị bắt chỉ vì xem trời bằng vung. Hoá ra ngông nghênh cũng phạm pháp?

    Phản hồi: 

    Giờ này mới bắt Nhất thì có lẽ hơi muộn nhĩ? Một con người như thế, nhân cách, phẩm chất, xem pháp luật VN ko ra gì, xem trời bằng vung,...nhân cách thế mà cũng làm nhà báo,...

    Phản hồi: 

    Chính quyền đã bắt đầu thể hiện sự rối trí trong những hành xử càng ngày càng bất chấp đạo lý lẫn luật pháp.

    Chuông đã gọi hồn ai?