Đàm Thanh Sơn - Thư trả lời chị Nguyễn Thị Từ Huy 7-4-2013

  • Bởi Admin
    18/05/2013
    22 phản hồi

    Đàm Thanh Sơn

    Thư này là thư cá nhân. Tuy nhiên, tôi đăng lại ở đây để bạn đọc thấy được toàn vẹn ý kiến tôi viết cho chị Nguyễn Thị Từ Huy, tránh có những hiểu nhầm không cần thiết do việc chị Nguyễn Thị Từ Huy trích đăng một vài câu trong thư của tôi trong bài chị gửi cho blog Quê Choa --- Đàm Thanh Sơn (16/5/2013).

    From: Dam Thanh Son
    To: Tu Huy Nguyen
    Date: Sun, Apr 7, 2013
    Subject: Re: Đề nghị rút bài

    Chị Nguyễn Thị Từ Huy kính mến,

    Tôi rất tiếc là không được chị cho phép đăng lại hai bài của chị trên trang CVHP. Tôi rất mong chị cho biết tại sao chị quyết định như vậy.

    Tôi rất tâm đắc với ý kiến chị trong bài "Góp ý và ký Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có vô ích không?": "Một xã hội dân sự thực sự chỉ có thể hình thành cùng với việc người dân chủ động thực hiện quyền công dân của mình, chủ động xây dựng các điều kiện để cho quyền công dân được đảm bảo." Chúng tôi cho ra trang mạng CVHP trước tiên là vì mục đich làm tăng sự quan tâm và tham gia của dân chúng vào việc sửa đổi Hiến pháp lần này và đến những vấn đề liên quan đến quyền của họ. Chúng tôi không có ý định áp đặt ý kiến của mình hay của ai khác lên người đọc. Chúng tôi muốn có thảo luận (dialog) rộng mở, chỉ có trong quá trình thảo luận mới ra được giải pháp đáp ứng được yêu cầu của đa số mọi người.

    Tôi rất cám ơn chị tham gia khảo sát ý kiến. Chúng tôi đã công bố tất cả các kết quả khảo sát, bao gồm các ý kiến trắc nghiệm và ý kiến bằng lời của những người tham gia khi trả lời câu hỏi khảo sát. Chúng tôi cũng đã có bài tổng hợp các ý kiến và phân tích kết quả. Chúng tôi cũng hiểu rằng khảo sát này cũng không thể là hoàn hảo, vì những người tham gia có thể không hoàn toàn đại diện cho tất cả các tầng lớp dân chúng.

    Về phần ý kiến của chúng tôi, chúng tôi đã nói rõ ngay từ đầu là bản này sẽ độc lập với kết quả khảo sát. Chúng tôi không có tham vọng là đại diện cho bất cứ ai ngoài những người ký tên, và chúng tôi không kêu gọi ký tên vào bản ý kiến của chúng tôi. Có một vài điểm ý kiến của chúng tôi không trùng hợp với ý kiến đa số những người tham gia khảo sát (ví dụ về giữ hay bỏ điều 4, về hiến định ngôn ngữ quốc gia).

    Nhưng có những điểm trong bản góp ý mà chúng tôi đặc biết muốn độc giả lưu ý:

    - Bỏ bớt giới hạn chung chung về quyền con người
    - Quay lại điều 45 cũ, bỏ các lực lượng vũ trang trung thành với Đảng, bảo vệ Đảng.
    - phân chia quyền lực thành 3 nhánh độc lập (điều 2)
    - giới hạn quyền lực nhà nước (điều 2)
    - đảm bảo sự hoạt động của xã hội dân sự (điều 6)
    - đề xuất cơ chế cụ thể để bảo vệ Hiến pháp, hạn chế lạm quyền (Hội đồng Hiến pháp, điều 120).

    Ý kiến riêng tôi là việc bàn bạc về dự thảo hiến pháp không nên chỉ xoay quanh một điều 4 mà còn phải để làm cho các điều khác và cả bản hiến pháp tốt hơn. Cái quan trọng theo tôi là tăng sự tham gia tích cực của nhân dân vào đời sống chính trị, tiến đến một xã hội thực sự dân chủ. Nếu quần chúng thờ ơ thì Đảng nào lãnh đạo cũng thế thôi.

    Nhiều đề xuất của chúng tôi trùng với kiến nghị 72 mà chị đã tham gia ký tên.

    Tôi xin lỗi vì viết thư dài dòng, tôi muốn tránh mọi sự hiểu nhầm.

    Cám ơn chị một lần nữa, và mong nhận được hồi âm của chị.

    Đàm Thanh Sơn.

    2013/4/7 Tu Huy Nguyen:
    > GS. Đàm Thanh Sơn kính mến,
    > Tôi không đồng ý việc trang Cùng Viết Hiến Pháp
    > đăng lại các bài của tôi.
    > Kính đề nghị BBT trang CVHP gỡ bỏ tất cả hai bài của
    > tôi xuống!
    > Trân trọng cảm ơn!
    > Nguyễn Thị Từ Huy
    > PS: tôi đã tham gia bản lấy ý kiến của trang CVHP với
    > tất cả thiện ý và sự trọng thị của mình, giờ đây tôi
    > rất hối hận vì đã làm việc đó.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    22 phản hồi

    Diên Vỹ viết:

    Trên kia sáng chói mắt, không khí ô nhiễm, ồn ào bỏ mịe, khó ngủ.
    Dưới này tuy có hơi tối tăm một chút nhưng sạch, yên tĩnh, ngủ ngon giấc :)

    MQ viết:
    Nói thẳng ra, các điều gọi là đóng góp sửa đổi của các anh GS thì cũng đã được đề cập bởi những nhóm khác rồi (GS Phú, Kn72, bà Từ Huy). Các anh chỉ cố tranh hơn/thua với người khác bằng cách thừa nhận sự lãnh đạo của đảng CS và thừa nhận việc hiến định nó vào hiến pháp. Các anh lại quả cho đảng như vậy để hy vọng sự bố thí một ít cái quyền mà trong tự bản chất con người đã có rồi không cần phải xin xỏ gì cả, chỉ cần dũng cảm sử dụng nó thôi. Đáng ra các anh phải mở mắt ra mà thấy hiện trạng của đất nước:
    - Lãnh đạo thì bán nước (tài nguyên, đất đai, biển đảo..)
    - Thanh niên thì bán sức lao động rẻ mạt (xuất khẩu lao động, .. )
    - Phụ nữ thì bán thân (xuất khẩu lấy chồng,..)
    - Trí thức (như các anh) thì phải bán chất xám (chảy máu chất xám ra ngoại quốc)

    Các anh nhắm mắt không nhìn thấy thấy thực tế thì thôi, cứ nhắt mắt tiếp đi, giờ trò diễn kịch hài làm gì để cho người ta thấy là các anh đang bị giật dây.

    Ý kiến quá chính xác. Xin cám ơn bạn MQ.

    Tran Thi Ngự viết:
    Khách Ngu viết:
    Tôi cho rằng chỉ những người hết sức ngây thơ mới tin vào chuyện đóng góp ý kiến sửa đổi HP sẽ được chính quyền lắng nghe trong kỳ này.

    Dù không tin vào thiện tâm của nhà nước, tôi cho rằng các cá nhân và tổ chức có thể xử dụng cơ hội này để nói lên nguyện vọng và ý kiến của mình. Đây là một cơ hội rất tốt để thực tập thói quen thể hiện quyền tự do phát biểu và nâng cao ý thức chính trị trong quần chúng.

    Nếu ai cũng im lặng vì cho rằng chính quyền không thực lòng thì đã không tạo được một không khí sôi động về chính trị như trong vài tháng vừa qua. Mối tương quan quyền lực sẽ chuyển động khi người dân lên tiếng và biết làm cho tiếng nói của mình đươc lắng nghe.

    Ông BS Hồ Hải đã viết nhiều bài hồi tháng 02/2013 về chuyện sửa đổi hiến pháp kỳ này. Trong đó có bài HIẾN PHÁP VÀ THỰC TẾ VIỆT NAM. Ông liệt kê tất cả 4 lần thay đổi, mục tiêu thay đổi và việc thực hiện nó rất rõ ràng dễ hiểu, không cần phải tham gia nữa. Tôi thấy đề nghị ĐÃ ĐẾN LÚC PHẢI TÁCH ĐÔI ĐẢNG CỘNG SẢN Ở VIỆT NAM CHƯA? là thực tế khách quan mà đảng cộng sản nên cần làm thì may ra đất nước mới khá được. Ngày nào đảng cộng sản còn ngồi nhau để bàn chuyện ăn chia trong đảng thì dân Việt còn khốn khổ, đất nước Việt còn nhược tiểu mãi thôi.

    Với việc thay đổi hiến pháp lần này xem như không có gì thay đổi. Bất kỳ 1 tổ chức nào ngóc đầu dậy là đảng cộng sản họ sẽ triệt tiêu trong trứng nước. Trí thức vẫn là cục phân, dân đen vẫn là kiếp ngựa trâu. Chỉ có đảng cộng sản tách ra làm đôi, như đề nghị của BS Hồ Hải thì mới có cơ may. Cái Việt Nam cần là thay đổi thể chế chính trị cho phù hợp với tình hình kinh tế và thế giới. Bất kỳ mọi thay đổi khác ngoài thể chế chính trị đều là mị dân.

    Nói thẳng ra, các điều gọi là đóng góp sửa đổi của các anh GS thì cũng đã được đề cập bởi những nhóm khác rồi (GS Phú, Kn72, bà Từ Huy). Các anh chỉ cố tranh hơn/thua với người khác bằng cách thừa nhận sự lãnh đạo của đảng CS và thừa nhận việc hiến định nó vào hiến pháp. Các anh lại quả cho đảng như vậy để hy vọng sự bố thí một ít cái quyền mà trong tự bản chất con người đã có rồi không cần phải xin xỏ gì cả, chỉ cần dũng cảm sử dụng nó thôi. Đáng ra các anh phải mở mắt ra mà thấy hiện trạng của đất nước:
    - Lãnh đạo thì bán nước (tài nguyên, đất đai, biển đảo..)
    - Thanh niên thì bán sức lao động rẻ mạt (xuất khẩu lao động, .. )
    - Phụ nữ thì bán thân (xuất khẩu lấy chồng,..)
    - Trí thức (như các anh) thì phải bán chất xám (chảy máu chất xám ra ngoại quốc)

    Các anh nhắm mắt không nhìn thấy thấy thực tế thì thôi, cứ nhắt mắt tiếp đi, giờ trò diễn kịch hài làm gì để cho người ta thấy là các anh đang bị giật dây.

    Khách Ngu viết:
    Theo tôi thì các vị học nhiều quá, bằng cấp nhiều quá nên các vị bị phòng lab, 4 bức tường nghiên cứu và cái hàn lâm làm các vị khó hiểu và xa rời thực tế mà không nhìn thấy rằng, đưa việc sửa đổi hiến pháp ra có 3 mục tiêu rõ ràng như ông BS Hồ Hải đã bình luận trong một bình luận trên facebook của ông là:

    1. Hợp thức hóa tài sản tham nhũng.

    2. Hướng dư luận hy vọng đổi mới để làm công tác dân vận lòng dân tin tưởng sau khi đã mất sạch.

    3. Dân quên mất chuyện nghèo đói, kinh tế suy sụp, quan tham cướp giết hiếp mà không đấu tranh nữa.

    Các vị có thấy các chính khách họ tài tình chưa?

    Tôi cho rằng chỉ những người hết sức ngây thơ mới tin vào chuyện đóng góp ý kiến sửa đổi HP sẽ được chính quyền lắng nghe trong kỳ này.

    Dù không tin vào thiện tâm của nhà nước, tôi cho rằng các cá nhân và tổ chức có thể xử dụng cơ hội này để nói lên nguyện vọng và ý kiến của mình. Đây là một cơ hội rất tốt để thực tập thói quen thể hiện quyền tự do phát biểu và nâng cao ý thức chính trị trong quần chúng.

    Nếu ai cũng im lặng vì cho rằng chính quyền không thực lòng thì đã không tạo được một không khí sôi động về chính trị như trong vài tháng vừa qua. Mối tương quan quyền lực sẽ chuyển động khi người dân lên tiếng và biết làm cho tiếng nói của mình đươc lắng nghe.

    PVĐ viết:
    Tôi xét thấy ông Đàm Thanh Sơn có lý . Còn bà Nguyễn thị Từ Huy thì có vẻ dứt khoát, nhưng chỉ có nói võ mồm. Làm chính trị thì phải thuyết phục được dân chúng, mà dân chúng thì đại đa số ơn Đảng và Chính phủ thì khó (tùy theo khả năng của từng người) mà thay đổi được tình thế. Sống chung với lũ thì phải chấp nhận sự tàn phá của lũ và thân phận trôi theo của mình . Tôi không muốn điều 4 và những điễu khác tồn tại trong Hiến pháp thực ra chỉ là một quy ước cho những dự định khác chứ thực tiễn như ngày nay, Đảng Cộng sản có thể huy động đại đa số nhân dân vào các cuộc chơi ( chơi đẹp và cả chơi bẩn) theo ý Đảng để vô hiệu hóa toàn bộ những người như bà NTTH.
    Nhóm ông Sơn ( dù không là những chính trị gia) đã đi trước người khác một bước, đó là biết thuyết phục dần dần người khác dựa theo khả năng tiếp thu của họ. Một khi Đảng CS VN đang cho bỏ điều 4 là tự sát và mất sổ lương mà mọi người khăng khăng buộc Đảng CS VN tự sát và mất sổ lương thì chắc chỉ có kẻ võ điền sức trâu mới hay chơi theo lối đó.

    Bác PVĐ không đồng tình việc bà Từ Huy xin rút bài của mình ra khỏi trang CVHP? Hay là vì nguyên nhân nào khác khiến bác PVĐ dè bỉu bà ấy là "đấu võ mồm"? Các bloggers bị bắt, bị bỏ tù dài hạn không phải tại họ "đấu võ mồm" sao? Các ông ĐTS, NBC thì đã làm được gì khác hơn "đấu võ mồm"???

    Theo tôi thì các vị học nhiều quá, bằng cấp nhiều quá nên các vị bị phòng lab, 4 bức tường nghiên cứu và cái hàn lâm làm các vị khó hiểu và xa rời thực tế mà không nhìn thấy rằng, đưa việc sửa đổi hiến pháp ra có 3 mục tiêu rõ ràng như ông BS Hồ Hải đã bình luận trong một bình luận trên facebook của ông là:

    1. Hợp thức hóa tài sản tham nhũng.

    2. Hướng dư luận hy vọng đổi mới để làm công tác dân vận lòng dân tin tưởng sau khi đã mất sạch.

    3. Dân quên mất chuyện nghèo đói, kinh tế suy sụp, quan tham cướp giết hiếp mà không đấu tranh nữa.

    Các vị có thấy các chính khách họ tài tình chưa?

    Đồng ý với nhận định của chị Ngự. Lý giải của GS Sơn vói chị Huy thấu tình đạt lý. Chị Từ Huy có lý tưởng và quá nặng cảm xúc. Điều này cũng tốt khi người ta cần phải phát biểu một tuyên ngôn chính trị.

    Còn đề xuất của nhóm CVHP theo tôi chỉ là một giải pháp lạnh. Cần phải có dũng cảm để đưa ra các loại giải pháp như vậy, trước sự tấn công của các dạng quan điểm hoàn toàn đối chọi của các loại lề. Còn đứng ở bên này sông chõ miệng sang chửi đổng bên kia sông, như nhiều vị to mồm ở cả hai lề chăm chỉ làm từ cái lô cốt trú ẩn của các vị, không phải tất cả số này đều là những người dũng cảm. Ngược lại là đằng khác.

    Nhiều người cho rẳng đề xuất của CVHP làm loãng bản HP của KN 72. Tôi nghĩ thế cũng tốt, vì theo nghĩa đó thì nó cũng làm loãng dự thảo 92 của quốc hội. Phải có khả năng làm loãng đi những quan điểm trái ngược như vậy mới có hy vọng tìm ra một giải pháp tốt và khả thi hơn.

    Nhắn gửi 1 bạn Đàm Thanh Sơn:
    Các bạn cũng đã từng như chúng tôi.Chỉ biết cúi đầu vào đống sách vở
    ngày đêm "cày" để mong sao mang lại niềm tự hào cho bản thân và cá nhân.
    Bạn may mắn đã thành công và đã đạt được mục tiêu đó: Hôm nay bạn có quyền lưa chọn đất nước nào, cơ quan nào phù hợp với khả năng và lợi
    ích của bạn, gia đình bạn để làm việc. Vì thế dễ hiểu là bạn đã từ chối
    quê hương, đất nước nơi bạn đã chào đời và sinh trưởng. Đó là quyền của bạn. Chính vậy bạn Ngô Bảo Châu đã thành thật nói rằng: Người trí thức là người làm tôt chuyên môn của mình.Về lĩnh vực khác, nhất là đánh giá về tình hình xã hội kinh tế hiên nay ở Vn,tôi tin rằng bạn cũng không xa lạ lắm, nên ko cần nêu ra. Nhưng trong mắt tôi các bạn đều còn rất ấu trĩ,thơ ngây như đứa học trò ngày xưa (nên nhớ là ngày xưa) chỉ biêt ăn học, chơi bời ...Những vấn nạn xã hội ngày nay ko phải
    là cái gì mà các bạn quan tâm đúng mức, nên những phát biếu, hành đông của bạn đối với xã hội vn ngày nay chững tỏ các bạn quà kém cỏi,tầm nhìn quá ngắn và về bản lĩnh thì kém xa các bạn Uyen Thao và
    Đinh Nguyên Kha...Đừng để những kẻ đang đi ngược lại lợi ich Dân tộc lợi dụng hình ảnh của các bạn!!!

    Tôi xét thấy ông Đàm Thanh Sơn có lý . Còn bà Nguyễn thị Từ Huy thì có vẻ dứt khoát, nhưng chỉ có nói võ mồm. Làm chính trị thì phải thuyết phục được dân chúng, mà dân chúng thì đại đa số ơn Đảng và Chính phủ thì khó (tùy theo khả năng của từng người) mà thay đổi được tình thế. Sống chung với lũ thì phải chấp nhận sự tàn phá của lũ và thân phận trôi theo của mình . Tôi không muốn điều 4 và những điễu khác tồn tại trong Hiến pháp thực ra chỉ là một quy ước cho những dự định khác chứ thực tiễn như ngày nay, Đảng Cộng sản có thể huy động đại đa số nhân dân vào các cuộc chơi ( chơi đẹp và cả chơi bẩn) theo ý Đảng để vô hiệu hóa toàn bộ những người như bà NTTH.
    Nhóm ông Sơn ( dù không là những chính trị gia) đã đi trước người khác một bước, đó là biết thuyết phục dần dần người khác dựa theo khả năng tiếp thu của họ. Một khi Đảng CS VN đang cho bỏ điều 4 là tự sát và mất sổ lương mà mọi người khăng khăng buộc Đảng CS VN tự sát và mất sổ lương thì chắc chỉ có kẻ võ điền sức trâu mới hay chơi theo lối đó.

    Còn điều 4 -> còn đàn áp -> sự thờ ơ của dân . Vậy, có mở tất cả những cái khác cũng chỉ là trò giả mạo .

    Không tin ? Cứ nhìn lại bản HP cũ, khá đầy đủ các quyền . Điều 4 làm tất cả những thứ đó trở thành trò cải lương . Tự do ngôn luận miễn không đụng đến đảng Cộng Sản, tự do biểu tình, miễn là làm theo luật đảng, luật đảng chưa ra nên đừng làm ... Cứ thế và cứ thế, nói nữa thì bị chặn còm, nhưng đám trí thức và mớ giấy lộn kiến nghị (lại kiến nghị!) của họ là sản phẩm trực tiếp của điều 4, xem nó quái dị tới cỡ nào! Chừng vài tháng nữa mọi người sẽ quên hết và chán . Dân tộc có thêm bệnh mới, amnesia và alzheimer. Chừng vài ba năm, dân chán không cần biết gì hết, có trở thành Tân Cương, Tây Tạng cũng cóc cần biết .

    Well, có thể nhìn theo cách khác . Điều 4 không tạo ra những cuộc đối thoại giữa dân và chính quyền, cho tới một lúc nào đó, nếu không nói được, người ta sẽ dùng nắm đấm .

    Đàng nào đi nữa, there's still a long, long way to go . Và mớ trí thức vn làm cho nó dài ra thêm gấp đôi .

    Ít nhất, đề nghị của nhóm CVHP và nỗ lực chặn còm của Dân Luận đối với tớ có tác dụng rất tốt. Tớ làm trí ngủ đây . Wake me up when the chinese flag add another star.

    Chuyện hồi xưa viết:
    Tôi thấy trên các báo lề phải cũng nhiều người tham gia đống góp ý kiến đấy chứ, mà lại chẳng nguy hiểm gì cả.

    Cách đây vài năm tôi có gởi ý kiến đến một số báo lề phải, nhưng họ không đăng ý kiến của tôi.

    Tran Thi Ngự viết:
    Bia miệng viết:
    Theo tôi, anh Đàm Thanh Sơn không có ý nguỵ biện. Khi suy nghĩ chưa kỹ, người ta thường có những nhận thức chưa chín, cho nên nói những câu như nguỵ biện. Hơn nữa, các anh trong CVHP còn muốn dung hoà giữa hai lề, lái từ từ, bởi cái lề phải kia cực kỳ bảo thủ, như con trâu ương ngạnh, cố lái nó là nó húc lại ngay. Mà các anh ấy thì đâu muốn mất mạng!

    Tôi đồng ý với bác Bia miệng. Tôi thấy lá thơ của GS Đàm Thanh Sơn viết có tình có lý, và nhất là câu: "Cái quan trọng theo tôi là tăng sự tham gia tích cực của nhân dân vào đời sống chính trị, tiến đến một xã hội thực sự dân chủ. Nếu quần chúng thờ ơ thì Đảng nào lãnh đạo cũng thế thôi."

    Có nhiều bạn đọc không hài lòng với câu trên của GS Sơn, nhưng nghĩ kỹ lại thì sẽ thấy sự đóng góp ý kiến, quan điểm của dân chúng trong nhũng năm gần đây thể hiện bằng nhiều cách đã làm thay đổi không khí chính trị ở VN, khiến cho người ta có thể nghĩ đến một sự thay đổi chính trị ở VN trong một tương lai không xa.

    Hẳn nhiên tự do ngôn luận ở VN chưa đạt đến mức giống như ở các nước phương tây, nhưng người dân nên nắm bắt lấy những cơ hội để đóng góp ý kiến một cách an toàn. Không phải chỉ những việc làm như của Uyên Phương và Nguyên Kha mới gọi là phát biểu ý kiến. Tham gia phản biện một cách duy lý ở Dân Luận hay các trang mạng tương tự (CVHP, Ba Sàm, v.v.) cũng là đóng góp ý kiến và thể hiện quyền tự do tư tưởng dù chưa được trọn vẹn,và tôi không nghĩ những người đóng góp ý kiến trên trang CVHP sẽ bị trù dập hay cho vào tù.

    Tôi thấy trên các báo lề phải cũng nhiều người tham gia đống góp ý kiến đấy chứ, mà lại chẳng nguy hiểm gì cả.

    Bia miệng viết:
    Theo tôi, anh Đàm Thanh Sơn không có ý nguỵ biện. Khi suy nghĩ chưa kỹ, người ta thường có những nhận thức chưa chín, cho nên nói những câu như nguỵ biện. Hơn nữa, các anh trong CVHP còn muốn dung hoà giữa hai lề, lái từ từ, bởi cái lề phải kia cực kỳ bảo thủ, như con trâu ương ngạnh, cố lái nó là nó húc lại ngay. Mà các anh ấy thì đâu muốn mất mạng!

    Tôi đồng ý với bác Bia miệng. Tôi thấy lá thơ của GS Đàm Thanh Sơn viết có tình có lý, và nhất là câu: "Cái quan trọng theo tôi là tăng sự tham gia tích cực của nhân dân vào đời sống chính trị, tiến đến một xã hội thực sự dân chủ. Nếu quần chúng thờ ơ thì Đảng nào lãnh đạo cũng thế thôi."

    Có nhiều bạn đọc không hài lòng với câu trên của GS Sơn, nhưng nghĩ kỹ lại thì sẽ thấy sự đóng góp ý kiến, quan điểm của dân chúng trong nhũng năm gần đây thể hiện bằng nhiều cách đã làm thay đổi không khí chính trị ở VN, khiến cho người ta có thể nghĩ đến một sự thay đổi chính trị ở VN trong một tương lai không xa.

    Hẳn nhiên tự do ngôn luận ở VN chưa đạt đến mức giống như ở các nước phương tây, nhưng người dân nên nắm bắt lấy những cơ hội để đóng góp ý kiến một cách an toàn. Không phải chỉ những việc làm như của Uyên Phương và Nguyên Kha mới gọi là phát biểu ý kiến. Tham gia phản biện một cách duy lý ở Dân Luận hay các trang mạng tương tự (CVHP, Ba Sàm, v.v.) cũng là đóng góp ý kiến và thể hiện quyền tự do tư tưởng dù chưa được trọn vẹn,và tôi không nghĩ những người đóng góp ý kiến trên trang CVHP sẽ bị trù dập hay cho vào tù.

    Tôi cho không thể biện hộ cho thể chế này bằng lý lẽ được nữa, nói nhịu đi một chút đã thành ngụy biện . Chỉ còn cách lý luận tàn khốc của bác gấu mới không rơi vào ngụy biện . Ô ĐTS rơi đúng vào ngụy biện vì không thể nói với giọng điệu tàn khốc nên không thể không ngụy biện .

    Những người tốt và có tầm cỡ hơn ta càng không nên ngụy biện . Bất kể họ là ai, nếu họ ngụy biện tôi sẽ nói họ ngụy biện . Có giải thưởng phin hay không, nếu họ là con kìu tôi sẽ nói họ đạo đức giả . Có một số kiến thức chuyên môn hơn mọi người không đủ để bảo đảm đạo đức trong sạch, cũng không bảo đảm tất cả những lời nói của họ là trung thực . Không phải lúc nào nói láo cũng tốt vì đôi khi nói láo có hại hơn nói thật .

    Và tất nhiên, tôi cũng xin lỗi nếu ý kiến của tôi không làm họ hài lòng . Ý kiến của tôi không có ý chê trách họ, chỉ nói họ khá ngụy biện thôi .

    Theo tôi, anh Đàm Thanh Sơn không có ý nguỵ biện. Khi suy nghĩ chưa kỹ, người ta thường có những nhận thức chưa chín, cho nên nói những câu như nguỵ biện. Hơn nữa, các anh trong CVHP còn muốn dung hoà giữa hai lề, lái từ từ, bởi cái lề phải kia cực kỳ bảo thủ, như con trâu ương ngạnh, cố lái nó là nó húc lại ngay. Mà các anh ấy thì đâu muốn mất mạng!

    Những người tốt và có tầm cỡ hơn ta thì chớ nên hơi một tí là ném đá họ khi ta vẫn còn là kẻ bình thường. Những lời ném đá của một số người thật ra nhiều khi có hại hơn là có lợi cho phong trào dân chủ...

    Xin lỗi, nếu ý kiến của tôi làm bác Slinkee không hài lòng. Ý kiến cuả tôi không có ý nhắm vào chê trách ý kiến của bác đâu.

    Hanh Dao viết:
    - Lỗi tại dân. Dân trí thấp, thờ ơ, không quan tâm đến đất nước.
    - Những người không thờ ơ, muốn đóng góp xây dựng cho đất nước thì bị tống vô tù là sao?
    - Chắc tại họ không góp ý "đúng phép"
    Quả thực những người bị vào tù không đủ "thông minh" để thấy được ranh giới, giới hạn, về quyền được đóng góp, góp ý, bởi luật, hiến pháp không có ghi.
    Không biết gs Sơn có thể giúp viết 1 cuốn cẩm nan, về những "lệ", những cái không được nhắc, không được phê, không được bàn...để người dân có thể quan tâm, góp ý, đóng góp xây dựng đất nước trúng phép & an toàn không?

    Câu hỏi tô đậm của bạn Hạnh Đào tôi nghĩ là quá khó. Cẩm nang cho người dân e rằng Giáo sư Đàm Thanh Sơn không viết được. Nhưng cẩm nang cho chính cá nhân của Giáo sư thì có lẽ Giáo sư đã có sẵn khi cùng với Giáo sư Ngô Bảo Châu lập ra cái trang Web Cùng Viết Hiến Pháp: Giật giải Nobel vật lý (ngang cơ với giải Nobel toán của Gs Châu), nhận căn hộ tầm cỡ căn hộ Giáo sư Châu nhận từ Nhà Nước sau khi lành được giải Nobel toán FIELD, và dĩ nhiên, nhận sự đón tiếp nồng nhiệt của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, ngang cơ với những gì Giáo sư Châu đã nhận được. Có điều cái vụ ngài Nguyễn Thiện Nhân thân mật tới tận nhà sờ đùi không biết Giáo sư Sơn có ưng hay không.

    Cựu CT N.M. Triết đã nói rồi: 'Bỏ điều 4 là (Đảng ta) tự ... sát'.

    Nên không cần ný nuận gì nhiều, sửa HP của Việt Nam CS phải xoáy vào điều 4, không lôi thôi / lang thang / lết thết các điều khoản gì khác. 'Cùng Viết HP' chỉ làm loãng đề tài, di dời quả đấm trúng vào tử huyệt của Đoảng ta.

    Chỉ khi nào Đảng tự hoặc bị 'sát' thì đất nước mới không tự sát, trước khi Trung Cộng tràn ngập lãnh thổ.

    - Lỗi tại dân. Dân trí thấp, thờ ơ, không quan tâm đến đất nước.
    - Những người không thờ ơ, muốn đóng góp xây dựng cho đất nước thì bị tống vô tù là sao?
    - Chắc tại họ không góp ý "đúng phép"
    Quả thực những người bị vào tù không đủ "thông minh" để thấy được ranh giới, giới hạn, về quyền được đóng góp, góp ý, bởi luật, hiến pháp không có ghi.
    Không biết gs Sơn có thể giúp viết 1 cuốn cẩm nan, về những "lệ", những cái không được nhắc, không được phê, không được bàn...để người dân có thể quan tâm, góp ý, đóng góp xây dựng đất nước trúng phép & an toàn không?

    Ngụy biện ở chỗ này

    "Nếu quần chúng thờ ơ thì Đảng nào lãnh đạo cũng thế thôi."

    Nếu giữ điều 4 chắc chắn quần chúng thờ ơ . Và nếu sự thờ ơ là kết quả mong muốn thì không nên bàn tới điều 4 làm gì . CVHP play rite into the gov's hands.

    Ô Đàm Thanh Sơn và nhóm CVHP không nhận ra nếu không bỏ điều 4, tất cả những điều ông nêu ra (tam quyền phân lập, quân đội không trung với đảng ...) sẽ trở thành vô nghĩa . Hoặc nhận ra nhưng vẫn cố làm cũng vô nghĩa .

    Viết tới đây thôi, viết quá sẽ bị chặn còm .