Vĩnh Yên: Đám đông mang xác người tới cơ quan công quyền đòi công lý 17/3/2013

  • Bởi Admin
    17/03/2013
    61 phản hồi

    733757_442439639169452_1363783740_n.jpg

    TIN CHƯA KIỂM CHỨNG

    Hiện nay, tại Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc, đang có một đám đông cực lớn, đám đông mang theo một xác người đến cơ quan công quyền để đòi công lý phải được thực thi.

    Theo tin tổng hợp chưa kiểm chứng từ nhiều nguồn, nạn nhân được xác định là anh Nguyễn Tuấn Anh sinh năm 1986, ngụ tại Phố Cả, Phường Hội hợp, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc.

    Vào rạng sáng ngày 15/3, nạn nhân đã đi cùng một người anh em họ tên Hiệp ăn đêm tại phố Quán Tiên, phường Hội Hợp và đã xảy ra xô xát với một nhóm người.

    Tin đồn của người dân là anh Tuấn Anh đã bị con rể của Chủ tịch Tỉnh đánh chết, vứt xác xuống cống.

    Tuy nhiên, cơ quan pháp y lại có kết luận là say rượu ngã xuống cống rồi chết.

    Do vậy, người nhà của nạn nhân đang mang quan tài của anh đi đòi công lý.

    Tất cả các thông tin nêu trên đều có thể không chính xác. Xin hãy đọc với sự cẩn trọng nhất định.

    581954_629307190417853_457889690_n.jpg

    chetnguoi_vinhyen.jpg

    246556_163641180459661_418541890_n.jpg

    __________________________

    Phát hiện xác chết bốc mùi dưới cống nước

    Vào khoảng 9h ngày 17/3, một thi thể nam giới được phát hiện dưới cống nước trong tình trạng đã trương và bốc mùi hôi thối…

    Nạn nhân được xác định là anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

    Được biết, trước đó vào rạng sáng ngày 15/3, nạn nhân đã đi cùng một người anh em họ tên Hiệp ăn đêm tại phố Quán Tiên, phường Hội Hợp và đã xảy ra xô xát với một nhóm người.

    Hiện CQCSĐT CA tỉnh Vĩnh Phúc vẫn đang điều tra, xác minh sự việc.

    Một số hình ảnh được ghi lại tại hiện trường xảy ra vụ án:

    1363509193-4.jpg

    1363509193-6.jpg

    Theo 24h

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    61 phản hồi

    Nhân chứng vụ giết người ở Vĩnh Phúc bị đe dọa

    Nguyễn Duy Hiệp, nhân chứng quan trọng nhất trong vụ án buộc phải xin ở lại công an để tiếp tục cung cấp thông tin vừa bị nhắn tin đe dọa.

    Theo thông tin mới nhất mà người nhà Nguyễn Duy Hiệp – mắt xích cực kỳ quan trọng liên quan đến vụ án giết người gây chấn động ở Vĩnh Phúc thì thời gian vừa qua, Hiệp đã nhận được nhiều tin nhắn đe dọa từ một số đối tượng.

    Theo đó, trong khi Hiệp đang làm việc với cơ quan điều tra thì nhận được tin nhắn với nội dung: “Mày mà khai báo chúng tao thì cả nhà mày mất mạng. Hai em mày học ở Hà Nội tao cũng không để yên”...

    http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/113845/nhan-chu-ng-vu--gie-t-nguo-i-o--vi-nh-phu-c-bi--de-doa.html

    Vietnamnet viết:
    Vụ giết người ở Vĩnh Phúc: Nhân chứng xin được 'tạm giữ'
    Vietnamnet viết:
    Cơ quan Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết: khi bị triệu tập tới trụ sở để làm việc, Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986, trú xóm Hốp, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) - em họ của nạn nhân đã tự nguyện viết bản cam kết... ở lại cơ quan CSĐT để tiếp tục cung cấp thông tin liên quan.
    Vietnamnet viết:
    Trong thông báo gửi tới bà Bùi Thị Tý (SN 1964, mẹ của Nguyễn Duy Hiệp, cơ quan điều tra thông tin Hiệp xin ở lại để 'đảm bảo an toàn tính mạng'.

    Cầu mong bạn Hiệp bình an trong vòng tay đám đệ tử của tay chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc.

    Cực kỳ đơn giản nhưng tại sao không công bố?

    Đọc báo chí xung quanh vụ biểu tình của người dân Vĩnh Phúc về trường hợp chết người tôi nhận thấy thông tin rất không thống nhất về kết quả khám nghiệm tử thi lần đầu. Đặc biệt, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc luôn khẳng định biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu không kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Tôi thấy giải quyết chuyện như vậy rất đơn giản: công bố biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu. Trên mạng đã xuất hiện bản chụp hai trang của biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu, nhưng trang mặt sau nơi có thể có kết luận khám nghiệm tử thi thì lại không thấy có. Tại sao cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc không công bố biên bản khám nghiệm tử thi? Tại sao người công bố 2 trang biên bản khám nghiệm tử thi lần đầu trên mạng internet không công bố nốt phần còn lại của biên bản này? Phàm ở đời cái gì giấu giấu giếm giếm, không minh bạch thì công luận có quyền nghi ngờ có khuất tất đằng sau đó. Đó là lẽ đương nhiên.

    Theo blog Đông A

    Tran Thi Ngự viết:
    Admin viết:

    Quan tài diễu phố: Có cấu thành tội gây rối?

    Luật sư Phạm Thanh Bình cũng cho rằng, hành vi của những người tham gia mang quan tài diễu hành đã mang dấu hiệu của tội "gây rối trật tự công cộng".

    Theo Luật sư Bình, không thể đánh đồng cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh với việc mang quan tài diễu hành trên phố, đây là hai sự việc khác nhau. Về mặt pháp lý, việc mang quan tài diễu phố, gây ùn tắc giao thông, náo loạn trên đường là hành vi gây rối trật tự công cộng.

    LS. Bình cũng cho rằng, có thể thông cảm với việc người nhà nạn nhân làm như vậy là do quá đau buồn, bức xúc không kiềm chế được, nhưng những đối tượng không liên quan mà đã hô hào, kích động tham gia diễu hành thì cơ quan điều tra cũng cần phải xem xét, xử lý phù hợp để tránh tạo ra các tiền lệ xấu sau này.

    Không biết ông Phạm Thanh Bình là luật sư ở địa phương nào, và làm việc cho phiá nào vậy.

    Ông này mà luật sư luật sãi gì!

    Hỏi hắn thử: đem quan tài diễu hành trên phố là "gây rối trật tự công cộng " hả? Chắc hắn chưa bao giờ thấy đám ma kèn trống tùm lum, hát hò suốt đêm, kèm theo ăn nhậu, phá làng phá xóm không để ai ngủ yên, rồi giấy tiền vàng mã rải đầy trên đường làm khổ công nhân vệ sinh. Nhứt là ba cái đám ma của mấy cha cấp cao chết đó! Tụi nó có vác quan tài đi loanh quanh dài cả mấy cây số và còn dùng tivi để để thêm phần rầm rộ! Có ngon đến dẹp hết mấy cái đám ma kiểu đó đi rồi nói!

    Phát ói với mấy tay luật xư kiểu này!

    Admin viết:

    Quan tài diễu phố: Có cấu thành tội gây rối?

    Luật sư Phạm Thanh Bình cũng cho rằng, hành vi của những người tham gia mang quan tài diễu hành đã mang dấu hiệu của tội "gây rối trật tự công cộng".

    Theo Luật sư Bình, không thể đánh đồng cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh với việc mang quan tài diễu hành trên phố, đây là hai sự việc khác nhau. Về mặt pháp lý, việc mang quan tài diễu phố, gây ùn tắc giao thông, náo loạn trên đường là hành vi gây rối trật tự công cộng.

    LS. Bình cũng cho rằng, có thể thông cảm với việc người nhà nạn nhân làm như vậy là do quá đau buồn, bức xúc không kiềm chế được, nhưng những đối tượng không liên quan mà đã hô hào, kích động tham gia diễu hành thì cơ quan điều tra cũng cần phải xem xét, xử lý phù hợp để tránh tạo ra các tiền lệ xấu sau này.

    Không biết ông Phạm Thanh Bình là luật sư ở địa phương nào, và làm việc cho phiá nào vậy.

    Quan tài diễu phố: Có cấu thành tội gây rối?

    Mặc dù những người tham gia vụ mang quan tài diễu hành trên phố tại Vĩnh Phúc không đập phá gì, nhưng đây đã bị coi là hành vi "gây rối trật tự công cộng".

    Liên quan đến vụ việc gia đình cùng đông đảo người dân mang quan tài diễu hành trên phố sau cái chết bất thường của một nam thanh niên tại Vĩnh Phúc, Công an Vĩnh Phúc cho biết đang xem xét khả năng khởi tố vụ án này.

    Trước đó, cơ quan điều tra (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) đã khởi tố vụ án giết người, khởi tố bị can 5 đối tượng để điều tra về cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp - TP. Vĩnh Yên).

    Trả lời chúng tôi, Đại tá Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự (C45 - Bộ Công an) cho biết, có thể thấy, những người tham gia mang quan tài diễu hành đã có hành vi "gây rối trật tự công cộng". Tuy nhiên việc cá thể hóa một đối tượng nào đó để khởi tố, cơ quan điều tra sẽ còn phải xem xét.

    Trước sự việc nghiêm trọng vừa qua, Đại tá Hồ Sỹ Tiến là người đã trực tiếp lên Vĩnh Phúc để phối hợp với công an địa phương nhằm đảm bảo an ninh trật tự tại đây.

    Luật sư Phạm Thanh Bình cũng cho rằng, hành vi của những người tham gia mang quan tài diễu hành đã mang dấu hiệu của tội "gây rối trật tự công cộng".

    Theo Luật sư Bình, không thể đánh đồng cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh với việc mang quan tài diễu hành trên phố, đây là hai sự việc khác nhau. Về mặt pháp lý, việc mang quan tài diễu phố, gây ùn tắc giao thông, náo loạn trên đường là hành vi gây rối trật tự công cộng.

    LS. Bình cũng cho rằng, có thể thông cảm với việc người nhà nạn nhân làm như vậy là do quá đau buồn, bức xúc không kiềm chế được, nhưng những đối tượng không liên quan mà đã hô hào, kích động tham gia diễu hành thì cơ quan điều tra cũng cần phải xem xét, xử lý phù hợp để tránh tạo ra các tiền lệ xấu sau này.

    Hồi tháng 8/2010, cũng trong vụ đưa quan tài lên trụ sở UBND tỉnh gây náo loạn liên quan đến vụ án một thiếu úy công an đánh chết người dân, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can một đối tượng về tội gây rối trật tự công cộng.

    Nguyên do là trước khi thiếu úy công an này bị bắt, gia đình nạn nhân đã bức xúc trước cái chết của anh, và không nhận được những giải thích thấu đáo từ cơ quan chức năng nên đã cùng rất đông người mang quan tài, kéo nhau lên trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang gây rối.

    http://khampha.vn/tin-nhanh/quan-tai-dieu-pho-co-cau-thanh-toi-gay-roi-c4a70127.html

    Vụ quan tài diễu phố: Bất thường của nhân chứng

    (Dân Việt) - Điều lạ lùng sau khi xảy ra vụ án anh Hiệp được coi là người trong cuộc lại không nói năng gì. Theo LS Dũng, nếu đúng như diễn biến vụ việc thì anh Hiệp là nhân chứng cực kỳ quan trọng.

    Chiều 19.3, đại tá Đỗ Văn Hoành - Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết: Chiều tối 18.3, đại diện của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã hoàn tất công tác khám nghiệm lại tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986) trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên.

    Lần khám nghiệm thứ hai này không có gì khác so với việc khám nghiệm lần trước. Thi thể nạn nhân đã được giao trả lại gia đình để an táng. Theo ông Hoành, biên bản khám nghiệm đã ghi các thương tích và kết luận ban đầu là nạn nhân bị đánh chết, nhưng một số đối tượng xấu cố tình tạo ra dư luận không tốt khi thổi tin nạn nhân chết do ngạt nước.

    Ông Hoành cũng cho biết, sáng 19.3, cơ quan điều tra tiếp tục mời người nhà nạn nhân Tuấn Anh đến làm việc, lấy lời khai. Người nhà nạn nhân cho biết, anh này không có mâu thuẫn hay nợ nần với ai. Đại tá Hoành cho biết, một nhân vật được coi là "mắt xích" quan trọng của vụ án là em họ của nạn nhân tên là Nguyễn Duy Hiệp đang được cơ quan công an phối hợp khai thác thông tin.

    Tuy nhiên, sau khi được cơ quan công an lấy lời khai và về nhà, không hiểu vì lo sợ gì mà Hiệp đã "xin" được ở lại. Gia đình Hiệp phải lên tận cơ quan công an để đưa Hiệp về nhà.

    Theo diễn biến vụ án, trước khi bị sát hại, nạn nhân Tuấn Anh đi uống bia tại một quán ở TP. Vĩnh Yên. Sau đó anh này nhờ Hiệp chở về, trên đường đi cả 2 vào một quán ăn đêm ở Quán Tiên rồi xảy ra mâu thuẫn với nhóm đối tượng lạ (đã bị bắt và khởi tố) và bị đánh.

    Điều lạ lùng sau khi xảy ra vụ án anh Hiệp được coi là người trong cuộc lại không nói năng gì. Theo LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) nếu đúng như diễn biến vụ việc thì anh Hiệp là nhân chứng cực kỳ quan trọng. Là người chứng kiến, anh này biết rõ trước khi bị tấn công, nạn nhân và cả anh ta với nhóm đối tượng lạ có xích mích bột phát gì không?

    Theo gia đình nạn nhân, sau khi xảy ra vụ việc vào đêm 14.3, đến trưa hôm sau mẹ của Tuấn Anh đi tìm, nhìn thấy xe của con trai mình trong tiệm sửa xe của anh Hiệp mới hỏi thì nhận được câu trả lời rằng Tuấn Anh bị đánh ở phố Quán Tiên tối 14.3.

    Hiệp chạy thoát, còn Tuấn Anh bị vây đánh, song cũng không nói cụ thể sau đó sự việc như thế nào. Bình thường khi 2 người cùng đi với nhau bị lực lượng đông hơn tấn công, mỗi người cố tìm cách thoát thân, nhưng sau đó sẽ quay lại tìm hoặc liên lạc với bạn để xem sự thể ra sao.

    Nếu không tìm được phải báo ngay cho gia đình nạn nhân và cơ quan công an để tổ chức tìm kiếm. Đằng này người nhà nạn nhân do không thấy con về mới đi tìm, trình báo công an.

    Theo đại tá Hoành, cùng với việc tích cực làm rõ vụ án giết người, cơ quan công an cùng các cơ quan tố tụng sẽ xem xét để khởi tố hành vi gây rối trật tự của những đối tượng quá khích hay không.

    Lương Kết
    http://danviet.vn/129243p1c33/vu-quan-tai-dieu-pho-bat-thuong-cua-nhan-chung.htm

    Vụ mang quan tài ở Vĩnh Phúc: Biên bản khám nghiệm lại có khác?

    Sau khi khám nghiệm tử thi lần hai, chiều 18-3, gia đình đã đưa thi thể nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đi chôn cất. Đám tang thu hút sự chú ý lớn của người dân với cả ngàn người đi theo.

    Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Sơn, bác ruột của nạn nhân, người có mặt trong cả hai lần khám nghiệm, cho biết biên bản khám nghiệm tử thi lần hai này có một số điều khác với lần trước. Chẳng hạn, biên bản lần hai nêu phía ngoài da, phần gáy, khoảng từ bả vai xuống vùng gần phổi bị bầm tím đen như có ngoại lực tác động.

    Hiện cơ quan điều tra từ chối cung cấp thông tin chính thức về kết quả khám nghiệm lần hai này. Nhưng nếu phản ánh của người nhà Tuấn Anh là đúng thì đây sẽ là điểm khác hẳn biên bản lần trước vì nó không hề ghi nhận rõ có dấu vết nào do ngoại lực gây ra.

    Trở lại cuộc khám nghiệm tử thi lần đầu ngày 17-3, dù theo luật định, biên bản chỉ ghi nhận dấu vết, không khẳng định, kết luận về nguyên nhân gây ra cái chết của nạn nhân, song việc khám nghiệm không kỹ lưỡng, ghi nhận không đầy đủ đã gây ra nghi ngờ từ phía người nhà Tuấn Anh. Chưa kể, lúc đó theo những người chứng kiến, trong số những người tham gia cuộc khám nghiệm có người nói là nạn nhân uống rượu ngã xuống cống, chết vì ngạt thở… Điều đó đã gây ra bức xúc khiến gia đình Tuấn Anh khiêng quan tài con em mình lên Tỉnh ủy phản đối. Họ nghi ngờ có khuất tất gì đó biến một vụ có dấu hiệu chết người do đánh nhau - như họ tự tìm hiểu lấy - thành chết do tai nạn thông thường.

    Thực tế cùng với việc khám nghiệm tử thi lần đầu, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành điều tra, xác định có xô xát thật và khởi tố vụ án giết người, quyết định bắt năm nghi can.

    Dư luận đang quan tâm đến một người có mối quan hệ mật thiết đến sự việc trong đêm 14-3 là Nguyễn Văn Hiệp đến giờ vẫn không biết ở đâu. Hiệp là anh em họ với nạn nhân. Trong đêm trước khi xảy ra sự vụ, Hiệp và Tuấn Anh đã chở nhau uống bia. Đến khuya, không thấy Tuấn Anh về, người nhà đã bủa ra đi tìm nhưng vẫn không thấy Tuấn Anh lẫn Hiệp. Đến trưa ngày hôm sau, mẹ của Tuấn Anh đi ngang qua nhà Hiệp thì thấy Hiệp và xe của Tuấn Anh ở đấy. Khi được hỏi thì Hiệp có nói chuyện cả hai bị đánh nhưng không kể cụ thể thế nào. Sau khi phát hiện ra xác của nạn nhân, công an đã triệu tập Hiệp lên thẩm vấn. Vì không có đủ căn cứ xác định Hiệp có liên quan đến cái chết của Tuấn Anh nên cơ quan công an đã cho Hiệp về nhà. Tuy nhiên, từ đó Hiệp lại tỏ ra kín tiếng với mọi người. Với các người thân trong nhà, Hiệp chỉ nói vì sợ quá nên không nhớ được gì. Khi các phóng viên muốn tiếp xúc với Hiệp thì người nhà cho biết đến giờ không biết Hiệp đang ở đâu.

    N.DÂN - NX

    http://phapluattp.vn/2013032012126949p0c1015/vu-mang-quan-tai-o-vinh-phuc-bien-ban-kham-nghiem-lai-co-khac.htm

    VN2006A viết:
    maile viết:
    Bản tiếng Đức: Bác HG xem lại nhé.

    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde totgeschlagen und in dem Kanal geworfen.

    Anh chỉnh lại 1 chút:

    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde tot in einem Kanal aufgefunden.

    .

    2 đoạn dịch này cho 2 nội dung khác nhau.
    Cô Mai Lê chuyển ngữ nội dung của FB miền lặng lẽ, không có Interpretation.
    Bác VN2006A chuyển ngữ theo tin báo chí, một thực tế là tìm thấy xác chết trong ống cống, nhưng không phải là ý của FB miền lặng lẽ.

    Nguyễn Jung

    maile viết:
    VN2006A viết:
    Viết như emcacbac cũng được, nhưng chú ý là Mai Lê chỉ dịch mẩu trích ra từ facebook thôi. Nó không đầy đủ và chi tiết.

    Trong ngôn ngữ của Berichterstattung thì không dùng "das 2. Kind ist unterwegs", chỉ nói chuyện với nhau mới nói như thế, nếu viết thì viết là: seine Frau erwartet das 2. Kind.

    ....
    Dạ đúng như dzậy ạ và dùng khi đã tới giờ nở nhụy khai hoa trong nhà hộ sinh.
    @bác Tuấn Cường, cám ơn bác đã sửa dùm lỗi betrunken sein. Một lỗi rất nặng, nhưng em không để ý vì tiếp theo đã có chữ " wäre " cho một động từ khác. Như bác Sáu viết đã viết lại.

    Thi thoảng bị "sư tử nhà nuôi được" kêu :"du bist ja wieder betrunken" lên mới nhớ được, Mai Lê ạ.
    Spaß bei Seite, tôi không tin là bên pháp y lại nhầm lẫn như vậy được, mặc dù chuyện nhầm lẫn vẫn luôn xẩy ra ngay tại nước Đức. Nhưng trong trường hợp trên, khi thi thể nạn nhân có nhiều vết thương như vậy thì "nhầm" này có quá vô lý hay không? Nếu vậy, ai đó sẽ vô can khi họ đấm thằng X gẫy răng, lồi mắt rồi dìm nó vào bồn tắm đến khi nó sặc nước chết, pháp y sẽ xác nhận X bị chết đuối. Hòa cả làng.

    emcacbac viết:

    1. Nach dem Bericht der Gerichtsmedizin ist Herr Nguyen im betrunkenen Zustand in den Kanal gefallen und dort ertrunken.

    2.Den unbestätigten Gerüchten aus unterschiedlichen, lokalen Quellen zur Folge hat der Schwiegersohn des Vorsitzenders der Volkskomitee Vinh Phuc's das Opfer zu Tode geprügelt und in den Kanal geworfen.

    .

    Xin phép bác nhé,

    2 chữ em in đậmtrong còm trên( ist và hat ) Như dzậy là bác tin bản " báo cáo " của bên khám nghiệm tử thi đúng 100%? và lời dân phát tán?

    VN2006A viết:
    Hồ Gươm viết:

    Tôi nghĩ, chính ra "quân ta" chủ động tự tổng hợp tin tức rồi tóm lược thành một bản tin đầy đủ thông tin thì hay hơn là dịch từ những mẩu tin ngắn được "tha lôi" về đây, vì thông thường những mẩu tin đó chỉ mang tính thời sự cấp thời mà thôi, trừ khi đó là những bài viết như là những bài chủ độc lập.

    Bác Tâm Như, trong bản tin tiếng Anh mới đây là tự tổng hợp và viết thành bản tin ngắn, là theo ý tưởng đó.

    Uhm, nên làm như thế!!!

    Lúc chiều mình ghé qua thấy bài dịch của Mai Lê thì chỉnh sửa vậy thôi, không có ý định viết lại toàn bộ.

    Mai Lê làm cho mình hết sức ngạc nhiên??!!

    Ngạc nhiên kí dzì? Em đọc bản tin trong chỗ làm, sốt ruột vì tin động trời, lại đọc còm bác Admin nên hấp tấp dịch cho lẹ đặng còn làm chiện khác. Đâu có nghĩ đến làm một bản tin tổng hợp hay dịch lại bài của bác Tâm Như.
    Lần sau hooỏng thèm dịch nữa.

    VN2006A viết:
    Viết như emcacbac cũng được, nhưng chú ý là Mai Lê chỉ dịch mẩu trích ra từ facebook thôi. Nó không đầy đủ và chi tiết.

    Trong ngôn ngữ của Berichterstattung thì không dùng "das 2. Kind ist unterwegs", chỉ nói chuyện với nhau mới nói như thế, nếu viết thì viết là: seine Frau erwartet das 2. Kind.

    ....

    Dạ đúng như dzậy ạ và dùng khi đã tới giờ nở nhụy khai hoa trong nhà hộ sinh.

    @bác Tuấn Cường, cám ơn bác đã sửa dùm lỗi betrunken sein. Một lỗi rất nặng, nhưng em không để ý vì tiếp theo đã có chữ " wäre " cho một động từ khác. Như bác Sáu viết đã viết lại.

    Chỉ có những nước văn minh, có tự do và dân chủ thì người dân nghèo hèn mới mong tìm được công lý, chứ còn chế độ cộng sản thì không bao giờ.

    Cái chết của anh Tuấn Anh không phải là cái chết đầu tiên, và cũng chưa hẳn là cái chết sau cùng của người dân đen dưới chế độ cộng sản. Có lẽ không ai không biết Hồ Chí Minh giết người? Chẳng phải chỉ người đàn bà đã ăn nằm mà giết cả trăm ngàn người dân, có ai bắt xử đâu? Chẳng có cái chết nào của dân đen mà cộng sản đem xử người của chúng nó. Xưa chúng ác ra sao, nay chúng vẫn ác như vậy. Chưa nghe ai nói công sản là tốt, là nhân hậu, là bác ái, là công bằng, là trung hậu, là ngay thẳng, là biết thương dân, yêu nước. Cộng sản chỉ là bóng tối, của tội lỗi, của gian ác, của máu và nước mắt. Cộng sản vẫn là cộng sản, và cộng sản không bao giờ thay đổi, nếu biết đổi, chúng đã không còn là cộng sản.

    kbc

    Trong khi dư luận và nghi vấn về con rể của chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc liên quan đến vụ giết người này, thì Đại tá Đỗ Văn Hoành - Phó giám đốc công an tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định là "...chưa có chứng cứ nào khẳng định con gái Chủ tịch tỉnh .." ???

    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/03/con-chu-tich-vinh-phuc-khong-lien-quan-vu-giet-nguoi/

    Thế lày là thế lào nhỉ? :-)

    Chôn cất nạn nhân Vĩnh Yên


    Cảnh sát xung đột với người dân ở Vĩnh Yên hôm 17/3

    Tang lễ diễn ra sau khi gia đình và người dân đụng độ với cảnh sát hôm 17/3

    Đám tang nạn nhân vụ giết người ở Vĩnh Yên diễn ra vào cuối buổi chiều ngày 18/3 trong sự giám sát chặt chẽ của cảnh sát.

    Gia đình đã tổ chức chôn cất anh Nguyễn Tuấn Anh, sinh năm 1986 trong khoảng từ 17:00-18:00, theo lời người em trai Nguyễn Văn Nam.

    Anh Nam nói gia đình phần nào hài lòng với cách giải quyết của chính quyền nhưng không phải là hoàn toàn mãn nguyện.

    Một người thân khác trong gia đình, em họ của nạn nhân, nói tang lễ diễn ra trong sự giám sát chặt chẽ của công an:

    "Cả dân cả công an dài hàng vài km, công an đông chưa bao giờ [em thấy] nhiều như thế."

    "[Đoàn người] đông và dài khoảng hai km, người dân và công an 50/50... số lượng sàn sàn như nhau. Rất là đông."

    "Dân họ rất phẫn nộ, bất bình nên họ đi theo ủng hộ người nhà nhiều, họ phản đối công an và chính quyền cũng nhiều."

    Anh Nam, em trai nạn nhân, nói gia đình cảm thấy "căng thẳng" trước sự hiện diện của đông đảo công an.

    Báo chí trong nước nói đích thân Cục trưởng Cảnh sát Hình sự, Bộ Công an, ông Hồ Sỹ Tiến đã về Vĩnh Yên để lập lại trật tự và chỉ đạo điều tra.

    Anh Nam nói kết luận ban đầu của công an địa phương hôm 17/3 là anh Tuấn Anh "chết đuối".

    Anh nói bản thân anh không dám nhìn tử thi nhưng được người chị kể lại là mặt mũi anh Tuấn Anh đã "biến dạng".

    Công an Vĩnh Phúc đã thông báo trong ngày 18/3 rằng họ đã khởi tố vụ án giết người và đã bắt bốn bị can trong khi một nghi can đang bỏ trốn.

    Gia đình đông con

    Gia đình nạn nhân có năm người con. Tuấn Anh có một chị gái sinh năm 1983, hai em gái sinh năm 1987, 1991 và em trai sinh năm 1993.

    Em gái nói nạn nhân có một con trai hai tuổi và vợ, chị Nguyễn Minh Thương, đang mang thai bé gái "sẽ sinh trong tháng này".

    Vụ biểu tình mang theo quan tài với hàng ngàn người tham gia trong ngày 17/3 tương tự một vụ xảy ra hồi tháng 7/2010 ở Bắc Giang.

    Trong vụ đó, Bấm hàng ngàn người cũng đã kéo lên thủ phủ tỉnh vào một ngày Chủ nhật để đòi công lý sau khi một thanh niên 21 tuổi bị đột tử sau khi vào đồn công an.

    Sức ép của cuộc biểu tình khi đó cũng buộc công an phải mở cuộc điều tra và một thiếu úy cảnh sát đã bị kết án Bấm tù giam bảy năm vì gây ra cái chết của nam thanh niên.

    Chính quyền cũng đã kết Bấm án tù từ 2-4 năm cho bốn người mà họ kết tội "gây rối" khi tham gia biểu tình phản đối chính quyền.

    Theo BBC Việt Ngữ

    VN2006A viết:

    Mai Lê làm cho mình hết sức ngạc nhiên??!!

    Phải nói là Mai Lê làm cho mình đi hết từ ngạc nhiên này tới ngạc nhiên khác! :)

    Bí ẩn lớn nhất trong vũ trụ này mà lị, phải không bác Sáu?!

    Các bác [kể cả các thành viên khác] cứ tiếp tục khám phá bí ẩn [không bao giờ cạn] và Dân Luận thường xuyên nhận được sự hỗ trợ bài vở dịch thuật của mọi người là "Đôi bên cùng có lợi" rồi.

    emcacbac viết:
    Em dựa theo bác Tâm Như đấy chứ.
    Bác nào tổng hợp cho em bằng tiếng Việt, em dịch thử không tốn tiền.
    Thích thì đăng, không thích em cũng chẳng sao.
    Em không phải dân kỹ thuật, dân văn phòng - sáng cắp ô đi, tối cắp ô về. Tiếng Đức = nồi cơm em.
    Berichterstattung (tường thuật) thì em chịu.
    Ngắn gọn + dễ hiểu = nồi cơm em mỗi ngày.
    emcacbac viết:
    Mehrere Tausend begleiteten den Sarg des Verstorbenen in die Stadtzentrum von Vinh Yen und forderten Gerechtigkeit.

    Nếu tiếng Đức là nồi cơm, sao bấy lâu nay không thấy lên tiếng???

    PS.: góp ý vậy, đồng ý hay không đồng ý cũng chẳng sao!!!

    Hồ Gươm viết:

    Tôi nghĩ, chính ra "quân ta" chủ động tự tổng hợp tin tức rồi tóm lược thành một bản tin đầy đủ thông tin thì hay hơn là dịch từ những mẩu tin ngắn được "tha lôi" về đây, vì thông thường những mẩu tin đó chỉ mang tính thời sự cấp thời mà thôi, trừ khi đó là những bài viết như là những bài chủ độc lập.

    Bác Tâm Như, trong bản tin tiếng Anh mới đây là tự tổng hợp và viết thành bản tin ngắn, là theo ý tưởng đó.

    Uhm, nên làm như thế!!!

    Lúc chiều mình ghé qua thấy bài dịch của Mai Lê thì chỉnh sửa vậy thôi, không có ý định viết lại toàn bộ.

    Mai Lê làm cho mình hết sức ngạc nhiên??!!

    emcacbac viết:
    Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter 2 Jahre, das 2. Kind ist unterwegs.

    Đúng ngữ phạm:
    H[er]r Nguyen hat[te] ein Kind im Alter [von] 2 Jahre[n], das 2. Kind ist unterwegs.
    Copy and paste ;-)

    Em dựa theo bác Tâm Như đấy chứ.
    Bác nào tổng hợp cho em bằng tiếng Việt, em dịch thử không tốn tiền.
    Thích thì đăng, không thích em cũng chẳng sao.
    Em không phải dân kỹ thuật, dân văn phòng - sáng cắp ô đi, tối cắp ô về. Tiếng Đức = nồi cơm em.
    Berichterstattung (tường thuật) thì em chịu.
    Ngắn gọn + dễ hiểu = nồi cơm em mỗi ngày.

    VN2006A viết:
    Viết như emcacbac cũng được, nhưng chú ý là Mai Lê chỉ dịch mẩu trích ra từ facebook thôi. Nó không đầy đủ và chi tiết.

    Trong ngôn ngữ của Berichterstattung thì không dùng "das 2. Kind ist unterwegs", chỉ nói chuyện với nhau mới nói như thế, nếu viết thì viết là: seine Frau erwartet das 2. Kind.

    Tôi nghĩ, chính ra "quân ta" chủ động tự tổng hợp tin tức rồi tóm lược thành một bản tin đầy đủ thông tin thì hay hơn là dịch từ những mẩu tin ngắn được "tha lôi" về đây, vì thông thường những mẩu tin đó chỉ mang tính thời sự cấp thời mà thôi, trừ khi đó là những bài viết như là những bài chủ độc lập.

    Bác Tâm Như, trong bản tin tiếng Anh mới đây là tự tổng hợp và viết thành bản tin ngắn, là theo ý tưởng đó.

    Viết như emcacbac cũng được, nhưng chú ý là Mai Lê chỉ dịch mẩu trích ra từ facebook thôi. Nó không đầy đủ và chi tiết.

    Trong ngôn ngữ của Berichterstattung thì không dùng "das 2. Kind ist unterwegs", chỉ nói chuyện với nhau mới nói như thế, nếu viết thì viết là: seine Frau erwartet das 2. Kind.

    Các bác cho phép em:



    >

    Am Dienstag, dem 17.03.2015, wurde der Leichnam eines jungen Mannes in einem Kanal in der Stadt Vinh Yen, Provinz Vinh Phuc, Vietnam aufgefunden.

    Das Opfer wurde als Nguyen Tuan Anh, geboren im Jahr 1986, wohnhaft in Pho Ca, Vinh Yen identifiziert.

    Nach dem Bericht der Gerichtsmedizin ist Herr Nguyen im betrunkenen Zustand in den Kanal gefallen und dort ertrunken.

    Seine Verwandten haben aber verschiedene, blaue Flecken auf seinem Brust und Kopf festgestellt, außerdem waren alle Zähne weg.

    Den unbestätigten Gerüchten aus unterschiedlichen, lokalen Quellen zur Folge hat der Schwiegersohn des Vorsitzenders der Volkskomitee Vinh Phuc's das Opfer zu Tode geprügelt und in den Kanal geworfen.

    Die Verwandten von Herrn Nguyen, gemeinsam mit tausenden Bewohnern von Vinh Yen, veranstalten einen Protest gegen die lokale Regierung und warfen ihnen vor, den Täter beschützen zu wollen.

    Mehrere Tausend begleiteten den Sarg des Verstorbenen in die Stadtzentrum von Vinh Yen und forderten Gerechtigkeit.

    Dies zwang die Behörde von Vinh Yen, den Fall erneut zu untersuchen. Die 2. Untersuchung der Gerichtsmedizin bestätigt die Vermutung der Verwandten von Herrn Nguyen: er wurde erschlagen.

    Ganz schnell wurden 5 Verdächtige festgenommen, der 6. ist auf der Flucht.

    Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter 2 Jahre, das 2. Kind ist unterwegs.

    VN2006A viết:
    maile viết:
    Bản tiếng Đức: Bác HG xem lại nhé.

    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde totgeschlagen und in dem Kanal geworfen.
    Der erste Befund von Gerichtsmedizin ergab, dass er betrunken hätte und in den Kanal niedergestürzt wäre. Obwohl Hr. Nguyen sein Gebiss verloren, die Rippen gebrochen und Hämatom im Gehirn gehabt hat.
    Aber seine Angehörigen haben nicht an dem Befund der Gerichtsmedizin geglaubt, hat mit dem Sarg auf die Straße in Zentrum Stadt Vinh Yen gegangen, um zu protestieren. Die zahlreichen Mitdemonstranten für Gerechtigkeit für Hr. Nguyen haben herausgefordert, dass der Gerichtsmedizin neuer Befund erteilen muss. Der neue Befund von Gerichtsmedizin hat bestätig, dass Hr. Nguyen tot erschlagen wurde.
    Der Prozess wird an Gericht weitergeleitet. Die Täter wurden festgenommen. Seine Familie ist einverstanden ihn zu beerdigen. Hr. Nguyen hat 1. Kind im Alter 2 Jahre. Sein 2. Kind ist noch nicht geboren.

    Anh chỉnh lại 1 chút:

    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde tot in einem Kanal aufgefunden.

    Der erste Befund von Gerichtsmedizin ergab, dass er betrunken hätte und in den Kanal niedergestürzt wäre. Obwohl Hr. Nguyen sein Gebiss verloren, die Rippen gebrochen und Hämatom im Gehirn gehabt hat.

    Seine Angehörigen haben an dem Befund der Gerichtsmedizin nicht geglaubt, sind deshalb mit seinem Sarg auf die Straße in Zentrum Stadt Vinh Yen gegangen, um zu protestieren. Die zahlreichen Mitdemonstranten haben Gerechtigkeit für Hr. Nguyen gefordert und dass die Gerichtsmedizin den Fall erneut untersuchen muss. Der neue Befund von Gerichtsmedizin hat bestätig, dass Hr. Nguyen tot erschlagen wurde.

    Der Prozess wird an Gericht weitergeleitet. Die Täter wurden festgenommen. Die Familie von Hr. Nguyen ist nun einverstanden, ihn zu beerdigen. Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter 2 Jahre, sein 2. Kind ist noch nicht geboren.

    Sorry, câu cuối chỉnh lại là: Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter von 2 Jahren, sein 2.Kind ist unterwegs.

    Vâng, cám ơn bác Tuân Cường, tôi chỉnh lại:



    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde tot in einem Kanal aufgefunden.

    Der erste Befund von Gerichtsmedizin ergab, dass er betrunken und in den Kanal niedergestürzt wäre. Obwohl Hr. Nguyen sein Gebiss verloren, die Rippen gebrochen und Hämatom im Gehirn gehabt hat.

    Seine Angehörigen haben an dem Befund der Gerichtsmedizin nicht geglaubt, sind deshalb mit seinem Sarg auf die Straße in Zentrum Stadt Vinh Yen gegangen, um zu protestieren. Die zahlreichen Mitdemonstranten haben Gerechtigkeit für Hr. Nguyen gefordert und dass die Gerichtsmedizin den Fall erneut untersuchen muss. Der neue Befund von Gerichtsmedizin hat bestätig, dass Hr. Nguyen tot erschlagen wurde.

    Der Fall wird an Gericht weitergeleitet. Die Täter wurden festgenommen. Die Familie von Hr. Nguyen ist nun einverstanden, ihn zu beerdigen. Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter 2 Jahre, sein 2. Kind ist noch nicht geboren.

    Thân chào,

    VN2006A viết:
    maile viết:
    Bản tiếng Đức: Bác HG xem lại nhé.
    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde totgeschlagen und in dem Kanal geworfen.
    Der erste Befund von Gerichtsmedizin ergab, dass er betrunken hätte und in den Kanal niedergestürzt wäre. Obwohl Hr. Nguyen sein Gebiss verloren, die Rippen gebrochen und Hämatom im Gehirn gehabt hat.
    Aber seine Angehörigen haben nicht an dem Befund der Gerichtsmedizin geglaubt, hat mit dem Sarg auf die Straße in Zentrum Stadt Vinh Yen gegangen, um zu protestieren. Die zahlreichen Mitdemonstranten für Gerechtigkeit für Hr. Nguyen haben herausgefordert, dass der Gerichtsmedizin neuer Befund erteilen muss. Der neue Befund von Gerichtsmedizin hat bestätig, dass Hr. Nguyen tot erschlagen wurde.
    Der Prozess wird an Gericht weitergeleitet. Die Täter wurden festgenommen. Seine Familie ist einverstanden ihn zu beerdigen. Hr. Nguyen hat 1. Kind im Alter 2 Jahre. Sein 2. Kind ist noch nicht geboren.

    Anh chỉnh lại 1 chút:

    Hr. Tuấn Anh Nguyễn, 27 Jahre Alt, Wohnsitz in Pho Ca, Gemeinde Hoi Hop, Stadt Vinh Yen, Kreis Vinh Phuc, wurde tot in einem Kanal gefunden.
    Der erste Befund von Gerichtsmedizin ergab, dass er betrunken hätte und in den Kanal niedergestürzt wäre. Obwohl Hr. Nguyen sein Gebiss verloren, die Rippen gebrochen und Hämatom im Gehirn gehabt hat.

    Seine Angehörigen haben an dem Befund der Gerichtsmedizin nicht geglaubt, sind deshalb mit seinem Sarg auf die Straße in Zentrum Stadt Vinh Yen gegangen, um zu protestieren. Die zahlreichen Mitdemonstranten haben Gerechtigkeit für Hr. Nguyen gefordert und dass der Gerichtsmedizin den Fall erneut untersuchen muss. Der neue Befund von Gerichtsmedizin hat bestätig, dass Hr. Nguyen tot erschlagen wurde.

    Der Prozess wird an Gericht weitergeleitet. Die Täter wurden festgenommen. Die Familie von Hr. Nguyen ist nun einverstanden, ihn zu beerdigen. Hr. Nguyen hat ein Kind im Alter 2 Jahre, sein 2. Kind ist noch nicht geboren.

    Đổi " dass er betrunken hätte " thành " dass er betrunken wäre" và "Der Prozess wird an Gericht weitergeleitet" thành "Der Fall wird an Gericht weitergeleitet"
    Bác Sáu đồng ý không?
    Xin phép mạo muội.
    Gruß.

    Pages