Dự thảo Hiến pháp: Quy định về quyền con người

  • Bởi Admin
    03/01/2013
    19 phản hồi

    Thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, ngày 2/1, toàn văn Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đã được các cơ quan thông tin đại chúng đăng tải.

    Việc triển khai đợt lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhằm thể hiện rõ việc phát huy quyền làm chủ, huy động trí tuệ, tâm huyết của nhân dân… trong việc sửa đổi Hiến pháp. Đây là đợt sinh hoạt chính trị-pháp lý quan trọng, rộng lớn trong nhân dân và cả hệ thống chính trị.

    Phóng viên TTXVN đã ghi lại ý kiến của cử tri về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

    Theo luật sư, thạc sỹ luật Hà Hoàng Hiệp (Đoàn Luật sư Hà Nội), việc Quốc hội tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 là hết sức cần thiết, góp phần phát huy đầy đủ và sâu sắc hơn dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm việc lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp thực sự là đợt sinh hoạt chính trị-pháp lý quan trọng, rộng lớn trong nhân dân và cả hệ thống chính trị.

    Trong dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi lần này, luật sư Hiệp đặc biệt quan tâm đến nhóm các quy định liên quan đến quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân.

    Theo luật sư Hiệp, dự thảo Hiến pháp sửa đổi lần này cần làm rõ nội dung quyền con người, quyền công dân, trách nhiệm của Nhà nước và xã hội trong việc tôn trọng, bảo đảm và bảo vệ quyền con người, quyền công dân; bổ sung một số quyền mới là kết quả của quá trình đổi mới 25 năm qua ở Việt Nam, phù hợp với các điều ước quốc tế về quyền con người mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.

    Theo luật sư Hiệp, Hiến pháp năm 1992 lần đầu tiên đã ghi nhận nguyên tắc tôn trọng quyền con người. Tuy nhiên, quy định của Hiến pháp năm 1992 về quyền con người, quyền và nghĩa vụ của công dân có một số điểm chưa phù hợp như quy định quá chung về quyền con người; chưa phân biệt rõ quyền con người, quyền công dân; chưa xác định rõ trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo vệ quyền con người, chưa thể hiện được cụ thể mối quan hệ giữa Nhà nước và công dân trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

    Nêu quan điểm góp ý vào dự thảo, luật sư Hiệp đề nghị, Hiến pháp sửa đổi lần này cần quy định một cách nhất quán về về cách thức thể hiện trong lĩnh vực quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân.

    Cần làm rõ việc hạn chế quyền con người và quyền cơ bản của công dân phải do Hiến pháp, luật quy định. Bên cạnh đó, cần luật hóa một số quyền đã được ghi nhận trong Hiến pháp như quyền lập hội, quyền biểu tình, quyền biểu quyết khi Nhà nước trưng cầu ý dân...

    Ngoài ra, Hiến pháp 1992 sửa đổi cũng cần quy định rõ cơ chế bảo đảm thực thi các quyền về chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa của công dân./.

    (TTXVN)

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    19 phản hồi

    Đây là một cái còm mà tôi thấy là đáng chú ý bên Anh Ba Sàm:

    Trần Thị Hường viết: Nhân đây xin đồng bào mình chú ý, nhất là các luật sư các trí thức Việt Nam.

    Khi chính phủ ban ra nghị quyết nào, văn bản nào trái với luật pháp, phải có ý kiến ngay, đấu tranh ngay… đừng để việc đã rồi, mới kiến nghị rất khó khăn.

    Ngay từ khi có nghị quyết 38, tôi đã nghĩ: vô lý, tại sao tập trung 5 người lại không được? Đi chợ, sinh nhật, hay tai nạn giao thông, cãi nhau…. hay biểu tình…. thì rõ ràng nghị định không hợp lý, hợp pháp. Rồi cái Văn bản cấm CBCNV không được xem báo lề trái cũng hoàn toàn sai luật pháp… nên khi thấy sai, phạm luật gì phải phản đối ngay, nhất là các luật sư các trí sĩ.

    http://anhbasam.wordpress.com/2012/12/28/loi-keu-goi-thuc-thi-quyen-con-nguoi-theo-hien-phap-tai-viet-nam/

    Ước mơ của tôi là được thấy các trí thức Việt Nam mạnh dạn góp ý với bản sửa đổi Hiến Pháp lần này, và nếu các góp ý chí lý chí tình của mình không được đưa vào Hiến Pháp, họ sẽ làm chung một bản tuyên cáo rằng "Chúng tôi, những người ký tên sau đây, không thông qua bản Hiến Pháp này, vì những lý do ABC như sau". Đấu tranh với cái sai trái phải tiến hành một cách cương quyết trên mọi mặt trận như vậy mới được!

    Thứ nhất, tôi không có nói ở bất kỳ chỗ nào rằng lời góp ý chân thành này là DÀNH CHO Đảng CSVN. Tôi nhấn mạnh rằng mục đích góp ý ở đây là để DÂN hiểu những điểm chưa được trong Hiến Pháp, ví dụ điều 4, ví dụ điều Quân Đội phải trung thành với Đảng, hoặc quyền con người bị hạn chế bằng "an ninh quốc gia, lợi ích dân tộc" hết sức mập mờ.

    Thứ nhì, tôi cũng không có nói ở bất kỳ chỗ nào rằng phải CÔNG KHAI [danh tính] góp ý. Hoàn toàn có thể gửi bài góp ý dưới dạng ẩn danh lên các blog / web lề trái như Dân Luận.

    Thứ ba, Đảng có muốn hay không, chúng ta cũng vẫn phải góp ý sửa đổi Hiến Pháp. Đừng để tới lúc ván đã đóng thuyền, quyền con người bị chà đạp bởi những điều ghi trong Hiến Pháp, chúng ta mới "phàn nàn" rằng sao lại thế. Lúc Hiến Pháp hình thành chúng ta không nói gì, đến khi nó được ứng dụng mới nói là quá muộn!

    Biết tỏng viết:
    Admin viết:
    Chả hiểu bác Hồng Lạc và slinkee tư duy kiểu gì.

    Trong gần như mọi chủ đề có thể, các bác đều đề cập đến điều 4 Hiến Pháp và khẳng định là phải vứt bỏ nó.

    Thế nhưng khi có cơ hội để góp ý sửa đổi Hiến Pháp một cách công khai thì các bác lại... từ chối vì cho rằng góp ý chả giải quyết được gì.

    Nếu [chỉ nói thì] chả giải quyết được gì, sao các bác luôn mồm đòi bỏ điều 4? Phải chăng vì các bác tin rằng nói nhiều độc giả DL sẽ hiểu, xã hội sẽ hiểu và sẽ cùng các bác đòi bỏ điều 4?

    Vậy thì cái mục đích góp ý ở đây cũng vậy. Đảng và Nhà nước nói họ tôn trọng ý dân. Có thể họ chả tôn trọng gì sất, nhưng đây là một cơ hội để chúng ta lên tiếng, không phải nói cho riêng Đảng CSVN nghe, mà chính là để người dân hiểu. Nếu Đảng CSVN giả vờ tỏ ra tôn trọng, nhưng cuối cùng lại không chấp nhận sửa đổi, hoặc tệ hơn nữa là đàn áp những tiếng nói góp ý sửa đổi Hiến Pháp, thì họ càng lộ rõ bộ mặt của mình trước người dân.

    Không có cơ hội lên tiếng công khai, chúng ta vẫn bàn nên sửa Hiến Pháp như thế nào, nữa là bây giờ có cơ hội. Tại sao lại bỏ phí?

    Chắc chú admin còn quá trẻ, chưa từng được hưởng thời kỳ "Trăm hoa đua nở" ở miền Bắc XHCN. CS mà chịu nghe chú góp ý chân thành thì đất nước đã khác từ lâu lắm rồi. Hiến Pháp được ND góp ý rất nhiều lần từ trước khi CS trở thành lưu manh thực sự nhưng có đổi thay gì đâu. Chú lấy gì đảm bảo lần này chú đứng ra công khai góp ý có người đăng ý kiến của chú mà chú không bị rì? Nói ở báo lề trái may ra có người lén đọc chứ đừng hy vọng gì được đăng ở báo lề phải. Nếu không nói đứng như Trọng Lú mong muốn.

    Chào bác Admin và bác cao nhân,

    Bác Admin lập trang Dân Luận và tích cực trong phong trào Con Đường Việt Nam là những hoạt động đáng trân trọng. Những góp ý của tôi chỉ là ý cá nhân trong vấn đề “chín người mười ý”!

    Đại khái, có thể các bác chủ trương “nâng cao dân trí”. Tôi thì thấy đối với đảng CSVN, dù có đổi màu như thế nào, bản chất vẫn là một đảng độc tài sắt máu cộng sản, dẫy đầy kinh nghiệm đấu tranh trong mọi tình huống nên “nâng cao dân trí” không có đường sống mà cần đấu tranh “nâng cao quan trí”. Mà “quan trí” của đảng CSVN thì chỉ có thể “bị nâng cao” chứ không thể “tự nâng cao”!

    Admin viết:
    Chả hiểu bác Hồng Lạc và slinkee tư duy kiểu gì.

    Trong gần như mọi chủ đề có thể, các bác đều đề cập đến điều 4 Hiến Pháp và khẳng định là phải vứt bỏ nó.

    Thế nhưng khi có cơ hội để góp ý sửa đổi Hiến Pháp một cách công khai thì các bác lại... từ chối vì cho rằng góp ý chả giải quyết được gì.

    Nếu [chỉ nói thì] chả giải quyết được gì, sao các bác luôn mồm đòi bỏ điều 4? Phải chăng vì các bác tin rằng nói nhiều độc giả DL sẽ hiểu, xã hội sẽ hiểu và sẽ cùng các bác đòi bỏ điều 4?

    Vậy thì cái mục đích góp ý ở đây cũng vậy. Đảng và Nhà nước nói họ tôn trọng ý dân. Có thể họ chả tôn trọng gì sất, nhưng đây là một cơ hội để chúng ta lên tiếng, không phải nói cho riêng Đảng CSVN nghe, mà chính là để người dân hiểu. Nếu Đảng CSVN giả vờ tỏ ra tôn trọng, nhưng cuối cùng lại không chấp nhận sửa đổi, hoặc tệ hơn nữa là đàn áp những tiếng nói góp ý sửa đổi Hiến Pháp, thì họ càng lộ rõ bộ mặt của mình trước người dân.

    Không có cơ hội lên tiếng công khai, chúng ta vẫn bàn nên sửa Hiến Pháp như thế nào, nữa là bây giờ có cơ hội. Tại sao lại bỏ phí?

    Chắc chú admin còn quá trẻ, chưa từng được hưởng thời kỳ "Trăm hoa đua nở" ở miền Bắc XHCN. CS mà chịu nghe chú góp ý chân thành thì đất nước đã khác từ lâu lắm rồi. Hiến Pháp được ND góp ý rất nhiều lần từ trước khi CS trở thành lưu manh thực sự nhưng có đổi thay gì đâu. Chú lấy gì đảm bảo lần này chú đứng ra công khai góp ý có người đăng ý kiến của chú mà chú không bị rì? Nói ở báo lề trái may ra có người lén đọc chứ đừng hy vọng gì được đăng ở báo lề phải. Nếu không nói đứng như Trọng Lú mong muốn.

    HongLac viết:
    “đám trí thức trong nước” biết rõ Hiến pháp của nước CHXHCNVN là “cái tờ giấy mang tên Hiến pháp” thì “dân ngu khu (cu) đen” trong nước cũng biết rõ như thế.

    Tôi không thể hiểu nổi logic này của bạn HongLac. Trí thức biết => dân đen biết. Tức là dân đen khôn hơn, nắm bắt thông tin nhiều hơn trí thức???

    HongLac viết:
    “đám trí thức trong nước” biết rõ Hiến pháp của nước CHXHCNVN là “cái tờ giấy mang tên Hiến pháp” thì “dân ngu khu (cu) đen” trong nước cũng biết rõ như thế.

    Các bạn hải ngoại chết sặc ở chỗ này. Ngồi từ xa đoán mò nên họ thường chủ quan cảm tính, tưởng tượng ra những cái giả định to đùng mà thực tế không hề giống như vậy.

    Mời bạn HongLac về nước áp dụng biện pháp đấu tranh của bạn thử xem. Chỉ e bạn sẽ lại thành Lê Quốc Túy tiếp theo. Có thể các bạn thương nhân dân thực sự, nhưng cách làm của các bạn lại không được nhân dân thương, vì nó không hợp khẩu vị nhân dân. Dù nhân dân cũng chán ngấy cháo bo bo rồi, nhưng họ cũng chưa thích súp. Éo le nhỉ. Không có quần chúng ủng hộ, các bạn "tạo áp lực mạnh" cho CS bằng cách nào (hiểu chưa)?

    Ngày trước người CS họ tranh thủ từng cơ hội nhỏ nhất, đằng này các bạn lại đấu tranh theo kiểu nhà giàu õng ẹo, có cơ hội thì lại bĩu môi "để làm gì, để làm gì". Các bạn mãi mãi không xứng là đối thủ của CS.

    Chả hiểu bác Hồng Lạc và slinkee tư duy kiểu gì.

    Trong gần như mọi chủ đề có thể, các bác đều đề cập đến điều 4 Hiến Pháp và khẳng định là phải vứt bỏ nó.

    Thế nhưng khi có cơ hội để góp ý sửa đổi Hiến Pháp một cách công khai thì các bác lại... từ chối vì cho rằng góp ý chả giải quyết được gì.

    Nếu [chỉ nói thì] chả giải quyết được gì, sao các bác luôn mồm đòi bỏ điều 4? Phải chăng vì các bác tin rằng nói nhiều độc giả DL sẽ hiểu, xã hội sẽ hiểu và sẽ cùng các bác đòi bỏ điều 4?

    Vậy thì cái mục đích góp ý ở đây cũng vậy. Đảng và Nhà nước nói họ tôn trọng ý dân. Có thể họ chả tôn trọng gì sất, nhưng đây là một cơ hội để chúng ta lên tiếng, không phải nói cho riêng Đảng CSVN nghe, mà chính là để người dân hiểu. Nếu Đảng CSVN giả vờ tỏ ra tôn trọng, nhưng cuối cùng lại không chấp nhận sửa đổi, hoặc tệ hơn nữa là đàn áp những tiếng nói góp ý sửa đổi Hiến Pháp, thì họ càng lộ rõ bộ mặt của mình trước người dân.

    Không có cơ hội lên tiếng công khai, chúng ta vẫn bàn nên sửa Hiến Pháp như thế nào, nữa là bây giờ có cơ hội. Tại sao lại bỏ phí?

    cao nhân viết:

    Làm ơn nhìn xa xa một chút đi ông. Mục đích cuộc vận động nằm ở chỗ khác, ông Huân viết rõ thế mà ông vẫn không hiểu thì bái phục. Không đánh động được sự quan tâm của đông đảo quần chúng đến vấn đề bảo vệ những quyền căn bản của họ, giải thích cho họ thế nào là một bản Hiến pháp đúng nghĩa thì tạo "áp lực đủ mạnh" bằng niềm tin à?

    Đã nói, tôi trân trọng việc làm của bác Huân, bác ấy có phương tiện thì nên làm, hiệu quả thì cần phải suy nghĩ!

    Tôi không hiểu rõ đoạn cuối trong phần trích trên (“....giải thích cho họ thế nào là một bản Hiến pháp đúng nghĩa thì tạo "áp lực đủ mạnh" bằng niềm tin à?”). Có phải bác muốn nói: ...giải thích cho họ thế nào là một bản Hiến pháp đúng nghĩa thì không phải là tạo "áp lực đủ mạnh" bằng niềm tin à? ===> “đám trí thức trong nước” biết rõ Hiến pháp của nước CHXHCNVN là “cái tờ giấy mang tên Hiến pháp” thì “dân ngu khu (cu) đen” trong nước cũng biết rõ như thế. Thế thì “đám trí thức trong nước đánh động được sự quan tâm của đông đảo quần chúng đến vấn đề bảo vệ những quyền căn bản của họ” mà đã được ghi trong “cái tờ giấy mang tên Hiến pháp” ấy để làm gì??? Thực tế chút đi bác!

    Đấu tranh là quá trình vận động quần chúng và phản biện chính quyền liên tục, lâu dài, gian khó, không giống ăn tô súp”. Nhưng cũng tuỳ “chính quyền” ấy là ai mà có phương cách đấu tranh cho thích hợp. Với đảng CSVN, con cáo già trong đấu tranh bạo lực thì “vận động quần chúng và phản biện” như thế sẽ bị “bạo lực cách mạng” của đảng CSVN nghiền nát từ trong trứng nước như “ăn tô súp”!

    cao nhân viết:

    Đây là cơ hội để phản biện trực tiếp vào sự cai trị phi pháp của Đảng Cộng Sản.

    “Cai trị phi pháp của Đảng Cộng Sản” thì đã được nói đến nhiều rồi! “Phản biện trực tiếp” thì các vị ĐB Nguyễn Minh Thuyết, Dương Trung Quốc,... cũng đã làm nhiều rồi! Chúc bác cao nhân và các vị “trí thức” kia đẩy được đảng CSVN đến bờ “Power Cliff” “bằng niềm tin”!

    " người trong nước họ đã cảnh báo nhau rất rõ thế nào là "lấy ý kiến nhân dân" (chỉ là hình thức, chẳng có cái mẹ gì thay đổi cả) và thế nào là "trưng cầu dân ý"(cả nước dùng quyền phúc quyết, biến một tờ giấy lộn thành một bản khế ước có giá trị). "

    Bác HongLac và slinkee,

    Tôi hiểu như thế cho nên trước đây tôi đã vận động nghiên cứ hiến pháp và bảo vệ HP như một cách vận động mọi người tham gia xã hội, nâng cao dân trí cho chính tôi.

    Lấy ý kiến nhân dân có nghĩa là kết quả ý kiến không bắt buộc phải theo.

    cao nhân viết:
    HongLac viết:
    Nhưng qua những lần theo dõi bàn luận, lấy “ý kiến của dân” về việc “sửa” Hiến pháp của nuớc CHXHCNVN trong quá khứ, và qua những gì Đảng (TBT Nguyễn Phú Trọng) vừa chỉ thị thì tôi nghĩ bác chỉ phí thì giờ và công sức thôi! Không phải tôi bi quan mà vì tôi thấy thực tế là đảng CSVN không thể (đúng ra là không dại gì) từ bỏ quyền lực độc đảng, độc tài toàn trị trừ phi nhân dân Việt Nam (trong nước là chính) và thế giới tạo được áp lực đủ mạnh để đẩy đảng CSVN đến bờ “Power Cliff” như ở Syria bây giờ chẳng hạn! Việc nầy thì chưa thấy có triển vọng gì! Tôi có thể sai, nhưng tôi tin là bản "Dự thảo Hiến pháp" hiện đang được bàn thảo và "lấy ý kiến của nhân dân" cuối cùng sẽ chẳng có gì thay đổi và sẽ được nhân dân ("Quốc hội" nước CHXHCNVN) nhất trí thông qua!

    Thế ông vẫn nghĩ rằng đám trí thức trong nước kêu gọi vụ này là vì "cái tờ giấy" mang tên Hiến pháp à? Không cần ông nhắc thì người trong nước họ đã cảnh báo nhau rất rõ thế nào là "lấy ý kiến nhân dân" (chỉ là hình thức, chẳng có cái mẹ gì thay đổi cả) và thế nào là "trưng cầu dân ý"(cả nước dùng quyền phúc quyết, biến một tờ giấy lộn thành một bản khế ước có giá trị).

    http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121230-hang-tram-nguoi-viet-nam-ky-%C2%AB-loi-keu-goi-%C2%BB-bao-ve-nhan-quyen

    Làm ơn nhìn xa xa một chút đi ông. Mục đích cuộc vận động nằm ở chỗ khác, ông Huân viết rõ thế mà ông vẫn không hiểu thì bái phục. Không đánh động được sự quan tâm của đông đảo quần chúng đến vấn đề bảo vệ những quyền căn bản của họ, giải thích cho họ thế nào là một bản Hiến pháp đúng nghĩa thì tạo "áp lực đủ mạnh" bằng niềm tin à?

    Đây là cơ hội để phản biện trực tiếp vào sự cai trị phi pháp của Đảng Cộng Sản. Đám Cộng Sản chắc sẽ rất cảm ơn các "cao nhân" như ông đấy. Càng ít người quan tâm, họ càng vui mừng.

    Rõ ràng ông không hiểu gì về đấu tranh, chỉ quen ăn sẵn. Đấu tranh là quá trình vận động quần chúng và phản biện chính quyền liên tục, lâu dài, gian khó, không giống ăn tô súp.

    HongLac viết:
    Nhưng qua những lần theo dõi bàn luận, lấy “ý kiến của dân” về việc “sửa” Hiến pháp của nuớc CHXHCNVN trong quá khứ, và qua những gì Đảng (TBT Nguyễn Phú Trọng) vừa chỉ thị thì tôi nghĩ bác chỉ phí thì giờ và công sức thôi! Không phải tôi bi quan mà vì tôi thấy thực tế là đảng CSVN không thể (đúng ra là không dại gì) từ bỏ quyền lực độc đảng, độc tài toàn trị trừ phi nhân dân Việt Nam (trong nước là chính) và thế giới tạo được áp lực đủ mạnh để đẩy đảng CSVN đến bờ “Power Cliff” như ở Syria bây giờ chẳng hạn! Việc nầy thì chưa thấy có triển vọng gì! Tôi có thể sai, nhưng tôi tin là bản "Dự thảo Hiến pháp" hiện đang được bàn thảo và "lấy ý kiến của nhân dân" cuối cùng sẽ chẳng có gì thay đổi và sẽ được nhân dân ("Quốc hội" nước CHXHCNVN) nhất trí thông qua!

    Thế ông vẫn nghĩ rằng đám trí thức trong nước kêu gọi vụ này là vì "cái tờ giấy" mang tên Hiến pháp à? Không cần ông nhắc thì người trong nước họ đã cảnh báo nhau rất rõ thế nào là "lấy ý kiến nhân dân" (chỉ là hình thức, chẳng có cái mẹ gì thay đổi cả) và thế nào là "trưng cầu dân ý"(cả nước dùng quyền phúc quyết, biến một tờ giấy lộn thành một bản khế ước có giá trị).

    http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121230-hang-tram-nguoi-viet-nam-ky-%C2%AB-loi-keu-goi-%C2%BB-bao-ve-nhan-quyen

    Làm ơn nhìn xa xa một chút đi ông. Mục đích cuộc vận động nằm ở chỗ khác, ông Huân viết rõ thế mà ông vẫn không hiểu thì bái phục. Không đánh động được sự quan tâm của đông đảo quần chúng đến vấn đề bảo vệ những quyền căn bản của họ, giải thích cho họ thế nào là một bản Hiến pháp đúng nghĩa thì tạo "áp lực đủ mạnh" bằng niềm tin à?

    Đây là cơ hội để phản biện trực tiếp vào sự cai trị phi pháp của Đảng Cộng Sản. Đám Cộng Sản chắc sẽ rất cảm ơn các "cao nhân" như ông đấy. Càng ít người quan tâm, họ càng vui mừng.

    Rõ ràng ông không hiểu gì về đấu tranh, chỉ quen ăn sẵn. Đấu tranh là quá trình vận động quần chúng và phản biện chính quyền liên tục, lâu dài, gian khó, không giống ăn tô súp.

    Admin viết:

    Đây là cơ hội để công khai bàn luận và đòi hỏi đưa quyền con người vào bản Hiến Pháp mới. Phong trào Con Đường Việt Nam sẽ tiến hành vận động góp ý vấn đề này, các bác cùng chúng tôi đi con đường này chứ?

    Cám ơn bác Admin “bê” bài “Hiến pháp càng sửa càng nát – Càng độc tài” của tác giả Phạm Trần đăng bên “Dân Làm Báo” về Dân Luận với tự đề đặt lại là “Phạm Trần - Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 có gì “hấp dẫn”?”.

    Bác Admin “bê” bài nầy về DL thì chắc là bác cũng đã đọc qua. Cá nhân tôi trân trọng mong ước của bác, bác có mong ước thì bác thử làm đi để “lấy kinh nghiệm”. Nhưng qua những lần theo dõi bàn luận, lấy “ý kiến của dân” về việc “sửa” Hiến pháp của nuớc CHXHCNVN trong quá khứ, và qua những gì Đảng (TBT Nguyễn Phú Trọng) vừa chỉ thị thì tôi nghĩ bác chỉ phí thì giờ và công sức thôi! Không phải tôi bi quan mà vì tôi thấy thực tế là đảng CSVN không thể (đúng ra là không dại gì) từ bỏ quyền lực độc đảng, độc tài toàn trị trừ phi nhân dân Việt Nam (trong nước là chính) và thế giới tạo được áp lực đủ mạnh để đẩy đảng CSVN đến bờ “Power Cliff” như ở Syria bây giờ chẳng hạn! Việc nầy thì chưa thấy có triển vọng gì! Tôi có thể sai, nhưng tôi tin là bản "Dự thảo Hiến pháp" hiện đang được bàn thảo và "lấy ý kiến của nhân dân" cuối cùng sẽ chẳng có gì thay đổi và sẽ được nhân dân ("Quốc hội" nước CHXHCNVN) nhất trí thông qua!

    10/ Thêm Điều 21 gọn lỏn: "Mọi người có quyền sống".

    https://danluan.org/tin-tuc/20130103/du-thao-hien-phap-2013-so-voi-hien-phap-1992

    Văn bản dự thảo dài, phải qua bài bài khác góp ý.

    Cơ quan soạn thảo hiến pháp có ra văn bản nào giải thích các điều sửa đổi và các từ, chữ sử dụng không ? Cần có một FAQ để mọi người tra tìm trước khi góp ý.

    Không hiểu "sống" ở đây muốn nói "sinh sống", "phương tiện sống" hay là mạng sống ?

    Nếu "Mọi người có quyền sống" có nghĩa quyền bảo tồn sinh mạng thì :
    - dẹp bỏ án tử hình là việc cần thực hiện.
    - phải được cấp cứu ý tế, lương thực, ... đầy đủ, đúng lúc. Ví dụ LS Quân đang tuyệt thực, nhà tù phải giữ gìn sức khỏe đầy đủ và sinh mạng

    Nếu "Mọi người có quyền sống" có nghĩa quyền sống đầy đủ trong danh dự. Cách biệt giàu nghèo, khu ổ chuột, kém vệ sinh, chăm sóc y tế, công ăn việc làm, tham gia ứng cử, bầu cử, công bằng tư pháp, quyền cơ bản con người ... phải được giải quyết ưu tiên, triệt để

    Trong Hiến pháp sửa đổi có Điêu 21 Mọi người đều có quyền sống. Điều này nếu được công nhận thì án tử hình sẽ bãi bỏ. Những người có án tử hình đang chờ thi hành án sẽ thoát khỏi CÁI CHẾT và trở thành tù chung thân. Nếu pháp luật được thực thi, không có chuyện quan chức Công An ăn tiền làm thủ tục cho tù nhân có án cũng như không án thì đây là một tiến bộ của Việt Nam. Tôi rất muốn điều 21 này được chấp nhận trong hiến pháp VN. Tôi đem điều này hỏi một giáo sư giảng dạy về HP của Nga , ông ta nói trong HP nếu ghi điều đó thì vẫn có thể dùng án tử hình cho tội phạm đã giết người tàn bạo. Tôi đã bất thuận với ông này , nhưng không rõ ngưỡi VN khác có hiểu như ông ta không , chứ nếu hiểu như ông ta thì điều 21 chẳng có ý nghĩa gì cả .

    Vâng, chí thức phải ngu ngu một chút, đần đần một ít mới làm cho nước khôn ra được . Phải quyết niệt bám chắc mặt trận Hiến Pháp để đưa được những trò mã vô để thế giới nhìn vào, không thì xấu hổ với thế giới nắm cơ!

    Trong khi đó, con người vẫn không được bảo vệ, vì đơn giản nó không xứng đáng hơn mấy chữ làm đẹp bản mặt chế độ . Son phấn cho chế độ bao giờ cũng là mục tiêu cao cả hơn quyền lợi thiết thực của người dân . Và như bác Quang Nguyên, nhớ kiên định luôn mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội, nhân tiện sự lãnh đạo toàn diện của đảng Cộng Sản luôn thể . Chí thức kiểu đó đủ đần chưa ? Nếu chưa thấy đần đủ, sẽ chỉ thêm . Chí thức kiểu này thì xây dựng thành công xã hội chủ nghĩa là đúng gòi . Chúc mừng các bác!

    Còn thật sự muốn "giữ mặt trận" Hiến Pháp này, mặc kệ nó từ đâu ra, thì vận động bỏ điều 4, sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề .

    slinkee viết:
    Cho em kiếu .

    Nó cũng như tất cả các quyền khác như tự do ngôn luận, hội họp, biểu tình và các thứ đồ mã trong bản Hiến Pháp, cho vô cũng chỉ để làm kiểng . Không chừng các bác không nói hoặc đấu tranh, mấy trự cũng cho vô, nhưng thực hiện tới đâu thì chắc ai cũng biết . Cho vô nhưng không thực hiện, các bác mất béng nó thời gian tí ta tí tửng, xem đó là thắng lợi . Đến chừng chưng hửng ra, các bác lại đòi, thì đám (cô hồn) các Đảng lại bảo quyền con người được tôn trọng, chứng tỏ là đã ghi rõ trong HP.

    Câu trả lời không nằm trong đảng Cộng Sản . Làm chuyện khác có lý hơn bác Huân ui .

    Chết cười. Một số vị luôn thích tỏ ra khôn hơn người. Một dân tộc nhiều người khôn quá là một dân tộc rất đần độn, ông Kiểng hoàn toàn có lý trong trường hợp này.

    Nên nhớ, bỏ rơi Hiến pháp là bỏ ngỏ một cổng thành cho bọn thiến heo tự tung tự tác. Đó là cái tội rất lớn của trí thức mấy chục năm qua. Đấu tranh, nhất là bất bạo động, mà không bám lấy Hiến pháp như một mặt trận quan trọng thì đến mùa quýt cũng không thành công. Không những phải bám chặt Hiến pháp, mà phải bám dai dẳng.

    Cho em kiếu .

    Nó cũng như tất cả các quyền khác như tự do ngôn luận, hội họp, biểu tình và các thứ đồ mã trong bản Hiến Pháp, cho vô cũng chỉ để làm kiểng . Không chừng các bác không nói hoặc đấu tranh, mấy trự cũng cho vô, nhưng thực hiện tới đâu thì chắc ai cũng biết . Cho vô nhưng không thực hiện, các bác mất béng nó thời gian tí ta tí tửng, xem đó là thắng lợi . Đến chừng chưng hửng ra, các bác lại đòi, thì đám (cô hồn) các Đảng lại bảo quyền con người được tôn trọng, chứng tỏ là đã ghi rõ trong HP.

    Câu trả lời không nằm trong đảng Cộng Sản . Làm chuyện khác có lý hơn bác Huân ui .

    Admin viết:
    Đây là cơ hội để công khai bàn luận và đòi hỏi đưa quyền con người vào bản Hiến Pháp mới. Phong trào Con Đường Việt Nam sẽ tiến hành vận động góp ý vấn đề này, các bác cùng chúng tôi đi con đường này chứ?

    Các bác trong PT CĐVN soạn thảo chương trình hành động để mọi người góp ý và thực hiện những gì có thể.
    Nên đăng trên sites CĐVN và DL.
    Điều quan trọng hàng đầu là bà con trong nước biết và tham dự

    Người còn quốc tịch VN ở nước ngoài có quyền đóng góp ý kiến cho bản dự thảo không ? Đây lực lượng đáng kể

    Cần quy định rõ về quyền con người:Quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.Cụ thể là gồm những quyền gì, ở mức độ như thế nào cho phù hợp với chế độ xã hội CN ở nước ta?
    Cần Quy định rõ hơn về quyền công dân.

    Đây là cơ hội để công khai bàn luận và đòi hỏi đưa quyền con người vào bản Hiến Pháp mới. Phong trào Con Đường Việt Nam sẽ tiến hành vận động góp ý vấn đề này, các bác cùng chúng tôi đi con đường này chứ?