Lẩm cẩm thiên hạ sự: Ai chính là những kẻ đi ngược lại lợi ích của Nhân Dân?

  • Bởi Admin
    25/12/2012
    3 phản hồi

    Lẩm Cẩm Lão Gia

    “…cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân...” (*)

    Nếu Lẩm Cẩm Lão Gia tôi không lầm thì hiện nay các tổ chức chính trị đối lập còn chưa ra đời ở Việt Nam. Thế mà ông đương kim Thủ tướng đã cho rằng các tổ chức chính trị đối lập sẽ “chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân...”!

    1. Nhiều nước láng giềng có bang giao cũng như đầu tư vào Việt Nam như Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan, Thái Lan, và Singapore đều có các tổ chức đối lập chính trị. Vậy có bao giờ người dân ở những quốc gia này lên án tẩy chay các tổ chức đối lập chính trị bởi vì các tổ chức đối lập chính trị đã “chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân...” hay chưa?

    2. Ai chính là những kẻ đang đi ngược lại lợi ích của Nhân Dân hiện nay? Những kẻ nào đã khiến gia đình ông Đoàn Văn Vươn nhà tan cửa nát? Những kẻ nào đã mua đất của bà con ở Văn Giang với giá rẻ mạt để rồi thu lại những món lợi khổng lồ trên sự đau khổ của người dân nghèo ở Văn Giang?

    Những kẻ nào đã khiến biết bao người dân trên khắp 3 miền đất nước mất đất canh tác bởi những sân gôn và những công trình hợp tác với các công ty nước ngoài?

    Những kẻ nào đã đi ngược lại lợi ích của Đất nước khi cho các công ty nước ngoài mà chủ yếu đến từ Trung Cộng thuê một diện tích rừng bằng cả một tỉnh Tây Ninh?

    Những kẻ nào đã bất chấp tất cả để quyết tâm khai thác bauxite ở Tây Nguyên? Bây giờ đã là cuối năm 2012, kết quả của dự án khai thác bauxite Tây Nguyên – “chủ trương lớn của Đảng” – đến nay ra sao? Hãy cho người dân chúng tôi biết đi chứ!

    Những kẻ đốn mạt nào đã bòn rút ngân quỹ của quốc gia trong thương vụ “Quả đấm sắt Vinashin” và cả hàng trăm hàng nghìn công trình đụng đâu hỏng đấy? Chắc chắn là không hề có bàn tay lông lá của “thế lực thù địch” cũng như các tổ chức chính trị đối lập trong những vụ ăn bẩn này.

    Vậy ai chính là những kẻ đang đi ngược lại “lợi ích của đất nước, của nhân dân”?

    Xin đừng đem hai chữ “Nhân Dân” ra để làm cái màn thưa hòng che mắt thế gian bởi chỉ thêm nhục.

    L.C.L.G
    (*) vnexpress.net

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    Người Hà nội có câu “ không nghe cave kể chuyện, không nghe con nghiện trình bày”. Nếu xác định rõ đồng chí X là loại bán nước buôn dân thì nghe làm gì những giải trình của X, đó chỉ là lời trình bày của con nghiện đang lên cơn nghiện thuốc thôi. Nghiện đây là nghiện quyền lực và $$. Có lẽ TƯ và BCT chưa có kinh nghiệm với cave và con nghiện nên mắc lừa khi nghe giải trình đầy tình thương mến và yêu nước thương dân của đồng chí X.

    Innova viết:
    Trích nguyên si lời thủ tướng cách đây mấy tuần về các nhóm lợi ích:
    Nhóm lợi ích là những nhóm người có chức có quyền, câu kết với nhau, vi phạm pháp luật làm phương hại đến lợi ích chung và lợi ích cuả người khác.

    Tuy nhiên, nếu đó là nhóm lợi ích mà đem lại lợi ích chung, không vi phạm pháp luật, không làm ảnh hưởng đến lợi ích của đất nước và cá nhân thì phải phân biệt và ủng hộ.

    » Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

    Thiết nghĩ với nhận xét trên, thủ tướng có vẻ rất tinh tường với sự phức tạp về lợi ích trong xã hội và rất biết dùng từ chính xác.

    Tuy nhiên, khi phát biểu câu: “…cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân...” (*) thì ý tứ của Thủ tướng không còn được rõ ràng.

    Thủ tướng cương quyết không để nhen nhóm các nhóm đối lập hay các nhóm chống phá?

    Thực tế chỉ ra rằng có những nhóm đối lập nhưng không nhất thiết phải chống phá, và có những nhóm chống phá, nhưng lại không hề đối lập.

    Tại sao lại gộp các đối tượng đối lập và chống phá vào chung 1 nhóm?

    Hay ý thủ tướng là chỉ tiêu diệt các đối tượng đối lập và chông phá, còn các đối tượng đối lập không chống phá và các đối tượng chống phá không đối lập thì để yên.

    Rất điên đầu với phát biểu của thủ tướng ở điểm này? Tóm lại là cần xử lý nhóm nào.

    Tôi nghĩ bạn Trọng có thể diễn giải câu phát biểu của bạn Dũng ngon lành, ai không hiểu ráng chịu vì càng không hiểu càng dễ ra tay bắt giam chơi để điều tra

    Không để nhen nhóm : ngay cả chưa chính thức hình thành, Dũng đã ra tay trấn lột, dập tắt kiểu giết lầm hơn bỏ sót. Dũng ngang nhiên chẳng coi luật pháp, tòa án của Hòa Bình là cái đek gì. Chắc ăn hơn là ai lọt vào tay công an là phải nhận tội, khỏi cần tòa án

    Câu trả lời là Thủ tướng cương quyết không để nhen nhóm các nhóm đối lập. Đối lập tức không cùng phe, dễ đưa đến chống phá như đòi bầu cử tự do, tự do báo chí.
    Bằng chứng là mấy cái đảng bù nhìn như Dân Chủ, Xã Hội, luôn ủng hộ đảng CS, góp ý xây dựng nhưng vẫn bị đóng cửa với lý do trời ơi đất hỡi là đảng CSVN quá hay, không cần đảng nào tồn tại. Giết lầm hơn bỏ sót là sách lược

    Nhóm chống phá như ăn cắp của công, nếu cùng phe, gà nhà thì anh em đồng chí đóng cửa bảo nhau

    Trích nguyên si lời thủ tướng cách đây mấy tuần về các nhóm lợi ích:

    Nhóm lợi ích là những nhóm người có chức có quyền, câu kết với nhau, vi phạm pháp luật làm phương hại đến lợi ích chung và lợi ích cuả người khác.

    Tuy nhiên, nếu đó là nhóm lợi ích mà đem lại lợi ích chung, không vi phạm pháp luật, không làm ảnh hưởng đến lợi ích của đất nước và cá nhân thì phải phân biệt và ủng hộ.

    » Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

    Thiết nghĩ với nhận xét trên, thủ tướng có vẻ rất tinh tường với sự phức tạp về lợi ích trong xã hội và rất biết dùng từ chính xác.

    Tuy nhiên, khi phát biểu câu: “…cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân...” (*) thì ý tứ của Thủ tướng không còn được rõ ràng.

    Thủ tướng cương quyết không để nhen nhóm các nhóm đối lập hay các nhóm chống phá?

    Thực tế chỉ ra rằng có những nhóm đối lập nhưng không nhất thiết phải chống phá, và có những nhóm chống phá, nhưng lại không hề đối lập.

    Tại sao lại gộp các đối tượng đối lập và chống phá vào chung 1 nhóm?

    Hay ý thủ tướng là chỉ tiêu diệt các đối tượng đối lập và chông phá, còn các đối tượng đối lập không chống phá và các đối tượng chống phá không đối lập thì để yên.

    Rất điên đầu với phát biểu của thủ tướng ở điểm này? Tóm lại là cần xử lý nhóm nào.