Trương Duy Nhất - Báo chí ném đá Nguyễn Phương Uyên

  • Bởi Admin
    06/11/2012
    6 phản hồi

    Trương Duy Nhất

    Tòa chưa kết tội, nhưng những trận ném đá tơi bời trên báo chí đã bắt đầu được lệnh xung phong trút lên đầu cô nữ sinh Nguyễn Phương Uyên với lối chửi rủa hằn học thô bỉ chưa từng có.

    Tôi không bênh Phương Uyên. Việc em làm em chịu. Tôi tin em đủ hiểu biết để hành động mà không cần ai khuyên – xúi. Vả lại, một nhúm vài cô cậu sinh viên như thế có thật sự là mối an nguy?


    Chèn tiêu đề của ảnh vào đây

    Chẳng lẽ bọn “cõng rắn cắn gà nhà” như lời cảnh báo của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang lại là... Nguyễn Phương Uyên? Giữa hành động của Nguyễn Phương Uyên so với những “sai phạm lỗi lầm” của các “đồng chí X Y Z”, của “nhóm lợi ích”, của “bầy sâu ăn hết phần của dân” thì cái nào là phản đảng phản quốc, cái nào đe dọa đến sự tồn vong của đảng và chế độ?

    Mà cho dù có là... trọng phạm, thì những lối chửi rủa thô tục trên mặt báo cũng là điều rất phản tuyên truyền và vô văn hóa.

    Hãy đọc vài comment điển hình được báo chí chọn lọc đăng tải:

    - “Không biết 2 nhóc này ăn gạo của nông dân mình hay ăn bơ, sữa nước ngoài mà ngu xuẩn như thế ?”

    - “...Thiếu, đói, khó khăn thì phải lao động chứ. Tội gì cho bằng tội chống phá đảng, nhà nước (chống lại nhân dân)”

    - “Thật uổng cơm cha mẹ, chẳng qua là vừa tham vừa ngu mới bị lừa như thế...”

    - “Giấy rách phải giử lấy lề. Nghèo tiền nghèo bạc, đừng nghèo nhân cách. Các bạn trẻ này có ăn học, chắc chắn hiểu biết, biết rỏ bản chất sự việc đó, nhưng vẫn lao đầu vào làm. 1 người có học nhưng lại thiếu nhân cách và đạo đức, thiếu trung tín, thì có học bao cao cũng bằng thưà...”

    - “Rất may cho cháu gây án vào thời điểm này đất nước cũng đổi thay nhiều về chính sách và luật pháp chứ nếu vào thập niên 70 hay 80 thì tội của cháu sẽ bị cấm ba đời không được thi tuyển vào các trường đại học, xuất ngoại và tham gia vào các chức vụ thuộc biên chế của chính quyền”

    - “Tội bán dâm kiếm tiền tuy ô nhục nhưng cũng không nặng bằng tội bán nước, chuyến này khổ rồi em ơi.!!!!”

    - “Thằng này nhìn mặt phờ phạt, chắc là nghiện game online nên cần tiền. Còn con kia lười biếng ham ăn nên mập mạp bỏ bê học hành làm chuyện điên rồ...”

    - “Nam thanh, nữ tú, mặt mày nhìn sáng sủa, tương lai ngời ngời... Vậy mà não hơi... ngắn...”

    -“ No cơm ấm áo nên "Rửng mỡ". Cho ngồi tù rục xương, lao động khổ sai suốt đời cho đáng đời...”

    - “Uổng công cơm áo gạo tiền, hy vọng, niềm tin cha mẹ nuôi lớn lên cho ăn học đàng hoàng mà đầu óc ngu như lợn, đúng là vừa tham lam vừa ngu xuẩn...”

    - “Cha mẹ cực khổ tạo hết mọi điều kiện cho các con ăn học thành tài chỉ với mong muốn là sau này con cái tự mà lo cho bản thân và cũng chưa chắc gì là mong con cái lo lắng được cho cha mẹ , vậy mà các cô cậu không lo ăn học mà bày đặt nghe lời xúi quẫy học đòi đi phản Quốc, phản giống nòi, cũng may phước chỉ có một số ít người điên điên có ý định giống 2 bạn , chứ ai ai cũng có hành động thiếu suy nghĩ này không biết đất nước sẽ ra sao ?”

    ...

    (Nguồn comment: báo Người Lao Động TP HCM)

    Không chỉ phản tuyên truyền và vô văn hóa, nói như nhà báo Hồ Trung Tú: “rất nhiều người còn không phân biệt được thế nào là đảng phái chính trị và thế nào là quốc gia, giống nòi”.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Phản hồi: 

    Bác Phiên Ngung phản biện lạc hướng rồi :D

    Đây là ý kiến của người DÂN đối với người định đặt bom ở công viên-nơi phụ nữ trẻ em vui chơi nhảy múa.

    Đó là Dân Ý, chứ chẳng có công an gì ở đây cả. Công Dân có quyền thể hiện thái độ của họ đối với hành động họ khinh ghét, phải chăng đây là chính điều các nhà Rân Trủ mong muốn?

    Cái sai của bác Bạch Hùng là:

    Người Dân viết phản hồi trên báo => đó là Ý Dân => không dính gì đến Công An

    Tuy là người làm toán học, bác Bạch Hùng quên mất tiền đề quan trọng là:

    - Công An là người bơm thông tin đặt bom lên báo

    Nếu ghép tiền đề này vào bài toán, chúng ta có lời giải khác:

    Công an bơm thông tin đặt bom lên báo => Người dân đọc báo => Người dân mới viết phản hồi trên báo => Đó CHƯA CHẮC đã là Ý DÂN => Bởi nếu công an bịa chuyện "đặt bom" thì phản ứng của người dân là do bị công an lừa.

    Phản hồi: 

    [quote=Bạch Hùng][quote=Lỗi của công an - trò bôi nhọ defamation]Tòa chưa kết tội, nhưng những trận ném đá tơi bời trên báo chí đã bắt đầu được lệnh xung phong trút lên đầu cô nữ sinh Nguyễn Phương Uyên với lối chửi rủa hằn học thô bỉ chưa từng có.
    Đây là lỗi của công an ! Tụi công an chuyên chơi trò thô bỉ để bôi nhọ sau khi họ điều tra. Kể cả bôi nhọ trước khi bắt điều tra như hai cái bao cao su ! Trò hèn hạ kiểu đấu tố. Thật hết sức bất công vì công an phỉ báng ngành tư pháp VN. Tội bôi nhọ này đủ để truy tố công an và báo chí ra tòa[/quote]
    Đây là ý kiến của người DÂN đối với người định đặt bom ở công viên-nơi phụ nữ trẻ em vui chơi nhảy múa.

    Đó là Dân Ý, chứ chẳng có công an gì ở đây cả. Công Dân có quyền thể hiện thái độ của họ đối với hành động họ khinh ghét, phải chăng đây là chính điều các nhà Rân Trủ mong muốn?[/quote]

    Ở những xã hội văn minh và dân chủ, đặt bom phá tượng đài xảy ra khá thường xuyên nhưng những kẻ phá hoại này chỉ bị truy tố tội phá hoại. Tội danh khủng bố không bị sử dụng một cách tùy tiện như bọn người theo luật rừng tại Việt nam hiện nay.

    Phản hồi: 

    Đã từ lâu tôi không còn đọc cái gọi là "báo chí lề phải" vì tôi biết ai nuôi những tờ báo ấy và những kẻ được nuôi phải làm gì để trả ơn kẻ nuôi mình. Trước nay, người dân đã chứng kiến nhiều hoạt cảnh như sau: Khi có một sự việc gì xảy ra, cả một dàn "lề phải" im như thóc, tựa hồ như đui điếc hết cả rồi, mặc cho dư luận xã hội cũng như dư luận trên mạng phản ứng thế nào, mặc cho số phận của người cô thế có hiểm nghèo ra sao. Đợi đến khi có một mật lệnh nào đó ban ra, cái dàn đó mới đồng thanh tru tréo, theo đúng giọng điệu chỉ đạo và dựng đứng của những kẻ cho ăn, thi nhau ném đá nạn nhân để lấy lòng ông chủ. Những thủ đoạn đó, những người có lương tri không còn lạ gì nữa. Ấy thế mà đến bây giờ vẫn có những người, không biết là còn ngây thơ hay thiếu hiểu biết mà lại vào hùa với lũ ném đá kia, điển hình là chủ nhân của những comment mà anh Trương Duy Nhất dẫn ra ở trên. Tôi muốn có vài lời với những người đó: Hãy dùng trí khôn của mình mà suy xét để biết đúng sai, hãy hành động theo lương tri mà trái tim mình mách bảo, đừng về hùa với kẻ mạnh để tát nước theo mưa, sỉ vả những người đang là nạn nhân của cường quyền và sự bịa đặt kẻo có ngày có hối hận cũng không kịp.

    Phản hồi: 

    [quote=Lỗi của công an - trò bôi nhọ defamation]Tòa chưa kết tội, nhưng những trận ném đá tơi bời trên báo chí đã bắt đầu được lệnh xung phong trút lên đầu cô nữ sinh Nguyễn Phương Uyên với lối chửi rủa hằn học thô bỉ chưa từng có.
    Đây là lỗi của công an ! Tụi công an chuyên chơi trò thô bỉ để bôi nhọ sau khi họ điều tra. Kể cả bôi nhọ trước khi bắt điều tra như hai cái bao cao su ! Trò hèn hạ kiểu đấu tố. Thật hết sức bất công vì công an phỉ báng ngành tư pháp VN. Tội bôi nhọ này đủ để truy tố công an và báo chí ra tòa[/quote]
    Đây là ý kiến của người DÂN đối với người định đặt bom ở công viên-nơi phụ nữ trẻ em vui chơi nhảy múa.

    Đó là Dân Ý, chứ chẳng có công an gì ở đây cả. Công Dân có quyền thể hiện thái độ của họ đối với hành động họ khinh ghét, phải chăng đây là chính điều các nhà Rân Trủ mong muốn?

    Phản hồi: 

    Tòa chưa kết tội, nhưng những trận ném đá tơi bời trên báo chí đã bắt đầu được lệnh xung phong trút lên đầu cô nữ sinh Nguyễn Phương Uyên với lối chửi rủa hằn học thô bỉ chưa từng có.

    -----------------

    Đây là lỗi của công an !
    Tụi công an chuyên chơi trò thô bỉ để bôi nhọ sau khi họ điều tra. Kể cả bôi nhọ trước khi bắt điều tra như hai cái bao cao su ! Trò hèn hạ kiểu đấu tố
    Thật hết sức bất công vì công an phỉ báng ngành tư pháp VN.
    Tội bôi nhọ này đủ để truy tố công an và báo chí ra tòa