Bản cáo trạng của VKSND tỉnh Đắc Nông về thầy giáo Đinh Đăng Định

  • Bởi Admin
    27/08/2012
    4 phản hồi
    Một độc giả ẩn danh gửi tới Dân Luận bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Đắc Nông truy tố thầy giáo Đinh Đăng Định theo điều 88 BL Hình Sự. Dựa trên bản cáo trạng tùy tiện này, thầy Định đã bị kết án 6 năm tù giam vào ngày 9/8 vừa qua. Chúng tôi mong rằng việc công bố bản cáo trạng này, kèm theo đường dẫn tới các bài viết công khai của thầy Định trên mạng internet, sẽ giúp công luận hiểu rõ sự việc hơn và có biện pháp thích hợp để đấu tranh bảo vệ quyền tự do ngôn luận của thầy Định.

    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
    Đăk Nông, ngày 27 tháng 6 năm 2012

    VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH ĐẮC NÔNG
    Số 36/CTr-VKS(PIA)

    CÁO TRẠNG
    VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

    - Căn cứ các điều 36, 166, 167 Bộ luật tố tụng hình sự

    - Căn cứ Quyết định Khởi tố vụ án hình sự số 03/QĐ ngày 03/10.2011 của cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đăk Nông, về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam theo quy định của điều 88 Bộ luật hình sự

    - Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số: 04 ngày 21/10/2011 của cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đăk Nông đối với Đinh Đăng Định về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam (CHXNCN VN) theo quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.

    Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

    Trong khoảng thời gian từ đầu năm 2010 đến tháng 12/2011, Đinh Đăng Định (sinh năm 1963, là giáo viên trường trung học phổ thông Lê Quý Đôn, huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông) đã thực hiện các hành vi làm ra, tàng trữ và lưu hành các tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt nam, cụ thể:

    Hành vi làm ra các tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam: Ngày 18/10/2010, Định viết bài: “Yêu nước không có độc quyền” và đưa lên mạng trang baotoquoc.com, đầu tháng 11/2010, Định viết bài “Suy nghĩ cá nhân về tình hình đất nước”, trong đó có 05 nội dung chính là: Vấn đề Bôxit (Phản đối dự án khai thác boxit ở Nhân cơ), về hiện tình đất nước, đòi Đa nguyên – Đa đảng, đòi xóa bỏ Điều 4 – Hiến pháp, phi chính trị hóa ngành Giáo dục, Quân đội, Công an và đưa lên mạng trang songthan.org. Đầu tháng 12/2010, Định viết bài “Thư khẩn”, nội dung cơ bản là nói xấu việc cơ quan an ninh tỉnh Đăk Nông thu giữ máy vi tính của Định là trái pháp luật, vi phạm nhân quyền và gửi bằng đường Bưu điện cho các lãnh đạo Đảng và Nhà nước, đồng thời Định đưa lên trang mạng Danluan.org; Thư gửi Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, và Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Đăk Nông, trong thư có các nội dung đáng chú ý như: “Tôi quyết không sợ đám cộng sản đểu/dỏm của ngành giáo dục này và đấu tranh đến cùng (cộng sản, phát xít) ra khỏi đất nước này…”, “Đảng cộng sản độc tài hết thời, cái ngày bị ném vào sọt rác lịch sử không xa”, thư này Định dự kiến sẽ đưa lên mạng internet vào dịp 20/11/2011, nhưng chưa đưa thì ngày 21/11/2011 bị bắt; Ngoài ra Định còn viết bài “65 năm mùa thu” để làm lời tựa cho bài viết “Nhu cầu bức thiết hình thành phe đối lập tại Việt Nam” của Nguyễn Trung Lĩnh, từ đó gửi cho các đối tượng phản động lưu vong ở nước ngoài (BL 230 tập 1)

    Hành vi tàng trữ các tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt nam: Ngày 24/11/2010, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Đăk Nông tiến hành kiểm tra máy tính để bàn của Định, qua kiểm tra phát hiện, trong máy có chứa 19 đầu tài liệu có nội dung phản động, gồm các bài có tựa đề: HCM là người nói quân ta “Trung với Đảng, hiếu với dân”; danh sách kiến nghị tính đến ngày 16/10/2010 (925 người); lập khi còn chế độ độc Đảng; từ lục tứ sự kiện đến linh bát hiến chương; HCM tội nào nặng nhất? – Ngô Nhân Dụng; HCM trong cải cách ruộng đất – Nguyễn Quan Huy; hồ sơ tội ác HCM: xin đừng quên! Nửa thế kỷ trước cải cách ruộng đất đẫm máu – Nguyễn Minh Cần – cựu phó chủ tịch ủy ban hành chính thành phố Hà nội; con tố cha – vợ tố chồng; giải tỏa huyền thoại HCM – LS Nguyễn Hữu Thống; Bán nguyệt san số 110*01-11-2010 – tự do ngôn luận; Đinh Đăng Định – Những suy nghĩ cá nhân về tình hình đất nước; suy nghĩ cá nhân thể theo yêu cầu của Cơ quan an ninh chính trị nội bộ tỉnh Đăk Nông; HCM và cải cách ruộng đất – Trần Gia Phụng 4.2006; Thông luận 01.11.2010; đơn tố cáo của Luật sư Nguyễn Thị Dung Hà, vợ của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ; Đinh Đăng Định – Yêu nước không có độc quyền; hội quán Việt Nam: Phát biểu của bà Clintơn trong buổi gặp ngoại trưởng Phạm Gia Khiêm; phỏng vấn Luật sư Cù Huy Hà Vũ theo VOA; Diễu hành hòa bình tại Ottawa (BL 01 – 07 tập 2)

    Hành vi lưu hành những tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam: Ngoài việc viết các bài có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt nam lưu tại máy tính, Đinh Đăng Định còn sử dụng một số bài để đưa lên mạng internet và được một số trang mạng đăng tải như “cảnh báo khẩn” đăng trên trang Boxit; “yêu nước không có độc quyền” đăng trên baotoquoc.com; “suy nghĩ cá nhân về tình hình đất nước” đăng trên trang danluan.org, “thư khẩn” đăng trên các trang danluan.org và tintuchangngay.

    Trong một số bài khác Đinh Đăng Định dùng hộp thư điện tử [email protected] và gửi cho một số cán bộ, giáo viên trường PTTH Lê Quý Đôn – Tuy Đức qua địa chỉ Email của họ: gửi cho anh Trình Nguyễn Vĩnh Phong ở địa chỉ email [email protected] các bài viết: “Đại lễ ngàn năm Thăng Long – Hà Nội hoang phí 4,5 tỷ USD”. Bài “chỉ tiêu 1000 việt kiều yêu nước nhưng chỉ có 190 người”; Bài “Giải phóng” nỗi kinh hoàng của người dân Việt nam; Bài “Bắt người trái pháp luật - Công an Thành phố Hồ Chí Minh lập thành tích chào mừng 1000 năm Thăng long – (nói về Tạ Phong Tần)” và bài “Không chừng thầy bói nói đúng – nói về đại tướng Võ Nguyên Giáp. Gửi bài “Hoàng sa – sếp đi vắng hay niềm hoang tưởng đã mất” cho anh Nguyễn Văn Hoàn ở địa chỉ Email [email protected] và anh Nguyễn Văn Cần ở địa chỉ email [email protected] (BL số 231 tập 1)

    Định còn liên lạc thông qua hộp thư điện tử với các đối tượng phản động trong và ngoài nước để chỉnh sửa câu, từ, ý, nội dung bài viết “Nhu cầu bức thiết hình thành phe đối lập tại Việt nam” của Nguyễn Trung Lĩnh; góp ý, bàn bạc với Nguyễn Trung Lĩnh về việc chuẩn bị nhân sự, tổ chức, hậu cần, phương tiện cho lực lượng đối lập tại Việt nam và cách thức tổ chức hoạt động theo từng bước, từng giai đoạn của phe đối lập nếu được hình thành tại Việt nam. Qua sự giới thiệu của Nguyễn Trung Lĩnh, Định liên lạc với các đối tượng ở nước ngoài như: Giang Hồng (tổng biên tập tạp chí tự do ngôn luận ở Cộng hòa liên bang Đức); đối tượng Nguyễn Bá Long (chủ nhiệm website “đối lực” ở Canada) để bàn bạc về nhân sự cho phe đối lập ở Việt Nam nếu được hình thành. Định làm quen trao đổi với đối tượng Huỳnh Tâm (ở Pháp) qua địa chỉ email [email protected], Định gửi các tài liệu cho Tâm gồm các bài “65 năm mùa thu” và bài “nhu cầu bức thiết hình thành phe đối lập ở Việt Nam” mục đích để Tâm đăng lên các trang ở hải ngoại. Định đã trả lời 03 cuộc phỏng vấn qua điện thoại với phóng viên “chim Quốc Quốc” trên diễn đàn “Tranh luận dân chủ chính trị” và được đăng trên website http://myopera.com có nội dung: Đánh giá, bàn bạc về hiện tình đất nước, các vấn đề tiêu cực của xã hội, vấn đề dân chủ, nhân quyền của đất nước ta, về Đại hội Đảng lần thứ XI… (BL số 232 tập 1)

    Ngoài ra, Đinh Đăng Định luôn luôn thể hiện quan điểm, tư tưởng chống đối chế độ, chống Nhà nước CHXHCN Việt nam. Định cho rằng Đảng cộng sản Việt nam lãnh đạo xây dựng xã hội Việt Nam theo con đường XHCN là đi vào ngõ cụt, làm cho đất nước nghèo nàn lạc hậu; đòi thao đổi Hiến pháp 1992 và xóa bỏ Điều 4; đòi đa nguyên, đa Đảng…

    Trong quá trình điều tra Cơ quan ANĐT đã trưng cầu các cơ quan chức năng để giam định: Âm thanh ghi âm nội dung 03 cuộc trả lời phỏng vấn của người đàn ông tự xưng là giáo viên Đinh Đăng Định ở Đăk Nông với phóng viên “Chim Quốc Quốc”, chữ viết trên tài liệu có đầu đề “Suy nghĩ cá nhân (tóm tắt) thể theo yêu cầu CQANCTNB Đăk Nông” ghi ngày 25/10/2010 với chữ viết của Đinh Đăng Định; Giám định pháp y tâm thần đối với Đinh Đăng Định và giám định nội dung tài liệu do Định làm ra và tàng trữ mà Cơ quan ANĐT đã thu giữ được trong quá trình điều tra.

    Tại kết luận giám định số 3145/C54-P2+P5, ngày 20/12/2011 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công An có kết luận:

    + Âm thanh (giọng nói) trong đĩa CD ghi âm nội dung 03 cuộc trả lời phỏng vấn của người đàn ông tự xưng là giáo viên Đinh Đăng Định ở Đăk Nông với phóng viên “Chim Quốc Quốc” là giọng nói của Đinh Đăng Định.

    + Chữ viết trên tài liệu có đầu đề “Suy nghĩ cá nhân (tóm tắt) thể theo yêu cầu CQANCTNB Đăk Nông” ghi ngày 25/10/2010 với chữ viết của Đinh Đăng Định là do một người viết ra.

    Tại biên bản Giám định pháp y tâm thần số 866/PYTT-PVPN, ngày 29/12/2011 của Phân viện phía nam – Viện giám định pháp y tâm thần trung ương, kết luận: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự Đinh Đăng Đinh có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng bị hạn chế do bệnh.

    Tại bản kết luận giám định số 09/KL-STTTT, ngày 12/01/2012 của Hội đồng giám định Văn học – Nghệ thuật tỉnh Đăk Nông, kết luận: Nội dung 28 tài liệu được trưng cầu giám định (19 đầu tài liệu thu giữ tại máy tính của Đinh và 09 đầu tài liệu do các cán bộ giáo viên trường Lê Quý Đôn giao nộp) đều có tính chất tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng, chống đối Đảng và nhà nước Việt Nam và xâm hại nghiêm trọng đến lợi ích của Nhà nước CHXHCN Việt nam, quyền và lợi ích hợp pháp của Đảng cộng sản Việt Nam và các cá nhân.

    Vật chứng của vụ án:

    - 01 chiếc CPU thu của Đinh Đăng Định; 28 đầu tài liệu của Đinh và của một số cán bộ, giáo viên Trường THPT Lê Quý Đôn huyện Tuy Đức giao nộp.

    Căn cứ những tình tiết và chứng cứ nêu trên đã có đủ cơ sở:


    KẾT LUẬN:

    Do ý thức coi thường pháp luật, tư tưởng chống đối đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam. Để thực hiện ý đồ đòi đa nguyên, đa Đảng và nhen nhóm hình thành phe phái đối lập tại Việt nam, nên trong khoảng thời gian từ đầu năm 2010 đến tháng 12 năm 2011, Đinh Đăng Định đã làm ra, tàng trữ và lưu hành một số tài liệu có nội dung nói xấu chủ tịch Hồ Chí Minh, chống đối lại đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam, nhằm chống lại Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Tạo điều kiện để các tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài và các đối tượng cơ hội chính trị lợi dung xuyên tạc, bóp méo sự thật nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt nam.

    Như vậy đã có đủ căn cứ xác định bị can có lý lịch dưới đây phạm tội như sau:

    Họ và tên: Đinh Đăng Định; Tên gọi khác: Không.

    Sinh năm: 1963, tại tỉnh Hải Dương.

    Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Số nhà 214, đường Nơ Trang Long, Khối 4 – thị trấn Kiến Đức – huyện Đăk R’Lấp – tỉnh Đăk Nông.

    Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

    Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Nguyên là giáo viên.

    Tiền án, tiền sự: Không

    Con ông Đinh Hữu Bàn (đã chết), con bà Trịnh Thị Đào (đã chết).

    Bị can là con thứ năm trong gia đình có 6 anh em. Bị can có vợ là Đặng Thị Dinh (SN 1962), hiện trú tại số nhà 214, đường Nơ Trang Long, khối 4 – thị trấn Kiến Đức – huyện Đăk R’Lấp – tỉnh Đăk Nông. Bị can có 03 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1995.

    Nhân thân: Từ nhỏ sống với bố mẹ đi học văn hóa tại xã Hiệp Hòa huyện Kinh Môn – tỉnh Hải Dương. Từ năm 1980 đến 1985 là sinh viên khoa Hóa, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội. Từ tháng 12/1985 đến 01/3/1988 là giáo vien trường Sỹ quan phòng hóa, thuộc Binh chủng Hóa học ở Sơn Tây – hà Nội. Cuối năm 1988 đến 1991 công tác tại Nhà máy Supe phốt phát Lâm Thao – Vĩnh Phúc. Từ năm 1991 đến đầu năm 1994 công tác tại Nhà máy Supe phốt phát Long Thành – Đồng Nai. Từ đầu năm 1994 đến cuối giữa năm 1995 công tác tại Công ty sản xuất thuốc trừ sâu Kosvida ở Huyện Thuận An – Bình Dương. Từ 1005 đến 1998 công tác tại công ty sản xuất phân bón con cò ở huyện Bà Rịa – Vũng Tàu. Từ năm 1998 đến 2000 là giáo viên trường PTTH Bán công Bình Long (nay là trường THPT Nguyễn Huệ) huyện Bình Long – Bình Phước. Từ năm 2000 đến 2007 là giáo viên trường THPT Phạm Văn Đồng huyện Đăk R’Lấp. Từ 2007 đến ngày phạm tội là giáo viên trường THPT Lê Quý Đôn huyện Tuy Đức – Đăl Nông. Bị can bị bắt tạm giam ngày 21/10/2011, hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đăk Nông.

    Hành vi nêu trên của bị can Đinh Đăng Đinh đã phạm vào tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự.

    Điều 88 Bộ luật hình sự quy định:

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

    a)…

    c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    Vì những lẽ trên:


    QUYẾT ĐỊNH:

    Truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông để xét xử đối với bị can Đinh Đăng Định có lý lịch nêu trên về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 88 Bộ luật hình sự đã viện dẫn ở trên.

    Biện pháp tư pháp:

    - Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự và điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự:

    Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 chiếc CPU thu của Đinh Đăng Định. Các tài liệu khác đã thu giữ đính kèm theo hồ sơ vụ án phục vụ công tác xét xử.

    Kèm theo Cáo trạng có:

    + Hồ sơ vụ án gồm có 02 tập, tập một gồm…. trang đánh số thứ tự từ 01 đến…., tập hai gồm 424 trang đánh số thứ tự từ 01 đến 424.

    + Danh sách, địa chỉ những người yêu cầu triệu tập đến phiên tòa

    PHÓ VIỆN TRƯỞNG
    TẠ ĐÌNH ĐỀ
    KT. VIỆN TRƯỞNG

    Nơi nhận:

    - Vụ 2 VKSND Tối cao;
    - VKSXX-PT II Đà nẵng;
    - Lãnh đạo Viện (02 bản)
    - PV27, PC45 CA Tỉnh;
    - HSVA;
    - HS KSĐT;
    - Bị can;
    - Lưu HS

    * * *

    ct_p1.jpg

    2_6.jpg

    3_0.jpg

    4_1.jpg

    5.jpg

    6.jpg

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    4 phản hồi

    Tôi nghe loáng thoáng ông Định đã bị xử 6 năm cho một vài bài viết của mình, và gia đình ông quá nghèo, không đủ tiền thuê luật sư.

    Tôi không biết việc không có luật sư trong phiên tòa có vi phạm vào luật nào đó không và không biết ông Định có kháng cáo hay không?

    Bác nào biết, xin bổ sung?

    VKSND tỉnh Đắc Nông vi phạm pháp luật về đời tư

    VKSND không được phép mang tên tuổi của cha me ông Định vào bản cáo trạng cũng như vợ ông ta nếu những người này là vô can

    Phản đối bô xít mà chúng cho là tội thì vô liêm sỉ và ác ôn thật
    Hugo Dixon nhận xét đúng

    " đưa lên trang mạng Danluan.org "

    Bác Tran Thi Ngự và các bác,

    Việc DL bị nêu đích danh trong bản cáo trạng về tội hình sự của VKSND tỉnh Đắc Nông, có vẻ như là một đồng lõa, có vi phạm luật gì không khi mà DL không được thông báo, mời tham dự phiên tòa ?

    Trước hết tôi xin nói điều này: tôi rất ít hiểu biết về luật, từ trước đến nay (tuổi đã cao), nhưng tôi chưa hề vi phạm pháp luật, mặc dầu sống trong môi trường kỷ luật hà khắc hơn đời thường, "quân lệnh như sơn", nhưng tôi cũng chưa bao giờ vi phạm bất cứ điều gì.
    Chắc có vị thắc mắc vậy tôi sống thế nào?
    Tôi sống theo lẽ phải và làm những điều hợp tình hợp lý, làm những điều gì mà người biết điều thường làm, cố tránh phải ra chốn pháp đình, nói chung chẳng ai muốn đối mặt với tào án.
    Khi đọc bản cáo trạng kết tội ông Định, có đoạn: "Định cho rằng Đảng cộng sản Việt nam lãnh đạo xây dựng xã hội Việt Nam theo con đường XHCN là đi vào ngõ cụt, làm cho đất nước nghèo nàn lạc hậu; đòi thao đổi Hiến pháp 1992 và xóa bỏ Điều 4; đòi đa nguyên, đa Đảng", tôi thấy đây là một sự thật đang diễn ra ở nước ta, người trong và ngoài nước ai cũng thấy. Đòi hỏi của ông Định thì là điều chính đáng và là xu hướng của thời đại, nó đã và đang hiện diện ở những nước văn minh.
    Nếu kết tội ông Định nói xấu nhà nước thì rõ ràng là kết tội ông một cách áp đặt, khiên cưỡng. Mọi người dân đều biết có quan chức cao cấp của Đảng và nhà nước còn nói xấu Đảng và nhà nước gập nghìn lần ông Định, như bảo nhà nước có cả "bầy sâu" hoặc cán bộ thoái hóa ciến chất, gây mất niềm tin...những điều này cũng có thật. Tôi thấy đây là điều vô lý ở chỗ nhà nước và Đảng làm nhiều điều sai trái, xấu xa, người ta phát hiện và nói ra thì không sửa mà lại trị tội người ta, muốn bịt mồm người ta thì là thiếu thực sự cầu thị và có tính chất gia trưởng, ít nhiều mang tính lưu manh.
    Thu giữ máy tính của ông Định thì là điều hoàn toàn sai trái, vô lý. Tôi xin nêu sai ở hai biểu hiện sau:
    1- Máy tính của ông Định lưu những bài viết đã công khai trên internet, cả thế giới đều biết. Nếu kết tội thì kết tội nơi tung ra những bài đó chứ không thể kết tội ông Định. Nhà nước chỉ phạt những kẻ bán rượu lậu chứ không phạt người uống rượu lậu, phat người bán thuốc rởm chứ không phạt người mua thuốc rởm. Con làm ngược lại thì chỉ có thể nói "cái nước mình nó thế".
    2- Nhà nước công bố tự do ngôn luận, nhưng thực tế không có điều này.
    Nhà nước không công bố tự tư duy vì bản thân sự tư duy đã tự do. Mặc dù trong đầu óc anh suy nghĩ (tư duy) bậy bạ hay phản động, hoặc tàn bạo thế nào thì mặc anh, chẳng ai biết anh suy nghĩ thế nào mà quy kết tội cho anh. Không ai quay phim chụp anh được những điều anh suy nghĩ, chỉ khi nào anh có biểu hiện ra bên ngoài thì mới kết tội anh. Trước kia khoa học chưa phát triển, suy nghĩ sợ quên thì người ta ghi vào sổ tay để sợ quên những điều mình suy nghĩ. Nay nhờ có máy tính thì người ta thay sổ tay bằng máy tính. Sổ tay hay máy tính chính là bộ óc thứ hai của anh. Không kết tội những điều anh nghĩ mà kết tội vì anh "gửi" cái say nghĩ vào máy tính là vô lý.
    Thế nhưng vì cơ quan pháp luạt nằm trong nhà nước độc quyền Đảng trị nên muốn kết tội ai cũng được. Còn bộ mặt thật của cơ quan pháp luật như tòa án, VKS và công an bỉ ổi lưu manh thế nào thì mọi người đã nói rồi.
    Ông Định vô tội thì phải thả ông ấy ra. Còn cần phải trị tận gốc cái nền Đảng trị gây ra biết bao thống khổ cho dân bằng cách nào thì xin mọi người cùng nhau hiến kế, chứ chờ lịch sử lên án thì lâu quá.