Tuyên bố của phong trào Con đường Việt Nam trước phiên tòa sơ thẩm xét xử các blogger thuộc CLB Nhà Báo Tự Do

  • Bởi Admin
    06/08/2012
    21 phản hồi
    Kính gửi: Dân Luận

    Phong trào Con đường Việt Nam xin gửi đến Dân Luận bản “Tuyên bố của phong trào Con đường Việt Nam trước phiên toà sơ thẩm xét xử các blogger thuộc câu lạc bộ nhà báo tự do” dưới đây.

    Kính mong Dân Luận đăng tải để góp phần nâng cao hiểu biết của người dân về các quyền con người cơ bản.

    Xin chân thành cảm ơn Dân Luận,

    Phong trào Con đường Việt Nam

    ____________________

    TUYÊN BỐ
    CỦA PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM
    TRƯỚC PHIÊN TOÀ SƠ THẨM XÉT XỬ
    CÁC BLOGGER THUỘC CÂU LẠC BỘ NHÀ BÁO TỰ DO
    Việt Nam, ngày 4 tháng 08 năm 2012,

    Sắp tới, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm 03 blogger thuộc Câu lạc bộ Nhà báo Tự do là ông Nguyễn Văn Hải, bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 bộ luật Hình sự.

    Xét thấy hành vi truy tố và xét xử các blogger nói trên có dấu hiệu vi phạm những quyền con người cơ bản được đưa ra trong bản Tuyên Ngôn Quốc tế về Quyền Con Người [1], cũng như đã được khẳng định trong Hiến Pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 [2], bao gồm quyền tự do ngôn luận, quyền hội họp, quyền được biểu tình, và quyền được xét xử theo đúng trình tự pháp luật, Phong trào Con Đường Việt Nam thấy có nghĩa vụ phải đưa ra các tuyên bố và yêu cầu như sau trước phiên toà sơ thẩm này:

    1. Yêu cầu Tòa án Nhân dân Tp HCM nói riêng và Nhà nước Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam nói chung cùng các cơ quan hữu trách Việt Nam phải đảm bảo một phiên tòa công khai, công bằng, dân chủ và vô tư theo đúng các điều 5, 14, 18, 19 bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam và các điều 7, 8, 10 của Tuyên ngôn quốc tế về Quyền con người cũng như các điều 2, 14, 18 Công ước quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị của Liên Hợp Quốc mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ký kết. Qua đó phải đảm bảo:

    - Quyền bình đẳng cho những người bị cáo buộc và các luật sư bào chữa với các đại diện giữ quyền công tố của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

    - Điều kiện và thời gian tranh tụng không hạn chế của các bên;

    - Tính độc lập và vô tư của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, nghĩa là thành phần thẩm phán và Hội đồng xét xử không nên là các Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam để không bị ảnh hưởng bởi các quan điểm chính trị trong việc xét xử. Điều này đặc biệt cần thiết vì phiên toà này xét xử ba blogger thuộc Câu lạc bộ Nhà báo Tự do sử dụng các quyền cơ bản được ghi nhận trong Hiến Pháp 1992, bao gồm “Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân” (Điều 53) và “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.” (Điều 69), để bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề liên quan đến việc quản lý nhà nước dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Yêu cầu này ngoài việc đảm bảo điều 4, 14, 16, 42 bộ luật Tố tụng Hình sự còn hướng đến chiến lược cải cách tư pháp do Ban cải cách tư pháp Trung ương đề ra là: “Tòa án nhằm bảo vệ công lý, tôn trọng và bảo vệ quyền con người”;

    - Một phiên tòa thật sự công khai mà ai cũng có quyền tham dự theo đúng quy định tại điều 18 bộ luật Tố tụng hình sự. Yêu cầu phải để cho các phóng viên trong và ngoài nước tham gia phiên tòa trực tiếp, không phải qua màn hình tivi với hệ thống âm thanh không tốt như nhiều phiên xét xử theo điều 79, 88 hoặc điều 258 bộ luật Hình sự trước đây.

    2. Phong trào Con đường Việt Nam kêu gọi mọi người hãy dành thời gian đến tham dự phiên tòa này, thời gian và địa điểm sẽ được thông báo trên trang web ConDuongVietNam.org khi ngày giờ cụ thể của phiên tòa được xác định. Phong trào cũng khuyến khích mọi người, qua các phương tiện truyền thông riêng của mình, hãy đề cao và quảng bá rộng rãi thông tin về phiên toà và lời kêu gọi: “Phải đảm bảo một phiên tòa công khai, công bằng, dân chủ và vô tư cho các blogger Điếu Cày, Công lý & Sự thật và Anh Ba Sài Gòn”.

    3. Phong trào Con Đường Việt Nam nhấn mạnh rằng một phiên tòa công khai, công bằng, dân chủ và vô tư không chỉ là đòi hỏi của các công dân Việt Nam mong muốn quyền con người được bảo vệ, mà còn là cơ hội để Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Đảng Cộng sản Việt Nam chứng minh cho mọi người thấy rõ việc xé́t xử là khách quan và công minh, và thể hiện quyết tâm xây dựng một nhà nước pháp quyền tôn trọng quyền công dân của mình.

    4. Nhân đây Phong trào Con đường Việt Nam xin chia sẻ sâu sắc nỗi đau với bà Tạ Phong Tần và gia đình đang phải gánh chịu sau sự kiện cụ Đặng Thị Kim Liêng qua đời. Mong bà giữ gìn sức khỏe để có thể tham gia phiên tòa một cách vững vàng.

    Tuyên bố này được gửi qua đường bưu điện trực tiếp đến Tòa án Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh, Văn phòng Quốc Hội tại Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và một số tổ chức quốc tế khác. Nó cũng được gửi qua đường email đến hầu hết các phương tiện truyền thông trong và ngoài nước, với mong muốn tuyên bố này được đăng tải công khai tới công chúng, góp phần nâng cao hiểu biết của người dân về các quyền con người cơ bản.

    Phong trào Con đường Việt Nam
    Trưởng Ban quản trị
    Lê Thăng Long

    _____________________

    Tài liệu tham khảo:

    [1] Tuyên ngôn Quốc Tế về Quyền Con Người, Liên Hiệp Quốc, 1948 - http://conduongvietnam.org/content/tuyen-ngon-toan-the-gioi-ve-nhan-quyen-1948

    [2] Hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, 1992 - http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394

    06082012041.jpg

    06082012042.jpg

    06082012043.jpg

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    21 phản hồi

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    Ban cũ viết:
    Tôi đã từng gặp Long (chỉ gặp thôi), lúc đó tôi chưa biết Long là ai. Giờ thì khâm phục, thực lòng khâm phục. Chỉ có điều... con đường của Long đi tôi nghĩ rất khó. Không chỉ khó mà thực sự sẽ không thể nào tới đích. Vì cái xấu thì hằng hà sa số, cái tốt thì nhỏ nhoi như hạt vừng, hạt đậu...Đã thế cái xấu thì luôn "thiên biến vạn hóa", còn cái tốt đã nhỏ li ti lại còn "thẳng ruột ngựa" kiều "con cóc kiện ông trời" thì làm sao "con đường Việt Nam" đến được đích...
    Tự trái tim mình, tôi thành tâm chia buồn với Long và gia đình và sự ra đi của vị thân sinh.

    Từ lúc tuyên bố này ra đời, đến nay hơn 5 tháng trời, ông bạn này mới chia sẻ và chia sẻ ngay vào lúc này, nghe quả buồn cười! Nếu đây là lời thật lòng thì mong ông hãy từ hạt vừng, hạt đậu mà cùng một tay gieo! Hãy bắt đầu bằng từng bước nhỏ để đạt một thay đổi lớn ông ạ!

    Ngược lại, đồng cảm và chia sẻ kiểu này chẳng qua làm thối chí CĐVN! đã quá cũ rồi, đừng làm thêm chi cho mất công!

    Một trong 2 cách thôi!

    Chia buồn như rứa không biết phải là thiệt tâm không nữa?!
    Anh Long chẳng thối chí mô bạn ơi!

    Ban cũ viết:
    Tôi đã từng gặp Long (chỉ gặp thôi), lúc đó tôi chưa biết Long là ai. Giờ thì khâm phục, thực lòng khâm phục. Chỉ có điều... con đường của Long đi tôi nghĩ rất khó. Không chỉ khó mà thực sự sẽ không thể nào tới đích. Vì cái xấu thì hằng hà sa số, cái tốt thì nhỏ nhoi như hạt vừng, hạt đậu...Đã thế cái xấu thì luôn "thiên biến vạn hóa", còn cái tốt đã nhỏ li ti lại còn "thẳng ruột ngựa" kiều "con cóc kiện ông trời" thì làm sao "con đường Việt Nam" đến được đích...
    Tự trái tim mình, tôi thành tâm chia buồn với Long và gia đình và sự ra đi của vị thân sinh.

    Từ lúc tuyên bố này ra đời, đến nay hơn 5 tháng trời, ông bạn này mới chia sẻ và chia sẻ ngay vào lúc này, nghe quả buồn cười! Nếu đây là lời thật lòng thì mong ông hãy từ hạt vừng, hạt đậu mà cùng một tay gieo! Hãy bắt đầu bằng từng bước nhỏ để đạt một thay đổi lớn ông ạ!

    Ngược lại, đồng cảm và chia sẻ kiểu này chẳng qua làm thối chí CĐVN! đã quá cũ rồi, đừng làm thêm chi cho mất công!

    Một trong 2 cách thôi!

    Tôi đã từng gặp Long (chỉ gặp thôi), lúc đó tôi chưa biết Long là ai. Giờ thì khâm phục, thực lòng khâm phục. Chỉ có điều... con đường của Long đi tôi nghĩ rất khó. Không chỉ khó mà thực sự sẽ không thể nào tới đích. Vì cái xấu thì hằng hà sa số, cái tốt thì nhỏ nhoi như hạt vừng, hạt đậu...Đã thế cái xấu thì luôn "thiên biến vạn hóa", còn cái tốt đã nhỏ li ti lại còn "thẳng ruột ngựa" kiều "con cóc kiện ông trời" thì làm sao "con đường Việt Nam" đến được đích...
    Tự trái tim mình, tôi thành tâm chia buồn với Long và gia đình và sự ra đi của vị thân sinh.

    Thế là cuộc đấu tranh đòi công lý cho 3 người bị bắt giam do chính quyền làm trái luật đã được đồng bào cả ba miền cùng cất chung tiếng nói. Lương tâm của những người cùng dòng máu Việt đã thôi thúc những người ở miền Bắc, miền Trung vào tận Sài Gòn đòi trả tự do cho ba bloggers vô tội là điều quý và cần nhân rộng, cần thật nhiều người tham gia, "lượng đổi thì chất đổi" một đốm lửa thì chính quyền có thể dập tắt nhưng cả đám cháy thì có thể thiêu trụi bọn bất lương tàn ác. Chúng ta không thờ ơ, vô cảm với đồng bào và đất nước. Cần nhiều người tham gia hơn nữa, càng nhiều càng tốt, công lý cho anh, cho tôi và cho tất cả mọi người thì tôi, anh và tất cả mọi người cùng tham gia đòi công lý.
    Cấn góp thêm cả tiếng nói đòi công lý và lên án bọn người hèn với giặc, ác với dân, chỉ biết "còn đảng còn mình" mà quên đồng bào, đất nước.

    Đồng hành cùng những blogger yêu nước

    Dân Làm Báo - Sáng nay, 07/08/2012, mặc dù phiên tòa xử các Blogger Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do đã được thông báo hoãn lại, nhưng những người ủng hộ cho biết sẽ vẫn có mặt trước Trụ sở Tòa án Nhân TP.HCM để đòi trả tự do cho những blogger yêu nước.

    Tin cho biết, lúc 07 giờ sáng, ở công viên đối diện trụ sở Tòa án tại 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1 đã xuất hiện một số bạn trẻ cùng mặc áo đen, trên áo in biểu tượng kêu gọi trả tự do cho các Blogger: Điếu Cày, Tạ Phong Tần, AnhBaSG.

    Họ đã có mặt để bày tỏ sự ủng hộ đối với những người can đảm nói thay tiếng nói của CHÚNG TA, đồng thời tranh đấu cho các blogger đang bị giam giữ chỉ vì lòng yêu nước!

    Cùng có mặt với các bạn là Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại, Linh mục Lê Ngọc Thanh của Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn.

    Lm Lê Ngọc Thanh (thứ 2), Lm Giuse Đinh Hữu Thoại (thứ 3 - áo trắng) cùng các bloggers
    Theo dự kiến, thay mặt cho gia đình, vợ cũ của Blogger Điếu Cày là chị Dương Thị Tân cũng sẽ có mặt để đấu tranh cùng tất cả mọi người.

    Các bạn gửi tin nhắn và kêu gọi mọi người cùng đến để đồng hành với những blogger yêu nước của chúng ta. Đồng thời xin các bạn trong thôn chuyển tải tin tức và lời nhắn đến các trang blog, diễn đàn Facebook và tin nhắn SMS cho bạn bè thân quen.

    Blogger Mẹ Nấm từ Nha Trang vào Sài Gòn đồng hành cùng với blogger Nguyễn Hoàng Vi
    Cập nhật lúc 7h:50 sáng: Chị Dương Thị Tân đang bị 4 an ninh bao vây và ngăn chận chị đến địa điểm tòa án. Trong khi đó, chị Bùi Hằng đã "thoát lưới" và đã vừa có mặt tại địa điểm.

    Cùng lúc tại khu vực chung quanh tòa án, an ninh đã xuất hiện:

    Trước song sắt là người yêu nước, sau song sắt là an ninh
    Nhưng những người đồng hành cùng lòng yêu nước vẫn hiên ngang với chiếc áo đen với ngọn bút tượng trưng cho tự do ngôn luận, phất cao ngọn cờ tự do cho Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Anh Ba Sài Gòn:

    Chị Dương Thị Tân (đứng cạnh chị Bùi Hằng) đã đến được địa điểm cùng mọi người.
    Cập nhật lúc 8h:05 sáng: Mọi người bắt đầu vào trong khuôn viên tòa án.

    Binh nhì Nguyễn Tiến Nam, Azuku Nguyễn Văn Dũng, Mẹ Nấm

    Tin cập nhật lúc 08:10 - Chị Dương Thị Tân sau khi tìm cách vượt qua sự ngăn chận của an ninh, đã đến nơi và cùng mọi người đã đi vào bên trong tòa án để yêu cầu được trả lời việc giam giữ quá hạn Blogger Điếu Cày. Phía bên ngoài, một số bạn trẻ trong trang phục áo đen vẫn tiếp tục thể hiện sự ủng hộ đối với các blogger yêu nước.

    Video: Vòng vo, né tránh, hách dịch... là thái độ của nhân viên Tòa án Nhân dân TP. HCM

    Tin cập nhật lúc 09:00 - Chị Dương Thị Tân cùng mọi người sau khi vào bên trong tòa đã gặp phải những phản ứng không mấy thân thiện từ những người đại diện pháp luật. Vẫn là những câu trả lời vòng vo, né tránh, thậm chí thái độ xua đuổi. Tuy nhiên, theo lời của một bạn blogger, mọi người đều bình thản vì đã dự đoán trước tình huống này. Mục tiêu của việc làm ngày hôm nay là cho mọi người trong lẫn ngoài nước biết là có những người Việt Nam sẵn sàng lên tiếng nói, đặt vấn đề với hệ thống pháp lý về tình trạng giam giữ người trái phép trong suốt một thời gian dài và đòi hỏi tự do cho những blogger yêu nước đang bị tù đày một cách vô lý này.

    Đối với chị Dương Thị Tân, đây không phải là lần đầu tiên chị và gia đình gặp phải cảnh này. Từ khi Blogger Điếu Cày bị bắt, không biết đã bao nhiêu lần chị đi hết nơi này đến nơi khác để hỏi thăm tin tức của người nhà.

    Tuy nhiên, trong chuyến đi sáng hôm nay, chị Tân và gia đình không đơn độc. Bên cạnh chị là sự ủng hộ của mọi người trên con đường đấu tranh trả tự do cho những blogger yêu nước.

    Tin cập nhật lúc 09:30 - Chất vấn quan toà: Chị Dương Thị Tân cùng với các bạn bloggers, các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế đã gặp và đặt vấn đề với người trách nhiệm của toà án. Sau một lúc vòng vo né tránh, ông Phó chánh Văn Phòng Tòa án Hình sự Nguyễn Xuân Tùng trả lời với gia đình Blogger Điếu Cày rằng vụ án "sẽ xử trong tháng 8".

    Sẽ xử trong tháng 8. Nhưng khi nào? Ông Nguyễn Xuân Tùng không cho biết cụ thể. Đây có lẽ cũng chỉ là câu trả lời miệng cho qua chuyện của ông Phó chánh VP Tòa án nhằm chữa cháy cho hành vi giam giữ quá thời hạn đối với Blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Anhbasaigon.

    Biết trước sẽ không thể tìm ra câu trả lời thỏa mãn trong hệ thống pháp luật Việt Nam, vì vậy mọi người tỏ ra không quá thất vọng.

    Ngoài chị Dương Thị Tân là vợ cũ, đa số những người đồng hành cùng với gia đình chị hôm nay chưa ai có cơ hội gặp Điếu Cày. Tuy nhiên, tất cả mọi người có mặt hôm nay đều cùng mặc chiếc áo đen thể hiện sự ủng hộ đối với những blogger yêu nước.

    Cập nhật lúc 10:20

    Anh Hoàng Dũng (ảnh 1 - đứng giữa), người có mặt hôm nay như lời cam kết đã chia sẻ rằng: Mình biết là những bloggers như Điếu Cày, Tạ Phong Tần, AnhBaSaigon đã hy sinh và chịu mất mát nhiều cho công cuộc đấu tranh này, đặc biệt là chị Tạ Phong Tần vừa mới mất mẹ. Mình làm được điều gì thì làm thôi.

    Blogger Thiết Kiện (ảnh 2) thì chia sẻ rằng: Tôi đến đây hôm nay vì công lý và sự thật.

    Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh từ Nha Trang vào (ảnh 3): Không thể tiếp tục để tình trạng giam giữ các bloggers một cách trái phép, tùy tiện tiếp tục diễn ra nữa. Vì vậy, tôi có mặt ở Sài Gòn hôm nay để phản đối việc giam giữ 3 bloggers Điếu Cày, Công Lý Sự Thật, và AnhBaSG. Tôi nghĩ, nếu tất cả những người khác cùng lên tiếng thì nhất định tình trạng này sẽ không thể tiếp diễn.

    Blogger Binh Nhì - Nguyễn Tiến Nam (ảnh 4) từ Hà Nội vào: Tôi đã cam kết đến tỏ tấm lòng và đòi tự do cho những người yêu nước, dù tòa hoãn tôi đã cam kết thì tôi vẫn đến vì mục đích không thay đổi.

    Blogger Azuku - Nguyễn Văn Dũng (ảnh 5) từ Hà Nội vào: Tôi ngưỡng mộ những người dám dấn thân vì toàn vẹn lãnh thổ lãnh hải và biển đảo của Tô quốc, tôi cũng ủng hộ nhiệt thành cho những người hy sinh đời tư vì một đất nước Việt Nam dân chủ tự do, vậy tôi cam kết đến với họ thì tôi đi thôi.

    Blogger Nguyễn Hoàng Vi (ảnh 6): Em đang rất vui. Hôm qua còn nghĩ rằng có thể hôm nay mọi người ra đó sẽ bị an ninh, công an trấn áp, đàn áp mạnh và có thể sẽ bị bắt bớ nhưng em vẫn sẵn sàng lên đường trong sự bình an và bảo vệ của Thiên Chúa. Đúng là hôm nay đã có rất nhiều an ninh, công an được bố ráp nhưng họ không có đủ lý lẽ để đàn áp những người đi đòi Công lý và Sự thật trong trật tự, ôn hòa. Cũng có thể vì gần đây có quá nhiều dư luận xấu về hình ảnh của an ninh Việt Nam nên họ đành phải nhịn nhục để không đẩy dư luận theo chiều hướng bất lợi hơn cho họ.

    Sự có mặt của các bloggers và nhiều người trước Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sáng nay, ngày 7 tháng 8 năm 2012 để đòi tự do cho các bloggers yêu nước hẳn sẽ khiến nhiều người vững tin và can đảm hơn để có mặt trong phiên toà sắp đến cũng như những nỗ lực tranh đấu cho tự do. Không thể để những người yêu nước tiếp tục bị giam giữ trái pháp luật, Chúng Ta nhất định phải lên tiếng và đồng hành cùng họ.

    Cập nhật lúc 11:00 - Bạn đọc Kim Nhung Hoàng gửi phản hồi trên Dân Làm Báo cho biết:

    Sáng nay, khi qua mấy con đường ùn tắc để tới được Tòa án TP thì đồng hồ đã chỉ 9h30. Mình dạo quanh một vòng để xem tình hình, không thấy một gương mặt quen thuộc nào. Có lẽ khi mình tới mấy chị như Bùi Hằng, Chị Tân đã ra về hoặc tụ tập ở địa điểm nào đó.

    Khi đang chậm rãi bước vào khuôn viên Tòa, thì mấy người An ninh quan sát mình. Đi cùng lúc đó là một bạn xưng tên Cường học Đại học Tự Nhiên, gặp Cường ở chỗ gửi xe đi vào, Cường mặc áo đen. Thoáng đầu bắt chuyện mình thấy bạn có vẻ quan tâm đến phiên tòa, nên nghĩ ít ra mình cũng có một đồng minh.

    Trong khi mình đang sốt ruột vì không biết tin tức gì về phiên tòa của các Anh Chị bên trong, không biết có diễn ra đúng dự kiến hay không, và nội dung thế nào. Thì Cường bắt chuyện, mình vô tư trả lời những câu hỏi của Cường và cũng hỏi lại Cường một số chuyện, thỉnh thoảng Cường nghe điện thoại và nói được một hai câu nhỏ rồi tắt. Khi đó mình mới nhận ra hắn là An Ninh cài để tiếp cận những đối tượng sinh viên và thành phần mới.

    Có lẽ những ai đến hôm nay vì phiên tòa phi lý của 3 con người trên đều bị tiếp cận. Hắn đã hỏi mình, sao bạn lại biết mà đến, có thêm bạn bè gì hay quen ai đã "hoạt động" không? Đã từng đi biểu tình không? Và phiên tòa này có đúng hay không?...

    Mình trả lời rất vô tư, mình rất quan tâm và bức xúc về phiên tòa này, còn tòa án mà đương nhiên đúng thì cần gì mình và bạn phải dến đây. Hắn cũng trình bày một vài quan điểm sau khi hỏi xong họ tên quê quán và xin số điện thoại (nhưng mình ko cho), thì hắn gọi điện thoại xin chỉ đạo và chuồn. Vì mình chẳng thuộc đối tượng nào để An ninh phải nhọc công. Mình chỉ là một cá nhân trong hàng triệu cá nhân có ước muốn một phiên tòa công minh, công lý, sự thật được diễn ra mà thôi!

    Tin, hình thực hiện bởi các CTV Danlambao

    Dân Làm Báo
    danlambaovn.blogspot.com

    Tăng số lượng TV viết:
    NQ viết:
    Mong rằng đừng như Khối 8406 nhé, Lê Thăng Long. Chỉ có mỗi nhiệm vụ duy nhất là ra các Tuyên bố nọ kia. Nghe chừng Anh Long sẽ phải xoay xở tứ bề. Có người bạn ở Hà Nội từng được anh Long tặng cuốn sách kèm dấu triện đỏ "Câu lạc bộ doanh nhân chấn hưng đất Việt" trước khi bị bắt, khi nhớ đến Long vẫn còn phì cười "Ôi, cậu ấy lại bày ra trò gì nữa đây". Xin chia sẻ con đường gian nan của Long

    Muốn không phải chỉ có mỗi nhiệm vụ duy nhất là ra các tuyên bố thì cần phải :
    - số lượng thành viên trong nước phải đạt một con số tối thiểu nào đó ở khắp các tỉnh thành
    - số lượng thành viên trong nước cần có đủ các thành phần ngành nghề từ công nhân, nông dân, học sinh, luật sư/gia, kỹ sư, nhà báo, các cụ lớn tuổi hưu trí, thương gia, chính trị gia như các đại biểu QH, ...
    - mở chính thức các văn phòng đại diện ở các thành phố lớn (HN, Huế, SG, ...) và ở những nơi có thể

    Từ cơ sở này bàn bạc, hoạt động cụ thể trong xã hội

    Nếu đang ở trong nước, Ông/Bà NQ hãy gia nhập phong trào CĐVN để làm tăng số lượng TV trong nước.

    Ông Lê Thăng Long đang bị quản chế còn Ông/Bà NQ, đang thong dong và tự do, có đề nghị nào hay hơn và có thể thực hiện được ?

    Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến này của @Tăng số lượng TV

    Một tuyên bố rõ ràng và dứt khoát với chính quyền và đảng CSVN. Yêu cầu Tòa án Nhân dân Tp HCM nói riêng và Nhà nước Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam nói chung cùng các cơ quan hữu trách Việt Nam thực hiện đầy đủ 4 yêu cầu trong Tuyên bố của Phong trào CĐVN về phiên toà xét xử sơ thẩm 03 blogger thuộc Câu lạc bộ Nhà báo Tự do là ông Nguyễn Văn Hải, bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 bộ luật Hình sự (sau đây gọi là Tuyên bố) do anh Lê Thăng Long đại diện.

    Tôi, thành viên của Phong trào CĐVN hoàn toàn ủng hộ Tuyên bố trên của Phong trào CĐVN. Riêng tôi còn yêu cầu chính quyền và đảng CSVN không được trì hoãn các vụ xét xử 3 công dân ông Nguyễn Văn Hải, bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải và những người tạm giam khác như trường hợp ông Đoàn Văn Vươn và các nghi phạm khác. Nếu quá 4 tháng không đưa ra xét xử, coi như không đủ chứng cứ buộc tội, phải trả tự do ngay cho họ và xin lỗi, bồi thường thiệt hại.

    Trích dẫn:
    Theo Điều 119 BLTTHS (2003) quy định:

    - Thời hạn điều tra vụ án không quá hai tháng đối với tội ít nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra và có thể được gia hạn điều tra một lần không quá hai tháng. Như vậy, tổng thời hạn điều tra một vụ án về tội ít nghiêm trọng là 4 tháng và tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội ít nghiêm trọng là 3 tháng.

    - Nếu tội phạm được điều tra là tội nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá ba tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá 2 tháng, lần thứ hai không quá một tháng. Trong khi đó, Điều 119 BLTTHS quy định: “Thời hạn điều tra vụ án đối với tội nghiêm trọng không quá ba tháng, kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra và có thể được gia hạn điều tra hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng”. Như vậy, tổng thời hạn điều tra một vụ án về tội nghiêm trọng là 8 tháng và tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội nghiêm trọng là 6 tháng.

    - Nếu tội phạm được điều tra là tội rất nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng. Trong khi đó, Điều 119 BLTTHS quy định: “Thời hạn điều tra vụ án đối với tội rất nghiêm trọng không quá bốn tháng, kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra và có thể được gia hạn điều tra hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng”. Như vậy, tổng thời hạn để điều tra một vụ án về tội rất nghiêm trọng là 12 tháng và tổng thời hạn tạm giam điều tra một vụ án về tội rất nghiêm trọng là 9 tháng.

    - Nếu tội phạm được điều tra là tội đặc biệt nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn ba lần mỗi lần không quá bốn tháng. Và tại Điều 119 BLTTHS cũng quy định: “Thời hạn điều tra vụ án đối với tội đặc biệt nghiêm trọng không quá bốn tháng, kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra và có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng”. Tổng thời hạn để điều tra một vụ án về tội đặc biệt nghiêm trọng là 16 tháng và tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội đặc biệt nghiêm trọng cũng là 16 tháng.

    Vấn đề là việc quy tội có tính chất ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng là do cơ quan tố tụng hình sự dưới sự chỉ đạo của đảng tự đặt ra, hoàn toàn vi Hiến. Chưa nói là các nghi phạm trong các vụ án hình sự liên quan đến Điều 79., 88. của Bộ luật TTHS nước CHXHCNVN đều là những người yêu nước, không phạm pháp, việc làm của họ được Hiến pháp cho phép.

    Chia sẻ

    Thưa các bác,
    Tôi rất muốn trở lại đề tài này, nhưng thật sự vui thì không; Các ý kiến đều hay và chân thật. Tôi trao đổi thêm trong tinh thần thân ái học hỏi.

    Tôi tự thấy mình là „trung thành phản biện“ theo ý là vẫn giữ được sự khách quan trong nhìn nhận („phản biện“ mà „trung thành“ thì không còn là „phản biện“ nữa vì đã bị những định kiến (Vorurteil) ràng buộc như những vòng kim cô!). Ý kiến đầu tiên thực ra biết là sự khởi đầu nên chỉ nêu 1 ý nhỏ nhất và các bác cũng đã làm sáng tỏ phần nào. Bác (54570) đã viết gọn và có lẽ cũng gần sát tinh thần tôi muốn trao đổi. Phân tách „ý nghĩa hành chánh“ và „ý nghĩa thống kê“ là sự phát triển chi tiết cụ thể hơn. Trong văn bản có ý nghĩa quan trọng như thế này, tránh càng xa „ý nghĩa thống kê“ càng tốt vì ta đang đề cập đến ba người mà mình trân trọng.
    Tôi thấy ý kiến bác HyVan rất hay: Ngắn gọn, chính xác. „chấm-phẩy - ;“ là tách ý mà chưa chia đoạn vì những gạch đầu dòng là những ý nhỏ liên quan với nhau … Tôi cũng chưa khảo những văn bản quy định chi tiết, nhưng cũng có thể đồng ý với nhau rằng suy cho cùng thì „quy định“ cũng chỉ là những điều nhiều người cho là hợp lý và thống nhất với nhau cách dùng.
    Ý kiến bác Minh Phương (64594) khá gần suy nghĩ của tôi.

    Đọc ngay phần mở đầu với lời nhắn: „… đăng tải đề nâng cao hiểu biết của người dân …“ ta đã thấy một sự „phi lộ“ rất … không khéo. Chả lẽ theo dõi bao nhiêu lâu nay mà Dân Luận và những người đọc không nhận ra mục tiêu của CĐVN là „khai dân trí“ hay sao? Nó chứng tỏ sự suy nghĩ bó hẹp và giản đơn của người viết mà những người ủng hộ thì hình như đòi hỏi phải ở tầm cao hơn, chưa nói là còn cần việc làm cụ thể bên cạnh các văn bản kêu gọi có tính chất „phong trào“; Etc.
    Nhìn hết lại những gì anh Long viết ra và người ủng hộ mà sự quan tâm không lấy gì làm mặn mà với những nội dung và hình thức văn bản có thể ghi lại một ý tôi đã trình bày hơi xa khi nhắc đến lời dạy trong Phật giáo: „Tự giác – Giác tha“ – Tự mình hiểu biết rồi đi khai mở hiểu biết cho chúng nhân gian. Không tự nâng cái „trí“ của mình lên được thì việc phát động „khai trí“ có vội vã quá chăng?

    Tôi cũng tự thấy rằng có nhiều việc khác hữu ích hơn là việc tiếp tục đề tài đã „bắt đầu xì hơi“ này. Không vui vì đọc được nhiều ý kiến chân thành để mình học hỏi mà đề tài của Dân Luận thì hình như đã thành bế tắc!
    Biết làm sao? Xin gửi đến các bác tình cảm chân thành của tôi.

    Thân mến.

    Sau gần một tháng nổi đình nổi đám, phong trào CON ĐƯỜNG VIỆT NAM bắt đầu xì hơi, đến nay sắp (mới "sắp" thôi) xẹp lép. Phong trào ấy mà, lúc cao trào, lúc lắng xuống, thích thì làm, không thích thì nghỉ chơi, và cuối cùng...xẹp! Ví dụ như phong trào "Ngày chủ nhật xanh, sạch, đẹp", phong trào "Kế hoạch nhỏ" và "Nghìn việc tốt" của thiếu nhi... Để tránh bị xẹp quá sớm thì phong trào CĐVN phải làm một cái gì nhằm thể hiện phong trào còn sống chứ. Việc tòa án sắp xét xử ba blogger thuộc CLB Nhà Báo Tự Do là một cơ hội để phong trào CĐVN làm cái việc "thể hiện" việc đó.

    HyVăn viết:
    Thông tư liên tịch số 55/2005/TTLB-BNV-VPCP của Văn phòng Chính Phủ. Trước đó cũng có nhưng em quên bẽng rồi, em chắc lão ngày trước làm ở Bộ Thương mại ngoài đi rót nước với hầu quan lớn, éo bao giờ soạn văn bản. Nhể :D

    Bác Hy Văn chưa già mà đã lẫn rồi nhé :D Đọc Thông tư Liên tịch này toét cả mắt mà ko thấy phần nào hướng dẫn cách "hành văn" cả, toàn là bố cục không à. Hồi xưa tôi ở bên Bộ Công Nghiệp thì có một bác phó văn phòng suốt ngày ngồi sửa lỗi hành văn của anh em cán bộ trẻ, nhưng ko thấy có mấy lỗi bác nêu ở còm trước. Hồi đó nhớ lỗi tôi hay gặp nhất là dùng từ "xin", ông ấy toàn xóa toẹt đi và thay bằng "đề nghị" :D Mình làm dân nó quen rồi, sang làm cán bộ nhà nước cũng có nhiều bỡ ngỡ hehee

    Thông tư liên tịch số 55/2005/TTLB-BNV-VPCP của Văn phòng Chính Phủ. Trước đó cũng có nhưng em quên bẽng rồi, em chắc lão ngày trước làm ở Bộ Thương mại ngoài đi rót nước với hầu quan lớn, éo bao giờ soạn văn bản. Nhể :D

    Lão Hy Văn tự mình ra luật về cách hành văn trong văn bản chính thức à :D

    Đùa thôi, nếu lão có tài liệu thật sự về cách hành văn trong văn bản chính thức thì cho tôi xin, cái này tôi ko biết thật!

    HyVăn viết:
    Lão Tê Cu có một tính lười của BTV là không bao giờ soát lỗi chính tả khi đăng bài, nếu là bài viết không mang tính văn bản thì không sao (cái này giúp người viết phải ý thức chỉn chu khi đăng), nhưng khi văn bản nó phải khác. Ví dụ bài trên:
    - Hết mỗi ý câu sau dấu "-" thì dùng dấu ";", chỉ kết thúc ý cuối mới dùng dấu ".";
    - Trong một câu chỉ nên dùng một chữ "và", "không";
    - Văn bản viết nhưng dùng một số câu từ của văn hóa nói như "sắp tới", "như sau", "ra là", "hầu hết";
    - Không dùng chữ đậm giữa câu dù muốn nhấn mạnh thế nào đi nữa, vì đã là văn bản thì câu chữ nào cũng trọng lượng như nhau;
    - ConDuongVietNam.org nên viết là Conduongvietnam.org.
    Văn bản trên đây cũng chưa nuột, xem ra thì CĐVN cần một số việc phải làm trước khi muốn đi xa hơn nữa.

    Lão Tê Cu có một tính lười của BTV là không bao giờ soát lỗi chính tả khi đăng bài, nếu là bài viết không mang tính văn bản thì không sao (cái này giúp người viết phải ý thức chỉn chu khi đăng), nhưng khi văn bản nó phải khác. Ví dụ bài trên:
    - Hết mỗi ý câu sau dấu "-" thì dùng dấu ";", chỉ kết thúc ý cuối mới dùng dấu ".";
    - Trong một câu chỉ nên dùng một chữ "và", "không";
    - Văn bản viết nhưng dùng một số câu từ của văn hóa nói như "sắp tới", "như sau", "ra là", "hầu hết";
    - Không dùng chữ đậm giữa câu dù muốn nhấn mạnh thế nào đi nữa, vì đã là văn bản thì câu chữ nào cũng trọng lượng như nhau;
    - ConDuongVietNam.org nên viết là Conduongvietnam.org.
    Văn bản trên đây cũng chưa nuột, xem ra thì CĐVN cần một số việc phải làm trước khi muốn đi xa hơn nữa.

    NQ viết:
    Mong rằng đừng như Khối 8406 nhé, Lê Thăng Long. Chỉ có mỗi nhiệm vụ duy nhất là ra các Tuyên bố nọ kia. Nghe chừng Anh Long sẽ phải xoay xở tứ bề. Có người bạn ở Hà Nội từng được anh Long tặng cuốn sách kèm dấu triện đỏ "Câu lạc bộ doanh nhân chấn hưng đất Việt" trước khi bị bắt, khi nhớ đến Long vẫn còn phì cười "Ôi, cậu ấy lại bày ra trò gì nữa đây". Xin chia sẻ con đường gian nan của Long

    Muốn không phải chỉ có mỗi nhiệm vụ duy nhất là ra các tuyên bố thì cần phải :
    - số lượng thành viên trong nước phải đạt một con số tối thiểu nào đó ở khắp các tỉnh thành
    - số lượng thành viên trong nước cần có đủ các thành phần ngành nghề từ công nhân, nông dân, học sinh, luật sư/gia, kỹ sư, nhà báo, các cụ lớn tuổi hưu trí, thương gia, chính trị gia như các đại biểu QH, ...
    - mở chính thức các văn phòng đại diện ở các thành phố lớn (HN, Huế, SG, ...) và ở những nơi có thể

    Từ cơ sở này bàn bạc, hoạt động cụ thể trong xã hội

    Nếu đang ở trong nước, Ông/Bà NQ hãy gia nhập phong trào CĐVN để làm tăng số lượng TV trong nước.

    Ông Lê Thăng Long đang bị quản chế còn Ông/Bà NQ, đang thong dong và tự do, có đề nghị nào hay hơn và có thể thực hiện được ?

    xin hỏi viết:
    Trí Luận viết:
    Ngắn, nhỏ; Viết trực tiếp

    Xin góp 1 ý ngắn và nhỏ:
    Về số lượng, thông thường chữ số dùng cho trường hợp đơn giản; Để thể hiện sự trân trọng với con người, người ta thường viết bằng chữ.
    Thí dụ:
    Nên thay: "03 blogger"
    bằng: "ba (03) blogger".

    Thân mến.

    Ví dụ về số người, ta nên viết dân số VN là 80.135.246 người hay là tám mươi triệu, một trăm ba mươi lăm ngàn, hai trăm bốn mươi sáu người?

    Hay trong chiến tranh, người ta nên viết 26 ngàn lính miền Nam và 36 ngàn tử trận, hay nên viết hai mươi sáu ngàn cộng với ba mươi sáu ngàn...?

    Ngoài lề một chút.

    Theo tôi :
    - nếu số viết tương đối ngắn thì có thể viết hẳn là chữ nếu mang tính hành chánh. Ví dụ một, hai, ba, bốn
    - nếu viết trong đơn từ kế toán, khoa học, nên xài con số như 1, 2, 3, 4
    - nếu viết trong đơn từ liên quan đến tư pháp, lịch sử, thì xài cả hai. Ví dụ ngày tháng năm 06/08/2012 và mở ngoặc kèm theo "ngày sáu tháng tám năm hai ngàn mười hai"

    Đại khái là vậy, không hiểu có quy tắc chung nào không

    Mong rằng đừng như Khối 8406 nhé, Lê Thăng Long. Chỉ có mỗi nhiệm vụ duy nhất là ra các Tuyên bố nọ kia. Nghe chừng Anh Long sẽ phải xoay xở tứ bề. Có người bạn ở Hà Nội từng được anh Long tặng cuốn sách kèm dấu triện đỏ "Câu lạc bộ doanh nhân chấn hưng đất Việt" trước khi bị bắt, khi nhớ đến Long vẫn còn phì cười "Ôi, cậu ấy lại bày ra trò gì nữa đây". Xin chia sẻ con đường gian nan của Long

    PT CĐVN ra tuyên bố như vậy là đúng với luật pháp ở các nhà nước pháp quyền, nhưng là điều không tưởng đối với nhà nước pháp quyền XHCN do Đảng lãnh đạo. Nhà nước CS VN nói riêng và các nhà nước CS nói chung không bao giờ làm theo pháp luật, dĩ nhiên luật là do họ làm ra. Luật thì có nhiều điều hợp tình hợp lý, nhưng việc thi hành thì khác, nhà cầm quyền vi phạm đủ thứ, vừa mất nhân quyền, vừa thiếu dân chủ vừa trái đạo đức và lương tâm. Nhà nước làm ra luật là để khép người dân vào khuôn khổ theo ý của nhà nước, nói cách khác là luật chỉ là công cụ trị dân chứ không phải bảo đảm công bằng và yên ổn cho mọi người.

    Lại đòi hỏi thẩm phán và hội đồng xét xử phải bảo đảm tính độc lập và công tâm, không được là đảng viên Đảng CS. Nhà nước này là nhà nước của Đảng, muốn làm quan tòa và thành viên hội đồng xét xử thì trước hết phải là đảng viên, nếu không là đảng viên thì chỉ có đi thuê nước ngoài.
    Người ta nói thật thì tòa vu cho là nói xấu và chống nhà nước. TRung quốc đang đem quân và tàu cá cướp một phần đất nước, cũng là chống nhà nước thì ai xử?
    Các bản án đã được sắp xếp trước cả rồi, tòa bất chấp pháp luật, bất chấp lẽ phải, cứ làm theo chỉ thị mật. NHớ lại lời GS Ngô Bảo Châu nhận xét về tòa án thì rõ, họ làm xấu nhà nước hơn những người nói xấu nhà nước. NHà nước này phớt lờ công luận.
    Có một luật họ thường áp dụng và áp dụng nghiêm túc là LUẬT RỪNG.
    Chẳng ai muốn nhờ nước ngoài can thiệp vào chuyện nội bộ của nước mình, nhưng muốn luật pháp cho ra luật pháp để người dân đỡ bị oan ức dẫn đến cái chết bi thảm thì chỉ có thể nhờ nước ngoài can thiệp mà thôi. Có lẽ nhà nước đang đến lúc giẫy chết hay sao mà phát cuồng, ngoài cách dùng vũ lực đàn áp thì không còn biện pháp nào hết.

    Trí Luận viết:
    Ngắn, nhỏ; Viết trực tiếp

    Xin góp 1 ý ngắn và nhỏ:
    Về số lượng, thông thường chữ số dùng cho trường hợp đơn giản; Để thể hiện sự trân trọng với con người, người ta thường viết bằng chữ.
    Thí dụ:
    Nên thay: "03 blogger"
    bằng: "ba (03) blogger".

    Thân mến.

    Ví dụ về số người, ta nên viết dân số VN là 80.135.246 người hay là tám mươi triệu, một trăm ba mươi lăm ngàn, hai trăm bốn mươi sáu người?

    Hay trong chiến tranh, người ta nên viết 26 ngàn lính miền Nam và 36 ngàn tử trận, hay nên viết hai mươi sáu ngàn cộng với ba mươi sáu ngàn...?

    Các anh chị ấy có tội gì để xử mà phải ra "Tuyên Bố" để làm gì...!!!???

    Rách việc...!!!

    "Tuyên Bố" về tội bắt bớ, giam giữ trái pháp luật nước CHXHCN Việt Nam và công ước quốc tế thì nên làm hơn anh Long ơi...!!!

    Ngắn, nhỏ; Viết trực tiếp

    Xin góp 1 ý ngắn và nhỏ:
    Về số lượng, thông thường chữ số dùng cho trường hợp đơn giản; Để thể hiện sự trân trọng với con người, người ta thường viết bằng chữ.
    Thí dụ:
    Nên thay: "03 blogger"
    bằng: "ba (03) blogger".

    Thân mến.