Nguyễn Ngọc Già - Tôi ủng hộ Lê Thăng Long và bằng hữu của anh

  • Bởi Khách
    14/06/2012
    131 phản hồi

    Nguyễn Ngọc Già

    Câu chuyện phát động và mời gọi tham gia "Phong Trào Con Đường Việt Nam" (PTCĐVN) của cựu tù nhân lương tâm Lê Thăng Long đang gây chú ý mạnh trên các diễn đàn. Ông Lê Thăng Long không những đưa ra trên trang cá nhân mà còn gởi đến hàng loạt các trang báo khác. Ông cũng chính thức thông báo là thay mặt cho những người bạn vẫn đang trong vòng lao lý là Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định để thực hiện. Danh sách có tất cả 246 nhân vật được mời.

    Sau khi xem xét kỹ danh sách những người được mời, tôi nhận thấy hình như có hai trùng lặp:

    - Trùng lặp thứ nhất: có vẻ bà Trần Thị Băng Thanh có tên hai lần. Một lần là Trần Thị Băng Thanh với chức danh "PGSTS. Viện Văn Học Việt Nam" và một lần với chức danh "Phó Giáo Sư Tiến Sỹ, Viện Văn Học Việt Nam"?

    - Trùng lặp thứ hai: có vẻ ông Đỗ Minh Tuấn có tên hai lần. Một lần là Đỗ Minh Tuấn với chức danh "Nhà thơ, Đạo diễn, Hà Nội" và một lần với chức danh "Nhà thơ - Đạo diễn"?

    Nếu đúng hai vị này bị trùng lặp thì danh sách được mời chính thức sẽ là 244 người.

    Trong danh sách 244 người được mời tham gia PTCĐVN, ngoài những nhân vật tên tuổi, hoạt động lâu năm trên các lĩnh vực chuyên môn cũng như có tiếng trong hoạt động xã hội, chính trị, tôi chú ý một số tên như: Nguyễn Xuân Diện, Đặng Bích Phượng, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Phương. Lý do:

    - Mời dự một bữa cơm thân mật (thật sự, chân tình), đã buộc chủ nhân phải cân nhắc kỹ lưỡng khách mời, huống chi mời tham gia một tổ chức mang tính chất xã hội dân sự quan trọng, lâu dài và nghiêm túc như lời mời này? Khó khăn cũng như cân nhắc kỹ lưỡng trong việc mời những ai, phải là mục tiêu có tính trước từ rất lâu của Lê Thăng Long và bạn hữu? Tôi tin điều đó. Danh sách mời không thể xem là một việc bỡn cợt hay tệ hơn là một cái bẫy, một sự thông đồng thỏa hiệp nào đó như một số người nghĩ.

    - Hầu như mọi người đều biết ông Lê Thăng Long đã ở tù suốt 3 năm qua (6/2009 - 6/2012), trong khi đó, anh Diện, chị Phượng, chị Hằng, anh Phương là những nhân vật mới được nhiều người biết đến sau này, qua cuộc biểu tình chống bành trướng Bắc Kinh năm ngoái. Với hoàn cảnh ở tù hầu như không có thông tin ngoài đời, làm sao anh Long biết rõ (chỉ sau 1 tuần lễ ra tù) quan điểm, tính cách những nhân vật này để mời? Tôi tạm phán đoán, có lẽ bằng hữu thân thiết và đáng tin cậy của anh Long vẫn âm thầm dõi theo và tham gia hoạt động xã hội suốt thời gian 3 năm qua. Đó chính là nguồn cung cấp thông tin cho anh Long. Nếu sự thật là vậy, tôi tin những người đó là những người sáng tâm và kiên trì vì dân, vì nước. Hơn nữa, chỉ với một tuần lễ ra tù, chắc chắn sức khỏe cần được chăm sóc nhiều, không thể nào, ngay lập tức trang movementcdvn.wordpress.com có hàng loạt bài viết do chính tay Lê Thăng Long ngồi trước máy. Với khối lượng như thế (chưa tính chất lượng) trong chỉ vài ngày, tôi không tin dù ngay cả những người viết nhanh nhất, quen nhất có thể làm nổi, nói chi đến một Lê Thăng Long vừa trở về nhà sau một tuần lễ. Có người gọi việc làm này của Lê Thăng Long là phi thường. Tôi thì nghĩ quá tuyệt - tuyệt vời với những kế hoạch dài hơi, cẩn trọng, kiên trì và không nao núng tựa như những Kế Hoạch Gia tầm cỡ!

    Đọc kỹ danh sách những người được mời, có lẽ cũng có quá nhiều suy đoán, lượng định, đánh giá từ nhiều người, đặc biệt những ai được mời đích danh. Vậy, một trong các nguyên tắc suy đoán quan trọng là "Nguyên tắc suy đoán vô tội"(1). Nguyên tắc này được xem là thành tựu của nền văn minh pháp lý mà con người tìm ra. Nó thể hiện tinh thần "Vì Con Người" một cách cao cả và nhân ái. Chung quy nguyên tắc này được đúc kết:

    -Người bị tình nghi, bị can, bị cáo được coi là không có tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Toà án.

    - Nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên buộc tội, người bị tình nghi, bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh sự vô tội của mình.

    - Mọi nghi ngờ về pháp luật và chứng cứ phải được giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo.

    Trong pháp lý văn minh là thế. Vậy, xét việc làm của Lê Thăng Long - chưa có bất kỳ một động thái, tuyên bố nào từ giới cầm quyền - phải chăng những ai đả kích, chê bai, phỉ báng Lê Thăng Long như là một dạng chiêu hồi cũng nên nghiêm túc xem lại? Trên tinh thần đó, những ai được mời, thì có quyền tham gia hoặc từ chối hoặc im lặng để suy nghĩ và nghiên cứu thêm trước khi có câu trả lời cuối cùng. Thậm chí, dù ông (bà) có từ chối tham gia, hay khinh khỉnh xem là một "trò cười", là "rác" và "xóa liền" thì cũng không nên có những ngôn từ miệt thị, rẻ rúng hay phỉ báng. Đó cũng thể hiện tính chất có văn hóa của người được mời.

    Danh sách những người được mời còn đáng chú ý bởi không chỉ những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Lê Hồng Hà, Phạm Hồng Sơn, Huỳnh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn, Nguyễn Đan Quế, Thích Quảng Độ v.v... hay các Việt Kiều thành danh như Lê Duy Loan, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, Nguyễn Ngọc Ngạn v.v... hoặc các chính trị gia Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Xuân Ngãi v.v... rồi những người được gọi là "đối lập trung thành" như Nguyễn Trung, Nguyễn Lân Dũng, Lê Hiền Đức, Nguyễn Văn An v.v... hay Lê Thị Ngọc Đa - một thương binh của ĐCSVN đã trở thành lãnh tụ của dân oan miền Tây Nam Bộ (2) mà chú ý lớn nhất của tôi, chính là Nguyễn Minh Triết (cựu Chủ tịch nước) và đặc biệt hơn cả (đối với tôi) là Võ Văn Thưởng (Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi).

    Tôi từ trạng thái ngỡ ngàng chuyển qua xúc động, khi thấy trong danh sách có tên Võ Văn Thưởng - một nhân vật trẻ, đương quyền với chức vụ cao cấp và có thể xem là hạt giống của ĐCSVN với tư cách thành phần kế cận tương lai. Đó không phải là tinh thần "hòa giải hòa hợp dân tộc" mà chúng ta luôn kêu gọi và hướng đến? Bên cạnh đó, càng cho thấy việc làm của Lê Thăng Long và bằng hữu vừa trong sáng, vừa hiệu quả với tôn chỉ hiện đại cho công cuộc đấu tranh bất bạo động : Minh Bạch - Công Khai. Tại đây, có thể nói, nếu phía an ninh muốn gây khó khăn cho Lê Thăng Long cũng khó có khả năng, vì mọi việc đều được đưa ra rộng rãi, không khuất tất, còn gì để gọi là "khai nhận" như chúng ta thấy đầy trong các bản "kết luận điều tra", "cáo trạng"?

    Nếu một số người xem việc làm của Lê Thăng Long là "bẫy rập", là "chim mồi" thì hóa ra phía cầm quyền đang "binh" một ván xập xám quá non tay và ngớ ngẩn?! Giới cầm quyền quá kém hay chúng ta vẫn nghĩ suy theo nếp cũ trong tình hình thế giới và Việt Nam đang biến chuyển không ngừng?! Có người lại cho rằng Lê Thăng Long không theo kịp tình hình biến chuyển nhanh đấy và sự lạc hậu của Lê Thăng Long về tư tưởng, thông tin, đường lối là không tránh khỏi bởi án tù 3 năm đã cản trở anh. Ai lạc hậu hơn ai? Ai nhạy bén hơn ai? Và ai kiên trì, thông minh hơn ai? Cần nhớ Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định đã từng là những doanh nhân, luật sư thành đạt rất sớm, khi các doanh nhân khác còn đang loay hoay tìm đường đi. Doanh nhân thành đạt từ trí tuệ thật sự lại luôn là người biết nhìn xa trông rộng, với một kế hoạch dài hạn, nghiêm túc cùng khoa học dự báo chuẩn xác. Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức là những người như thế.

    ***

    Cho tôi bày tỏ lòng khâm phục và ngưỡng mộ Lê Thăng Long cùng Lê Công Định và bạn hữu, đặc biệt gởi lòng trân trọng đến Trần Huỳnh Duy Thức - một Phật Tử với pháp danh Phúc Trí (3) mà tôi vừa được biết.

    Nhớ lại, khi Cù Huy Hà Vũ viết thư đề nghị trả tự do cho quân - cán - chính VNCH và lấy Việt Nam làm quốc hiệu, ông đã bị nghi ngờ và xem như là "cái bẫy" từ giới cầm quyền VN. Mãi cho đến khi ông chính thức nhận án tù 7 năm và 3 năm quản chế, lúc đó "hàm oan" từ miệng đời thế gian mới im lặng. Tại sao chúng ta cứ buộc phải có những cái giá quá đắt để đổi lấy niềm tin?

    Hay chúng ta cần nhìn thấy Lê Thăng Long, một lần nữa trở lại nhà tù với cái án cao hơn để nói rằng: "Tôi tin anh rồi và bây giờ tôi tiếp tục lên án CSVN để ủng hộ anh"?! Nếu quả vậy, đó không phải là cách đấu tranh khôn ngoan và hiệu quả!

    Niềm tin cần thời gian để có. Điều này không có gì bàn cãi. Vì vậy, hãy bình tâm và suy ngẫm trước khi phán xét như đã phán xét.

    Sống trong đời sống cần có một tấm lòng

    (Trịnh Công Sơn)

    Tôi tin Tấm Lòng của Lê Thăng Long và bạn hữu.

    Nguyễn Ngọc Già
    _______________

    http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/hinh-su-to-tung-hinh-su/2010/9065/Su-the-hien-cua-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-che.aspx (1)

    http://namvietnetwork.wordpress.com/2011/05/04/ba-le-th%E1%BB%8B-ng%E1%BB%8Dc-da-lanh-t%E1%BB%A5-dan-oan-mi%E1%BB%81n-tay-nam-b%E1%BB%99-b%E1%BB%8B-cong-an-b%E1%BA%AFt-gi%E1%BB%AF/ (2)

    http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/12/dao-phat-voi-tu-tin-tu-do-nhan-pham-va-cong-bang/ (3)

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    131 phản hồi

    Thăng_Long viết:
    Tôi rất tán thành ý kiến trên của bác NNG. Không phải “chê” các anh ABS, CXN, HSP, NTB mà tôi thấy các anh có một chút hồ đồ khi vội vàn “nhổ toẹt” những ý tưởng tốt của Phong trào Con Đường Việt nam do 3 anh THDT, LTL, LCĐ đã dành thời gian trong 7, 8 năm nay nung nấu hình thành trong điều kiện tại ngoại cũng như trong ngục tù của CSVN dựa trên phân tích một cách cụ thể, khoa học tình hình chính trị, xã hội của VN trong thời gian qua.

    Hãy đọc, nghiền ngẫm rồi phát biểu!

    Ỳ tưởng cuả PTCĐVN thì hẳn nhiều người đồng ý, kể cả tôi. Tuy nhiên đồng ý với ý tưởng, cương lỉnh, hay đường lối, không đồng nghĩa với đồng ý với cách tổ chức.

    Theo tôi nghĩ, nhửng ý kiến tỏ ra nghi ngại với PTCĐVN là do cách tổ chức của PTCĐVN và lời kêu gọi được đưa ra trong một khung cảnh khá đặc biệt (một người mới được ra tù vì hoạt động chính trị) tại một nhà nước độc tài đảng trị như ở VN. ABS, KTS. TTV, HSP, v.v. là nhửng người đả từng sống trong ruột Đảng CS hay đả từng có kinh nghiệm xương máu với chính quyền VN nên họ phát biểu theo kinh nghiệm của họ. ABS có các lý luận vửng chắc (chứ không phải hoàng loạn)khi nêu ra mối nghi ngờ như thời gian ông LTL gặp các ông LCĐ và THDT, hay khả năng lên danh sách gần 250 nhân vật trong một thời gian rất ngắn sau khi ra tù. Cá nhân tôi củng ngạc nhiên về chi tiết nghề nghiệp của một người tôi quen biết trong danh sách này vì danh sách ghi rỏ nghề nghiệp mới thay đổi gần đây của người này rất chi tiết, ngay cả bạn bè củng ít khi để ý, trong khi ông LTL mơí ra tù có 10 ngày mà sao đả nắm rỏ sự các sự thay đổi xảy ra trong khi ông đang ở tù.

    Phong Trào Con Đường Viêt Nam viết:

    KHÁI NIỆM VỀ TỔ CHỨC
    Phong trào Con đường Việt Nam là hội của những người tự nguyện cùng phấn đấu vì mục tiêu của nó theo quan điểm, phương thức hành động, tôn chỉ và cương lĩnh của nó.

    Điều 69 Hiến Pháp viết:
    Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.

    Chừng nào ông LTL nắm trong tay giấy phép lập hội cho chính quyền VN cấp, thì lúc ầy chắc chắn mọi người sẻ an tâm.

    Tấm gương Trí thức
    Thư riêng thưa cùng bác Nguyễn Ngọc Già

    Thưa bác Nguyễn Ngọc Già,
    Tôi trân trọng sự chia sẻ của bác cũng như trân trọng những tình cảm của quý bạn đọc mà mình đã có hân hạnh nhận được một số ít lần. “Tấm gương trí thức” ở đây là tôi muốn viết đến Đức Thánh Trần Hưng Đạo mà khi viết, bao giờ tôi cũng phải rất cẩn trọng; Tôi nghĩ có thể chia sẻ cùng bác trong tinh thần của những người hậu sinh.

    Có thể nói Dân tộc Việt Nam tự tin và tự hào có Đức Thánh; Điều “Tự Tin” chính là việc nhìn nhận được Tầm “Thánh” ở Đức Hưng Đạo đại vương Trần Quốc Tuấn: Kết tinh của Trí tuệ và Lòng Dũng cảm của tộc Việt. Đức Thánh sống ở thời đất nước nguy nan và mong manh hơn bây giờ; Ngay cả những trí thức lớn trong triều, khi thế nguy cũng từng nêu ý “nhập Tống (hàng Tàu)” – Không dám viết ra mà chỉ dùng sào viết chữ trên nước! Chính là vua Trần đã đến hỏi ý kiến người này trước; Nhưng cũng chính quyết ý của Vua đã tin tưởng trao cho Trần Quốc Tuấn chức Quốc công Tiết chế. Lịch sử ghi nhận sau khi thắng quân Nguyên, Vua Trần đã sai đốt hết các thư từ “thông giặc” của người dưới. Từ đây mà suy nghĩ thì người Việt còn cần đào sâu nhận thức nhiều lắm để hiểu và gìn giữ tinh hoa của tiền nhân.
    Sau khi đánh đuổi xâm lăng, Đức Thánh Trần về lại vườn nhà cũ để đến khi sắp mất, Vua Trần Anh tông đến viếng và vấn kế “Thượng Phụ”, Người mới dặn lại: “Nương sức DÂN làm kế rễ sâu - gốc bền”. Tôi chỉ dám rút ra cảm khái: May mắn thay cho Đất nước khi có những bề trên biết hỏi và nghe lời Trí thức và những bậc anh minh đủ Trí và Dũng lo toan việc Dân, việc Nước.
    Không bao giờ có thể nghĩ và viết đủ về Đức Thánh Trần. Tại ý kiến này, thế là hơi dài chăng? Xin cho dừng lại như vào đề của một lời tâm sự.

    Bác Nguyễn Ngọc Già thân mến,
    “Nhóm hội” là “đảng phái” không phải suy nghĩ đơn giản một lúc đâu, mà là tìm hiểu từ những tri thức đã thành bài giảng học đường về “cơ cấu xã hội”. Bản chất con người là “hợp đoàn” (lập hội) – Marx cũng viết như thế mà! Cho nên tôi viết rằng “dạy về bài học tổ chức” là việc ... cũ như loài người. Nhìn ra ngay thôi, những “văn hay chữ tốt” viết từ “Salon”. Chính là đảng CSVN nắm rất vững điểm này nên đã cố gắng “chỉnh đốn tổ chức” và cố gắng làm cho (bằng nhiều cách và thủ đoạn) không có tổ chức khác cạnh tranh được với họ ... Vấn đề là “bản chất hợp đoàn của con người” không thể xóa bỏ được và sự vận động của Lịch sử sẽ làm xuất hiện Cơ, Duyên và Nhân cho “bản chất” đó.
    Là người đọc, tôi chỉ quan sát và chia sẻ thế thôi.

    Tôi quý mến bác Nguyễn Ngọc Già và Ba Sàm cũng như quý mến Trần Nhân Tuấn và Dương Danh Huy cùng nhiều vị khác vì từ quý vị, tôi học hỏi được nhiều để hoàn thiện nhìn nhận của mình.

    Chúng ta cùng chúc nhau Sức khỏe và Bình tâm.
    Trân trọng.

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    ...
    Tôi xin phép nhắc lại, tôi chỉ phê phán cách của ABS và CXN trở nên nóng vội và kém văn hóa cũng như hời hợt, võ đoán về anh LTL và bạn hữu anh ấy. Tôi cam đoan với anh, ABS, CXN chưa đọc hoặc lướt lờ phờ vào tôn chỉ, mục đích của PTCĐVN. Đặc biệt CXN là người nóng như Trương Phi, mặc dù trung thực, nhưng CXN khó làm chuyện lớn với tính tình quá cứng như thế, chỉ cần thấy tên của Nguyễn Minh Triết và vài vị thuộc ĐCSVN là đùng đùng lên, ném hết tất cả.

    Tôi không sợ hãi, anh Trí Luận ạ! Nhưng tôi bức bối về VN hiện nay, đơn giản tôi đang sống và chứng kiến ngay mắt mình từng giờ từng ngày cái xã hội nhớp nhơ này, nơi mà những con yêu tinh, những ma quỷ hiện lên hại người ngày càng đầy dẫy, nói gì chuyện lớn lao. Mới đây, ngay tại Quận 10 Tp.HCM tiếp tục có một tên là kỹ thuật viên phòng khám đã hiếp dâm bé gái 3 tuổi, anh thấy kinh hoàng không, ngay tại Saigon ồn ào, náo nhiệt, giữa ban ngày ban mặt, nơi phòng khám đông đức người, chứ có phải vùng quê hẻo lánh, hay đêm tối âm u gì cho cam!!! (1) Tội ác, thú tính tràn ngập thế đấy!

    Những người như ABS, CXN, mạt sát quá nặng nề hay Hà Sĩ Phu, Nguyễn Trần Bạt có quyền từ chối, nhưng đừng dùng lời lẽ xem thường, giả sử họ đúng khi cho là bẫy do LTL thông đồng thì họ cũng không có chứng cớ gì cả. Trong khi họ luôn có nhiều bài viết rất khoa học, duy lý, khách quan và yêu nước thương dân, sao kỳ vậy???!!! Ai mới không nhất quán và tự mâu thuẫn?!
    ....
    Phong trào mà không "ầm ĩ" sao gọi là phong trào, sao người dân biết mà hưởng ứng, có thái độ. Tôi lên tiếng cũng là như thế, nghĩa là trước hết phải đánh động lên, làm sôi nổi lên. Đó không là nghệ thuật khi ủng hộ chăng? Ông Bạt đã đọc về PTCĐVN đủ chưa mà nói là "không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác..."? Ai chủ quan, hờ hợt đây anh Trí Luận?

    Tôi rất tán thành ý kiến trên của bác NNG. Không phải “chê” các anh ABS, CXN, HSP, NTB mà tôi thấy các anh có một chút hồ đồ khi vội vàn “nhổ toẹt” những ý tưởng tốt của Phong trào Con Đường Việt nam do 3 anh THDT, LTL, LCĐ đã dành thời gian trong 7, 8 năm nay nung nấu hình thành trong điều kiện tại ngoại cũng như trong ngục tù của CSVN dựa trên phân tích một cách cụ thể, khoa học tình hình chính trị, xã hội của VN trong thời gian qua.

    Hãy đọc, nghiền ngẫm rồi phát biểu!

    Admin viết:
    Mến chào các bác,

    Dân Luận xin nhắc nhở các bác là trong thời điểm này không phải là lúc để công khai đấu tranh. Nếu các bác chưa lộ danh tính thì không nên vì một vài lời khích bác mà công khai danh tính, các bác nằm trong bóng tối vận động có lợi hơn là bị cô lập bởi an ninh.

    Dân Luận không thể đảm bảo với các bác rằng trên Dân Luận này ông A hay bà B là người tốt, các bác có thể tin cậy và trao đổi những bí mật của mình. Ngay cả khi trao đổi với Ban Biên Tập Dân Luận, ví dụ với tôi hay bác Hồ Gươm, các bác cũng phải cẩn thận. Chưa nói đến chúng tôi có thể là người xấu, mà ngay cả khi chúng tôi là người tốt, nhiều lúc chúng tôi cũng có thể sơ hở làm lộ các bác (ví dụ tin tặc tấn công hòm thư cá nhân của chúng tôi). Do vậy để bảo vệ an toàn cho chính mình, các bác cẩn trọng khi giao tiếp với độc giả cũng như với BBT Dân Luận.

    Mến,
    Huân

    Tôi đồng ý với nhận định trên của bác Huân về việc chưa nên công khai danh tính để tránh bị công an cô lập và khủng bố.

    Mến chào các bác,

    Dân Luận xin nhắc nhở các bác là trong thời điểm này không phải là lúc để công khai đấu tranh. Nếu các bác chưa lộ danh tính thì không nên vì một vài lời khích bác mà công khai danh tính, các bác nằm trong bóng tối vận động có lợi hơn là bị cô lập bởi an ninh.

    Dân Luận không thể đảm bảo với các bác rằng trên Dân Luận này ông A hay bà B là người tốt, các bác có thể tin cậy và trao đổi những bí mật của mình. Ngay cả khi trao đổi với Ban Biên Tập Dân Luận, ví dụ với tôi hay bác Hồ Gươm, các bác cũng phải cẩn thận. Chưa nói đến chúng tôi có thể là người xấu, mà ngay cả khi chúng tôi là người tốt, nhiều lúc chúng tôi cũng có thể sơ hở làm lộ các bác (ví dụ tin tặc tấn công hòm thư cá nhân của chúng tôi). Do vậy để bảo vệ an toàn cho chính mình, các bác cẩn trọng khi giao tiếp với độc giả cũng như với BBT Dân Luận.

    Mến,
    Huân

    Anh Trí Luận thân mến.

    Trước hết, xác định với anh tôi chưa tham gia phong trào trong lúc này. Cần thấy rõ việc quan trọng thời điểm tham gia của cá nhân tôi. Nếu nhóm anh LTL mời tôi ngay từ đầu, chắc chắn tôi sẽ tham gia. Nếu bây giờ, nhóm anh LTL mời mà tôi tham gia thì có vài suy luận với anh thế này :

    - Vì bài viết ủng hộ tuyệt đối của tôi mà nhóm anh LTL mời, sẽ chứng minh ngay lập tức, các anh ấy quả là thực dụng. Chính nhóm anh LTL đã phơi bày lồ lộ trước hàng chục ngàn người bản chất chụp giật, không đáng tin của nhóm các anh ấy. Phong trào sẽ sụp đổ ngay lập tức và LTL không còn bất kỳ luận điểm nào để chống chế trước dư luận đang ngờ vực.

    - Nếu bản thân tôi đề nghị được tham gia ngay bây giờ (dù không được mời) thì bài viết của tôi còn tính khách quan không? Anh quý mến tôi, chắc 3 năm qua, anh thấy, tôi viết cho bất kỳ ai, tổ chức nào mà bị cư xử bất công, vô pháp trong khả năng hạn hẹp của cá nhân tôi. Tôi cố gắng viết những gì có thể viết cho dù đó là gia đình anh Huỳnh Ngọc Tuấn, anh Bùi Thanh Hiếu, chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, anh Vi Đức Hồi cho đến đảng viên Đảng Việt Tân như anh Phạm Minh Hoàng hay ngay cả cụ Lê Hiền Đức, anh Nguyễn Xuân Diện. Chính lẽ đó, 3 năm qua, tôi luôn đứng ở góc độ khách quan và lên tiếng cho lẽ công bằng. Nếu bây giờ tôi tham gia, thì tiếng nói trung thực của tôi sẽ bị nghi ngờ và một số người sẽ bóp méo ngay, anh Trí Luận ạ.

    - Mong muốn một số trí thức nổi tiếng lên tiếng ủng hộ sao anh nghĩ là trệch hướng thực tế? Thưa thật tôi không hiểu.

    - Anh cho rằng "hội" là "đảng phái" thì quả tôi không thể chấp nhận được anh Trí Luận à! Anh có nghĩ chính suy luận này trở thành có vẻ như tiếp tay ĐCSVN luôn chụp mũ bất kỳ ai là "thế lực thù địch", "bọn phản động" v.v... không? Mong anh đừng nghĩ như thế, vô tình hại Phong Trào đấy anh Trí Luận ạ!

    Từ “Cảm/bức xúc” đến “Nhận thức”

    Thưa quý bác,
    Tôi nghĩ việc theo dõi Dân Luận của mình không là sai uổng: Nhưng ý kiến mới về việc “tập trung vào chủ đề chính” đã cho thấy bức xúc dần đi qua để nhận thức được góp phần chia sẻ. Trong tinh thần “người đọc”, sự chờ đợi và nhận được này là quan trọng; Vậy ý kiến sau đây như nhận xét cuối về topic này.

    Khi tôi nêu song song việc đọc Dân Luận và “đọc ABS mỗi ngày để theo dõi tình hình DÂN OAN và BIỂN ĐẢO” thì ý của tôi muốn nói rằng đó chính là vấn đề nóng bỏng của DÂN VIỆT và bất kỳ sự phân tâm nào đều là LÀM LOÃNG chuyện thực tế này.

    Một nhìn nhận khác là về “phong trào”.
    Trích:
    KHÁI NIỆM VỀ TỔ CHỨC
    Phong trào Con đường Việt Nam là hội của những người tự nguyện cùng phấn đấu vì mục tiêu của nó theo quan điểm, phương thức hành động, tôn chỉ và cương lĩnh của nó.

    (hết trích, người trích dẫn nhấn mạnh bằng gạch dưới)
    “Hội” hay “nhóm hội” chính là đảng phái đấy, cho nên phải có “cương lĩnh, tôn chỉ” và “phương thức hành động” tức là nguyên tắc tổ chức (tạm xếp lại cho mạch lạc). Thế thì những ý kiến nhìn nhận coi việc đọc và tìm hiểu “cương lĩnh, tôn chỉ” là những ý kiến nghiêm túc có chiều sâu. Về việc “tổ chức”, có vị đã dẫn một bài viết dạy về cách làm chính trị là đơn lẻ thì yếu mà “có tổ chức” thì mạnh; Việc này hơi cũ nên để bàn sau, nếu có thời gian. :-D!

    Tôi không biết bác Nguyễn Ngọc Già đã là thành viên “phong trào" chưa; Nhưng nếu tiếp tục “bất đồng nhận thức” với những người đang theo dõi và phê phán những thực tế diễn ra hàng ngày và mong có nhiều người “nổi tiếng” “công khai minh bạch ủng hộ” để “phong trào” nổi lên được thì đang trệch hướng thực tế đó.
    Nên tiếp tục vượt qua “cảm/bức xúc” để đi đến NHẬN THỨC THỰC TẾ hơn.

    Thân mến và ... kết thúc ý kiến.

    Cho tôi ủng hộ một tiếng cho Phong Trào Con Đường Việt Nam. Kính chúc quý vị mạnh khỏe an khang. Mến chúc anh Nguyễn Công Huân tham gia Phong Trào vui vẻ như anh đã bày tỏ. Đề nghị BBT DL thu xếp thời gian để đích thân viết một bài về đề tài này, coi như khởi động xôm tụ đầu tiên hưởng ứng lời kêu gọi báo chí tự do (tại VN) từ Phong Trào.

    Xin cám ơn

    Tham gia, ủng hộ với sự dè dặt cần thiết. Vì cộng sản là chúa trùm về đặc tình, điệp báo. Cứ xem họ cài cắm vào chính quyền VNCH, vào các tôn giáo như Cao Đài, Hòa Hảo, vào các tổ chức kháng chiến hậu VNCH ... ra sao thì rõ. Gần đây, họ phá hàng loạt các tổ chức bất đồng chính kiến cũng là thực tế đáng nể đấy ạ.
    Về nhóm anh Lê Thăng Long, theo tôi, có 4 khả năng:
    1/ Anh Long và chí hữu đã khổ nhục kế thành công qua mặt cộng sản?
    2/ Cộng sản nhả cho anh Long và chí hữu làm việc này như là để tập dượt cho một tổ chức có thể kiểm soát được và nằm mục đích để tạo ra sự có vẻ đa đảng sắp tới đây?
    3/ Chim mồi (có khi anh Long và các bạn cũng không biết mình là chim mồi) để dụ và đập nát cả đám bất đồng chính kiến khi cần thiết như kiểu NVGP ở ta hay trăm hoa đua nở bên Tàu.
    4/ Anh Long đã bị không chế phục vụ cho mục đích của cộng sản.
    Tôi nghiêng nhiều về khả năng 2 và 3. Việt Tân, Dân luận, Thông Luận, X-cafevn thì có thể tin nhiều chứ Con đường Việt Nam thì phải xem cái đã.

    Tôi thấy một điều rất lạ là sao nhiều người nêu ra những nghi ngờ này nọ mà không hỏi ngay cha của anh THDT, để kiểm chứng những chi tiết rất cụ thể anh Long đã nêu ra trong các bài viết, về sự liên quan đến anh Định và anh Thức?

    Cha anh THDT là câu giải đáp rõ ràng nhất. Nhưng cho đến bữa nay chưa thấy bác ấy lên tiếng.

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    Đúng vậy. Tôi đồng ý và cám ơn bạn Hồ Gươm cũng như Phiengung. Vài người trên diễn đàn này đang làm điều đó. Một vài bác khác, rất tiếc lại không nhận thấy rõ. Tuy vậy, nó có cái hay LTL có là cái bẫy hay không đang dần dần hiện rõ hơn một chút. Tôi cũng đang rất mong như bạn Hồ Gươm mong. Tôi tin là chỉ cần 2 hay 3 nhân vật có tiếng như Ngài Thích Quảng Độ, BS. Nguyễn Đan Quế hay vài vị trí thức nổi tiếng ngoài Hà Nội, miền Trung và vài vị trí thức nổi tiếng ở nước ngoài lên tiếng ủng hộ, nhất định xu hướng sẽ khác ngay. Điều này càng cho thấy rõ, giải Nobel Hòa Bình sẽ như là bảo chứng niềm tin cho ai được trao giải năm nay, tôi rất mong vào tay người Việt Nam.

    Nhắn bác VH: đừng xem thường giới nghệ sĩ như cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên, cần nhớ cô Kỳ Duyên học rất giỏi và là Luật sư giỏi trước khi nghiêng về ngành giải trí. Tôi còn mong một vài cô hoa hậu như cô Jennifer Phạm (vợ ca sĩ Quang Dũng), cô Ngọc Khánh (vợ cũ của anh Lê Công Định) mà lên tiếng thì đó chính là quả bom thật sự đấy, bác VH ạ! Cách mạng ngày nay cần thay đổi cái nhìn xưa cũ. Mà sao anh Lê Thăng Long khong mời Trịnh Hội nhỉ? Tôi đáng giá cao Trịnh Hội không những là người nổi tiếng mà còn có tâm lòng nhân từ.

    Nếu được thì anh Trịnh Hội và nhiều người khác cứ tự công khai lên tiếng ủng hộ chứ không cần thư mời. Đó là proactif (Proactivity) đó bác NNG. Dĩ nhiên đây là quyền quyết định của mỗi người

    Không thấy, bác gì quên mất tên, cha của anh Huy Thức viết vài comments cho ý kiến ?

    Nếu tôi không lầm thì bác Huân của DL cũng được mời. Bác Huân hãy suy nghĩ kỹ và theo tôi, bác Huân có thể lên tiếng ủng hộ một vài điểm cụ thể của phong trào Con đường VN. Vì phong trào chưa có chương trình cụ thể, ít nhất tất cả mọi người phải và nên ủng hộ việc đòi hỏi tự do báo chí ở VN như phong trào đã nêu.

    Tôi cũng xin lên tiếng ủng hộ Phong Trào Con Đường Việt Nam do các anh Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức khởi xướng.

    Kính chúc các anh và những quý vị tham gia Phong Trào nhiều sức khỏe, chân cứng đá mềm.

    Xin tri ân tấm lòng của những ai tham gia Phong Trào.

    Em ủng hộ Phong trào Con Đường Việt Nam!

    Em thấy các bác ABS, CXN có vẻ bị ngộ nhận. Đây là PHONG TRÀO mà, đâu phải mời vô tham gia đảng phái gì đâu mà phản ứng "hoảng loạn xạ" thế?!:D He he he!

    Còn bác HSP, bác NTB cũng bị ngộ nhận tham gia phong trào như là tham gia đảng phái không bằng. Các bác này cũng chả công bằng tẹo nào!

    Nhứt là bác ABS, em qua bển coi thấy bác hoảng loạn thật sự và luôn tìm kiếm đồng minh ủng hộ bác ấy, ngay cả bác KTS. Thanh Vân nổi tiếng ở HN cũng thế. Em thấy mấy bác này lạ quá! Nếu nói các bác sợ thì không ổn. Nghĩ sao đây ta, khó hiểu quá, có bác nào giải thích được không?

    Đinh Mạnh Vĩnh

    Đúng vậy. Tôi đồng ý và cám ơn bạn Hồ Gươm cũng như Phiengung. Vài người trên diễn đàn này đang làm điều đó. Một vài bác khác, rất tiếc lại không nhận thấy rõ. Tuy vậy, nó có cái hay LTL có là cái bẫy hay không đang dần dần hiện rõ hơn một chút. Tôi cũng đang rất mong như bạn Hồ Gươm mong. Tôi tin là chỉ cần 2 hay 3 nhân vật có tiếng như Ngài Thích Quảng Độ, BS. Nguyễn Đan Quế hay vài vị trí thức nổi tiếng ngoài Hà Nội, miền Trung và vài vị trí thức nổi tiếng ở nước ngoài lên tiếng ủng hộ, nhất định xu hướng sẽ khác ngay. Điều này càng cho thấy rõ, giải Nobel Hòa Bình sẽ như là bảo chứng niềm tin cho ai được trao giải năm nay, tôi rất mong vào tay người Việt Nam.

    Nhắn bác VH: đừng xem thường giới nghệ sĩ như cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên, cần nhớ cô Kỳ Duyên học rất giỏi và là Luật sư giỏi trước khi nghiêng về ngành giải trí. Tôi còn mong một vài cô hoa hậu như cô Jennifer Phạm (vợ ca sĩ Quang Dũng), cô Ngọc Khánh (vợ cũ của anh Lê Công Định) mà lên tiếng thì đó chính là quả bom thật sự đấy, bác VH ạ! Cách mạng ngày nay cần thay đổi cái nhìn xưa cũ. Mà sao anh Lê Thăng Long khong mời Trịnh Hội nhỉ? Tôi đáng giá cao Trịnh Hội không những là người nổi tiếng mà còn có tâm lòng nhân từ.

    Phiengung viết:

    Chính các văn bản của phong trào Con Đường Việt nam cũng xác định như thế. Họ nói rõ, phong trào này không đại diện cho bất kỳ một đảng phái nào mà nó bao gồm nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau cùng hướng về một mục đích chung.

    Nếu muốn tìm hiểu về phong trào này, có thể vào trang nhà của họ tại http://movementcdvn.wordpress.com/home/ để tham khảo.

    Riêng ông Nguyễn Ngọc, tôi có cảm tưởng người ta đang cố lèo lái để bình luận về bài viết và thái độ của ông về phong trào này thay vì nhắm đến phong trào Con đường Việt nam như ông đã muốn giới thiệu.

    Tôi sẽ chú ý hơn về những phản hồi ở trong chủ đề này để tránh những lan man, chệch hướng, cảm ơn bác đã cảnh báo.

    Tuy tình hình hiện nay, có những người có tên trong danh sách mời đã công khai lên tiếng phê phán và từ chối tham gia thì vẫn còn nhiều người nữa chưa bày tỏ quan điểm chính thức, có lẽ họ cần thời gian để phân tích, đánh giá, quan sát thêm, tôi nghĩ rằng, nếu bây giờ có 1 vài nhân vật tiếng tăm ở trong nước, có tên trong danh sách mời, họ lên tiếng ủng hộ Phong Trào Con Đường Việt Nam thì tình hình có vẻ bi đát như hiện nay sẽ được cải thiện đi rất nhiều, và tôi hy vọng là sẽ có sự chuyển biến như vậy trong những ngày gần đây.

    Phong trào viết:
    VH viết:
    nguoi ung ho viết:
    4. Đọc danh sách kêu gọi chúng ta thấy được sự khôn ngoan nhất định - đó là tập hợp các lực lượng đấu tranh rời rạc bấy lâu nay cũng như đánh thức "tính người" trong tầng lớp lãnh đạo cộng sản hiện nay.

    Tôi cũng thấy vậy. Có cả tên MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên và nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn thì phong trào sẽ rất vui nhộn và hơi ma quái.

    Để đánh thức "tính người", có nên thêm vài cô hoa hậu?

    Loạn. Lạc. Mất phương hướng. Lũ chúng ta đầu thai nhầm thế kỷ.

    Các bác không chịu hiểu hai chữ "phong trào" !

    "Con đường VN" là một phong trào, trong đó có đòi hỏi "tự do báo chí cho VN". Mục đích này là tốt hay xấu cho tất cả mọi người (kể cả đảng viên CSVN) ?

    Phong trào không phải là một đảng phái cho nên nó phải mở rộng cho tất cả mọi thành phần xã hội. Sau này một phong trào có thể hình thành một hoặc nhiều đảng khác nhau

    Chính các văn bản của phong trào Con Đường Việt nam cũng xác định như thế. Họ nói rõ, phong trào này không đại diện cho bất kỳ một đảng phái nào mà nó bao gồm nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau cùng hướng về một mục đích chung.

    Nếu muốn tìm hiểu về phong trào này, có thể vào trang nhà của họ tại http://movementcdvn.wordpress.com/home/ để tham khảo.

    Riêng ông Nguyễn Ngọc, tôi có cảm tưởng người ta đang cố lèo lái để bình luận về bài viết và thái độ của ông về phong trào này thay vì nhắm đến phong trào Con đường Việt nam như ông đã muốn giới thiệu.

    VH viết:
    nguoi ung ho viết:
    4. Đọc danh sách kêu gọi chúng ta thấy được sự khôn ngoan nhất định - đó là tập hợp các lực lượng đấu tranh rời rạc bấy lâu nay cũng như đánh thức "tính người" trong tầng lớp lãnh đạo cộng sản hiện nay.

    Tôi cũng thấy vậy. Có cả tên MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên và nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn thì phong trào sẽ rất vui nhộn và hơi ma quái.

    Để đánh thức "tính người", có nên thêm vài cô hoa hậu?

    Loạn. Lạc. Mất phương hướng. Lũ chúng ta đầu thai nhầm thế kỷ.

    Các bác không chịu hiểu hai chữ "phong trào" !

    "Con đường VN" là một phong trào, trong đó có đòi hỏi "tự do báo chí cho VN". Mục đích này là tốt hay xấu cho tất cả mọi người (kể cả đảng viên CSVN) ?

    Phong trào không phải là một đảng phái cho nên nó phải mở rộng cho tất cả mọi thành phần xã hội. Sau này một phong trào có thể hình thành một hoặc nhiều đảng khác nhau

    Trí Luận viết:
    Lời thật thà

    Thân gửi bác Nguyễn Ngọc Già,
    Tôi không được thuyết phục nhiều về đề tài này, nhưng tôi vẫn đọc vì muốn nghe lời và ý của quý bạn Dân Luận. Tôi cũng đọc Trang nhà của Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh) mỗi ngày để coi tin về “Dân Oan” và “Biển Đảo” và cũng đã lấy làm thích thú khi đọc lời bình khen của ABS về “tác giả Nguyễn Ngọc Già”. Trong bất cứ trường hợp nào, tôi luôn ủng hộ ý tưởng “Vị tha, Hòa giải Hòa hợp Nhân Dân”; Muốn thế, thì tự bản thân mỗi người cần cố gắng nhìn nhận nhau nhiều hơn. Tôi nghĩ bác không nên đi sâu thêm vào những điều bức xúc – “Đa ... GIẬN hại TÂM” mà!
    Gửi bác ít lời như để góp vui và ... “hòa giải hòa hợp”.
    Thân mến.

    Nhiều khi, cái „khoái“ trong ta,
    Đừng nên ... để lộ nhiều ra với Đời;
    “Tương thân” – Ý tưởng tuyệt vời,
    Mà sao vẫn muốn “hết lời” với nhau?

    Anh Trí Luận thân mến

    Tôi không hề giận ai cả. Ý kiến của tôi, anh đã xem qua các phản hồi. Tôi trung thành với đường lối MINH BẠCH - CÔNG KHAI và tôn trọng người nào vì dân vì nước thật sự, tất nhiên thế nào là "Người vì dân vì nước thật sự" theo cảm nhận, đánh giá của riêng tôi với thời gian, việc làm của những người này cùng linh cảm mà có thể tôi có chút ít nào đó. Anh không mặn mà về PTCĐVN tôi cũng tôn trọng ý kiến của anh, vì thế tôi nghĩ những người khác nên đối xử như thế với ai suy nghĩ ngược lại, đừng gọi nhau là "rác" như anh đã đồng tình với ABS.

    Tôi xin phép nhắc lại, tôi chỉ phê phán cách của ABS và CXN trở nên nóng vội và kém văn hóa cũng như hời hợt, võ đoán về anh LTL và bạn hữu anh ấy. Tôi cam đoan với anh, ABS, CXN chưa đọc hoặc lướt lờ phờ vào tôn chỉ, mục đích của PTCĐVN. Đặc biệt CXN là người nóng như Trương Phi, mặc dù trung thực, nhưng CXN khó làm chuyện lớn với tính tình quá cứng như thế, chỉ cần thấy tên của Nguyễn Minh Triết và vài vị thuộc ĐCSVN là đùng đùng lên, ném hết tất cả.

    Tôi không sợ hãi, anh Trí Luận ạ! Nhưng tôi bức bối về VN hiện nay, đơn giản tôi đang sống và chứng kiến ngay mắt mình từng giờ từng ngày cái xã hội nhớp nhơ này, nơi mà những con yêu tinh, những ma quỷ hiện lên hại người ngày càng đầy dẫy, nói gì chuyện lớn lao. Mới đây, ngay tại Quận 10 Tp.HCM tiếp tục có một tên là kỹ thuật viên phòng khám đã hiếp dâm bé gái 3 tuổi, anh thấy kinh hoàng không, ngay tại Saigon ồn ào, náo nhiệt, giữa ban ngày ban mặt, nơi phòng khám đông đức người, chứ có phải vùng quê hẻo lánh, hay đêm tối âm u gì cho cam!!! (1) Tội ác, thú tính tràn ngập thế đấy!

    Những người như ABS, CXN, mạt sát quá nặng nề hay Hà Sĩ Phu, Nguyễn Trần Bạt có quyền từ chối, nhưng đừng dùng lời lẽ xem thường, giả sử họ đúng khi cho là bẫy do LTL thông đồng thì họ cũng không có chứng cớ gì cả. Trong khi họ luôn có nhiều bài viết rất khoa học, duy lý, khách quan và yêu nước thương dân, sao kỳ vậy???!!! Ai mới không nhất quán và tự mâu thuẫn?!

    Họ là những người có nhiều kinh nghiệm, thì cũng nên đánh giá LTL không phải ngây thơ (như ông Hà Sĩ Phu nói) mới gọi là biết đối thoại và tôn trọng nhau chứ, anh Trí Luận nhỉ? Hay ông Nguyễn Trần Bạt nói:

    "...Bất cứ một phong trào ầm ĩ nào không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác nào để tạo ra đoàn kết xã hội, đều có thể trở thành một phong trào nguy hiểm. Vì thế tôi từ chối tham gia và từ chối bất kỳ liên hệ nào đối với phong trào này..." (2)

    Phong trào mà không "ầm ĩ" sao gọi là phong trào, sao người dân biết mà hưởng ứng, có thái độ. Tôi lên tiếng cũng là như thế, nghĩa là trước hết phải đánh động lên, làm sôi nổi lên. Đó không là nghệ thuật khi ủng hộ chăng? Ông Bạt đã đọc về PTCĐVN đủ chưa mà nói là "không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác..."? Ai chủ quan, hờ hợt đây anh Trí Luận?

    Tính cho đến nay trong 244 người, có 4 người là ABS, CXN, HSP, NTB không tham gia. Con số quá ít ỏi, không đầy 2%. Còn quá sớm để nói PTCĐVN thất bại hay thành công, phải không anh? Trong khi đó, chân lý chưa chắc thuộc về số đông ạnh ạ. "Đường dài mới biết ngựa hay".

    Làm việc lớn như LTL, LCĐ, THDT NẾU mà chỉ nhìn vào 4 người này thì mãi mãi bi quan, yếm thế. Đó không phải là chuyện ĐCSVN vui mừng sao?

    Còn quá nhiều nhân vật tiếng tăm trong số 240 người kia với thanh thế, uy tín, tiếng nói của họ không thua kém gì, nếu không nói còn có phần nổi trội hơn NTB hay HSP anh ạ. Dù cho Ngô Bảo Châu lên tiếng không tham gia, tôi cũng không vì thế mà bi quan.

    Thiền sư Thích Nhất Hạnh có viết: "Patience is the mark of true love" trong quyền sách "Anger" mà ông xuất bản khá lâu. Tôi nghĩ "love" của Ngài nhất định là nghĩa rộng.

    Thân chào anh.

    http://www.baomoi.com/Theo-me-di-kham-be-3-tuoi-bi-nhan-vien-phong-kham-ham-hiep/104/8686148.epi (1)

    http://anhbasam.wordpress.com/2012/06/16/tin-thu-bay-16-06-2012/ (2)

    nguoi ung ho viết:
    4. Đọc danh sách kêu gọi chúng ta thấy được sự khôn ngoan nhất định - đó là tập hợp các lực lượng đấu tranh rời rạc bấy lâu nay cũng như đánh thức "tính người" trong tầng lớp lãnh đạo cộng sản hiện nay.

    Tôi cũng thấy vậy. Có cả tên MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên và nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn thì phong trào sẽ rất vui nhộn và hơi ma quái.

    Để đánh thức "tính người", có nên thêm vài cô hoa hậu?

    Loạn. Lạc. Mất phương hướng. Lũ chúng ta đầu thai nhầm thế kỷ.

    Lời thật thà

    Thân gửi bác Nguyễn Ngọc Già,
    Tôi không được thuyết phục nhiều về đề tài này, nhưng tôi vẫn đọc vì muốn nghe lời và ý của quý bạn Dân Luận. Tôi cũng đọc Trang nhà của Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh) mỗi ngày để coi tin về “Dân Oan” và “Biển Đảo” và cũng đã lấy làm thích thú khi đọc lời bình khen của ABS về “tác giả Nguyễn Ngọc Già”. Trong bất cứ trường hợp nào, tôi luôn ủng hộ ý tưởng “Vị tha, Hòa giải Hòa hợp Nhân Dân”; Muốn thế, thì tự bản thân mỗi người cần cố gắng nhìn nhận nhau nhiều hơn. Tôi nghĩ bác không nên đi sâu thêm vào những điều bức xúc – “Đa ... GIẬN hại TÂM” mà!
    Gửi bác ít lời như để góp vui và ... “hòa giải hòa hợp”.
    Thân mến.

    Nhiều khi, cái „khoái“ trong ta,
    Đừng nên ... để lộ nhiều ra với Đời;
    “Tương thân” – Ý tưởng tuyệt vời,
    Mà sao vẫn muốn “hết lời” với nhau?

    Ừ mà nhỉ, sao ABS không làm cuộc thăm dò dư luận về PTCDVN như các cuộc thăm dò dư luận rất đáng quý mà ABS đã từng làm nhiều và đang làm đối với vụ cụ LHĐ và TS. NXD??? Các trang khác như Dân Luận, Đàn Chim Việt, Dân Làm Báo, TTHN v.v... có ý định làm thử xem sao không? Tất nhiên yếu tố khách quan, fair play là bắt buộc.

    Tôi đã đọc hết các lời kêu gọi của Lê Thăng Long,cũng như đã đọc các ý kiến tham gia trên. Ý kiến của tôi thế này:

    1. Lời kêu gọi của LTL trong lúc này thật là quý giá vô cùng, nó đánh thức các tất cả các giá trị chân, thiện, mỹ trong tâm thức của mỗi con người mà mấy lâu nay đa số đã xơ cứng và vô cảm trước nỗi đau của đồng loại.

    2. Đây là lời kêu gọi để ra một hiến chương - tương tự như hiến chương 77 của Vaclav Havel - Cộng hòa Séc và cũng là thành lập ra một tổ chức đấu tranh dài hơi hơn là một đảng phái chính trị. Xét về khía cạnh này nó giống như tổ chức phi chính phủ nhằm giám sát, lên án các hành động đi ngược lại các quyền con người của chế độ hiện nay cũng như các đảng phái hoạt động sau này (nếu VN bước vào con đường dân chủ). Vì vậy, lời kêu gọi này hết sức nhân văn. Và mới đang ở dạng kêu gọi nên chúng ta không nên chỉ trích về các yếu tố cần có của một tổ chức đấu tranh, cái này đang hình thành.

    3. Lời kêu gọi trên đã bước qua một thực tế cay đắng đang hiện hữu trong con người VN đó là những định kiến của các lực lượng đấu tranh hiện nay khi không thể liên hiệp lại. Do đó, nó mang tính khả thi rất cao bởi cùng hướng đến mục đích cao cả mà tất cả chúng ta đều mong muốn - đó là "quyền con người", bỏ qua tất cả các thành kiến nằm ngoài mục đích trên.

    4. Đọc danh sách kêu gọi chúng ta thấy được sự khôn ngoan nhất định - đó là tập hợp các lực lượng đấu tranh rời rạc bấy lâu nay cũng như đánh thức "tính người" trong tầng lớp lãnh đạo cộng sản hiện nay.

    KD viết:
    Hoàn toàn đồng ý với bài viết này của bác Già.

    Sự việc nhiều lúc không nói lên được gì rõ ràng về con người, nhưng phản ứng của con người đối với sự việc nói lên rất, rất nhiều điều về họ.

    KD.

    Cám ơn anh KD. Tôi tâm đắc với ý kiến này của anh.

    Có người trong Diễn Dàn này nói:

    ..."Người ta nói "Danh bất chính ngôn bất thuận". Rõ rành rành như vậy.
    Anh Ba Sàm tức Nguyễn Hữu Vinh là người chính danh, còn Nguyễn Ngọc Già tức XYZ thì bất chính danh"...
    _____________

    Tôi vào Trang AnhBaSàm hàng ngày không bao giờ đọc thấy hàng chữ xác nhận "Trang này do ông Nguyễn Hữu Vinh sáng lập". Có bằng chứng gì bảo rằng AnhBaSàm là Nguyễn Hữu Vinh ?

    Nếu không cung cấp được chứng cớ giấy trắng mực đen thì chớ nên kết luận AnhBaSàm là chính danh.

    NNG tức là Nguyễn Ngọc.Đây là tên thật của tôi. Hãy tiếp tục tâng bốc, dèm pha và đả kích, khiêu khích, chửi bới nếu những ai còn hứng thú với cái tên Nguyễn Ngọc Già. Trò mèo vờn chuột cũng hay đấy! Tiếp tục trò chơi nhé!

    Tôi hứng thú nhìn nếp nhăn trán, cái tia mắt bực bội, cái giân dữ rung lắc trong đầu, cầm chén cơm mà ăn không biết ngon, kể cả sự cay cú, hằn học, bực dọc và nguyền rủa thầm kín nào đó khi NNG cái giống gì cũng chỏ mũi vào.

    Các ông cứ tiếp tục quay quắt với" Nguyễn Ngọc Già là ai", "Nguyễn Ngọc Già blog", "TS. Nguyễn Ngọc Già", "nhà báo Nguyễn Ngọc Già", "nhà giáo Nguyễn Ngọc Già", "nhà văn Nguyễn Ngọc Già", " nhà dân chủ cuội Nguyễn Ngọc Già", "nhà đạo đức giả Nguyễn Ngọc Già", "nhà rân trủ Nguyễn Ngọc Già", "nhà dân chửi Nguyễn Ngọc Già" và còn nhiều nhà khác nữa. Tha hồ mà chửi NNG nhé! :)

    Tôi khoái trò này! Chúng ta cùng chơi nhé!

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    Về phàn hồi của ABS tôi nghĩ cũng nên nói rõ:

    NNG, nếu không nhầm thì, suốt mấy năm nay chỉ là con người … “ảo”, chính xác là ẩn danh, đâu có cái bức bối, lo sợ của những người bị kẻ khác tự tiện nêu tên mình vào một danh sách “chết người” rồi loan truyền khắp thế giới, rất dễ mang họa; chưa nói tới đó là hành động thiếu sự tôn trọng tối thiểu.

    Trả lời: NNG cảm hay không do NNG biết, làm sao ABS có thể thay NNG để biết "cái bức bối"?. Việc ẩn danh không liên quan đến nội dung bài viết, đây là gán ghép không có cơ sở. Sao có thể khẳng định ẩn danh thì "không có bức bối, lo sợ"?

    Người ta nói "Danh bất chính ngôn bất thuận". Rõ rành rành như vậy.
    Anh Ba Sàm tức Nguyễn Hữu Vinh là người chính danh, còn Nguyễn Ngọc Già tức XYZ thì bất chính danh.

    Quá rõ, bác NNG phải chấp nhận sự thật thôi. Có thể bác là người yêu nước, tâm huyết, ... nhưng vì bác thiếu tính chính danh nên những gì bác kêu gọi người này người kia phải làm thế này thế nọ thì người ta sẽ thấy bác nói cho sướng miệng.

    Thật ra những gì bác NNG viết cũng đâu có gì ghê gớm đâu, mà sao bác sợ quá vậy?

    Trích dẫn:
    tôi luôn bị đe dọa, rình rập và gài bẫy, thậm chí người ta đang tìm blog của tôi. Một số bạn bè tôi cho biết cái bút danh NNG đang được ráo riết tìm?!!!

    Mà chính bác cũng thấy rõ đấy thôi, bác chỉ viết lăng nhăng mà bác đã sợ đến vậy, thế mà bác đi xúi giục người ta làm những chuyện động trời thế kia?

    Những ai ủng hộ LTL bằng lời hãy có hành động cụ thể để chứng minh.

    1- Nếu được mời, hãy tham gia luôn.
    (Sẽ rất kỳ nếu ủng hộ nhưng không tham gia)

    2- Nếu được mời nhưng đang ẩn danh, hãy xuất hiện công khai và tham gia, vì phong trào này công khai nên không thể tham gia dưới dạng ẩn danh.
    (Nếu vẫn muốn duy trì tình trạng ẩn danh thì không ký, nhưng nên trả lời "ủng hộ nhưng không tham gia vì muốn ẩn danh")

    3- Với những người ủng hộ nhưng không được mời nếu muốn tham gia hãy hỏi LTL rằng có chỗ cho nhóm hai (không có "Giấy mời") không? Nếu có thì ký tham gia công khai.

    Sau khi tham gia hãy thông báo rộng rãi để tạo cảm hứng cho người cùng khác.

    Có thể tại thời điểm đưa ra quyết định cuối cùng (nhấn nút "Submit" gửi tuyên bố tham gia) mỗi người sẽ tự ngộ ra TÍNH KHẢ THI của phong trào(*)

    (*) Về TÍNH KHẢ THI, không phải về NỘI DUNG.

    @ Nguyễn SG

    Chỉ trích khác vối miệt thị. ABS miệt thị, rẻ rúng và khinh thị LTL. Bạn xem bên trang ABS sẽ rõ. Tôi chẳng có ác ý gì với ABS. Chỉ nói lên lời trung thực. Nhắc lại, ABS không phải chỉ trích mà là MIỆT THỊ, KHINH BỈ dùng cả chữ "con nít ị" đối với LTL.

    @ PVĐ

    Ông muốn nói thì nên đọc kỹ, còn không thì đừng phát biểu cảm tính như thế. Không đọc kỹ vì không có thời gian thì không ai trách. chỉ mong ông chín chắn, khách quan, duy lý, có đọc bài người khác kỹ lưỡn trước khi nhận định.

    PVĐ viết:
    Nguyễn Ngọc Già viết:
    \.... Tôi chỉ chê trách việc ABS xúc phạm, miệt thị anh LTL. Nói đơn giản, nếu anh không tham gia, chỉ cần nói rõ: Cám ơn đã mời tôi. Tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân. Chấm hết tại đó là đủ đối với người tự trọng.

    - Chính vì tôi không có trong danh sách được mời, ý kiến của tôi khách quan hơn.

    - Việc tôi ẩn danh không hề liên quan đến nội dung bài viết. Đó là sự ngụy biện. Ai dám nói người chính danh thì được phê phán, còn ẩn danh không "đủ tư cách" phê phán?

    - Rất may, hiện nay chỉ có ABS và Châu Xuân Nguyễn xúc phạm quá đqng với LTL. chiếm chưa đầy 1% danh sách được mời.

    Tôi vẩn ủng hộ tuyệt đối LTL và bằng hữu

    Tôi thì nghĩ khác với ông NNG . Chưa thể kết luận được ông ABS miệt thị , xúc phạm ông LTL mặc dù trong đầu họ có thể đã có ý nghĩ khinh rẻ. Việc đối thoại cho phép chỉ trích nhau đến mức quyết liệt chứ không dừng ở chỗ "Cám ơn đã mời tôi. Tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân." rồi " Chấm hết"
    Bởi nhẽ , nếu ai cũng " lịch sự" như vây thì họ cũng sẽ " Cảm ơn Đ CS đã mời tôi, tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân" và những bài tham luận nảy lửa , chỉ trích gay cấn không bao giờ có nữa vì đã ước lệ " Chấm hết" .
    Việc bày tỏ thái độ , quan điểm trước một hiện tượng , hành vi nào đó là VÔ CÙNG HỢP LÝ và KHẨN THIẾT . Tùy theo trình độ mà bày tỏ dễ hiểu hoặc khó hiểu cũng như hợp lý hay không hợp lý . Đó là sinh hoạt mang tính tích cực , có ích cho xã hội . Không yêu thì nói không yêu và có điều kiện thì giải thích vì sao không yêu , vì sao ghét và ghét như thế nào , khinh như thế nào .
    Đó là việc bình thường , cái dở của ông LTL là không có gì để thuyết phục được người khác , trong đó có tôi và ABS ....
    Khi mình không thuyết phục được người khác thì phải coi đó là thất bại chính trị của mình. Thậm chí phải trách mình chứ KHÔNG NÊN trách người khác không tôn trọng mình.

    Các bác NNG, PVĐ,

    Nhóm ông Long và các thân hữu nồng cốt cần cụ thể hóa phong trào và làm thành công một vài bước nhỏ đầu tiên, tự động sẽ có thêm ủng hộ ngay.
    Lúc đó anh BS, bác PVĐ, bác HSP, ... có thể sẽ có thái độ khác.
    Việc họ chỉ trích là lẽ thường tình giống như các bác đi làm ở công ty vậy : hiếm khi nào được khen mà chủ yếu là bị chỉ trích. VN ta thích nhận bằng khen, giấy khen, tung hô thần thánh, bây giờ cần phải cọ xát thực tế cho quen

    Việc chỉ trích cương lĩnh chương trình chưa có, nhóm ông Long và các thân hữu nồng cốt nên soạn thảo phần khung và đề nghị mọi người đóng góp thêm

    Bác nào chưa bị công an bắt giam, thì thông cảm cho họ. Hãy để họ wait and see.
    Bác nào đã bị ở tù giam vài năm rồi, hãy tham gia một cách công khai vì phong trào này có nội dung tốt.

    Bác nào thích chỉ trích một mình thì tại sao không đóng góp chỉ trích một cách cụ thể hơn cho phong trào như chương trình hành động ? Khi đi làm việc, có người chỉ trích giải pháp của ông A không tốt nhưng khi hỏi họ có giải pháp gì tốt để thực hiện được thì họ lắc đầu

    Trích dẫn:
    http://danluan.org/node/12804#comment-60583

    Kết luận đúng đắn sau những gì vừa xảy ra là đấu tranh chính trị không bao giờ có thể là đấu tranh cá nhân cả mà chỉ có thể là đấu tranh có tổ chức. Đó là bài học mà chúng ta phải rút ra, để có sức mạnh và thoát khỏi tâm lý bất lực, sau quá nhiều kinh nghiệm của những phản kháng cá nhân bị bóp nghẹt. Chúng ta càng phải rút ra nhanh chóng bài học này bởi vì một làn sóng dân chủ toàn cầu mới đang cho chúng ta một cơ hội thực sự để rũ bỏ ách độc tài và bước vào kỷ nguyên dân chủ.

    Thông Luận

    http://ethongluan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1648:thoat-khoi-tam-ly-bat-luc

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    \.... Tôi chỉ chê trách việc ABS xúc phạm, miệt thị anh LTL. Nói đơn giản, nếu anh không tham gia, chỉ cần nói rõ: Cám ơn đã mời tôi. Tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân. Chấm hết tại đó là đủ đối với người tự trọng.

    - Chính vì tôi không có trong danh sách được mời, ý kiến của tôi khách quan hơn.

    - Việc tôi ẩn danh không hề liên quan đến nội dung bài viết. Đó là sự ngụy biện. Ai dám nói người chính danh thì được phê phán, còn ẩn danh không "đủ tư cách" phê phán?

    - Rất may, hiện nay chỉ có ABS và Châu Xuân Nguyễn xúc phạm quá đqng với LTL. chiếm chưa đầy 1% danh sách được mời.

    Tôi vẩn ủng hộ tuyệt đối LTL và bằng hữu

    Tôi thì nghĩ khác với ông NNG . Chưa thể kết luận được ông ABS miệt thị , xúc phạm ông LTL mặc dù trong đầu họ có thể đã có ý nghĩ khinh rẻ. Việc đối thoại cho phép chỉ trích nhau đến mức quyết liệt chứ không dừng ở chỗ "Cám ơn đã mời tôi. Tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân." rồi " Chấm hết"
    Bởi nhẽ , nếu ai cũng " lịch sự" như vây thì họ cũng sẽ " Cảm ơn Đ CS đã mời tôi, tôi không tham gia vì không phù hợp với bản thân" và những bài tham luận nảy lửa , chỉ trích gay cấn không bao giờ có nữa vì đã ước lệ " Chấm hết" .
    Việc bày tỏ thái độ , quan điểm trước một hiện tượng , hành vi nào đó là VÔ CÙNG HỢP LÝ và KHẨN THIẾT . Tùy theo trình độ mà bày tỏ dễ hiểu hoặc khó hiểu cũng như hợp lý hay không hợp lý . Đó là sinh hoạt mang tính tích cực , có ích cho xã hội . Không yêu thì nói không yêu và có điều kiện thì giải thích vì sao không yêu , vì sao ghét và ghét như thế nào , khinh như thế nào .
    Đó là việc bình thường , cái dở của ông LTL là không có gì để thuyết phục được người khác , trong đó có tôi và ABS ....
    Khi mình không thuyết phục được người khác thì phải coi đó là thất bại chính trị của mình. Thậm chí phải trách mình chứ KHÔNG NÊN trách người khác không tôn trọng mình.

    Pages