Lê Hiền Đức - Ai đã tạo ra những "sản phẩm" như thế này?

  • Bởi Admin
    22/04/2012
    28 phản hồi

    Lê Hiền Đức

    Ngày 18/4/2012, tại phòng tiếp dân của Thanh tra Chính phủ.

    Một cô gái trẻ chừng 20 tuổi ngồi cạnh một nữ cán bộ tiếp dân. Cô ngồi rung đùi trông rất phản cảm.

    Bỗng tôi giật mình bới câu nói của cô gái trẻ. Chẳng phải vì cô nói to làm tôi giật mình mà là vì cách dùng từ ngữ để chỉ những người nông dân lam lũ nhưng đáng tuổi ông bà, cha mẹ cô. Cô bảo người nữ cán bộ tiếp dân:

    - Chị ơi, bọn Phú Túc chúng nó về hết từ trưa rồi.

    Tôi hiểu, “bọn Phú Túc” ở đây là những người nông dân xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên kéo đến Thanh tra Chính phủ nộp đơn kêu cứu.

    Tôi đang ngứa mắt, bây giờ lại thêm ngứa tai nhưng vẫn phải kìm nén. Tôi ôn tồn hỏi:

    - Chị làm ơn cho biết quý danh. Chúng tôi cần biết rõ mình đang nói chuyện với ai?

    Tôi là một bà già đã 81 tuổi còn cô ta ngang với lứa cháu gọi tôi bằng bà. Tuy vậy, câu trả lời của cô ta làm cho tôi thêm giật mình lần nữa:

    - Các người không có quyền hỏi tên tôi.

    Mặc dù cô cố giữ bí mật về danh tính như thể sợ lộ bí mật quốc gia nhưng với nghiệp vụ học được trong những năm công tác ở ngành an ninh, việc biết được tên cô ta với tôi không phải là điều gì quá khó. Trong vòng mươi phút, câu hỏi của tôi, tôi đã tự giải đáp.

    Cô ta có một cái tên rất đẹp: QUỲNH ANH, sinh viên năm cuối của Học viện hành chính quốc gia ở đường Nguyễn Chí Thanh, đang thực tập tại cơ quan Thanh tra Chính phủ.

    Cô ấy là con ông cháu cha hay phải chạy bao nhiêu tiền để được thực tập ở đây, tôi không cần biết. Tôi lo lắng: Những con người như thế này, mới đi thực tập thôi mà đã coi thường người dân và thái độ tiếp dân như thế thì khi ra trường, làm việc chính thức ở một cơ quan nào đó rồi thì sẽ ra sao nhỉ? Nhất là khi đã có ít thâm niên công tác, thành cáo, thành tinh rồi thì cô ấy còn hống hách với dân. coi dân như cỏ rác, như giun dế đến thế nào nữa đây.

    Đào tạo, cho ra “lò” những “sản phẩm” hỏng như thế này thì cơ quan nào, tổ chức nào, ngành nào phải chịu trách nhiệm?

    20/04/2012
    LÊ HIỀN ĐỨC
    Cụ LHĐ gửi cho NTT blog

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    28 phản hồi

    em các Bác viết:
    @Bác Nini
    Những người muôn năm cũ
    Hồn ở đâu bây giờ?

    Ta chẳng còn là ta như những tháng ngày xưa cũ,
    ước mộng một thời, bay bổng phương xa.
    Ta đứng đây, như tường vôi mục lở,
    ngắm nhìn người xui ngược, lại qua.
    Cho đến ngày, tường vôi tan vỡ,
    ta bay cùng cát bụi, vào hư vô.

    Nguyễn Jung

    Lê Hiền Đức viết:
    Ngày 18/4/2012, tại phòng tiếp dân của Thanh tra Chính phủ.
    Một cô gái trẻ chừng 20 tuổi ngồi cạnh một nữ cán bộ tiếp dân. Cô ngồi rung đùi trông rất phản cảm.
    Bỗng tôi giật mình bới câu nói của cô gái trẻ. Chẳng phải vì cô nói to làm tôi giật mình mà là vì cách dùng từ ngữ để chỉ những người nông dân lam lũ nhưng đáng tuổi ông bà, cha mẹ cô. Cô bảo người nữ cán bộ tiếp dân:
    - Chị ơi, bọn Phú Túc chúng nó về hết từ trưa rồi.
    Tôi hiểu, “bọn Phú Túc” ở đây là những người nông dân xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên kéo đến Thanh tra Chính phủ nộp đơn kêu cứu.
    Tôi đang ngứa mắt, bây giờ lại thêm ngứa tai nhưng vẫn phải kìm nén. Tôi ôn tồn hỏi:
    - Chị làm ơn cho biết quý danh. Chúng tôi cần biết rõ mình đang nói chuyện với ai?
    Tôi là một bà già đã 81 tuổi còn cô ta ngang với lứa cháu gọi tôi bằng bà. Tuy vậy, câu trả lời của cô ta làm cho tôi thêm giật mình lần nữa:
    - Các người không có quyền hỏi tên tôi.

    Cụ LHĐ đáng tuổi bà, hỏi một cô gái trẻ rất lịch sự, đúng là ngôn ngữ của một nhà mô phạm:
    - Chị làm ơn cho biết quý danh.
    Cô sinh viên trẻ QA, ngồi thực tập cạnh một nữ cán bộ tiếp dân đã trả lời chỏng lỏn:
    - Các người không có quyền hỏi tên tôi.
    Câu nói chứng tỏ gia giáo và trình độ của cô: Hổn láo và ngu ngốc, không hiểu được vai trò trong vị thế của mình.

    Bạch Hùng viết:
    Cô ta không buồn trả lời bà Hiền Đức là đúng, bởi vì:
    1-Cô ta không phải là nhân viên của cơ quan chính phủ, không phải tuân theo quy chế.
    2-Cô ta do đó cũng không có nghĩa vụ PHẢI tiếp nhân dân, khác với những nhân viên.
    3-Cô ta do đó có quyền không trả lời chất vấn của những mà cô ta coi là có những liên hệ mờ ám với các thành phần phản động. Cô ta cũng được biết tiểu sử của bà Hiền Đức, đặc biệt liên hệ với những "người phụ nữ của năm" với những thân thế đáng ngờ và tai tiếng. Vì vậy, cô ta quy chụp "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã".

    Việc không trả lời do đó là nhân quyền.

    BH cho rằng nhân quyền là quyền không trả lời thì đúng là "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" rồi. Cô ta đang ở vào vị thế phải trả lời lễ độ vì cô đang thực tập cách tiếp dân tại một cơ quan của chính phủ!
    Cảnh sát tại Mỹ khi chận xe, đều chào tài xế là 'Thưa Ông", "Thưa Bà' (SIR và MAM) vì họ đã được huấn luyện và giáo dục. Họ không gọi dân là : Anh kia, Chị kia, Mày hay trống không như các bạn CA của ta!
    Nếu bố mẹ BH mà gặp một cô gái đốp chát kiểu này thì ... hãi quá. Nhất là với tính nói dai, nhay tới nhay lui cùng một vấn đề của BH thì cỡ cô này, sẽ đối thọi mệt nghỉ, điếc tai xóm giềng. Nên tránh trước, BH ạ!

    PVĐ viết:
    thì có thể liên tưởng về tình trạng sức khỏe của bà LHĐ có vấn đề và đang ở giai đoạn lẩm cẩm , không có người cận kề .

    Lớp sóng sau xô lớp sóng trước. Không sóng trước, lấy đâu ra sóng sau.
    Bác lo bò trắng răng hay bác lo đám nhi tử nhà bác ?

    @Bác Nini
    Những người muôn năm cũ
    Hồn ở đâu bây giờ?

    @anh Huân
    xin lỗi đã off topic. Năm nào cũng vậy, vào dịp 30/04.

    Thaidn viết:
    "Việc không trả lời do đó là nhân quyền" Đúng!
    Nhưng thái độ trả lời như thế là vô đạo.

    Đừng biện hộ nữa.
    Từ cổ chí kim, đó chính là sản phẩm của Cộng sản.

    Đúng ra nếu anh đang đi ngòai đường mà một người lạ chận lại hỏi tên tuổi một cách vô cớ thì anh có quyền không trả lời, vì đó là tự do cá nhân, hay nhân quyền, của anh. Nếu đang đang phục vụ công chúng tại một cơ quan nhà nước hay doanh nghiệp tư nhân thì anh phải nêu rõ danh tính qua việc đeo bảng tên, dù là đang tập sự, hay nếu được hỏi thì phải nói rõ tên mình. Công chúng có gì không bằng lòng về thái độ phục vụ của mình có quyền phản ảnh lên cấp trên của mình và nêu tên nhân viên đã làm họ bất bình.

    "Việc không trả lời do đó là nhân quyền" Đúng!
    Nhưng thái độ trả lời như thế là vô đạo.

    Đừng biện hộ nữa.
    Từ cổ chí kim, đó chính là sản phẩm của Cộng sản.

    Ai đã tạo ra những "sản phẩm" như thế này?

    Đây là câu hỏi mà các đáp án là như sau:

    (1) chính sách, chủ trương của đảng Cộng sản ta

    (2) cơ chế, chế độ của nhà nước ta

    (3) mái trường xã hội chủ nghĩa của ta

    (4) môi trường con người mới xã hội chủ nghĩa, gương Bác Hồ vĩ đại của ta

    (5) chính sách tuyển chọn, giáo dục, đào tạo của ta

    (6) tất cả những điều trên.

    visitor viết:
    Khách Bùi Văn Nịt viết:
    Nếu so với thời CCRĐ thì câu nói của cô bé với người đáng tuổi bà mình chỉ chưa bằng một phần tư sợi tóc và có thể bỏ qua. Thời caỉ cách có người con còn chỉ vào mặt bố và rỉa rói: "Mày ngủ với mẹ tao rồi đẻ ra tao, bao nhiêu năm mày bóc lột hai mẹ con tao..." Sau này hỏi người con sao lại chưỉ bố như vậy, người này mới nói: "Hồi đó có biết gì đâu, đội bảo thế thì nói thế, có thế thì hai mẹ con mới không bị giết." Đội là bàn tay của Đảng.
    Hiện nay trong các trường của ngành pháp luật còn dạy cả những trò lưu manh, đặc biệt là trường công an. Riêng ngành công an thì dạy cả thói côn đồ xã hội đen và những thủ đoạn đê tiện nhất. Cả ba trường này đều dạy cách hách dịch, thủ đoạn. Đặc biệt là các trường này không dạy nhân cách và danh dự, công an làm sai thì chối phắt, lúc thì dựng chuyện, vu khống, bịa đặt, lật lọng, tráo trở, thay trắng đổi đen như trở bàn tay. Nhìn chung các trường pháp luật thường đào tạo ra bọn lưu manh mất dạy. Chính vì thế bọn quan chức các ngành công an, tòa án, viện kiểm sát thường gây ra án oan sai và ăn cắp (tham nhũng).
    Nền giáo dục cộng sản chẳng những làm hỏng những người học mà còn làm hỏng cả thế hệ trẻ và xã hội. Xem trên mạng cũng thấy lác đác có người nói hệt giọng cộng sản mà lại ở nước ngoài, chẳng hiểu cái lạ này là thế nào.

    Ông này quá hận thù nên đã so sánh một cách quá khập khiễng một nhân viên công quyền với một thành viên bần cố nông của đám đông bị kích động. Thiếu thuyết phục làm sao! Quá buồn cho các 'chiến sỹ dân chủ'. Tôi ủng hộ sự nghiệp dân chủ hóa VN. Nhưng tôi không bao giờ đứng chung với những 'chiến sĩ dân chủ' kiểu này.

    Trở lại vấn đề chính. Cô này chỉ là một đại diện đóng góp vào đội ngũ quan lại kiểu mới của CQ hiện nay. Họ rêu rao dân là gôc nhưng kì thực họ đang coi khinh người dân thấp cổ bé họng. Trong đầu họ luôn nghĩ trình độ dân trí thấp. Ngày xưa còn có khẩu hiệu "học tập quần chúng", cán bộ còn tôn trọng người dân chứ ngày nay cán bộ đảng viên ngày càng thoái hóa biến chất. ĐCSVN hãy vất bỏ cái mặt nạ CS với chiêu bài CN M-L đi!

    Khi mà viện trưởng trường hành chính còn có thể đem đá tảng chặn cổng trường học trước nhà mình vì tin phong thủy :

    http://vietbao.vn/Xa-hoi/Vu-dung-be-tong-bit-cong-truong-hoc-o-Ha-Noi-Nguoi-chu-muu-thach-thuc-du-luan/65044048/157/

    http://ngoisao.net/tin-tuc/24h/2006/02/bit-cong-truong-hoc-vi-so-gio-37367/

    http://www.thanhnien.com.vn/news/pages/200607/138722.aspx

    thì trường hành chánh đào tạo ra các SV như thế cũng chả phải chuyện lạ !

    GS Huy viết:
    NiMarxNiJesus viết:
    em các Bác viết:
    Bác Nini,
    Bác trách cha mẹ không biết dậy con "tiên học lễ, hậu học nhân" thì em đồng ý, chứ em QA còn bé, chưa ra đời, lại được cha mẹ "đùm bọc", trách em ấy làm gì.
    HVGQHC cũ thì không phài ai cũng vào được, cũng có những tay phó quận "ác ôn" nhưng "mất dậy" thì không.
    Dân "mất dậy" thì thời nào cũng có, nhưng "tinh hoa", "tương lai" đất nước như Nghien cú sinh mà "mất dậy" thì đất nước hết ... dậy.
    Nhưng không phải Du học sinh nào cũng như vậy đâu bác NiNi.
    "Gấu Trắng" đang nằm trong danh sách đỏ của WMF, bác nương tay 1 tí nhé ;-)
    PS: trong các thầy ngày xưa o HVQGHC, bác thích ai nhất ? Ai "ấn tượng" nhất ?

    Nể trọng ( nhưng cũng có phần đáng trách ) nhất luôn dành cho cố GS Nguyễn ngọc Huy .

    Thường thì môn tư tưởng chính trị có những giờ phút buồn ngủ mà giờ học kéo dài tới 4 tiếng cho nên tôi hay bỏ lớp xuống câu lạc bộ uống cafe, khác với nhiều đại học; SV QGHC không được quyền vắng mặt .

    Nhiều lần chả sao cả nhưng 1 hôm tự nhiên bị gọi về lớp, thày bắt làm bản tường trình vì lý do uống cafe , lúc đó rất bực mình , cho là thày sao quá khó khăn .

    Mãi đến hết giờ học tức là 12 giờ trưa, thày Huy mới cho biết là lúc 9 giờ sáng, phu nhân của thày bị chết đuối và thày vẫn ở lại dạy, sau khi hết trách nhiệm mới về nhà lo đám tang .

    Chưa hết, trong tuần, thày được cắt cử TRÔNG THI ( Chứ không phải chấm thi ) cho 1 khóa cao học, trường tưởng là thày vì tang lễ nên định thông báo hủy thi, không ngờ là thày cho biết vẫn đến trông thi như bình thường, xong lại về lo đám tang .

    Tôi cho là 1 vị thày tôn trọng và giữ nguyên tắc như thế rất đáng kính nhưng vẫn có phàn đáng trách vì nếu là tôi, tôi sẽ bỏ về ngay từ lúc nghe tin để lo cho vợ tươm tất .

    Khoái nhất là hai GS Thận và Nguỹen khắc Nhân, cho SV học hành rất thoải mái, hồi đó không cấm hút thuốc và trong lớp, chỉ cần giữ im lặng, trật tự, còn thì nhức đầu, cần suy nghĩ thì cứ phì phèo ... GS Nguyễn Khắc Nhân chính là tác giả cuốn sách dịch Không theo Mác mà cũng chả theo Giê Su và vì thế cái Nick này tính đến nay cũng đã được đâu 13, 14 năm .

    Tôi sanh sau đẻ muộn, không nghe và biết GS Huy.

    Ông Huy là người giữ nguyên tắc và trở thành hơi cố chấp một chút.
    Tuy nhiên kẻ đáng trách hơn cả chính là ban hiệu trưởng của trường. Thời đó không có mobile phone cho nên chắc chắn nhân viên của trường biết việc vợ thày mất. Trong cơ quan, trường học đều có nội quy rõ ràng về những trường hợp vắng mặt khẩn cấp. Nếu tôi là hiệu trưởng trường tôi sẽ cho GS khác đến dạy thế, cùng đến tận lớp thông báo tin buồn và yêu cầu GS Huy về lo việc gia đình. Nếu cần tôi sẽ cùng đi theo.

    Cũng giống như việc bà đại biểu Hoàng Yến, tôi không bênh bà Yến nhưng kẻ đáng trách đầu tiên phải là ủy ban bầu cử, hai bộ tư pháp và công an về việc kiểm tra lý lịch chồng bà Yến, Jimmy Tran. Còn về đảng tịch, là trách nhiệm kiểm tra của đảng CSVN.

    Vì không phải chủ đề ôn lại kỷ niệm nên tôi không kể rõ chi tiết ! Thực sự thì lúc 9 giờ, phòng công tác đã nhận được điện thoại và mời GS Huy qua nghe điện thoại và đã biết tin này rồi ; phu nhân GS Huy đi tắm biển với bà Thiệu và bị chết đuối .

    Hơi lạc đề nhưng cũng sắp 30/4 , cứ đến những ngày này là ký ức trở lại nên xin kể thêm .

    Ngày 27/4/75; trong lúc từ GS đến SV lo chạy, GS Huy đã triệu tập SV trường ; kêu gọi ở lại .. chiến đấu , kéo nhau chạy rần rần thế này là chết cả lũ ... uy tín của GS Huy quá cao, lại thêm ông NT, trưởng lớp lớp tớ, ông này gốc phòng 7/TTM bảo rằng : CS không đáng sợ, thông tin cho biết quân CS tiến chiếm các TP toàn là ... trẻ con cỡ 14, 15 tuôi ! ( Điều này thì ngày 30/4 thấy cũng dúng nhưng chỉ là bề ngoài và là quân tiếp thu ) ; thế là đâm ra nhiều SV kẹt lại hăm hở ... chiến đấu với 2 khẩu carbine vốn để SV làm nhân dân tự vệ gác làm cảnh !!! Khẩu hiệu hội nghị Diên Hồng, hòa hay chiến dán khắp trường .

    GD Huy là cố vấn cho các buổi hòa đàm Paris , là yếu nhân mà chính ông cũng không tiên đoán nỏi là có ngày 30/4 xảy đến nhanh như thế , làm cho nhiều SV vì tin mà kẹt lại .

    Ngày 28/4; Trời ảm đạm, mưa gió phập phùng , cột cờ nhà trường - nơi đào tạo công chức cao cấp của quốc gia - bị gãy như 1 điềm báo, tôi trong trách nhiệm của 1 SV thực tập phòng công tác SV ( giống như cô QA này vậy ) gọi sở cứu hỏa đến nhưng chả ai trả lời, buổi trưa 28/4 ra về lòng buồn vô hạn , phó mặc mọi thứ cho giòng đời .

    NiMarxNiJesus viết:
    em các Bác viết:
    Bác Nini,
    Bác trách cha mẹ không biết dậy con "tiên học lễ, hậu học nhân" thì em đồng ý, chứ em QA còn bé, chưa ra đời, lại được cha mẹ "đùm bọc", trách em ấy làm gì.
    HVGQHC cũ thì không phài ai cũng vào được, cũng có những tay phó quận "ác ôn" nhưng "mất dậy" thì không.
    Dân "mất dậy" thì thời nào cũng có, nhưng "tinh hoa", "tương lai" đất nước như Nghien cú sinh mà "mất dậy" thì đất nước hết ... dậy.
    Nhưng không phải Du học sinh nào cũng như vậy đâu bác NiNi.
    "Gấu Trắng" đang nằm trong danh sách đỏ của WMF, bác nương tay 1 tí nhé ;-)
    PS: trong các thầy ngày xưa o HVQGHC, bác thích ai nhất ? Ai "ấn tượng" nhất ?

    Nể trọng ( nhưng cũng có phần đáng trách ) nhất luôn dành cho cố GS Nguyễn ngọc Huy .

    Thường thì môn tư tưởng chính trị có những giờ phút buồn ngủ mà giờ học kéo dài tới 4 tiếng cho nên tôi hay bỏ lớp xuống câu lạc bộ uống cafe, khác với nhiều đại học; SV QGHC không được quyền vắng mặt .

    Nhiều lần chả sao cả nhưng 1 hôm tự nhiên bị gọi về lớp, thày bắt làm bản tường trình vì lý do uống cafe , lúc đó rất bực mình , cho là thày sao quá khó khăn .

    Mãi đến hết giờ học tức là 12 giờ trưa, thày Huy mới cho biết là lúc 9 giờ sáng, phu nhân của thày bị chết đuối và thày vẫn ở lại dạy, sau khi hết trách nhiệm mới về nhà lo đám tang .

    Chưa hết, trong tuần, thày được cắt cử TRÔNG THI ( Chứ không phải chấm thi ) cho 1 khóa cao học, trường tưởng là thày vì tang lễ nên định thông báo hủy thi, không ngờ là thày cho biết vẫn đến trông thi như bình thường, xong lại về lo đám tang .

    Tôi cho là 1 vị thày tôn trọng và giữ nguyên tắc như thế rất đáng kính nhưng vẫn có phàn đáng trách vì nếu là tôi, tôi sẽ bỏ về ngay từ lúc nghe tin để lo cho vợ tươm tất .

    Khoái nhất là hai GS Thận và Nguỹen khắc Nhân, cho SV học hành rất thoải mái, hồi đó không cấm hút thuốc và trong lớp, chỉ cần giữ im lặng, trật tự, còn thì nhức đầu, cần suy nghĩ thì cứ phì phèo ... GS Nguyễn Khắc Nhân chính là tác giả cuốn sách dịch Không theo Mác mà cũng chả theo Giê Su và vì thế cái Nick này tính đến nay cũng đã được đâu 13, 14 năm .

    Tôi sanh sau đẻ muộn, không nghe và biết GS Huy.

    Ông Huy là người giữ nguyên tắc và trở thành hơi cố chấp một chút.
    Tuy nhiên kẻ đáng trách hơn cả chính là ban hiệu trưởng của trường. Thời đó không có mobile phone cho nên chắc chắn nhân viên của trường biết việc vợ thày mất. Trong cơ quan, trường học đều có nội quy rõ ràng về những trường hợp vắng mặt khẩn cấp. Nếu tôi là hiệu trưởng trường tôi sẽ cho GS khác đến dạy thế, cùng đến tận lớp thông báo tin buồn và yêu cầu GS Huy về lo việc gia đình. Nếu cần tôi sẽ cùng đi theo.

    Cũng giống như việc bà đại biểu Hoàng Yến, tôi không bênh bà Yến nhưng kẻ đáng trách đầu tiên phải là ủy ban bầu cử, hai bộ tư pháp và công an về việc kiểm tra lý lịch chồng bà Yến, Jimmy Tran. Còn về đảng tịch, là trách nhiệm kiểm tra của đảng CSVN.

    Khách Bùi Văn Nịt viết:
    Nếu so với thời CCRĐ thì câu nói của cô bé với người đáng tuổi bà mình chỉ chưa bằng một phần tư sợi tóc và có thể bỏ qua. Thời caỉ cách có người con còn chỉ vào mặt bố và rỉa rói: "Mày ngủ với mẹ tao rồi đẻ ra tao, bao nhiêu năm mày bóc lột hai mẹ con tao..." Sau này hỏi người con sao lại chưỉ bố như vậy, người này mới nói: "Hồi đó có biết gì đâu, đội bảo thế thì nói thế, có thế thì hai mẹ con mới không bị giết." Đội là bàn tay của Đảng.
    Hiện nay trong các trường của ngành pháp luật còn dạy cả những trò lưu manh, đặc biệt là trường công an. Riêng ngành công an thì dạy cả thói côn đồ xã hội đen và những thủ đoạn đê tiện nhất. Cả ba trường này đều dạy cách hách dịch, thủ đoạn. Đặc biệt là các trường này không dạy nhân cách và danh dự, công an làm sai thì chối phắt, lúc thì dựng chuyện, vu khống, bịa đặt, lật lọng, tráo trở, thay trắng đổi đen như trở bàn tay. Nhìn chung các trường pháp luật thường đào tạo ra bọn lưu manh mất dạy. Chính vì thế bọn quan chức các ngành công an, tòa án, viện kiểm sát thường gây ra án oan sai và ăn cắp (tham nhũng).
    Nền giáo dục cộng sản chẳng những làm hỏng những người học mà còn làm hỏng cả thế hệ trẻ và xã hội. Xem trên mạng cũng thấy lác đác có người nói hệt giọng cộng sản mà lại ở nước ngoài, chẳng hiểu cái lạ này là thế nào.

    Ông này quá hận thù nên đã so sánh một cách quá khập khiễng một nhân viên công quyền với một thành viên bần cố nông của đám đông bị kích động. Thiếu thuyết phục làm sao! Quá buồn cho các 'chiến sỹ dân chủ'. Tôi ủng hộ sự nghiệp dân chủ hóa VN. Nhưng tôi không bao giờ đứng chung với những 'chiến sĩ dân chủ' kiểu này.

    Trở lại vấn đề chính. Cô này chỉ là một đại diện đóng góp vào đội ngũ quan lại kiểu mới của CQ hiện nay. Họ rêu rao dân là gôc nhưng kì thực họ đang coi khinh người dân thấp cổ bé họng. Trong đầu họ luôn nghĩ trình độ dân trí thấp. Ngày xưa còn có khẩu hiệu "học tập quần chúng", cán bộ còn tôn trọng người dân chứ ngày nay cán bộ đảng viên ngày càng thoái hóa biến chất. ĐCSVN hãy vất bỏ cái mặt nạ CS với chiêu bài CN M-L đi!

    Khách Bùi Văn Nịt viết:
    N
    Nền giáo dục cộng sản chẳng những làm hỏng những người học mà còn làm hỏng cả thế hệ trẻ và xã hội. Xem trên mạng cũng thấy lác đác có người nói hệt giọng cộng sản mà lại ở nước ngoài, chẳng hiểu cái lạ này là thế nào.

    Gần đây có ai đó nói Chủ Nghĩa CS là lộng giả thành chân. Các vị mà bác nói trên đây đã lậm cộng sản quá rồi, đã theo tư bản nhưng miệng cứ quen, ra rả trả bài nhưng không có tư duy gì bác ạ.

    Từ ngày em đọc bài định hướng đậu phụ, em thấy đây đúng là dạng ấy; ăn thịt chó rồi mà cứ tưởng mình vẫn là sư, ngày đêm vẫn thuyết pháp lời chay tịnh

    Nếu so với thời CCRĐ thì câu nói của cô bé với người đáng tuổi bà mình chỉ chưa bằng một phần tư sợi tóc và có thể bỏ qua. Thời caỉ cách có người con còn chỉ vào mặt bố và rỉa rói: "Mày ngủ với mẹ tao rồi đẻ ra tao, bao nhiêu năm mày bóc lột hai mẹ con tao..." Sau này hỏi người con sao lại chưỉ bố như vậy, người này mới nói: "Hồi đó có biết gì đâu, đội bảo thế thì nói thế, có thế thì hai mẹ con mới không bị giết." Đội là bàn tay của Đảng.
    Hiện nay trong các trường của ngành pháp luật còn dạy cả những trò lưu manh, đặc biệt là trường công an. Riêng ngành công an thì dạy cả thói côn đồ xã hội đen và những thủ đoạn đê tiện nhất. Cả ba trường này đều dạy cách hách dịch, thủ đoạn. Đặc biệt là các trường này không dạy nhân cách và danh dự, công an làm sai thì chối phắt, lúc thì dựng chuyện, vu khống, bịa đặt, lật lọng, tráo trở, thay trắng đổi đen như trở bàn tay. Nhìn chung các trường pháp luật thường đào tạo ra bọn lưu manh mất dạy. Chính vì thế bọn quan chức các ngành công an, tòa án, viện kiểm sát thường gây ra án oan sai và ăn cắp (tham nhũng).
    Nền giáo dục cộng sản chẳng những làm hỏng những người học mà còn làm hỏng cả thế hệ trẻ và xã hội. Xem trên mạng cũng thấy lác đác có người nói hệt giọng cộng sản mà lại ở nước ngoài, chẳng hiểu cái lạ này là thế nào.

    em các Bác viết:
    Bác Nini,
    Bác trách cha mẹ không biết dậy con "tiên học lễ, hậu học nhân" thì em đồng ý, chứ em QA còn bé, chưa ra đời, lại được cha mẹ "đùm bọc", trách em ấy làm gì.
    HVGQHC cũ thì không phài ai cũng vào được, cũng có những tay phó quận "ác ôn" nhưng "mất dậy" thì không.
    Dân "mất dậy" thì thời nào cũng có, nhưng "tinh hoa", "tương lai" đất nước như Nghien cú sinh mà "mất dậy" thì đất nước hết ... dậy.
    Nhưng không phải Du học sinh nào cũng như vậy đâu bác NiNi.
    "Gấu Trắng" đang nằm trong danh sách đỏ của WMF, bác nương tay 1 tí nhé ;-)
    PS: trong các thầy ngày xưa o HVQGHC, bác thích ai nhất ? Ai "ấn tượng" nhất ?

    Nể trọng ( nhưng cũng có phần đáng trách ) nhất luôn dành cho cố GS Nguyễn ngọc Huy .

    Thường thì môn tư tưởng chính trị có những giờ phút buồn ngủ mà giờ học kéo dài tới 4 tiếng cho nên tôi hay bỏ lớp xuống câu lạc bộ uống cafe, khác với nhiều đại học; SV QGHC không được quyền vắng mặt .

    Nhiều lần chả sao cả nhưng 1 hôm tự nhiên bị gọi về lớp, thày bắt làm bản tường trình vì lý do uống cafe , lúc đó rất bực mình , cho là thày sao quá khó khăn .

    Mãi đến hết giờ học tức là 12 giờ trưa, thày Huy mới cho biết là lúc 9 giờ sáng, phu nhân của thày bị chết đuối và thày vẫn ở lại dạy, sau khi hết trách nhiệm mới về nhà lo đám tang .

    Chưa hết, trong tuần, thày được cắt cử TRÔNG THI ( Chứ không phải chấm thi ) cho 1 khóa cao học, trường tưởng là thày vì tang lễ nên định thông báo hủy thi, không ngờ là thày cho biết vẫn đến trông thi như bình thường, xong lại về lo đám tang .

    Tôi cho là 1 vị thày tôn trọng và giữ nguyên tắc như thế rất đáng kính nhưng vẫn có phàn đáng trách vì nếu là tôi, tôi sẽ bỏ về ngay từ lúc nghe tin để lo cho vợ tươm tất .

    Khoái nhất là hai GS Thận và Nguỹen khắc Nhân, cho SV học hành rất thoải mái, hồi đó không cấm hút thuốc và trong lớp, chỉ cần giữ im lặng, trật tự, còn thì nhức đầu, cần suy nghĩ thì cứ phì phèo ... GS Nguyễn Khắc Nhân chính là tác giả cuốn sách dịch Không theo Mác mà cũng chả theo Giê Su và vì thế cái Nick này tính đến nay cũng đã được đâu 13, 14 năm .

    NiMarxNiJesus viết:
    em các Bác viết:
    Ơ, thế Bác NiNi bảo bố mẹ BH không biết dạy con à ?

    Tôi chỉ nói chung chung, ai hiểu sao thì hiểu và chả riêng gì những người CS, ngay về phía những người từng mở lời ra là chê bai CS đào tạo những con người thiếu văn hóa thì một số trong đó cũng chả khác những kẻ kém văn hóa ...

    Có những loại chỉ bập bẹ đánh vần được vài chữ dân chủ tự do cũng đã tưởng mình là hiền nhân cũng đáng bị cho vài " roi " để hiểu thế nào là văn minh văn hóa .

    Có kẻ chỉ mới làm mod trên mạng ảo mà cũng đã buông khối lời " mất dạy " với TV thì thử hỏi: Nếu làm quan ngoài đời thực; họ sẽ hống hách với dân ra sao ?

    Trường hợp cụ Đức bị trả lời như thé có thể có hay không thì chưa biết vì tôi không có mặt nhưng tôi biết chắc có khá nhiều loại " sâu bọ lên làm người " có tí chức tí quyền, há miệng ra là coi dân như rơm như rác và khi gặp thượng cấp thì sun xoe lễ phép ..

    Điều đó, chứng tỏ họ hiểu lễ phép, lịch sự là gì chứ đâu phải họ ngu dốt !

    Và cũng chứng tỏ luôn là họ vin vào tí quyền lực mà coi thường dân .

    Thành phàn như thế, không đáng ngồi trong 1 ghế học viện hành chánh mà nên cho vào học viện ... HÀNH DÂN !!!

    Bác NiNi an tâm
    Sắp có luật xử lý việc nói tục rồi

    Quản lý thông tin Internet, xử lý cả việc nói tục
    http://danluan.org/node/12389

    Máy server proxy sẽ có bộ scan version 1, lọc ĐM = địt mạ = địt mịa = lịt mịa = lịt mi.a và xử lý hết ráo
    Qua version 2 lọc luôn tiếng Mỹ tục, kể cả slang, shit, sịt cũng bị xử lý ráo trọi

    Phải cẩn thận kẻo nói tục phạm húy chòng chéo.
    Chẳng hạn chữ Dung với tiếng Việt là không sao nhưng nếu trong câu đang nói có chêm tiếng Mỹ, sẽ bị coi như chữ tục "Dung"

    Trong câu chuyện trên , có thể bà Lê Hiền Đức đã giấu 1 đoạn đối thoại nào đó , nên khi đọc bài viết , thấy nó rời rạc và khô khan . Dù sao đi nữa thì những lời nói của QA là hỗn , xong nếu chỉ tả như vậy thì có thể liên tưởng về tình trạng sức khỏe của bà LHĐ có vấn đề và đang ở giai đoạn lẩm cẩm , không có người cận kề .

    Trích dẫn:
    Cô ngồi rung đùi trông rất phản cảm

    Theo Z28 (Hoàng Hải Thủy) ngày xưa thì gián điệp run(g) đùi là gián điệp ... hạng bét ;-)

    Bác Nini,
    Bác trách cha mẹ không biết dậy con "tiên học lễ, hậu học nhân" thì em đồng ý, chứ em QA còn bé, chưa ra đời, lại được cha mẹ "đùm bọc", trách em ấy làm gì.
    HVGQHC cũ thì không phài ai cũng vào được, cũng có những tay phó quận "ác ôn" nhưng "mất dậy" thì không.
    Dân "mất dậy" thì thời nào cũng có, nhưng "tinh hoa", "tương lai" đất nước như Nghien cú sinh mà "mất dậy" thì đất nước hết ... dậy.
    Nhưng không phải Du học sinh nào cũng như vậy đâu bác NiNi.
    "Gấu Trắng" đang nằm trong danh sách đỏ của WMF, bác nương tay 1 tí nhé ;-)
    PS: trong các thầy ngày xưa o HVQGHC, bác thích ai nhất ? Ai "ấn tượng" nhất ?

    em các Bác viết:
    Ơ, thế Bác NiNi bảo bố mẹ BH không biết dạy con à ?

    Tôi chỉ nói chung chung, ai hiểu sao thì hiểu và chả riêng gì những người CS, ngay về phía những người từng mở lời ra là chê bai CS đào tạo những con người thiếu văn hóa thì một số trong đó cũng chả khác những kẻ kém văn hóa ...

    Có những loại chỉ bập bẹ đánh vần được vài chữ dân chủ tự do cũng đã tưởng mình là hiền nhân cũng đáng bị cho vài " roi " để hiểu thế nào là văn minh văn hóa .

    Có kẻ chỉ mới làm mod trên mạng ảo mà cũng đã buông khối lời " mất dạy " với TV thì thử hỏi: Nếu làm quan ngoài đời thực; họ sẽ hống hách với dân ra sao ?

    Trường hợp cụ Đức bị trả lời như thé có thể có hay không thì chưa biết vì tôi không có mặt nhưng tôi biết chắc có khá nhiều loại " sâu bọ lên làm người " có tí chức tí quyền, há miệng ra là coi dân như rơm như rác và khi gặp thượng cấp thì sun xoe lễ phép ..

    Điều đó, chứng tỏ họ hiểu lễ phép, lịch sự là gì chứ đâu phải họ ngu dốt !

    Và cũng chứng tỏ luôn là họ vin vào tí quyền lực mà coi thường dân .

    Thành phàn như thế, không đáng ngồi trong 1 ghế học viện hành chánh mà nên cho vào học viện ... HÀNH DÂN !!!

    Bạch Hùng viết:
    Cô ta không buồn trả lời bà Hiền Đức là đúng, bởi vì:
    1-Cô ta không phải là nhân viên của cơ quan chính phủ, không phải tuân theo quy chế.
    2-Cô ta do đó cũng không có nghĩa vụ PHẢI tiếp nhân dân, khác với những nhân viên.
    3-Cô ta do đó có quyền không trả lời chất vấn của những mà cô ta coi là có những liên hệ mờ ám với các thành phần phản động. Cô ta cũng được biết tiểu sử của bà Hiền Đức, đặc biệt liên hệ với những "người phụ nữ của năm" với những thân thế đáng ngờ và tai tiếng. Vì vậy, cô ta quy chụp "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã".

    Việc không trả lời do đó là nhân quyền.

    Cái này gọi là cãi bướng !

    Cho dù làm việc không công, một khi đã ngồi sau một cái bàn làm việc của chính phủ thì phải có một thái độ và tinh thần đúng mức cần thiết của một công chức .. bênh thì bênh cái lẽ phải chứ không phải bênh chầm chập .

    Việc có một số thanh niên ngày nay ăn nói thiếu lễ phép một phần lớn là do giáo dục gia đình nhiều hơn ở học đường vì ở trường, ít nhất thày cô cũng bị ràng buộc ít nhiều về nguyên tắc .

    Thực sự là có nhiều người , không cứ chỉ là công chức, và cũng không phải là ít học; có người còn đang là nghiên cứu sinh nữa cơ .. hihi .. ăn nói không phải kiểu nhà quê mà là vô giáo dục, trách thì phải trách cha mẹ không biết dạy con .

    Em thấy lạ.

    Các bác cứ bảo là cô ta không trả lời cụ Lê Hiền Đức.
    Cô ta trả lời cụ Lê rõ ràng, nhưng không trực tiếp vào câu cụ hỏi, mà đã chỏng lỏn, sấc láo trong cách phát ngôn:
    " Các người không có quyền hỏi tên tôi ".

    Câu trả lời này vi phạm luật Nhân quyền! Hi Hi!

    Hỏi là quyền của cụ Lê. Không có ai cấm được cụ.
    Cho biết tên hay không là quyền của cô gái đó.

    Nhưng không trả lời thì nên im lặng, lờ đi, coi như không nghe, hay lãng sang chuyện khác. Mà đã phát ngôn, tức là trả lời, không nói tên cũng không sao, nhưng phải nói sao cho nghe được.

    Sao mờ em chỏng lỏn hơn dân xã hội đen thế. Ai dạy em điều này thế em?
    Nhà trường hay gia đình em đã huấn luyện em hỗn xược thế?

    Nơi Mai Lê làm việc và rất nhiều các cơ quan công, tư ở cái xứ giẫy hoài không chết này, nhân viên từ trên xuống dưới kể cả các bác lao công dọn dẹp, lau chùi hay Sv thực tập phải đeo bảng tên mang chức vụ, có khi có cả hình (nhe răng cười) nữa cơ. Để mần chi, bác BH biết hôn? Để cho những người muốn tiếp xúc, như nhân viên ban, ngành, phòng khác, hay dân, hay cấp trên đi tham quan (công trường!)... biết ai là ai đặng xưng hô: ông A, bà B làm ơn cho tôi biết, cái ....ơ, nó ở đâu, tôi phải nhanh nhanh tí ti....

    Tại sao ở VN, nhân viên không đeo bảng tên nhỉ?

    Trước tôi thấy BH là một sản phẩm không biết gọi bằng gì, giờ mới biết đó là sản phẩm được gọi là tiến sỹ, lớn lên trong thời đại Hồ Chí Minh, được đào tạo nốt phần cuối tại Mỹ (không biết có đang làm post doc nữa không, ghê chưa!). Giáo dục ở đâu mà không có được cái văn hóa nền, tưởng một tí kiến thức mình lĩnh hội được trong bể kiến thức mênh mông của nhân loại nên BH có vẻ "ta đây", oai như cóc. Nhận xét nhiều lúc thấy cũng "góc cạnh" đấy nhưng ngang như cua (giống một cư dân nào đó của mạng đã nhận xét).

    Tạm bỏ ra ngoài những mớ kiến thức và niềm tự hào của BH, tiến sỹ hình như không sáng suốt lắm khi nói rằng cô gái 20 tuổi có tật rung đùi kia không trả lời là nhân quyền thì không biết vị tiến sỹ này nói trên cơ sở pháp lý của VN hay Mỹ. Theo tôi được biết, tại VN cái cô Quỳnh Anh này đang thực tập và tiếp dân cùng chị cán bộ chính thức kia, vậy thì cô ta cũng cần trả lời dân. Còn nếu theo cơ sở pháp lý của Mỹ, một khi cô ta ra tiếp dân như thế, cô ta phải đeo biển trainee và khi được hỏi tên thì cần phải trả lời, khi cô ta không giải đáp thông tin đó thì người hướng dẫn cô ta thực tập hay manager có nghĩa vụ giải đáp. Vấn đề này hoàn toàn không liên quan gì đến nhân quyền. Mong tiến sỹ xem lại, cám ơn lắm.

    Bạch Hùng viết:
    Cô ta không buồn trả lời bà Hiền Đức là đúng, bởi vì:
    1-Cô ta không phải là nhân viên của cơ quan chính phủ, không phải tuân theo quy chế.
    2-Cô ta do đó cũng không có nghĩa vụ PHẢI tiếp nhân dân, khác với những nhân viên.
    3-Cô ta do đó có quyền không trả lời chất vấn của những mà cô ta coi là có những liên hệ mờ ám với các thành phần phản động. Cô ta cũng được biết tiểu sử của bà Hiền Đức, đặc biệt liên hệ với những "người phụ nữ của năm" với những thân thế đáng ngờ và tai tiếng. Vì vậy, cô ta quy chụp "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã".

    Việc không trả lời do đó là nhân quyền.

    Cụ Lê Hiền Đức đặt vấn đề cách trả lời, nội dung của câu trả lời của cô ta, chứ không đặt vấn đề cô ta không trả lời tên, cô ta có quyền không cho biết tên, nhưng phải lễ phép khi trả lời!

    Cụm từ " Các người " cô ta đã sử dụng chỉ rõ cô ta thuộc thành phần nào trong xã hội.

    Giời ơi, tiến sỹ tónng, người Việt, lớn lên dưới mái trường XHCN, mới được đi Mẽo vài năm nay mà đã không phân biệt, không hiểu được tiếng Việt, thì chả trách VN tụt hậu bao nhiêu năm trời so với các nước trong khu vực.

    Mịa

    "Sở dĩ cô ta không trả lời cụ Lê Hiền Đức vì cô ta là... đồ mất dạy, đồ vô học thức, thế thôi". Nghe mấy người bàn tán về thái độ củ "cô gái trẻ", một bà bán nước chè chén đã đưa ra nhận xét thế. Còn các vị có học, có giáo dục nhận xét như thế nào thì xin tùy các vị. Con nhà nông dân trướ đây thì thường được giáo dục "kính lão đắc thọ", nay các cô, các cậu được "Đảng ta" và "nhà nước ta" giáo dục dưới mái trường XHCN chỉ biết Đảng nên họ trả lời cụ Đức như vậy đó thôi. Kết quả của nền giáo dục XHCN do "Đảng ta" lãnh đạo toàn diện nên mới có MỘT BẦy SÂU lúc nhúc len lỏi khắp nơi trong xã hội.

    Cảm ơn cụ Lê Hiền Đức đã viết và DL đã post bài này.
    Để nhận thức thât rõ hơn về chế độ hiện nay, rất cần những bài viết như thế này.
    Để làm gì? Để mươi năm nữa hạn chế đến mức thấp nhất số người muốn quay lại chế độ này, tránh nguy cơ một cuộc nội chiến và Trung Quốc chọc ngoáy thủ lợi.
    Ghi chú: Còn chế độ này nó sẽ sập là điều hiển nhiên, miễn bàn. Cái cần bàn là để nó sập cách gì cho đỡ tổn hại đất nước và nhân dân. Cái cần bàn là sau đó có cách tổ chức quốc gia như thế nào để nhanh chóng ổn định và chế độ biến thái (không ra cộng sản cũng chẳng ra tư bản, lại có phần giống như phong kiến với chiếm hữu nô lệ) này không thể sống lại làm khổ dân hại nước nữa.
    Ý tưởng: Mong các cụ như Lê Hiền Đức, Đồng Sĩ Nguyên, Nguyễn Trọng Vĩnh và nhiều lão thành cách mạng khác, đã dũng cảm thì dũng cảm cho chót, đứng ra thành lập đảng mới, đúng là cộng sản chân chính, để con cháu (những đứa còn liêm sỉ, còn lý tưởng và có lòng với nước non) có chỗ bấu víu mà thực hành chính đạo CÔNG BẰNG DÂN CHỦ VĂN MINH như lời Bác Hồ đã viết trong di chúc.

    Cô ta không buồn trả lời bà Hiền Đức là đúng, bởi vì:
    1-Cô ta không phải là nhân viên của cơ quan chính phủ, không phải tuân theo quy chế.
    2-Cô ta do đó cũng không có nghĩa vụ PHẢI tiếp nhân dân, khác với những nhân viên.
    3-Cô ta do đó có quyền không trả lời chất vấn của những mà cô ta coi là có những liên hệ mờ ám với các thành phần phản động. Cô ta cũng được biết tiểu sử của bà Hiền Đức, đặc biệt liên hệ với những "người phụ nữ của năm" với những thân thế đáng ngờ và tai tiếng. Vì vậy, cô ta quy chụp "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã".

    Việc không trả lời do đó là nhân quyền.