Đoàn Văn Thắng - Sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ Trung ương?

  • Bởi Admin
    28/02/2012
    4 phản hồi

    Đoàn Văn Thắng

    Nếu như kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng đúng, và nếu xem xét kỹ và lật ngược lại những sự kiện trước đây, có thể thấy rằng sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ Trung Ương, và Trung Ương mới là mấu chốt của sự sai phạm.

    Sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ cấp Trung Ương

    Năm 2007, ở Tiên Lãng đã xảy ra vụ cưỡng chế đầu tiên với khu đầm của ông Lê Đình Thảo đã hết hạn sử dụng. Về bản chất, vụ cưỡng chế ông Lê Đình Thảo có nhiều điểm giống với vụ cưỡng chế ông Đoàn Văn Vươn. Nội dung chính của vấn đề vẫn xoay quanh “hết hạn sử dụng đất” và “thu hồi đất” để “chuyển mục đích sử dụng đất”. Có thể nhận thấy vụ ông Đoàn Văn Vươn là bản sao của vụ ông Lê Đình Thảo.

    Tuy nhiên có một điểm mấu chốt quan trọng trong vụ ông Lê Đình Thảo khác với vụ của ông Đoàn Văn Vươn là có cơ quan Trung Ương khẳng định về tính pháp lý của Huyện Tiên Lãng trong việc thu hồi đất, đó chính là Tòa Án Nhân Dân Tối Cao. Điều này cực kỳ nguy hiểm và là mấu chốt dẫn đến một loạt sai phạm ở Tiên Lãng. Cái sai chính ở Chính vì bản án của Tòa Án Tối Cao xử ông Lê Đình Thảo thua năm 2007, do vậy UBND Huyện và Thành Phố "vững tin" về cơ sở pháp lý. Bắt nguồn từ đây mà đã có không chỉ một mà còn nhiều vụ cưỡng chế.

    Nếu ngày ấy Tòa Án xử khác đi thì chắc chắn sẽ không có bất kỳ một vụ cưỡng chế nào xảy ra cả. Đấy chính là sự sai lầm mang tính hệ thống từ Trung Ương đến địa phương. Do vậy nếu xét một cách toàn diện, thì Cơ quan Trung Ương (mà cụ thể là Tòa Án Tối Cao) sẽ chịu một trách nhiệm rất lớn và mang tính mấu chốt dẫn đến những hậu quả ở Tiên Lãng.

    Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi, vẫn có thể Huyện Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật, khi đó sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.

    Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.

    Sự kiện khu đầm ông Lê Đình Thảo

    Ngày 19/6/1992, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định số 293/QĐ-UB giao cho ông Lê Đình Thảo 70ha đất bãi triều khu vực Gảnh Chè, ven sông Văn Úc để nuôi trồng thủy sản, kết hợp trồng một vụ lúa trong thời hạn 12 năm. Đến ngày 31/12/2004, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 1588/QĐ-UB về việc thu hồi toàn bộ diện tích 70ha của ông Thảo. Không đồng ý với quyết định thu hồi đất, ông Thảo có đơn khiếu nại đến UBND huyện Tiên Lãng và UBND TP Hải Phòng. Ngày 18/12/2006, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định giải quyết khiếu nại, với nội dung không chấp nhận đơn khiếu nại của ông Thảo; giữ nguyên Quyết định số 1588.

    Ngày 2/1/2007, ông Lê Đình Thảo khởi kiện vụ án hành chính tại TAND huyện Tiên Lãng. Tại bản án sơ thẩm, Tòa đã bác đơn kiện của ông Thảo. Ngày 26/3/2007, ông Thảo có đơn kháng cáo. Nhưng tại Bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng, quyết định bác đơn kháng cáo của ông Thảo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

    Ông Lê Đình Thảo tiếp tục có đơn khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 24/8/2007, Viện trưởng Viện KSNDTC có Quyết định kháng nghị số 16/KN-AHC, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng, đề nghị Tòa hành chính- TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, xử hủy bản án hành chính sơ thẩm, phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án để TAND TP Hải phòng xét xử phúc thẩm lại.

    Tại Quyết định giám đốc thẩm số 13/2007/HC-GĐT ngày 26/12/2007 của Tòa án hành chính- TANDTC quyết định: Không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KSNDTC; giữ nguyên bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng.

    Sau đó, ông Thảo tiếp tục có đơn khiếu nại và Viện trưởng VKSNDTC có Quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số 13/2007/HC-GĐT của Tòa án hành chính- TANDTC. Tại Quyết định giám đốc thẩm ngày 3/4/2008 của Hội đồng Thẩm phán- TANDTC, quyết định không chấp nhận kháng nghị trên cảu Viện trưởng VKSNDTC; Giữ nguyên Quyết định giám đốc thẩm của Tòa án hành chính- TANDTC.

    Sau khi có Quyết định của Hội đồng Thẩm phán, UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã hoàn toàn có cơ sở về mặt pháp lý để tiến hành cưỡng chế toàn bộ diện tích 70ha của ông Lê Đình Thảo.

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    4 phản hồi

    Đoàn Văn Thắng viết:
    Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi, vẫn có thể Huyện Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật, khi đó sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.

    Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.

    Vậy Luật đất đai có bản chất mập mờ, suy diễn sao cũng được? Bản chất của chế độ ta là mọi thứ đều mập mờ ranh giới, rất dễ suy diễn sao cũng được tùy người nắm quyền lực muốn như thế nào. Không hiểu những TINH HOA nào của dân tộc đã tạo dựng lên một môi trường nguy hiểm như thế cho mọi người dân để trong bất kỳ tình huống nào chính quyền đều có thể đưa một cá nhân vào vòng lao lý nếu cần. Điếu Cày bị vào tù vì trốn thuế, hết hạn thì lại bị giam tiếp vì âm mưu chống phá chính quyền. Nông dân có lẽ là đối tượng ít sai phạm nhất như anh Vươn và hàng triệu nông dân khác thì có thể bị bứng ra khỏi mảnh đất của họ sinh sống vì lý do nghe hợp lý hoặc thậm chí bất hợp lý nhưng vẫn được chính quyền cho là hợp lý vì thuộc SỞ HỮU TOÀN DÂN.
    Thầy cô giáo nếu không hợp lòng kẻ có chức quyền nào đó cũng có thể bị kỷ luật vì tội dạy thêm. Bác sỹ cũng có thể bị khép tội bán thuốc tại nhà. Do vậy, cả xã hội phải im lặng trước cái xấu và cái ác của chính quyền vì miếng cơm manh áo của mình. Do vậy, chế độ tuy bất nhân, công an trị, tham nhũng thành bản chất vẫn tiếp tục ung dung tồn tại. Nhìn kỹ thì cái xã hội đang loạn chuẩn hiện nay đã được thiết kế theo đúng ý đồ của những kẻ đang cầm quyền hiện nay nhằm bảo vệ quyền lực đến đời con đời cháu. Nếu thế thì Mao có thể phải là học trò của mấy tên cai đầu dài chính trị hiện đại của nước Việt.

    Đoàn Văn Thắng viết:
    Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi, vẫn có thể Huyện Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật, khi đó sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.

    Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.

    Vậy Luật đất đai có bản chất mập mờ, suy diễn sao cũng được? Bản chất của chế độ ta là mọi thứ đều mập mờ ranh giới, rất dễ suy diễn sao cũng được tùy người nắm quyền lực muốn như thế nào. Không hiểu những TINH HOA nào của dân tộc đã tạo dựng lên một môi trường nguy hiểm như thế cho mọi người dân để trong bất kỳ tình huống nào chính quyền đều có thể đưa một cá nhân vào vòng lao lý nếu cần. Điếu Cày bị vào tù vì trốn thuế, hết hạn thì lại bị giam tiếp vì âm mưu chống phá chính quyền. Nông dân có lẽ là đối tượng ít sai phạm nhất như anh Vươn và hàng triệu nông dân khác thì có thể bị bứng ra khỏi mảnh đất của họ sinh sống vì lý do nghe hợp lý hoặc thậm chí bất hợp lý nhưng vẫn được chính quyền cho là hợp lý vì thuộc SỞ HỮU TOÀN DÂN.
    Thầy cô giáo nếu không hợp lòng kẻ có chức quyền nào đó cũng có thể bị kỷ luật vì tội dạy thêm. Bác sỹ cũng có thể bị khép tội bán thuốc tại nhà. Do vậy, cả xã hội phải im lặng trước cái xấu và cái ác của chính quyền vì miếng cơm manh áo của mình. Do vậy, chế độ tuy bất nhân, công an trị, tham nhũng thành bản chất vẫn tiếp tục ung dung tồn tại. Nhìn kỹ thì cái xã hội đang loạn chuẩn hiện nay đã được thiết kế theo đúng ý đồ của những kẻ đang cầm quyền hiện nay nhằm bảo vệ quyền lực đến đời con đời cháu. Nếu thế thì Mao có thể phải là học trò của mấy tên cai đầu dài chính trị hiện đại của nước Việt.

    VỤ TIÊN LÃNG: TRUNG ƯƠNG HÔM TRƯỚC NÓI ĐÚNG, HÔM SAU NÓI SAI, VẬY SỰ THỰC NẰM Ở ĐÂU?

    Giải quyết bất kỳ một vấn đề gì đều cần phải đi từ nguồn gốc. Giải quyết sai phạm trong vụ cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn không thể không xem xét đến những vụ cưỡng chế trước đó, đặc biệt là vụ cưỡng chế đầu tiên – vụ cưỡng chế khu đầm gia đình ông Lê Đình Thảo. Có biết được nguyên nhân ngọn ngành mới hiểu hết được những sai phạm.

    Hôm trước Trung Ương nói Tiên Lãng đúng

    Ngày 19/6/1992, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định số 293/QĐ-UB giao cho ông Lê Đình Thảo 70ha đất bãi triều khu vực Gảnh Chè, ven sông Văn Úc để nuôi trồng thủy sản, kết hợp trồng một vụ lúa trong thời hạn 12 năm. Đến ngày 31/12/2004, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 1588/QĐ-UB về việc thu hồi toàn bộ diện tích 70ha của ông Thảo. Không đồng ý với quyết định thu hồi đất, ông Thảo có đơn khiếu nại đến UBND huyện Tiên Lãng, UBND TP Hải Phòng và cuối cùng là đến Tòa Án Nhân Dân Tối Cao. Tại Quyết định giám đốc thẩm ngày 3/4/2008 của Hội đồng Thẩm phán- TANDTC, quyết định không chấp nhận kháng nghị trên cảu Viện trưởng VKSNDTC; Giữ nguyên Quyết định giám đốc thẩm của Tòa án hành chính – TANDTC.

    Sau khi có Quyết định của Hội đồng Thẩm phán, UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã hoàn toàn có cơ sở về mặt pháp lý để tiến hành cưỡng chế toàn bộ diện tích 70ha của ông Lê Đình Thảo.

    Hôm sau Trung Ương lại nói Tiên Lãng sai

    Chiều 10-2, tại Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chủ trì họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ông Đoàn Văn Vươn trên địa bàn xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng. Cụ thể:

    “Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003. Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.”

    Có thể nhận thấy rằng về bản chất, vụ cưỡng chế ông Lê Đình Thảo có nhiều điểm giống với vụ cưỡng chế ông Đoàn Văn Vươn. Nội dung chính của vấn đề vẫn xoay quanh “hết hạn sử dụng đất” và “thu hồi đất” để “chuyển mục đích sử dụng đất”. Nói cách khác có thể coi vụ ông Đoàn Văn Vươn là bản sao của vụ ông Lê Đình Thảo.

    Vụ ông Đoàn Văn Vươn là có lỗi của cấp Trung Ương

    Có thể thấy chính vì bản án của Tòa Án Tối Cao xử ông Lê Đình Thảo thua năm 2008, do vậy UBND Huyện và Thành Phố "vững tin" về cơ sở pháp lý. Điều này cực kỳ nguy hiểm và là mấu chốt dẫn đến một loạt sai phạm ở Tiên Lãng. Bắt nguồn từ đây mà đã có không chỉ một mà còn nhiều vụ cưỡng chế.

    Nếu năm 2008 Tòa Án xử khác đi thì chắc chắn sẽ không có bất kỳ một vụ cưỡng chế nào xảy ra cả. Đấy chính là sự sai lầm mang tính hệ thống từ Trung Ương đến địa phương. Do vậy nếu xét một cách toàn diện, thì Cơ quan Trung Ương (mà cụ thể là Tòa Án Tối Cao, và có thể có một số cơ quan TW thẩm định nếu có) sẽ chịu một trách nhiệm rất lớn và mang tính mấu chốt dẫn đến những hậu quả ở Tiên Lãng.

    Vậy sự thực nằm ở đâu?

    Trung Ương hôm trước nói Tiên Lãng đúng, hôm sau lại nói Tiên Lãng sai, vậy sự thực nằm ở đâu? Kết luận của Thủ tướng đúng hay kết luận của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đúng? Nếu kết luận của Thủ tướng đúng thì các cơ quan Trung Ương liên quan phải chịu trách nhiệm như thế nào về vụ Tiên Lãng?

    Theo quan điểm của tôi Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại để kiểm tra lại xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối Cao có xử sai không? Theo tôi còn nhiều vấn đề khúc mắc cần giải quyết.

    Đoàn Văn Thắng

    Đoàn Văn Thắng viết:
    Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi, vẫn có thể Huyện Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật, khi đó sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.

    Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.

    Ông có thể giải thích rõ hơn luận điểm này của ông hay không?