Nguyễn Tường Tâm - Những kẻ trộm anh hùng

  • Bởi Khách
    27/12/2011
    28 phản hồi

    Nguyễn Tường Tâm

    [quote="Nguyễn Tường Tâm"]Không những nên phát huy những hành vi “dành lại những gì đã bị bọn cộng sản ăn cướp bằng bạo lực” mà còn nên phát huy mọi hình thức chống đối bằng cách phá hoại mọi tài sản, nhà cửa, xe cộ của bọn cầm quyền ở mọi cấp, từ khóm, phường, cho tới các các cấp cao hơn. Có thể khẳng định rằng những hành động đó không phải là những “tội phạm hình sự” (criminals) bình thường mà là những hành động anh hùng.[/quote]

    Sau khi đọc kỹ lại bài viết, đặc biệt là câu kết luận được trích lại ở trên đây, Ban Biên Tập Dân Luận thống nhất rằng bài viết này chưa phù hợp với Nguyên Tắc Chung của Dân Luận, do đó chúng tôi quyết định sẽ rút bài này xuống sau 24 tiếng. Thành thật xin lỗi độc giả cùng tác giả vì sự cố này.

    Thay mặt BBT,
    Nguyễn Công Huân

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    28 phản hồi

    Phản hồi: 

    Ngoài chính quyền phân biệt chủng tộc của De Kleerk, Nam Phi còn có những mỏ kim cương và kim loại quý, vì vậy các nhóm vũ trang (militias) thường xuyên nổi lên chiếm các mỏ kim cương và đá quý, và họ bắt dân đào mỏ với giá nô lệ . Người ta gọi là blood diamond (kim cương vấy máu), và thế giới đang có phong trào tẩy chay kim cương này . Nhiều nhóm tàn tệ như Polpot, và đúng, có cả những nhóm tuyên bố theo Marx như FARC của Columbia vừa bắt nô lệ để đào kim cương vừa bán ma túy . Tội ác của những nhóm này không nhỏ và đơn giản như mọi người tưởng, đã có những lãnh tụ của những nhóm này ra tòa quốc tế vì tội diệt chủng, nhưng những người dưới quyền từng trực tiếp tham gia tội ác lại được quyền miễn truy tố .

    Phản hồi: 

    Theo tôi, một moderator của một diễn đàn có ba lý do chính đáng để không phổ biến một bài viết:

    1. Bài viết có mục đích khích động dùng bạo lực và khủng bố
    2. Bài viết có nội dung phạm thuần phong mỹ tục
    3. Bài viết dùng những ngôn từ khiếm nhã xúc phạm bạn đọc, không liên quan tới nội dung.

    Ngoài ba lý do trên, dù cho bài viết có nói ngược nói xuôi, có nghịch ý với ta cách mấy, moderator dân chủ cũng phải cho phổ biến. Moderator được quyền cho biết ý kiến của mình chẳng hạn như “tôi cho phổ biến, nhưng không có nghĩa là tôi đồng ý” hoặc “tôi đồng ý đoạn này mà không đồng ý khúc kia”. Moderator thật sự dân chủ là người để dành quyền phán xét sau cùng cho bạn đọc.

    Liền khi moderator đặt điều kiện “bài này phải bỏ đoạn này hay thay đổi câu này” là moderator làm cùng một lúc hai việc:

    1. Xâm phạm đến quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của người viết bài.
    2. Tự cao, tước quyền định đoạt của bạn đọc vì mình đã chận họng người ta trước rồi.

    Người của một đảng phái phải làm theo chủ trương, đường lối của tổ chức. Vì phải nhìn sự việc qua lăng kính của đảng phái, những người này trong lãnh vực quyền hạn của mình không thể chấp nhận nghịch ý, nghĩa là không thể chấp nhận tự do ngôn luận.

    Phản hồi: 

    Chào bác Maile, có một số phản hồi của bác bị gửi trùng, tôi buộc phải xóa đi, và theo thuật toán duyệt tự động thì cứ khi có phản hồi bị xóa, bác sẽ phải quay về "xây dựng niềm tin" từ đầu, do đó các phản hồi phía sau sẽ rơi vào trạng thái phải qua kiểm duyệt.

    Bác nói đúng: "khi sự phẫn uất của người dân lên đến cao độ, thì chăng có ai ngăn được bằng những lời lẽ nhẹ nhàng khuyên bảo", - đây rất có thể là kịch bản sẽ diễn ra ở VN. Trước một nguy cơ như thế, chúng ta nên làm gì? Vỗ tay vào, kệ cho nó xảy ra; hay là tìm cách thay đổi số mệnh bằng hết khả năng mình? Thực ra bác nói đúng một lần nữa, DL có thể chỉ cần lược bỏ một số đoạn của bài viết và giữ nguyên nó. Nhưng tôi quyết định gỡ bỏ, vì làm thế chúng ta mới có cơ hội tranh luận như thế này, để cùng nhau bàn về con đường tương lai. Quan niệm của một tác giả Nguyễn Tường Tâm không phải là điều tôi quan tâm, cái tôi quan tâm là độc giả nghĩ sao về vấn đề này, làm sao thuyết phục được độc giả rằng nó không phải là một lựa chọn tốt đẹp cho VN.

    [quote=maile]Admin gửi lúc 06:30, 29/12/2011 - mã số 48335

    " Lời bào chữa của bác hết sức tùy tiện. Thứ nhất, đừng vội vơ đũa cả nắm rằng cứ quan chức, cứ công an bị trộm viếng thăm thì đồ bị mất đều là của tham nhũng, hối lộ. Cái danh sách "300 quan chức CS gửi tiền và vàng" đó tôi đã xem qua, e rằng đó chỉ là sự đồn đoán không căn cứ. Thứ nhì, xã hội cứ chờ xử lý xong tham nhũng, hối lộ rồi hãy xử lý đến bọn trộm cắp thì đến Tết Công Gô mới có một xã hội yên lành. Có căm ghét Đảng CS thì cũng đừng đưa món trộm cắp lên như một hành động anh hùng. Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo."

    Theo em nghĩ:

    BBT Dân Luận có thể để lại bài viết của bác NTT, nhưng dục bỏ phần kết luận của bác ý, với lời phụ chú " Tự ý đục bỏ vì không thích hợp với chủ trương của DL.

    CCRĐ thì mọi người đều đã biết, em không cần nhắc lại ở đây.
    Bác Admin cũng có lý khi cho rằng:

    "Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo."

    Nhưng em nghĩ là, khi sự phẫn uất của người dân lên đến cao độ, thì chăng có ai ngăn được bằng những lời lẽ nhẹ nhàng khuyên bảo.

    Đối với em Robin Hood không phải là CCRĐ. Đơn giản, Robin Hood cướp của người giàu, chia lại cho người nghèo. Cho tới hôm nay vẫn là người hùng của mọi thời đại.

    Nhưng CCRĐ thì không; người giàu thì mất đất, người nghèo thì vẫn nghèo, không khá hơn. CCRĐ còn tiêu diệt tính " Người " trong chữ con người bằng đấu tố, con đấu tố cha mẹ, anh em đấu tố lẫn nhau, giết và giết.

    Chuyện ngoài lề,

    Còm của em lúc trước không hề qua kiểm duyệt, nhưng hôm nay khi gởi còm về bài " Ngày quan chức " lại qua khâu duyệt????[/quote]

    Phản hồi: 

    Admin gửi lúc 06:30, 29/12/2011 - mã số 48335

    " Lời bào chữa của bác hết sức tùy tiện. Thứ nhất, đừng vội vơ đũa cả nắm rằng cứ quan chức, cứ công an bị trộm viếng thăm thì đồ bị mất đều là của tham nhũng, hối lộ. Cái danh sách "300 quan chức CS gửi tiền và vàng" đó tôi đã xem qua, e rằng đó chỉ là sự đồn đoán không căn cứ. Thứ nhì, xã hội cứ chờ xử lý xong tham nhũng, hối lộ rồi hãy xử lý đến bọn trộm cắp thì đến Tết Công Gô mới có một xã hội yên lành. Có căm ghét Đảng CS thì cũng đừng đưa món trộm cắp lên như một hành động anh hùng. Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo."

    Theo em nghĩ:

    BBT Dân Luận có thể để lại bài viết của bác NTT, nhưng dục bỏ phần kết luận của bác ý, với lời phụ chú " Tự ý đục bỏ vì không thích hợp với chủ trương của DL.

    CCRĐ thì mọi người đều đã biết, em không cần nhắc lại ở đây.
    Bác Admin cũng có lý khi cho rằng:

    " Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo."

    Nhưng em nghĩ là, khi sự phẫn uất của người dân lên đến cao độ, thì chăng có ai ngăn được bằng những lời lẽ nhẹ nhàng khuyên bảo.

    Đối với em Robin Hood không phải là CCRĐ. Đơn giản, Robin Hood cướp của người giàu, chia lại cho người nghèo. Cho tới hôm nay vẫn là người hùng của mọi thời đại.
    Nhưng CCRĐ thì không; người giàu thì mất đất, người nghèo thì vẫn nghèo, không khá hơn. CCRĐ còn tiêu diệt tính " Người " trong chữ con người bằng đấu tố, con đấu tố cha mẹ, anh em đấu tố lẫn nhau, giết và giết.

    Chuyện ngoài lề,
    Còm của em lúc trước không hề qua kiểm duyệt, nhưng hôm nay khi gởi còm về bài " Ngày quan chức " lại qua khâu duyệt????

    Phản hồi: 

    @ Bạn Admin

    Điều bạn nói chẳng có gì bàn cãi cả. Tôi không cùng suy nghĩ với các bạn thì tôi đâu có tranh thủ lúc rỗi viết bài ủng hộ dân chủ, mặc dù tánh tôi ba trợn, đôi khi cũng dữ dằn, nhưng dữ đúng chuyện thôi. Tôi viết được cái gì thì tôi mừng cái đó, nhưng loay hoay hổng biết làm sao cho đất nước mình mau dân chủ. 36 năm rồi Huân ạ! Những 36 năm, tôi bây giờ cũng đã xấp xỉ 50 rồi còn gì nữa! Cái gì cũng có giới hạn của nó. Ôn hòa là điều ai cũng muốn và hiểu, nhưng bao lâu nữa đây? Hổng ai biết hết! Trong khi đời con người thì có hạn.

    Nước mình đang bị lăm le, mà cũng hổng phải lăm le nữa, mọi việc ràng ràng cả rồi. Biển mất, đảo mất, đất liền mất v.v... đủ thứ hết, Trung Quốc kéo cả người từ Lạng Sơn đến Cà Mau rồi. Hỏi như tui đang ở trong nước thấy nóng ruột không? Có gì mất nước, tụi tui chết trước chứ ai? Sao không nóng ruột. Có lần tui coi trên youtube, một thằng bé người Tân Cương bị bọn công an TQ đánh, sau đó mấy thằng đó nắm bàn tay thằng nhỏ đè bè ra đủ 5 ngón và dùng nguyên giày dẫm gãy cả tay con người ta luôn. Mà biết việc gì không> chỉ vì thằng nhỏ ăn cắp có ổ bánh mì. Đói quá mà! Thấy mà trào máu mắt (đoạn clip này bị bóc bỏ rồi, trang hoangsa.org chỉ còn bài viết thôi (1). Huân biết không, khi nhìn đứa bé nhỏ xíu bị mấy thằng xúm vô đánh(tui nhớ đến 4 thằng, trong đó 3 thằng đứng coi, thằng còn lại dẫm tay thằng nhỏ đến gãy luôn) máu tui lên tới đầu! Tui nói thiệt, nhìn lũ đó như vậy, lúc đó chắc tui liều chết mạng mình luôn quá! Hỏi nếu bọn đó vô cai trị Vn mình thì đám trẻ con mình cũng dám bị nó hành hạ tàn ác vô nhân đạo vậy lắm chứ!

    Nói qua CSVN. Hỏi, như ông Trương Văn Sương thả người ta ra sau đó bắt lại chỉ có mấy tháng thì chết luôn! Vậy là sao? Ông Nguyễn Hữu Cầu giam người ta cả mấy chục năm, bây giờ ổng già rồi, còn đánh đấm phá hoại gì nổi nữa mà nó cũng nhốt cho đến nay. Còn hàng trăm tù nhân chính trị khác. Bọn này nó ác quá! Ác lắm!

    Tôi không có gì bàn cãi về đấu tranh ôn hòa, bất bạo động. Ai cũng muốn sống bình yên, theo luật mà sống mà hành xử. Nhưng CS nó có chịu vậy đâu? Bạn thấy tôi viết bài cho DL cũng chính là cho tôi và bà con trong ngoài nước đó chứ. Nếu tôi không ủng hộ ôn hòa bất bạo động, tôi đâu có làm.

    Tui thấy ông Tâm chỉ là nóng giận, mà người còn nóng giận là họ còn đau đáu với đất nước đó chứ. Tất nhiên, tui không nói ai ôn hòa là không vì đất nước. Nhưng các bạn ở trong nước như tui coi thử. Trào máu lắm với bọn CS ác ôn ! Nội chuyện cô bé Huỳnh Thục Vy bị bọn nó hành hung còn ăn cắp của người ta 3,000 USD, thấy "đã chưa"??? Ông Tâm viết bài bênh vực cô bé cũng ôn hòa đó chứ .

    Đánh giá con người thì từ việc làm và cả quá trình người ta sống chứ, đâu phải chỉ có 1 bài báo rồi nói người ta ủng hộ bạo lực. Tui thấy vậy không ổn.

    Nhưng tôi không giận Dân Luận đâu. Các bạn thấy, có mấy bài tui gởi mà các bạn không đăng, tui thấy bình thường, vẫn viết nếu rảnh và gửi cho DL. Vì tui nghĩ, tui viết cho tui, ai thấy chia sẻ được thì chia sẻ. CHỉ ghét nhất là cái đám đạo đức giả và phá rối trên các diễn đàn, không riêng DL. CHính cái bọn vô sỉ đó mới làm chậm chạp thêm quá trình dân chủ đó chứ. Bọn nó, miệng thì giả bộ nói ôn hòa, đối thoại. Hỏi, đối thoại cái con mẹ gì nếu đối thoại rồi nó cứ ừ ừ, à à sau đó nó đếch làm, đếch sửa thì đối thoại cái giống gì.

    Nguyễn tấn Dũng cũng hay xài khi Mỹ phê phán nhân quyền. hắn nói VN sẵn sàng đối thoại. Đối thoại rồi nó cứ im im, giả bộ gật gật rồi bào chữa lấy lệ như Phạm Bình Minh đó. CUối cùng nó có sửa đâu.

    Xin nhắc lại bước qua năm thứ 37 rồi còn gì! Tụi tui bị cai trị gần 37 năm rồi đó, các bạn ạ! Đau lắm! Buồn lắm và sợ lắm nếu vài năm nữa cái xứ sở này lệ thuộc hoàn toàn vô Trung Quốc. Ôi trời ơi! Lúc đó đối thoại, ôn hòa, căn cứ pháp luật, đạo đức, nhân ái v.v... chắc tụi tui cũng như dân Tây Tạng, Tân CƯơng hiện nay thôi! Nói thiệt, bây giờ mà còn vượt biên được, chắc tui cũng ráng tìm cách cho mấy đứa nhỏ biến mẹ nó ra nước ngoài!

    Đinh Mạnh Vĩnh

    http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=60645

    Phản hồi: 

    Bác Đinh Mạnh Vĩnh so sánh hơi quá và... hơi nhầm. Dân Luận gỡ bài không ảnh hưởng gì đến tự do của bác Nguyễn Tường Tâm, chúng tôi thấy bài viết không phù hợp thì không đăng TRÊN TRANG của mình, nhưng vẫn còn vô khối trang web chấp nhận đăng tải bài của bác Tâm, đúng không ạ? Bác Vĩnh cũng đừng nhầm lẫn giữa việc không chấp nhận hành vi bạo động hoặc cổ vũ cho phá hoại với tuyên truyền chống Nhà nước XHCN Việt Nam. Rất nhiều bài của ông Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Hưng Quốc, Huỳnh Thục Vy, Điếu Cày v.v..., được coi là tuyên truyền chống Nhà nước XHCN Việt Nam được Dân Luận đăng tải và cổ vũ, và chúng tôi chẳng ngại chuyện này, miễn là họ cất tiếng nói ôn hòa bất bạo động và đòi hỏi quyền lợi chính đáng của người dân. Còn chuyện ca ngợi trộm cắp phá hoại thì dù tác giả là người quen thuộc với Dân Luận, chúng tôi cũng đành xin lỗi mà không thể chấp nhận.

    Bác Vĩnh ơi, việc Dân Luận nói không với bạo động và phá hoại không phải để bảo vệ cho nhà nước hay đảng CS như bác nghĩ, mà chính là muốn điều tốt nhất đến cho dân tộc và đất nước Việt Nam. Chúng ta đã có quá nhiều thù hận và chiến tranh rồi, đã quá nhiều sự chà đạp nhân quyền và bất tuân pháp luật rồi, bao lần người nghèo vùng lên cướp của người giàu để rồi tha hóa giống họ rồi, nên tìm một con đường khác để đi bác ạ. Đảng CS không lắng nghe, không chịu nhường bước cho sự tiến bộ, nhưng tôi tin rằng có những con đường khác, ngoài cổ vũ cho bạo động và phá hoại, để đạt được điều mình muốn. Tại sao Dân Luận hay đưa những bài về đạo đức, về nhân quyền, về xã hội dân sự, pháp trị lên phần trang trọng nhất của trang chủ, chính là những gợi ý của chúng tôi về con đường tương lai cho Việt Nam. Con đường này có thể chậm hơn nhiều so với khai thác lòng căm thù của người dân với chế độ, nhưng chúng tôi tin rằng đó là con đường chắc chắn để dân tộc này thay đổi. Bác cùng chúng tôi không?

    [quote=Kháchquen]Dân Luận nên giật mình nhớ lại điều 88:

    Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam , thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

    A) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

    B) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;

    C) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam .

    2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

    Thử nghĩ, Dân Luận nếu là "tòa án" Việt Nam, chắc các bạn sẽ sẵn sàng kết tội ông Nguyễn Tường Tâm??? Trong khi đó, ai cũng biết, cả thế giới đều chỉ trích cái tội vô cùng mù mờ theo điều 88. Tôi nhớ không lầm, quan điểm của DL cũng rõ ràng chưa bao giờ ủng hộ điều 88. Vậy việc DL bóc bỏ nội dung bài viết của ông Tâm, đó có phải là hình phạt không? Mới chỉ suy nghĩ trong đầu đã bị kết án rồi (cứ cho ông Tâm nghĩ bậy và cổ súy phá hoại tài sản bọn quan chức là hoàn toàn sai đi, nhưng đó cũng mới là suy nghĩ cá nhân của ổng, chừng nào ổng ra kế hoạch chi tiết khả thi để hành động mới là tội chứ). Có bao giờ ông Huân, ông Hồ Gươm thử đặt mình vào ghế công an không? Tôi nghĩ, nếu hai ông mà ngồi ghế công an, chắc hai ông có thể kêu lính đi điều tra ngay coi "thằng Tâm là thằng nào" và bắt nó về đây cho tao lắm à nha?! Nói DL đừng giận, khi nào các bạn ở ngay đúng vai trò đó thì mới giật mình! May là các bạn chỉ là trang báo, mà qua vụ này tôi thấy các bạn khá cực đoan đó.

    Cũng "may" ông Tâm ở nước ngoài không phải ở VN như tui.

    Nói thật các bác hải ngoại, hổng phải xảo biện gì. Các bác đang sống, làm việc, học hành, vui chơi v.v... khác tụi tui nhiều lắm. Do đó, tâm trạng các bác không giống như tụi tui đang ở cảnh cá chậu chim lồng hiện nay, mà mấy thằng nuôi cá, nuôi chim muốn vớt ra, bắt ra đem xào, chiên, luộc... lúc nào cũng được nên các bác không cám cảnh bằng tụi tui đâu. Mặc dù có nhiều bác vượt biên sau nhiều cay đắng đau thương, nhưng dù sao nó đã là quá khứ xa lắc rồi, các bác đâu có chịu đựng hàng ngày, hàng giờ nhan nhản như tụi tui đâu! Khổ lắm các bác ạ! Cô đơn, bơ vơ, lẻ loi khi quanh mình chả còn chỗ nào bấu víu để tin, để làm cái gì đó cho điều thiện, cái tốt. Cầm chén cơm ăn mỗi chiều đi làm về mà có khi nuốt nước mắt ngược vào trong để nghĩ: Thôi ráng! thôi ráng! lo cho mấy đứa nhỏ. Các bác hải ngoại mỗi chiều quây quần bên gia đình cầm chén cơm ăn có bao giờ nghĩ một điều nhỏ nhoi mà như tụi tui ở trong nước đang cắn răng chịu uất ức không? Nói thiệt, chỉ khi nào các bác nghĩ điều đơn sơ như vậy, tụi tui mới tin các bác cảm thông với tụi tui. Do đó, tôi nghĩ ông Nguyễn Tường Tâm (ở Mỹ) đang an ổn mà hướng về VN vậy là mừng lắm, đừng vì một bài viết mà kết tội người ta, tôi thấy không công bằng, tôi cũng đồng ý do ổng nóng giận quá nên có lời chưa phải thôi.

    Các bác hải ngoại có thể yêu đất nước này nhưng chắc chắn các bác có cuộc sống bình an, mạnh khỏe, vui vẻ, không bất an, tù túng, nhìn quanh mình lúc nào cũng thấy nguy nàn kề cận như tụi tui. Ra đường thì sợ xe đụng, công an đánh gãy cổ, nước ngập dây điện đứt, giật một phát chết mẹ liền tại chỗ, về nhà thì sợ thằng công an khu vực nửa đêm nó đến gõ cửa mình kiểm tra hộ khẩu cũng phải tiếp nó (dù chả làm cái quái gì, nhưng không tiếp nó, nó ghét, nó phá cũng bỏ mẹ mình khỏi làm ăn gì ráo trọi), đi làm thì phải coi mặt thằng lãnh đạo khi nào nó vui mới dám gặp xin "ý chỉ", đi chơi thì sợ móc túi, giựt dọc, nhìn mặt ghét nhau sẵn sàng đâm một phát. Hỏi, cuộc sống vậy có còn là con người không? Các bác hải ngoại có thể không giàu có (như tụi tham nhũng VN) nhưng chắc chắn các bác có cuộc sống an lành, tôn trọng pháp luật, cứ theo luật mà sống. Tui thấy các bác bàn thì hay, ôn hòa, pháp luật thượng tôn v.v... nhưng hỏi thử, nói đến thủng màng nhỉ mà bọn CS nó nghe không? Bằng chứng thì đầy ra nhé, khỏi chứng minh, vì vậy dân mới nổi lên giật sập mấy thằng CS LX, Đông Âu...

    Bởi vậy, tui thấy lo lắm, tui sợ tương lai gần có biến cố gì mà máu đổ thì tụi tui cũng là người lãnh trước tiên chứ không ai khác. Mình không còn trẻ sao cũng được, nghĩ đến tương lai mấy đứa nhỏ mà phát rầu! Các bác hải ngoại có thấy cám cảnh tụi tui không? Các bác thừa biết, tình hình mỗi ngày VN càng bệ rạc, mỗi sáng, mỗi chiều đi làm, đi về nhà nhìn con đường đầy nghẹt xe cộ, khói bụi, chửi bới, đánh nhau, nước ngập hôi thúi (tưởng tượng nổi không, ngay bữa noel mà nước ngập lênh láng từ quận 4 cho đến quận 8, Bình Thạnh, Gò Vấp... sợ thấy mẹ, vừa sợ chết vì điện giật, vừa sợ bịnh ngoài da, nhất là bệnh "tay chân miệng" cho mấy đứa nhỏ mà mẹ Bộ trưởng Y tế coi như không v.v... hàng hà sa số vậy đó các bác hải ngoại!).

    Đinh Mạnh Vĩnh[/quote]

    Phản hồi: 

    [quote=VN2006A][quote=Admin]Lời bào chữa của bác hết sức tùy tiện. Thứ nhất, đừng vội vơ đũa cả nắm rằng cứ quan chức, cứ công an mất của thì đó là đồ tham nhũng, đồ ăn cắp. Cái danh sách "300 quan chức CS gửi tiền và vàng" đó tôi đã xem qua, e rằng đó chỉ là sự đồn đoán không căn cứ. Thứ nhì, xã hội cứ chờ xử lý xong tham nhũng, hối lộ rồi hãy xử lý đến bọn trộm cắp thì đến Tết Công Gô mới có một xã hội yên lành. Có căm ghét Đảng CS thì cũng đừng đưa món trộm cắp lên như một hành động anh hùng. Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo.

    [/quote]

    Hị hị...

    Đoạn bôi đậm chính là ý chính cần truyền tải!!!

    Tất cả những thông điệp mà tác giả Nguyễn Tường Tâm (dường như) muốn kêu gọi, truyền tải. Những người Cộng sản đã làm hết cả rồi (trước đây) như CCRĐ, đánh tư sản ở Miền Nam sau 75, dưới góc nhìn của Đảng và của không ít dân nghèo.

    Ở 1 XH mà Ô tô đâm xe máy, nghiễm nhiên Ô tô có tội. Xe máy đâm xe đạp, nghiễm nhiên xe máy có tội. Với kiểu tư duy như thế thì khoan hãy nói đến pháp quyền, dân chủ mà tạm thời nói đến "được làm vua, thua làm giặc" cái đã!!!

    Đặt 1 câu hỏi giả định, câu hỏi này đã được đặt ra nhiều lần (ví dụ như trên X-cà), nhưng chưa có câu trả lời nào "hay" cả:

    - Nếu một mai có 1 chính quyền dân chủ, làm gì với những người trong chính quyền hiện nay, nhờ có tham nhũng mà kiếm được 1 tài sản kếch sù???[/quote]

    Các bác,

    Hiện nay ở VN đạo đức xuống thấp, pháp luật tùy tiện cho nên cả quan và cả dân đều ra sức vơ vét khi có điều kiện tham nhũng lách luật !
    Quan chức có quyền có thế thì dễ đớp nhiều, dễ lách luật hơn dân thường.

    Nếu một mai có 1 chính quyền dân chủ, thì nên "điều tra và xử án" những tay giàu lớn trong lãnh đạo cao nhất (BCT và trung ương), những tay giàu bất thường (quan chức nhỏ địa phương và cả dân) so với lương và hoạt động xã hội của họ.

    Nếu họ chứng minh được nguồn gốc thu nhập chính đáng thì đóng hồ sơ. Nếu không thì xử án : tịch thu những phần không chứng minh được hoặc bắt đóng thuế rất nặng ...

    Có lẽ chỉ nên xử án những trường hợp lớn nhất, điển hình nhất

    Phản hồi: 

    Trong lúc nhận giải Nobel Hòa bình, TT Obama có phát biểu với đại ý như sau:"...trong thực tế, nhiều trường hợp chúng ta không thể đem những vần thơ (thi ca-hòa bình) để nói chuyện với quỷ satan (trục ma quỷ) mà thay vào đó chúng ta buộc phải dùng vũ lực (bạo lực) để thực thi hòa bình".

    Chúng ta phần lớn có một "chứng bệnh" là muốn dân chủ - hòa bình nhưng lại sợ bạo lực, mất mát, trừng phạt... Chúng ta cũng giống như CS là " làm đĩ mà còn sợ mất trinh" (NNG), rất sáo rỗng, hình thức (giống CS)...

    Xử lý những kẻ làm giàu bất chính, có tội với dân tộc, đất nước hoàn toàn khác với CCRĐ (bị giết oan, vì phần lớn họ không phải địa chủ, họ đã đổ mồ hôi để làm ra tài sản, họ không giàu và để lại hậu quả ghê gớm như quam tham bây giờ).

    Nam phi tha bổng là vì những quan chức chính quyền cũ chỉ có tội về phân biệt chủng tộc, còn về đất nước thì họ quản lý điều hành, xây dựng cực tốt (giàu, văn minh nhất châu Phi)....

    Phản hồi: 

    Dân Luận nên giật mình nhớ lại điều 88:

    Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam , thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

    A) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

    B) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;

    C) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam .

    2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

    Thử nghĩ, Dân Luận nếu là "tòa án" Việt Nam, chắc các bạn sẽ sẵn sàng kết tội ông Nguyễn Tường Tâm??? Trong khi đó, ai cũng biết, cả thế giới đều chỉ trích cái tội vô cùng mù mờ theo điều 88. Tôi nhớ không lầm, quan điểm của DL cũng rõ ràng chưa bao giờ ủng hộ điều 88. Vậy việc DL bóc bỏ nội dung bài viết của ông Tâm, đó có phải là hình phạt không? Mới chỉ suy nghĩ trong đầu đã bị kết án rồi (cứ cho ông Tâm nghĩ bậy và cổ súy phá hoại tài sản bọn quan chức là hoàn toàn sai đi, nhưng đó cũng mới là suy nghĩ cá nhân của ổng, chừng nào ổng ra kế hoạch chi tiết khả thi để hành động mới là tội chứ). Có bao giờ ông Huân, ông Hồ Gươm thử đặt mình vào ghế công an không? Tôi nghĩ, nếu hai ông mà ngồi ghế công an, chắc hai ông có thể kêu lính đi điều tra ngay coi "thằng Tâm là thằng nào" và bắt nó về đây cho tao lắm à nha?! Nói DL đừng giận, khi nào các bạn ở ngay đúng vai trò đó thì mới giật mình! May là các bạn chỉ là trang báo, mà qua vụ này tôi thấy các bạn khá cực đoan đó.

    Cũng "may" ông Tâm ở nước ngoài không phải ở VN như tui.

    Nói thật các bác hải ngoại, hổng phải xảo biện gì. Các bác đang sống, làm việc, học hành, vui chơi v.v... khác tụi tui nhiều lắm. Do đó, tâm trạng các bác không giống như tụi tui đang ở cảnh cá chậu chim lồng hiện nay, mà mấy thằng nuôi cá, nuôi chim muốn vớt ra, bắt ra đem xào, chiên, luộc... lúc nào cũng được nên các bác không cám cảnh bằng tụi tui đâu. Mặc dù có nhiều bác vượt biên sau nhiều cay đắng đau thương, nhưng dù sao nó đã là quá khứ xa lắc rồi, các bác đâu có chịu đựng hàng ngày, hàng giờ nhan nhản như tụi tui đâu! Khổ lắm các bác ạ! Cô đơn, bơ vơ, lẻ loi khi quanh mình chả còn chỗ nào bấu víu để tin, để làm cái gì đó cho điều thiện, cái tốt. Cầm chén cơm ăn mỗi chiều đi làm về mà có khi nuốt nước mắt ngược vào trong để nghĩ: Thôi ráng! thôi ráng! lo cho mấy đứa nhỏ. Các bác hải ngoại mỗi chiều quây quần bên gia đình cầm chén cơm ăn có bao giờ nghĩ một điều nhỏ nhoi mà như tụi tui ở trong nước đang cắn răng chịu uất ức không? Nói thiệt, chỉ khi nào các bác nghĩ điều đơn sơ như vậy, tụi tui mới tin các bác cảm thông với tụi tui. Do đó, tôi nghĩ ông Nguyễn Tường Tâm (ở Mỹ) đang an ổn mà hướng về VN vậy là mừng lắm, đừng vì một bài viết mà kết tội người ta, tôi thấy không công bằng, tôi cũng đồng ý do ổng nóng giận quá nên có lời chưa phải thôi.

    Các bác hải ngoại có thể yêu đất nước này nhưng chắc chắn các bác có cuộc sống bình an, mạnh khỏe, vui vẻ, không bất an, tù túng, nhìn quanh mình lúc nào cũng thấy nguy nàn kề cận như tụi tui. Ra đường thì sợ xe đụng, công an đánh gãy cổ, nước ngập dây điện đứt, giật một phát chết mẹ liền tại chỗ, về nhà thì sợ thằng công an khu vực nửa đêm nó đến gõ cửa mình kiểm tra hộ khẩu cũng phải tiếp nó (dù chả làm cái quái gì, nhưng không tiếp nó, nó ghét, nó phá cũng bỏ mẹ mình khỏi làm ăn gì ráo trọi), đi làm thì phải coi mặt thằng lãnh đạo khi nào nó vui mới dám gặp xin "ý chỉ", đi chơi thì sợ móc túi, giựt dọc, nhìn mặt ghét nhau sẵn sàng đâm một phát. Hỏi, cuộc sống vậy có còn là con người không? Các bác hải ngoại có thể không giàu có (như tụi tham nhũng VN) nhưng chắc chắn các bác có cuộc sống an lành, tôn trọng pháp luật, cứ theo luật mà sống. Tui thấy các bác bàn thì hay, ôn hòa, pháp luật thượng tôn v.v... nhưng hỏi thử, nói đến thủng màng nhỉ mà bọn CS nó nghe không? Bằng chứng thì đầy ra nhé, khỏi chứng minh, vì vậy dân mới nổi lên giật sập mấy thằng CS LX, Đông Âu...

    Bởi vậy, tui thấy lo lắm, tui sợ tương lai gần có biến cố gì mà máu đổ thì tụi tui cũng là người lãnh trước tiên chứ không ai khác. Mình không còn trẻ sao cũng được, nghĩ đến tương lai mấy đứa nhỏ mà phát rầu! Các bác hải ngoại có thấy cám cảnh tụi tui không? Các bác thừa biết, tình hình mỗi ngày VN càng bệ rạc, mỗi sáng, mỗi chiều đi làm, đi về nhà nhìn con đường đầy nghẹt xe cộ, khói bụi, chửi bới, đánh nhau, nước ngập hôi thúi (tưởng tượng nổi không, ngay bữa noel mà nước ngập lênh láng từ quận 4 cho đến quận 8, Bình Thạnh, Gò Vấp... sợ thấy mẹ, vừa sợ chết vì điện giật, vừa sợ bịnh ngoài da, nhất là bệnh "tay chân miệng" cho mấy đứa nhỏ mà mẹ Bộ trưởng Y tế coi như không v.v... hàng hà sa số vậy đó các bác hải ngoại!).

    Đinh Mạnh Vĩnh

    Phản hồi: 

    Cảnh trộm cắp, cướp thì chẳng ngày nào không xẩy ra như cơm bữa. Không bàn tới chuyện trộm cắp cắp của những kẻ "không có giấy phép hành nghề" và cũng không bàn tới chuyện "ăn cắp của các quan có giấy phép hành nghề" vì có nhiều người lên tiếng rồi, nay xin thưa với các vị còn có loại cướp trung gian ở giữa hai loại này, đó là loại cướp ngày, cướp công khai, được chính quyền bật đèn xanh và hướng dẫn có bài bản: đó là bọn dân phòng và đội ngũ những kẻ mang danh giữ trật tự đường phố ở các thành phố lớn. Nói cụ thể để hiểu ngay: hàng ngày bọn dân phòng , trước thường là lưu manh côn đồ, tiền án tiền sự, có kẻ vừa ở tù ra, được chính quyền phường thuê và giao cho công an quản lý. Bọn này thường xuất hiện ở các chợ và đường phố, cứ thấy những người buôn thúng bán mẹt, có khi ngồi ở vỉa hè, gánh hàng rong là cướp hàng, có khi còn đánh người, có khi ăn chặn thu tiền mãi lộ. Còn loại giữ gìn trật tự đường phố thì ngày nào cũng bắt những người làm nghề xe ôm nộp lệ phí 2.000đồng (ở đường phố vắng) và 5.000 đồng ở đường phố đông đúc, lại còn thường xuyên thu 10.000 đồng của những lái xe taxi nếu đỗ ở bến xe khách. Chúng thu tiền thành lệ và không có biên lai hay chứng từ nào. Chuyện này xảy ra ở quận Hà Đông, Hà Nội. Nghĩa là bọn này "bòn nơi khố rách đãi nơi quần hồng". Cái bọn ăn quẩn này tàn ác vô lương tâm vì chúng toàn bọn vô học. Không hiểu sao chính quyền lại dùng những loại người như vậy? Bọn dân phòng thì thường hay phạt vạ đối với những người vô tình đỗ xe máy hay dựng xe ở vỉa hè, cũng chẳng có giấy tờ biên lai nào cả. Nghĩa là chũng cứ rình rập, chờ người ta hở cơ là đớp. Còn công an phương cứ đến những kỳ lễ tết là đến xin đểu các cửa hàng cửa hiệu hay các công ty ... đóng trên địa bàn phường. Con người mình "thông minh" một cách lạ thường ở những việc ăn quẩn. Phải chăng đây chính là "sáng tạo" của chính quyền XHCN (xấu hơn cả nguỵ). Nhân đây tôi cũng xin thưa với các vị một kinh nghiệm: nếu vị nào thấy cảnh chướng tai gai mắt mà can thiệp thì bọn dân phòng lôi các vị vào đồn công an , rồi chúng bỏ đi, để mặc kệ công an giải quyết, thường thì công an bảo các vị trình bầy. Các vị chớ có nói gì hết mà bảo gọi thằng dân phòng lôi các vị vào trình bầy, rồi đề nghị công an làm biên bản bắt giữ người trai pháp luật. Dĩ nhiên công an không làm biên bản. Nhưng làm thế để chúng sợ mà bớt các hành vi trái pháp luật. Chẳng hiểu trên thế giới có các nước nào để xảy ra tình trạng như nước mình do Đảng CS lãnh đạo hay không?

    Phản hồi: 

    Mời bác Huân đọc bài này

    http://www.talawas.org/?p=15761

    Tôi có đọc khá nhiều tài liệu về kinh nghiệm của Đông Âu và cả Nam Phi, tiếc không có thì giờ (và tiền, i still have to make a living) để dịch hầu quý vị . Có cái tôi thích nhưng cũng có nhiều trường hợp không thích . Nam Phi là một trong những trường hợp hầu như tha bổng, không xét lại quá khứ và bị dân chỉ trích vì những kẻ ác thật sự được miễn truy xét . Nói chung chính phủ mới sẽ có nhiều việc phải làm, có rất ít thời gian để làm, và khả năng mắc lỗi quá lớn . Chỉ 1 điều duy nhất, thế giới sẽ ở bên mình . Liên Hiệp Quốc và các nước sẵn sàng cử những chuyên viên về chính phủ giúp đỡ các việc chuyển tiếp, nhưng một số quốc gia đã từ chối sự giúp đỡ này, chẳng hạn như Ai Cập bây giờ .

    Tôi thì nghiêng về truy xét cho rõ ràng . Quyết định xử phạt những kẻ nặng nhất, còn những người không trực tiếp tham gia bạo lực, cho họ về làm ăn . Về của cải thì để lại cho họ một số đủ sống, còn lại xung vào công quỹ . Các nhà băng Thụy Sĩ đang mở cửa chính sách để quốc gia có thể claim số tài sản của những nhà độc tài . Hoan nghênh!

    Còn về vấn đề Nguyễn Tường Tâm, tôi xem là "biện chứng". Bạo lực sẽ kêu bạo lực, phi pháp sẽ đẻ phi pháp . Chính quyền kiểu này sẽ xuất hiện ra những Robin Hood, tất nhiên chỉ có quận trưởng Nottingham là ghét cay ghét đắng hắn . Phần tôi, tôi không cổ vũ, nhưng nếu đây là cách duy nhất dân lành có thể "phân phối hàng hóa" cho mình, và nhân tiện làm vô hiệu hóa luật "rừng" của chính quyền, tôi cũng không phản đối . Gieo gió thì gặt bão . Các vị ngày xưa tiếm quyền bằng mọi thủ đoạn, bây giờ những người muốn lật các người cũng có thể dùng được những gì các vị đã áp dụng . Các vị đang khủng bố người dân một cách hèn mạt thì cũng đừng bắt buộc người dân phải cao thượng với các người . Nhưng đừng đánh đồng với dân chủ vì những người muốn lật đổ các vị không phải lúc nào cũng có ý tưởng dân chủ .

    Tôi thích philosophy của Batman, tôi không giết người nhưng không có nghĩa tôi sẽ ra tay cứu kẻ ác khi họ đang đi vào chỗ chết.

    Phản hồi: 

    [quote=VN2006A]
    Đặt 1 câu hỏi giả định, câu hỏi này đã được đặt ra nhiều lần (ví dụ như trên X-cà), nhưng chưa có câu trả lời nào "hay" cả:

    - Nếu một mai có 1 chính quyền dân chủ, làm gì với những người trong chính quyền hiện nay, nhờ có tham nhũng mà kiếm được 1 tài sản kếch sù???[/quote]

    Không biết ở các nước Đông Âu kinh nghiệm của người ta là như thế nào, nhưng tôi mong rằng những trường hợp như thế phải được điều tra xét xử công khai và công bằng để trả lại tài sản cho người chủ thực sự, đó là nhân dân.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]Lời bào chữa của bác hết sức tùy tiện. Thứ nhất, đừng vội vơ đũa cả nắm rằng cứ quan chức, cứ công an mất của thì đó là đồ tham nhũng, đồ ăn cắp. Cái danh sách "300 quan chức CS gửi tiền và vàng" đó tôi đã xem qua, e rằng đó chỉ là sự đồn đoán không căn cứ. Thứ nhì, xã hội cứ chờ xử lý xong tham nhũng, hối lộ rồi hãy xử lý đến bọn trộm cắp thì đến Tết Công Gô mới có một xã hội yên lành. Có căm ghét Đảng CS thì cũng đừng đưa món trộm cắp lên như một hành động anh hùng. Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo.

    [/quote]

    Hị hị...

    Đoạn bôi đậm chính là ý chính cần truyền tải!!!

    Tất cả những thông điệp mà tác giả Nguyễn Tường Tâm (dường như) muốn kêu gọi, truyền tải. Những người Cộng sản đã làm hết cả rồi (trước đây) như CCRĐ, đánh tư sản ở Miền Nam sau 75, dưới góc nhìn của Đảng và của không ít dân nghèo.

    Ở 1 XH mà Ô tô đâm xe máy, nghiễm nhiên Ô tô có tội. Xe máy đâm xe đạp, nghiễm nhiên xe máy có tội. Với kiểu tư duy như thế thì khoan hãy nói đến pháp quyền, dân chủ mà tạm thời nói đến "được làm vua, thua làm giặc" cái đã!!!

    Đặt 1 câu hỏi giả định, câu hỏi này đã được đặt ra nhiều lần (ví dụ như trên X-cà), nhưng chưa có câu trả lời nào "hay" cả:

    - Nếu một mai có 1 chính quyền dân chủ, làm gì với những người trong chính quyền hiện nay, nhờ có tham nhũng mà kiếm được 1 tài sản kếch sù???

    Phản hồi: 

    Lời bào chữa của bác hết sức tùy tiện. Thứ nhất, đừng vội vơ đũa cả nắm rằng cứ quan chức, cứ công an bị trộm viếng thăm thì đồ bị mất đều là của tham nhũng, hối lộ. Cái danh sách "300 quan chức CS gửi tiền và vàng" đó tôi đã xem qua, e rằng đó chỉ là sự đồn đoán không căn cứ. Thứ nhì, xã hội cứ chờ xử lý xong tham nhũng, hối lộ rồi hãy xử lý đến bọn trộm cắp thì đến Tết Công Gô mới có một xã hội yên lành. Có căm ghét Đảng CS thì cũng đừng đưa món trộm cắp lên như một hành động anh hùng. Cẩn thận kẻo tái diễn cái cảnh Cải Cách Ruộng Đất, cả xã hội vỗ tay chứng kiến người có của bị tiêu diệt để chia lại cho người nghèo.

    [quote=Khách Ngô Vầu]Mấy tên đạo trích đột nhập vào nhà các quan chức và công an là những tên ăn cắp lén lút không có giấy phép hành nghề. Còn các quan chức và công an mất của là những tên ăn cắp công khai có giấy phép hành nghề. Xem công an chặn các xe thu tiền mãi lộ thì rõ, khác gì thảo khấu. Muốn trừng trị bọn đạo trích không có giấy phép hành nghề thì hãy trị bọn ăn cắp có giấy phép hành nghề trước đã. Lại so sánh tục một tí nhưng rất sát trong trường hợp này là "kẻ làm đĩ cấm người khác lẳng lơ". Nhưng trừng trị bọn kẻ ắp không giấy phép hành nghề thì công an ra tay, còn trị các tên ăn cắp có giấy phép hành nghề thì ai ra tay? Xem danh sách "300 quan chuc CS gui tiên va vang..." thì rõ ai là người không ra tay. Dân mình đành sống chung với cả hai loại ăn cắp. Đó là ăn cắp quốc doanh và "ăn cắp thị trường định hướng XHCN"[/quote]

    Phản hồi: 

    Mấy tên đạo trích đột nhập vào nhà các quan chức và công an là những tên ăn cắp lén lút không có giấy phép hành nghề. Còn các quan chức và công an mất của là những tên ăn cắp công khai có giấy phép hành nghề. Xem công an chặn các xe thu tiền mãi lộ thì rõ, khác gì thảo khấu. Muốn trừng trị bọn đạo trích không có giấy phép hành nghề thì hãy trị bọn ăn cắp có giấy phép hành nghề trước đã. Lại so sánh tục một tí nhưng rất sát trong trường hợp này là "kẻ làm đĩ cấm người khác lẳng lơ". Nhưng trừng trị bọn kẻ ắp không giấy phép hành nghề thì công an ra tay, còn trị các tên ăn cắp có giấy phép hành nghề thì ai ra tay? Xem danh sách "300 quan chuc CS gui tiên va vang..." thì rõ ai là người không ra tay. Dân mình đành sống chung với cả hai loại ăn cắp. Đó là ăn cắp quốc doanh và "ăn cắp thị trường định hướng XHCN"

    Phản hồi: 

    Theo tôi thì hành động vuốt râu hùm không thôi chưa đủ để gọi là anh hùng. Cướp giàu thì có, nhưng tế bần thì không thấy... nên kết luận thủ phạm ở đây cũng chỉ là phường trộm cắp gan dạ mà thôi. Không nên dán mãn "anh hùng" cho một hành vi chẳng có gì "đại nghĩa diệt thân" vì một khi có nhiều anh hùng chỉ hành động vì lợi ích của mình, xã hội sẽ loạn lên.

    Khoan hãy bàn đúng sai, đây chỉ là hiệu ứng vật lý thôi. Khi cán cân tài lộc của xã hội quá nghiêng về một số ít người, đại đa số thường dân còn gì đáng giá để trộm thăm viếng? Và khi lực lượng công an, cảnh sát đa số chỉ lo "thu phí" và lo canh gác tội phạm "quấy rối an ninh quốc gia", trộm làm gì sợ CA? Rồi đây thì trong số "nạn nhân" phần lớn sẽ là các cán bộ tham nhũng hối lộ hoặc các gian thương giàu nứt đố đổ vách.

    Và theo hiệu ứng vật lý, khi một xã hội biểu dương những hành vi vi phạm pháp luật và gọi những cá nhân vị kỷ là anh hùng, tương lai sẽ ra sao?

    Xã hội nhiễu loạn ở giai đoạn ngắn chỉ cần duy nhất một loại anh hùng hội đủ hai điều kiện sau đây:
    1) Chấp nhận tiếng ÁC do đời ban cho và tàn nhẫn vô nhân đạo với tà quyền.
    2) Tự biến khỏi chính trường khi xong chuyện, hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hành vi của mình khi bị nhận diện. Tốt hơn hết là nên tự xử.

    Một xã hội công bằng, phân minh, không chấp nhận bất cứ hành vi phạm pháp nào dù với bất kỳ lý do gì. Xã hội này cũng không đòi hỏi mọi người phải thánh thiện, nhưng nó sẽ đòi hỏi mọi người có gan làm thì phải có gan chịu. Sự hy sinh đòi hỏi ở anh hùng trong một xã hội có quá nhiều vấn đề là ở đó.

    Phản hồi: 

    Tôi đề nghị để nguyên bài viết này, vì nó cho chúng ta thấy bộ mặt khát máu, đạo đức giả của bọn Rân Trủ Tư Sản, của những người tự xưng là đấu tranh cho Dân Chủ Nhân Quyền bằng những phương pháp Hạ Đẳng kiểu Lý Tống.

    Dựa vào đó, nhà nước CHXNCNVN sẽ có đầy đủ lý do và cơ sở để khép tội danh khủng bố cho Nguyễn Tường Tâm (ngay khi tác giả đặt chân xuống sân bay) cùng bất cứ ai liên quan, vì đó là chứng cớ có thể kết án trước tòa.

    Phản hồi: 

    Các dạng ăn cắp, cướp của giết người ở nước ta phức tạp lắm. Nhìn chung thì đều phải lên án và có biện pháp trừ khử, nhưng cướp của giết người, ăn cướp có chính sách, tức là cướp nhưng lại theo đúng tinh thần của luật thì nếu trừ khử cướp tức là phạm luật mà có khi còn bị đi tù. Cái chính quyền "vừa làm đĩ vừa sợ mất trinh" nó thế đấy bác Già và các bác ạ. Xin dẫn chứng cụ thể để dễ hiểu. Thời CCRĐ cướp của giết người thì rõ rồi, không cần bàn. Nhưng có thời sau cả cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, ở Hà Nội, nhiều người làm ăn phất lên, thế là bị công an đến khám nhà, cứ thấy tiền là vơ, hồi ấy chưa có vàng. Kiểu vơ này rất kỳ lạ là hoàn toàn không có một loại giấy tờ, lệnh trát nào cả, rồi bắt chủ nhà đi tù với lý do buôn lậu, nhưng lại không thấy dấu hiệu buôn lậu, mà cũng không thấy loại hàng nào là hàng quốc cấm như dây mìn thuốc súng... Nghĩa là người ta bị bắt đi tù, bị tịch thu tiền chỉ vì người ta giầu. Đơn giản thế thôi. Trước kia thì "nông dân là quân chủ lực" nay thì lại được nông dân sửa thành "nông dân là quân mất ruộng". Họ mất là do bị ăn cướp có chính sách nhà nứơc ban hành hẳn hoi. Nếu các bác muốn biết ai ăn cắp nhiều nhất thì mời các bác mở website "Danh sach 300 quan chuc CS co tien va vang gui ngan hang nuoc ngoai". Người dân biết bọn người ăn cắp đội lốt tham nhũng mà nhiều vụ không xử lý, nên rất bất bình, có lúc thấy chúng bị mất của do bị kẻ trộm "thuổng" thì tỏ thái độ vui mừng hả hê và cũng có vẻ đồng tình với kẻ "anh hùng đạo trích" như có mấy ý kiến đã nêu. Thế thôi, bài của bác Già cũng tốt, cũng chẳng cần bóc bài của bác Tâm. Còn nếu ở xứ Hồi giáo thì có thể người ta đặt bom phá nhà cửa, đốt tài sản của kẻ tham nhũng cũng nên. Nhưng dân ta chẳng ai làm thế. Cũng như trong cuộc sống hàng ngày, lúc nóng quá, bực với con cái thì bảo "tao tát cho mày một trận", nhưng có tát đâu. Nay tôi thấy cần có bài xỉ nhục bọn tham nhũng thật sâu cay vào. Nhà nước vừa bỏ qua (còn có lý do tế nhị là chính người nhà nước tham nhũng tập thể, số tiền Nhật bồi thường chiến phí cho ta sau thế chiến II không biết hiện nay vào tay ai) vừa bắt người chống tham nhũng thì báo lề trái cần gánh trách nhiệm này, làm cho chúng xấu hổ với mọi người.

    Phản hồi: 

    [quote=Nguyễn Ngọc Già]Có thể khi bài viết này của tôi lên khuôn, Dân Luận đã gỡ bỏ bài của tác giả Nguyễn Tường Tâm. Tuy vậy, tôi nghĩ vẫn cần viết để bày tỏ với mọi người những nghĩ suy mà trong những ngày cuối năm 2011 này, có thể nói quá chua xót và đau buồn cho Quê hương chúng ta.

    Tôi không có ý ủng hộ hay cổ súy về hành vi ăn trộm, ăn cướp nói chung. Tôi cũng nghĩ, rất nhiều người (ít nhất trên diễn đàn Dân Luận) đều đồng tình suy nghĩ này, kể cả anh Nguyễn Tường Tâm (*).

    Khi anh Nguyễn Công Huân đưa bài viết của anh Tâm lên trang Dân Luận và sau đó lên tiếng xin lỗi cả tác giả và độc giả buộc phải gỡ bỏ bài viết (nay thay bằng chỉ xóa nội dung, để mọi người bình luận), tôi cho đó là việc không có hiệu quả và không giải quyết được thực chất vấn đề, nếu có việc gỡ bỏ nội dung, chẳng qua chỉ mang tính hình thức để cố giữ đúng lập trường "Nguyên Tắc Chung" của Dân Luận.

    Dân Luận không cần phải "cứng" quá trong trường hợp này. Tại sao tôi dùng chữ "cứng"? Xin thưa, một bài viết (giả sử tạm cho là kích động hành vi xấu) như thế này không thể nào có thể quy chụp là kích động bạo lực, hay như anh Huân nói: "Dân Luận không chủ trương bạo động hay chống đối bằng cách phá hoại của công cũng như của tư, dù tài sản có được là từ nguồn gốc bất minh", tôi cho rằng cá nhân anh Tâm không thể làm được điều đó, nhất là anh đang ở nước ngoài. Bài của anh Tâm, theo tôi, chỉ sai một chỗ là từ suy nghĩ "tốt" về hành vi ăn trộm tài sản các quan chức chuyển sang ủng hộ phá hoại.

    Tôi nhớ có một vị khách hình như lấy nick "Khách Tôn Kính Đảng" đã so sánh ĐCSVN như là làm đĩ mà sợ mất trinh. So sánh nghe có vẻ thô tục nhưng ngẫm lại cũng không có gì là quá đáng lắm. Ai cũng đồng ý câu "So sánh nào cũng khập khiễng", bởi so sánh đã là mang chất tương đối rồi.

    Dân Luận có tiêu chí hoạt động riêng cũng như các trang báo khác. Ai cũng hiểu và tôn trọng khi muốn tham gia lâu dài trên diễn đàn. Tuy vậy, chúng ta là những con người, không phải thần thánh hay robot nên không thể nào hoàn toàn tốt đẹp mà chỉ cố gắng làm sao tự thân mỗi con người chúng ta ngày một lương thiện hơn, văn hóa hơn. Do vậy, không có gì là tuyệt đối. Ví như, anh Bùi Thanh Hiếu, tự nhận mình là kẻ buôn gian bán lậu, cờ gian bạc lận v.v... hay như anh Cù Huy Hà Vũ, khi nóng giận có thể chửi tục v.v... và trong chúng ta tôi nghĩ ai cũng có lúc nóng giận, hãy lấy đó là điều bình thường mà suy nghĩ về bài viết của anh Tâm, vả chăng nếu nói bài viết của anh Tâm cổ súy bạo lực, phá hoại, vậy chăng chính từng người chúng ta nhận thức quá kém nên để cho một bài báo tác động đến mình như thế???. Hãy nhớ lại Quý Thanh quy chụp Ngô Bảo Châu khi cho rằng bài viết của Ngô Bảo Châu có tác động đến hơn 80 triệu người dân? Đó phải chăng là mình không đủ tự tin về tri thức của mình?

    Tôi đồng ý với độc giả BVN, chẳng qua trong lúc nóng giận mà anh Tâm có cái kết trong bài dễ gây ngộ nhận. Tôi cũng đồng ý với Lưu Mạnh Anh, có lẽ chỉ cái kết là cần lược bỏ vì kích động phá hoại tài sản. Cả nội dung bài, tôi không thấy có gì quá đáng khi trích dẫn phân tích của tác giả đều logic. Thêm vào đó, tôi cho rằng, anh Tâm (và có thể gia đình anh ấy) có thể đã chịu mất mát đau thương quá nhiều trong quá khứ, dường như anh ấy cũng đã quên đi để hướng về một tương lai đất nước tốt đẹp hơn, nhưng càng hướng về càng thấy mù mịt và tuyệt vọng, do vậy có thể cảm thông được tâm trạng anh khi viết bài. Tôi nói điều này, vì trong một số bài của anh Tâm, tôi nhận thấy, anh là người có lòng với quê hương nhiều lắm.

    Trong khi đó, có một số vị trên diễn đàn này, ra vẻ khách quan, không bênh cũng chả chống CS, nhưng thực chất là bất đắc chí và hận Mỹ (vì họ nghĩ Mỹ bỏ rơi họ) đâm ra trút hết tâm trạng phẫn hận lâu dài đó cho một tư tưởng "hận mình, hận người" để thấp thoáng thấy suy nghĩ "người VN vậy là đáng lắm", "mình khờ vậy để phải chịu là xứng lắm, kêu ca nỗi gì", "để CS nó trị" v.v... mặc dù có lúc tôi thấy những vị này thỉnh thoảng cũng nhận ra và viết comment khác đi, nhưng rồi đâu vẫn hoàn đấy. Có lẽ, vì tuổi tác, vì đau thương đã trở thành sẹo rồi, không sửa được. Thú thật, tôi chưa thấy những vị này có một ý gì đảm bảo mang tính xây dựng cho đất nước hay nhỏ hơn, cho Dân Luận, mà chỉ vào để kể lể quá khứ mà họ cho rằng họ rành rẽ và hiểu người CS đến nỗi mang tâm trạng luôn bi quan yếm thế và ĐẶC BIỆT LÀ CHỦ BẠI. Họ đả kích Lý Tống, Bùi Kim Thành là đúng. Tuy nhiên tâm trạng họ vẫn là tâm trạng bi quan, yếm thế và chủ bại như Lý Tống nhìn thấy CS lan tràn và không buông tha họ về mọi mặt. Họ sợ họ về VN thăm thân, đi chơi v.v... không thoải mái, nên nảy sinh tâm trạng: "Thôi kệ mẹ nó! Mình bây giờ là người Canada, người Mỹ, người Úc rồi. Kệ mẹ thằng CS hay không CS. Mình biết mình được rồi! Khỏe. Tuy vậy, đôi khi, họ cũng váng vất cái quá khứ đau thương âm ỉ như vết sẹo lồi thỉnh thoảng nhói đau nên vật vã trong tâm không yên và họ viết ra cho nhẹ lòng họ, không phải cho Việt Nam. Tuy vậy, những người này, trong sâu thẳm, họ rất mong CS mau sụp đổ, họ sẽ vui mừng lắm và tận hưởng nỗi vui mừng đó, nhưng cùng bắt tay vào làm thì... xin miễn! Thôi! ai làm thì làm, ai nói thì nói, tôi thì không. Để chi? để còn về VN cho thoải mái, không âu lo an ninh theo dõi rình rập mà... mất cả vui vẻ!. Đó là những người vị kỷ, tuy vậy họ không che mắt thiên hạ được.

    So ra, giữa anh Nguyễn Tường Tâm và những người như vậy, tôi vẫn quý trọng anh Tâm hơn rất nhiều.

    Các bạn hãy xem bài báo dưới đây (1). Tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ TIN nếu như bài báo này không có hình ảnh và số điện thoại rõ ràng của tác giả Nguyễn Sĩ Đáng. Tôi lo ngại cho anh Đáng trong những ngày này. Những hành vi hãm hại có thể khó tránh khỏi. Hành vi như thế này của những ông chức cao quyền trọng như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng v.v... có thể gọi tên là gì? Thưa thật, nó còn tệ hơn hàng ngàn lần nếu ta so sánh với hành vi trộm cướp và cái đáng tủi hổ cho người Việt Nam chúng ta, họ là những người THAY MẶT DÂN!!! Đó là điều mà tôi thật đau buồn khi đọc bài viết này. Táng tận lương tâm đến thế, thì những lời của Nguyễn Tường Tâm những tưởng cổ súy bạo lực xem ra còn quá nhẹ nhàng.

    http://danlambaovn.blogspot.com/2011/12/mot-nuoc.html (1)

    (*) Nguyễn Tường Tâm hình như là một người có học về luật (còn hành nghề Luật sư hay không thì tôi không rõ) và có nhiều bài viết cho thấy anh là người am hiểu và tôn trọng pháp luật (hình như anh ấy ở nước ngoài?) cũng như từng dịch thuật và đưa bài viết của Luật sư Vũ Đức Khanh mới đây về việc anh Cù Huy Hà Vũ. Do đó, tôi không tin anh Tâm là người nghiêng về bạo lực, chẳng qua nóng giận tức thời mà
    thôi.[/quote]

    Emm đồng ý với bác NNG về nhiều ý tưởng trong phản biện này.

    Em yêu cầu DL đừng gỡ bỏ bài này. Chúng ta không cổ xúy cho các hành vi " răng trả răng, mắt trả mắt ".

    Nhưng,

    Ổn định đời sống cho tuyệt đại đa số nhân dân là bổn phận của nhà cầm quyền.

    Trừng trị các " anh hùng thảo khấu " là bổn phận của nhà cầm quyền cũng như trừng trị tham nhũng, từ trên xuống dưới cũng phải là bổn phận của nhà cầm quyền.

    Một Thủ Tướng như TT Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố: " Tôi không kỷ luật ai ". Thì chuyện có " anh hùng thảo khấu " là hậu quả tất yếu cho một bộ máy cầm quyền không có kỷ cương, không có những nhà lãnh đạo vì nước, vì dân.

    Loạn từ trong bộ máy cầm quyền, từ những người lãnh đạo, thì loạn ngoài xã hội là điều khó tránh khỏi. Loạn đang xẩy ra từng ngày, trong tất cả mọi lãnh vực, không chỉ có " anh hùng thảo khấu".

    Một Robin Hut thời @ ở VN có lẽ là điều không tưởng.
    Nhưng nếu thật sự có một Robin Hut xuất hiện thì em sẽ hoan hô Robin Hut.

    Phản hồi: 

    Có thể khi bài viết này của tôi lên khuôn, Dân Luận đã gỡ bỏ bài của tác giả Nguyễn Tường Tâm. Tuy vậy, tôi nghĩ vẫn cần viết để bày tỏ với mọi người những nghĩ suy mà trong những ngày cuối năm 2011 này, có thể nói quá chua xót và đau buồn cho Quê hương chúng ta.

    Tôi không có ý ủng hộ hay cổ súy về hành vi ăn trộm, ăn cướp nói chung. Tôi cũng nghĩ, rất nhiều người (ít nhất trên diễn đàn Dân Luận) đều đồng tình suy nghĩ này, kể cả anh Nguyễn Tường Tâm (*).

    Khi anh Nguyễn Công Huân đưa bài viết của anh Tâm lên trang Dân Luận và sau đó lên tiếng xin lỗi cả tác giả và độc giả buộc phải gỡ bỏ bài viết (nay thay bằng chỉ xóa nội dung, để mọi người bình luận), tôi cho đó là việc không có hiệu quả và không giải quyết được thực chất vấn đề, nếu có việc gỡ bỏ nội dung, chẳng qua chỉ mang tính hình thức để cố giữ đúng lập trường "Nguyên Tắc Chung" của Dân Luận.

    Dân Luận không cần phải "cứng" quá trong trường hợp này. Tại sao tôi dùng chữ "cứng"? Xin thưa, một bài viết (giả sử tạm cho là kích động hành vi xấu) như thế này không thể nào có thể quy chụp là kích động bạo lực, hay như anh Huân nói: "Dân Luận không chủ trương bạo động hay chống đối bằng cách phá hoại của công cũng như của tư, dù tài sản có được là từ nguồn gốc bất minh", tôi cho rằng cá nhân anh Tâm không thể làm được điều đó, nhất là anh đang ở nước ngoài. Bài của anh Tâm, theo tôi, chỉ sai một chỗ là từ suy nghĩ "tốt" về hành vi ăn trộm tài sản các quan chức chuyển sang ủng hộ phá hoại.

    Tôi nhớ có một vị khách hình như lấy nick "Khách Tôn Kính Đảng" đã so sánh ĐCSVN như là làm đĩ mà sợ mất trinh. So sánh nghe có vẻ thô tục nhưng ngẫm lại cũng không có gì là quá đáng lắm. Ai cũng đồng ý câu "So sánh nào cũng khập khiễng", bởi so sánh đã là mang chất tương đối rồi.

    Dân Luận có tiêu chí hoạt động riêng cũng như các trang báo khác. Ai cũng hiểu và tôn trọng khi muốn tham gia lâu dài trên diễn đàn. Tuy vậy, chúng ta là những con người, không phải thần thánh hay robot nên không thể nào hoàn toàn tốt đẹp mà chỉ cố gắng làm sao tự thân mỗi con người chúng ta ngày một lương thiện hơn, văn hóa hơn. Do vậy, không có gì là tuyệt đối. Ví như, anh Bùi Thanh Hiếu, tự nhận mình là kẻ buôn gian bán lậu, cờ gian bạc lận v.v... hay như anh Cù Huy Hà Vũ, khi nóng giận có thể chửi tục v.v... và trong chúng ta tôi nghĩ ai cũng có lúc nóng giận, hãy lấy đó là điều bình thường mà suy nghĩ về bài viết của anh Tâm, vả chăng nếu nói bài viết của anh Tâm cổ súy bạo lực, phá hoại, vậy chăng chính từng người chúng ta nhận thức quá kém nên để cho một bài báo tác động đến mình như thế???. Hãy nhớ lại Quý Thanh quy chụp Ngô Bảo Châu khi cho rằng bài viết của Ngô Bảo Châu có tác động đến hơn 80 triệu người dân? Đó phải chăng là mình không đủ tự tin về tri thức của mình?

    Tôi đồng ý với độc giả BVN, chẳng qua trong lúc nóng giận mà anh Tâm có cái kết trong bài dễ gây ngộ nhận. Tôi cũng đồng ý với Lưu Mạnh Anh, có lẽ chỉ cái kết là cần lược bỏ vì kích động phá hoại tài sản. Cả nội dung bài, tôi không thấy có gì quá đáng khi trích dẫn phân tích của tác giả đều logic. Thêm vào đó, tôi cho rằng, anh Tâm (và có thể gia đình anh ấy) có thể đã chịu mất mát đau thương quá nhiều trong quá khứ, dường như anh ấy cũng đã quên đi để hướng về một tương lai đất nước tốt đẹp hơn, nhưng càng hướng về càng thấy mù mịt và tuyệt vọng, do vậy có thể cảm thông được tâm trạng anh khi viết bài. Tôi nói điều này, vì trong một số bài của anh Tâm, tôi nhận thấy, anh là người có lòng với quê hương nhiều lắm.

    Trong khi đó, có một số vị trên diễn đàn này, ra vẻ khách quan, không bênh cũng chả chống CS, nhưng thực chất là bất đắc chí và hận Mỹ (vì họ nghĩ Mỹ bỏ rơi họ) đâm ra trút hết tâm trạng phẫn hận lâu dài đó cho một tư tưởng "hận mình, hận người" để thấp thoáng thấy suy nghĩ "người VN vậy là đáng lắm", "mình khờ vậy để phải chịu là xứng lắm, kêu ca nỗi gì", "để CS nó trị" v.v... mặc dù có lúc tôi thấy những vị này thỉnh thoảng cũng nhận ra và viết comment khác đi, nhưng rồi đâu vẫn hoàn đấy. Có lẽ, vì tuổi tác, vì đau thương đã trở thành sẹo rồi, không sửa được. Thú thật, tôi chưa thấy những vị này có một ý gì đảm bảo mang tính xây dựng cho đất nước hay nhỏ hơn, cho Dân Luận, mà chỉ vào để kể lể quá khứ mà họ cho rằng họ rành rẽ và hiểu người CS đến nỗi mang tâm trạng luôn bi quan yếm thế và ĐẶC BIỆT LÀ CHỦ BẠI. Họ đả kích Lý Tống, Bùi Kim Thành là đúng. Tuy nhiên tâm trạng họ vẫn là tâm trạng bi quan, yếm thế và chủ bại như Lý Tống nhìn thấy CS lan tràn và không buông tha họ về mọi mặt. Họ sợ họ về VN thăm thân, đi chơi v.v... không thoải mái, nên nảy sinh tâm trạng: "Thôi kệ mẹ nó! Mình bây giờ là người Canada, người Mỹ, người Úc rồi. Kệ mẹ thằng CS hay không CS. Mình biết mình được rồi! Khỏe. Tuy vậy, đôi khi, họ cũng váng vất cái quá khứ đau thương âm ỉ như vết sẹo lồi thỉnh thoảng nhói đau nên vật vã trong tâm không yên và họ viết ra cho nhẹ lòng họ, không phải cho Việt Nam. Tuy vậy, những người này, trong sâu thẳm, họ rất mong CS mau sụp đổ, họ sẽ vui mừng lắm và tận hưởng nỗi vui mừng đó, nhưng cùng bắt tay vào làm thì... xin miễn! Thôi! ai làm thì làm, ai nói thì nói, tôi thì không. Để chi? để còn về VN cho thoải mái, không âu lo an ninh theo dõi rình rập mà... mất cả vui vẻ!. Đó là những người vị kỷ, tuy vậy họ không che mắt thiên hạ được.

    So ra, giữa anh Nguyễn Tường Tâm và những người như vậy, tôi vẫn quý trọng anh Tâm hơn rất nhiều.

    Các bạn hãy xem bài báo dưới đây (1). Tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ TIN nếu như bài báo này không có hình ảnh và số điện thoại rõ ràng của tác giả Nguyễn Sĩ Đáng. Tôi lo ngại cho anh Đáng trong những ngày này. Những hành vi hãm hại có thể khó tránh khỏi. Hành vi như thế này của những ông chức cao quyền trọng như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng v.v... có thể gọi tên là gì? Thưa thật, nó còn tệ hơn hàng ngàn lần nếu ta so sánh với hành vi trộm cướp và cái đáng tủi hổ cho người Việt Nam chúng ta, họ là những người THAY MẶT DÂN!!! Đó là điều mà tôi thật đau buồn khi đọc bài viết này. Táng tận lương tâm đến thế, thì những lời của Nguyễn Tường Tâm những tưởng cổ súy bạo lực xem ra còn quá nhẹ nhàng.

    http://danlambaovn.blogspot.com/2011/12/mot-nuoc.html (1)

    (*) Nguyễn Tường Tâm hình như là một người có học về luật (còn hành nghề Luật sư hay không thì tôi không rõ) và có nhiều bài viết cho thấy anh là người am hiểu và tôn trọng pháp luật (hình như anh ấy ở nước ngoài?) cũng như từng dịch thuật và đưa bài viết của Luật sư Vũ Đức Khanh mới đây về việc anh Cù Huy Hà Vũ. Do đó, tôi không tin anh Tâm là người nghiêng về bạo lực, chẳng qua nóng giận tức thời mà thôi.

    Phản hồi: 

    Hiện tượng tham nhũng quá nhiều, ngày càng tăng. Trong khi đó nhà nước chỉ hô hào chung chung, làm cho người dân bất bình và không còn tin tưởng. Nay có kẻ "đề ra biện pháp mới góp phần" lấy lại một phần của kẻ tham nhũng thì người ta (do bực quá với bọn tham nhũng" tỏ thái độ "cho chúng mày chết", cũng có nghiã ủng hộ bọn "anh hùng" thảo khấu. Chứ thực ra chẳng ai thích kẻ ăn trộm đâu. Qua bài này, ai đọc kỹ cũng thấy dụng ý của tác giả. Cứ để bài này cho dân bàn, không cần bóc đi.

    Phản hồi: 

    Nhà Phó Tổng cục Cảnh sát mất trộm 1 tỷ đồng (1)

    Theo nguồn tin của Lao động, kẻ gian đã lợi dụng lúc gia đình vắng nhà, đột nhập lấy trộm 550 triệu đồng tiền mặt, 9 cây vàng 24K, 12 chỉ vàng tây, 500 USD, 500 đô la Australia, 40.000 won Hàn Quốc, 1 đồng hồ đeo tay, 1 dây bạc và 1 dao, 1 kéo với tổng trị giá khoảng 1 tỷ đồng

    http://vietnamnet.vn/vn/tin-nhanh/54731/nha-pho-tong-cuc-canh-sat-mat-tr... (1)

    Phản hồi: 

    Chào các bác,

    Thứ nhất, giữa bài viết đăng trên Dân Luận và phản hồi có sự khác biệt khá xa. Các bài viết được chúng tôi chọn lựa kỹ hơn nhiều so với phản hồi, nhất là với chế độ duyệt phản hồi tự động như hiện nay. Nếu các bác thấy phản hồi nào có vấn đề xin báo cho chúng tôi biết để chúng tôi gỡ bỏ, chúng tôi không thể lấy lý do có một số phản hồi không phù hợp Nguyên Tắc Chung của Dân Luận vẫn được đăng mà vứt bỏ luôn nguyên tắc này.

    Thứ nhì, Dân Luận không chủ trương bạo động hay chống đối bằng cách phá hoại của công cũng như của tư, dù tài sản có được là từ nguồn gốc bất minh. Có rất nhiều hình thức đấu tranh khác hợp lý và hợp pháp hơn, chẳng hạn tố cáo tham nhũng tiêu cực, tố cáo hành vi ăn cướp của chính quyền, của các quan chức v.v... Các trang báo mạng khác có chủ trương riêng của mình, và họ có thể chấp nhận suy luận kiểu (1) "Như vậy trên phương diện đạo đức, trong xã hội Việt Nam ngày nay, cán bộ, kể cả cán bộ trong ngành giáo dục, toàn là bọn ăn cắp và ăn cướp." (2) Như vậy trộm nhắm vào nhà cán bộ là anh hùng. Nhưng Dân Luận không tin rằng chụp mũ cho tất cả mọi cán bộ đảng viên là ăn cướp, đồng thời kêu gọi chống đối bằng cách phá hoại tài sản của họ là một giải pháp tốt cho xã hội Việt Nam hiện nay.

    Vì có những phản hồi phía dưới bài này, và xét thấy những trao đổi này là kinh nghiệm bổ ích không chỉ riêng với Dân Luận, chúng tôi sẽ không xóa hẳn bài, mà chỉ gỡ bỏ nội dung, thay bằng một thông báo gỡ bài để độc giả có thể tiếp tục phản hồi và nêu ý kiến về việc này, nếu thấy cần.

    Mến,
    Huân

    Phản hồi: 

    Rõ ràng hành vi tham nhũng là hành vi phạm pháp rất vô đạo đức, pháp luật cần trừng trị, chứ không để để những "tiểu ca" ra tay "đặc công" "phân phối" lại. Nếu để tình trạng kẻ nọ ăn cắp của kẻ kia (mặc dù thằng ăn trộm lấy của thằng ăn cắp) thì nước loạn. Phải trừng trị cả hai. Đó là nhiệm vụ của công an. Khốn công an cũng cùng một duộc thì phải nhờ đến Đảng "tài tình và sáng suốt". Còn Đảng có cùng một duộc hay không thì nhân dân lên tiếng. Không biết tác giả bài viết này có thuộc diện "trung ca" không làm được cả "đại ca" và "tiểu ca" nên chỉ ngồi chửi vung tán tàn làm cho nhiều người bất bình không nhỉ? Nhưng cứ để bài này cho phần phản hồi thêm phong phú. Khối người thuộc diện "trung ca" nhưng họ có thái độ đúng mức và hợp lý hơn. "Độc thiện kỳ thân" cần lên tiếng để đấu tranh với cả hai loại bất lương làm cho xã hội trong sạch.

    Phản hồi: 

    Giữa Bakunin và Marx, tôi vẫn nghĩ lý luận của Bakunin vững chắc hơn . Giữa bài này và những lập luận trời ơi đất hỡi của gấu bức (lộn, bắc) cực, Phan Sơn và 1 đống người nữa, bài này có lập luận chắc hơn thấy rõ . Dân luận còn để còm của mấy người đó thì lý gì lấy đi bài này ?

    Phản hồi: 

    Bài này "vơ đũa cả nắm", nhưng tôn trọng đa ngôn, cứ để cũng chẳng sao. Đất nước có cả "bầy sâu" tìm đâu cũng thấy, nhưng cũng còn khối tấm lòng vàng trong manh áo rách, cụ thể có ông già nghèo ở Đà Nẵng nhặt được 45 triệu đồng đã đem nộp cho công an để trả lại cho người mất. Xin kể chuyện vui (do sưu tầm) rồi sẽ bàn chuyện anh hùng sau:
    Một quan tham vừa vào tù và bị nhốt chung với mấy thằng ăn cắp. Một thằng hỏi:
    - Này, đằng ấy bị tù vì tội gì?
    - Tôi tham nhũng một tỷ đồng.
    Nghe từ "tham nhũng" mấy tên ăn cắp không biết từ đó nghĩa là gì và một tỷ đồng là bao nhiêu tiền. Vị quan giải thích và mấy thằng ăn cắp hiểu rằng tham nhũng cũng là một hình thức ăn cắp nhưng là ăn cắp của công và phải có chức có quyền mới thực hiện được, còn một tỷ nghiã là một nghìn triệu. Thế là chúng liền bảo:
    - Tất cả bọn em ăn cắp cả đời cũng chẳng được trăm triệu. Một mình ông anh làm một chuyến được nghìn triệu, chúng em tôn ông anh là đại ca. (Đại ca, trích trong Cười khỏe -khỏe cười của Trần Dĩ Hạ)
    Có bốn loại anh hùng đấy: anh hùng đổ xương đổ máu trong chiến tranh. Anh hùng sách lược, lúc đánh nếu thấy thắng, xin thua rồi đồng hóa kẻ thù bằng văn hoá. Anh hùng mưu lược, dùng kẻ thù nọ đánh kẻ thù kia để mình không mất xương máu mà mình vẫn giữ được độc lập. Anh hùng ngoại giao, dùng ba tấc lưỡi của các nhà ngoại giao đẩy tất cả kẻ thù ra khỏi đất nước mình, không đánh nhau với ai, để đất nước tôi yên, dân tôi sống sung sướng. Không biết ta thuộc loại anh hùng nào, ra ngõ gặp anh hùng, rồi bà mẹ anh hùng sống ngắc ngoải vì chồng con chết sạch do bị giết. Ai ở trong hoàn cảnh này mới thấm thía anh hùng. Còn tác gải tôn mấ+y tên bợm là anh hùng thì là quyền tác giả.

    Phản hồi: 

    Tôi đồng ý cái kết của tác giả không phù hợp nguyên tắc chung của DL. Tuy nhiên có vài ý thế này:

    - Nếu vì một đoạn kết như ADmin dẫn ra để đi tới phủ định toàn bài thì có phải đó là phủ định sạch trơn không? Khá cực đoan đấy DL ạ! BBT DL có thể lược bỏ đoạn kết hay biên tập lại, vì tôi cho rằng cả bài viết của Nguyễn Tường Tâm có giá trị tố cáo chế độ CS, thêm vào đó, cách viết bài và dẫn nguồn thể hiện tác giả là người trách nhiệm và nghiêm túc với bài viết.

    - Nguyên tắc chung của DL, đôi khi chính DL cũng vi phạm kia mà! Có nhiều phản hồi, một số bài viết không đạt: TRỌNG LÝ, ĐA NGUYÊN, KHÁCH QUAN, nhưng thuộc phía thiện cảm hay yêu mến CS, DL vẫn đăng. Tôi biết, DL muốn chứng tỏ cho "phía bên kia" biết rõ rằng: DL và các độc giả sẵn sàng "châm chước" sự phản khoa học, thói ngụy biện của họ và trình ra cho người dân thấy sự cố chấp bảo thủ, u mê và cực đoan của họ, bấp chấp chúng ta luôn tỏ ra thiện chí.

    - Tôi nhớ có phản hồi đâu đó, Admin đã nói nếu "phía bên kia" có những phản hồi không quá đáng thì DL vẫn ưu tiên đăng và sẵn sàng khắt khe hơn với "phía bên mình". Điều này cũng được và hay, cao thượng, như DL đã từng bỏ qua rất nhiều lần cho: WB, Bạch Hùng, Phan Sơn, không phải người quan sát v.v... cứ tiếp tục phát huy.

    Mong BBT DL nhớ một điều mà Borist Yelsin đã nói: CS chỉ có thể dẹp bỏ không cải tạo hay cảm hóa được đâu.

    Khắt khe với "bên mình" để cho thấy sự khách quan cũng tốt, nhưng trong mắt của "bên kia" không có nhiều ý nghĩa đâu các bạn ạ!

    Phản hồi: 

    [quote="Nguyễn Tường Tâm"]Không những nên phát huy những hành vi “dành lại những gì đã bị bọn cộng sản ăn cướp bằng bạo lực” mà còn nên phát huy mọi hình thức chống đối bằng cách phá hoại mọi tài sản, nhà cửa, xe cộ của bọn cầm quyền ở mọi cấp, từ khóm, phường, cho tới các các cấp cao hơn. Có thể khẳng định rằng những hành động đó không phải là những “tội phạm hình sự” (criminals) bình thường mà là những hành động anh hùng.[/quote]

    Sau khi đọc kỹ lại bài viết, đặc biệt là câu kết luận được trích lại ở trên đây, Ban Biên Tập Dân Luận thống nhất rằng bài viết này chưa phù hợp với Nguyên Tắc Chung của Dân Luận, do đó chúng tôi quyết định sẽ rút bài này xuống sau 24 tiếng. Thành thật xin lỗi độc giả cùng tác giả vì sự cố này.

    Thay mặt BBT,
    Huân