Tòa Giám Mục Hà Nội trả lời yêu cầu của báo Hà Nội Mới

  • Bởi Admin
    05/11/2011
    21 phản hồi

    Người Buôn Gió

    DSC-0156.JPG

    Sáng nay báo Hà Nội Mới có bài viết nhan đề Nhân Dân phường Quang Trung kiên quyết phản đối.

    Dưới tiêu đề lớn này, có một tiêu đề nhỏ rất lạc lõng nhưng lại rất trịch thượng, đó là yêu cầu tòa giám mục Hà Nội chấn chỉnh các linh mục nhà thờ Thái Hà.

    Chiều nay Tòa tổng giám mục Hà Nội đã gửi tới giáo xứ Thái Hà văn bản sau.

    Trong văn thư này tòa tổng giám mục Hà Nội nhấn mạnh đanh thép 2 điểm.

    Điểm thứ nhất

    Tổng giáo phận Hà Nội luôn khẳng định và tôn trọng quyền sở hữu của Dòng Chúa Cứu Thế trên khu đất 61.455 của tu viện tại 180 Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa, Hà Nội. Bao gồm cả cơ sở và những phần đất mà cơ quan nhà nước đang sử dụng trên diện tích này.

    Điểm thứ hai

    Tổng giáo phận Hà Nội không chấp nhận hành vi thiếu văn hóa và vi phạm pháp luật của nhóm người đã xâm nhập khuôn viên nhà thờ và tu viện Thái Hà với những lời lẽ gây hấn và bạo lực.

    Đây là câu trả lời cho yêu cầu trịch thượng mà báo Hà Nội Mới đã ngạo mạn đòi hỏi. Thiết nghĩ không còn câu trả lời nào hay hơn.

    Thu-gui-Cha-Phuong-2.jpg

    ___________________________

    Người Buôn Gió - Một thành phố bình yên, ổn định

    Hà Nội là một thành phố bình yên, thanh lịch. Những từ ngữ kể lể thế này thường xuyên xuất hiện trên mặt báo chí Việt Nam.

    Vì sao Hà Nội bình yên như lời báo chí VN nói, và chính báo chí VN cũng nói thủ đô các nước khác như Anh, Mỹ... đầy rẫy những nguy hiểm, bất an. Phải chăng Hà Nội bình yên là bởi Hà Nội được sống trong chế độ CNXH ưu việt. Trong chế độ ấy, con người có thể dung dăng, nhàn nhã không phải lo mọi mối bất an nào, bởi vì chế độ XHCN bao giờ cũng duy trì tỷ lệ cảnh sát, quân đội trên đầu người nhiều hơn bất cứ thủ đô nào trên thế giới. Hay cao cả hơn nữa là tính chất của chế độ CHXH sẽ khiến con người sống dưới mái nhà đó trở nên hiền lành, cao thượng.

    Là gì đi nữa chắc phải để những nhà lý luận chuyên môn giải thích sẽ đúng hơn.

    Chỉ biết là đài nói thế, báo nói thế. Mà đài, báo của nhà nước, của chính quyền đã nói thì chắc phải đúng thôi. Hà Nội của chúng ta yên bình, an ninh, trật tự nhất nhì thế giới.

    Thế nhưng chúng ta hãy xem vài tấm ảnh dưới đây:

    DSC-0154.JPG

    DSC-0010.JPG

    Giữa ban ngày, những người này lo sợ điều gì mà đàn ông phải ngồi canh cổng bên ngoài, đàn bà nằm canh cổng bên trong? Đây là nơi nào đang có chiến sự, có quân nổi dậy, quân phiến loạn, băng đảng trộm cướp hoành hành chăng?

    Thưa, đây là ở trung tâm thủ đô Hà Nội, đây là nhà thờ Thái Hà, là cơ sở tín ngưỡng tâm linh của một tôn giáo. Đặc biệt nơi đây nữa là trên con đường trước mặt nhà thờ có mật độ trụ sở tuần tra, an ninh khủng khiếp nhất Hà Nội, thậm chí trạm kiểm soát, trật tự còn nhiều hơn những trụ sở quan trọng của Đảng và nhà nước ở đường Hùng Vương, Lê Hồng Phong... có 3 trạm như thế này trên quãng đường chưa đầy 100m, và còn thêm một trạm an ninh ngầm là trạm y tế phường ngay trước cổng nhà thờ.

    IMG-1944.JPG

    IMG-1943.JPG

    DSC-0013.JPG

    Thật là một sự khó hiểu, càng nhiều trạm kiểm soát, trạm an ninh, trật tự đáng ra người dân càng phải yên tâm, thì trái lại họ càng phải lo canh giữ tài sản của mình.

    Mỗi người có thể suy luận những bức hình đối nghịch trên theo cách của mình. Nhưng nếu hình ảnh một nhà thờ giữa lòng Hà Nội, nơi được gọi là thành phố hòa bình, ổn định mà người giáo dân phải lo nơm nớp canh gác thế này thì không thể nào mà không phải nghĩ về những lời tốt đẹp mà báo chí Việt Nam hằng rêu rao.

    Để sự việc đến như thế này, không thể chỉ dùng báo chí tuyên truyền để quy kết tội cho người khác. Điều mà ai cũng thấy là những người có quyền lực, có trách nhiệm, những người đang cai trị đất nước này chính là những người phải nghĩ hơn ai hết.

    Nguồn: Blog Người Buôn Gió

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    21 phản hồi

    Phản hồi: 

    Whitebear nói rất đúng. Cứ thử đem cái nhà thờ Thái Hà này đòi tranh đoạt đất đai ra hỏi nhân dân xem thử ở cái đất nước này có bao nhiêu người ủng hộ? Mới có một phường Quang Trung mà người ta đã phản đối ầm ầm rồi, nói gì cả cái dân tộc này. Người ta chưa lấy dép vả vào mồm đã là may.

    Đất đai là thuộc sở hữu của toàn dân. Nhà nước thống nhất quản lý. Mà nhà nước có lấy đất để làm vũ trường, sàn nhảy thì hãy nói. Đàng này người ta dùng đất ấy để làm bệnh viện, phục vụ nhân dân. Công giáo bị bệnh có vào bệnh viện không? Nống nhà thờ lên quá thể như thế, thế thì khi bị bệnh đừng có vào bệnh viện nữa nhé. Để được mau mau chết mà lên thiên đàng về với nước chúa !

    Công giáo chỉ là một tôn giáo, lại là tôn giáo ngoại lai, không phải của dân tộc này, mà còn tiếp tay với bọn cướp nước. Thử hỏi nếu không có bọn thực dân Pháp vào cước nước, rồi cướp đất chia cho công giáo thì có cái nhà thờ nào mọc được trên đất nước này? Để ngày nay ngồi đấy mà giở trò thổ tả hòng tranh đoạt đất với bệnh viện?

    Hò hét, treo bảng, kích động cả trẻ con, người già để tranh đoạt đất đai với bệnh viện. Thật quá đáng. Tôi là người có thiện cảm với dân chủ mà từ đáy lòng phải còn khó chịu với cái đám tôn giáo lưu manh này.

    Tôi phải gửi lại. Sợ không dám đăng à? Thế này mà ba hoa gì về dân chủ, về tự do. Bản thân đã hiểu gì về dân chủ, tự do đâu mà đòi đi tuyên cho ai, truyền cho ai?

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear1981]...
    ...
    Cần phải nói cho rõ ràng nhé:
    1-Tôi là người đi lễ nhà thờ ở Hải ngoại, và là người tin chúa nhưng không phải là chúa ở Việt nam. Nhưng tôi cũng tin vào tiền kiếp.

    2-Tôi rất khinh bỉ đám thiên chúa giáo ở Việt Nam, bởi vì những việc làm của họ vi phạm tiêu chuẩn đạo đức của người thiên chúa. Môi trường Thiên Chúa ở nước ngoài rất thánh thiện trong sạch, nhưng ở VN thì lại bị lợi dụng cho các mục tiêu chính trị, hạ đẳng.

    3-Theo đạo thiên chúa khác rất xa với việc bênh vực những tội lỗi của những người theo đạo thiên chúa gây ra. Ví dụ tôi cũng rất khinh miệt đám Vatican hiếp dâm trẻ em, không thể vì đồng đạo mà nhắm mắt làm trái với lương tâm của mình.
    Nên giáo hoàng đuổi cổ ông Ngô Quang Kiệt đi, tôi rất ủng hộ vì đã làm trong sạch hóa nhà thờ, không khác gì với việc chống tham nhũng.

    4-Về nguồn gốc của đám đất, hồi đầu thế kỷ 20, các anh ỷ thế giặc pháp, hút máu mủ nhân dân để cướp không miếng đất. Khi nhân dân đứng lên đánh đổ lũ cướp nước bán nước thì đất đai thuộc về nhân dân, và một bệnh viện được xây dựng. Vậy xét cho cùng, đất đai phải thuộc về chính quyền nhân dân mới đúng, Giáo dân thái hà có tư cách gì mà đòi?[/quote]

    Đọc tự sự của bác tôi có thể kết luận bác chả theo Chúa tí nào. Chúa dạy đừng phán xét bới đó là việc của Chúa. Chúa cũng dạy người ta tình yêu thương và tha thứ, những thứ không thấy trong tự sự trên của bác.

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear1981][quote=Vài thắc mắc]
    Ủa có comment nào đó ở DL, Whitebear1981 tự nhận là người công giáo mà ?
    Tôi không rõ tất cả nguồn gốc câu chuyên ra sao cho nên không có ý kiến cụ thể, chỉ có vài thắc mắc.
    - Hiện nay miếng đất này, chủ quyền hợp pháp là của ai ?
    - Bệnh viện Đống Đa quá tải, tại sao không lo xây ngay "thêm" một bệnh viện khác để chia tải cùng bệnh viện Đống Đa và đây là trách nhiệm hàng đầu của nhà nước.
    - Ở VN đã có bệnh viện, trường học bị xóa sổ để xây khách sạn đấy
    - chính quyền và nhà thờ đã có những hội thảo nào và có kết luận gì ?[/quote]
    Cần phải nói cho rõ ràng nhé:
    1-Tôi là người đi lễ nhà thờ ở Hải ngoại, và là người tin chúa nhưng không phải là chúa ở Việt nam. Nhưng tôi cũng tin vào tiền kiếp.

    2-Tôi rất khinh bỉ đám thiên chúa giáo ở Việt Nam, bởi vì những việc làm của họ vi phạm tiêu chuẩn đạo đức của người thiên chúa. Môi trường Thiên Chúa ở nước ngoài rất thánh thiện trong sạch, nhưng ở VN thì lại bị lợi dụng cho các mục tiêu chính trị, hạ đẳng.

    3-Theo đạo thiên chúa khác rất xa với việc bênh vực những tội lỗi của những người theo đạo thiên chúa gây ra. Ví dụ tôi cũng rất khinh miệt đám Vatican hiếp dâm trẻ em, không thể vì đồng đạo mà nhắm mắt làm trái với lương tâm của mình.
    Nên giáo hoàng đuổi cổ ông Ngô Quang Kiệt đi, tôi rất ủng hộ vì đã làm trong sạch hóa nhà thờ, không khác gì với việc chống tham nhũng.

    4-Về nguồn gốc của đám đất, hồi đầu thế kỷ 20, các anh ỷ thế giặc pháp, hút máu mủ nhân dân để cướp không miếng đất. Khi nhân dân đứng lên đánh đổ lũ cướp nước bán nước thì đất đai thuộc về nhân dân, và một bệnh viện được xây dựng. Vậy xét cho cùng, đất đai phải thuộc về chính quyền nhân dân mới đúng, Giáo dân thái hà có tư cách gì mà đòi?[/quote]

    Lạy Chúa tôi,

    Tôi mà có một người đồng tôn giáo như thế này, lỡ nay mai qua đời mà Chúa cho lên Thiên Đàng mà gặp cậu whitebear này, thì tôi xin xuống Hỏa Ngục ở cho nó lành!

    Nói thật đấy!

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear1981][quote=Vài thắc mắc]
    Ủa có comment nào đó ở DL, Whitebear1981 tự nhận là người công giáo mà ?
    Tôi không rõ tất cả nguồn gốc câu chuyên ra sao cho nên không có ý kiến cụ thể, chỉ có vài thắc mắc.
    - Hiện nay miếng đất này, chủ quyền hợp pháp là của ai ?
    - Bệnh viện Đống Đa quá tải, tại sao không lo xây ngay "thêm" một bệnh viện khác để chia tải cùng bệnh viện Đống Đa và đây là trách nhiệm hàng đầu của nhà nước.
    - Ở VN đã có bệnh viện, trường học bị xóa sổ để xây khách sạn đấy
    - chính quyền và nhà thờ đã có những hội thảo nào và có kết luận gì ?[/quote]
    Cần phải nói cho rõ ràng nhé:
    1-Tôi là người đi lễ nhà thờ ở Hải ngoại, và là người tin chúa nhưng không phải là chúa ở Việt nam. Nhưng tôi cũng tin vào tiền kiếp.

    2-Tôi rất khinh bỉ đám thiên chúa giáo ở Việt Nam, bởi vì những việc làm của họ vi phạm tiêu chuẩn đạo đức của người thiên chúa. Môi trường Thiên Chúa ở nước ngoài rất thánh thiện trong sạch, nhưng ở VN thì lại bị lợi dụng cho các mục tiêu chính trị, hạ đẳng.

    3-Theo đạo thiên chúa khác rất xa với việc bênh vực những tội lỗi của những người theo đạo thiên chúa gây ra. Ví dụ tôi cũng rất khinh miệt đám Vatican hiếp dâm trẻ em, không thể vì đồng đạo mà nhắm mắt làm trái với lương tâm của mình.
    Nên giáo hoàng đuổi cổ ông Ngô Quang Kiệt đi, tôi rất ủng hộ vì đã làm trong sạch hóa nhà thờ, không khác gì với việc chống tham nhũng.

    4-Về nguồn gốc của đám đất, hồi đầu thế kỷ 20, các anh ỷ thế giặc pháp, hút máu mủ nhân dân để cướp không miếng đất. Khi nhân dân đứng lên đánh đổ lũ cướp nước bán nước thì đất đai thuộc về nhân dân, và một bệnh viện được xây dựng. Vậy xét cho cùng, đất đai phải thuộc về chính quyền nhân dân mới đúng, Giáo dân thái hà có tư cách gì mà đòi?[/quote]

    Tôi không phải là người công giáo VN, không biết rõ những việc làm, những sinh hoạt của họ. Chỉ thấy là họ ngoan đạo, năng đi nhà thờ.
    Người công giáo của nước ngoài thì tôi biết rõ hơn chút ít bởi họ ở chung quanh tôi, là đồng nghiệp của tôi. Nói chung họ chỉ là công giáo theo truyền thống, ít thực hành và chỉ đi nhà thờ khi có dịp lễ như đám cưới, đám ma, trẻ mới sinh được vài tháng ...

    Về miếng đất, tôi chỉ muốn biết tình trạng hiện nay mà thôi, để có thể áp dụng luật pháp dễ dàng hơn.

    Về bệnh viện quá tải, tôi nghĩ nhà nước nên nhanh chóng xây thêm vài bệnh viện khác để chia bớt gánh nặng cho bệnh viện Đống Đa và cho Hà Nội

    Phản hồi: 

    sao lại mang tựa đề "Tòa Giám Mục Hà Nội trả lời yêu cầu của báo Hà Nội Mới"
    Báo Hà Nội Mới chỉ là một tờ báo, chứ không phải là cơ quan chính quyền mà sao lại có thể "chất vấn"- "yêu cầu" Tòa Giám Mục Hà Nội, làm gì mà Tòa Giám Mục Phải trả lời.
    Một tờ báo chỉ có cái quyền được phỏng vấn,viết và đăng bài,còn trả lời hay không thì tùy người được phỏng vấn chứ.

    Phản hồi: 

    [quote=Vài thắc mắc]
    Ủa có comment nào đó ở DL, Whitebear1981 tự nhận là người công giáo mà ?
    Tôi không rõ tất cả nguồn gốc câu chuyên ra sao cho nên không có ý kiến cụ thể, chỉ có vài thắc mắc.
    - Hiện nay miếng đất này, chủ quyền hợp pháp là của ai ?
    - Bệnh viện Đống Đa quá tải, tại sao không lo xây ngay "thêm" một bệnh viện khác để chia tải cùng bệnh viện Đống Đa và đây là trách nhiệm hàng đầu của nhà nước.
    - Ở VN đã có bệnh viện, trường học bị xóa sổ để xây khách sạn đấy
    - chính quyền và nhà thờ đã có những hội thảo nào và có kết luận gì ?[/quote]
    Cần phải nói cho rõ ràng nhé:
    1-Tôi là người đi lễ nhà thờ ở Hải ngoại, và là người tin chúa nhưng không phải là chúa ở Việt nam. Nhưng tôi cũng tin vào tiền kiếp.

    2-Tôi rất khinh bỉ đám thiên chúa giáo ở Việt Nam, bởi vì những việc làm của họ vi phạm tiêu chuẩn đạo đức của người thiên chúa. Môi trường Thiên Chúa ở nước ngoài rất thánh thiện trong sạch, nhưng ở VN thì lại bị lợi dụng cho các mục tiêu chính trị, hạ đẳng.

    3-Theo đạo thiên chúa khác rất xa với việc bênh vực những tội lỗi của những người theo đạo thiên chúa gây ra. Ví dụ tôi cũng rất khinh miệt đám Vatican hiếp dâm trẻ em, không thể vì đồng đạo mà nhắm mắt làm trái với lương tâm của mình.
    Nên giáo hoàng đuổi cổ ông Ngô Quang Kiệt đi, tôi rất ủng hộ vì đã làm trong sạch hóa nhà thờ, không khác gì với việc chống tham nhũng.

    4-Về nguồn gốc của đám đất, hồi đầu thế kỷ 20, các anh ỷ thế giặc pháp, hút máu mủ nhân dân để cướp không miếng đất. Khi nhân dân đứng lên đánh đổ lũ cướp nước bán nước thì đất đai thuộc về nhân dân, và một bệnh viện được xây dựng. Vậy xét cho cùng, đất đai phải thuộc về chính quyền nhân dân mới đúng, Giáo dân thái hà có tư cách gì mà đòi?

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear1981]Bây giờ, để công bằng, chúng ta cứ điều tra lại nguồn gốc của miếng đất bắt đầu từ cách đây 300 năm, xem trước đó 300 năm nếu miếng đất thuộc quyền sở hữu của Đạo thiên chúa thì chúng ta cứ trả lại, còn nếu không thì chúng ta cứ dùng nó xây bệnh viện cứu giúp nhân dân.

    Nếu như bỏ phiếu trưng cầu dân ý, tôi tin chắc dân Hà Nội, vốn chán ghét đám thiên chúa tham lam, cướp đất của Đạo Phật, đa phần là phật tử, sẽ rất đồng lòng đồng ý.

    Còn nếu ai đó đề nghị nước ngoài phân xử, tôi nghĩ là chúng ta cứ mời Bắc Triều Tiên phân xử giúp cho nó công bằng.[/quote]

    Ủa có comment nào đó ở DL, Whitebear1981 tự nhận là người công giáo mà ?

    Tôi không rõ tất cả nguồn gốc câu chuyên ra sao cho nên không có ý kiến cụ thể, chỉ có vài thắc mắc.

    - Hiện nay miếng đất này, chủ quyền hợp pháp là của ai ?

    - Bệnh viện Đống Đa quá tải, tại sao không lo xây ngay "thêm" một bệnh viện khác để chia tải cùng bệnh viện Đống Đa và đây là trách nhiệm hàng đầu của nhà nước.

    - Ở VN đã có bệnh viện, trường học bị xóa sổ để xây khách sạn đấy

    - chính quyền và nhà thờ đã có những hội thảo nào và có kết luận gì ?

    Phản hồi: 

    Bây giờ, để công bằng, chúng ta cứ điều tra lại nguồn gốc của miếng đất bắt đầu từ cách đây 300 năm, xem trước đó 300 năm nếu miếng đất thuộc quyền sở hữu của Đạo thiên chúa thì chúng ta cứ trả lại, còn nếu không thì chúng ta cứ dùng nó xây bệnh viện cứu giúp nhân dân.

    Nếu như bỏ phiếu trưng cầu dân ý, tôi tin chắc dân Hà Nội, vốn chán ghét đám thiên chúa tham lam, cướp đất của Đạo Phật, đa phần là phật tử, sẽ rất đồng lòng đồng ý.

    Còn nếu ai đó đề nghị nước ngoài phân xử, tôi nghĩ là chúng ta cứ mời Bắc Triều Tiên phân xử giúp cho nó công bằng.

    Phản hồi: 

    Lấy đất xây bệnh viện (chỉ) là lý do phụ. Lý do chính (thì) sâu (và) xa hơn (rất) nhiều. Chính trị và Tôn giáo, người CS chưa bao giờ chấp nhận Tôn giáo!

    Ngoài ra,

    Các bệnh viện quá tải có nhiều nguyên nhân. Một trong các nguyên nhân là số bệnh nhân gia tăng. Tại sao?
    Lấy đất nhà thờ xây bệnh viện, (may ra thì) giải quyết được tạm thời tình trạng quá tải, nhưng hoàn toàn không giải quyết được lâu dài. Công trình xây cất bệnh viện mất bao lâu? 5 năm? Trong 5 năm đó số bệnh nhân có giảm đi không? Chắc chắn là không!!!!! Có thể tăng gấp đôi, bệnh viện mới cũng sẽ quá tải. Cái vòng lẫn quẫn!!!!!!

    Mục đích của ngành Y khoa không chỉ điều trị mà còn có nhiệm vụ giáo dục, hướng dẫn người dân sống khỏe, đề phòng bệnh tật. Liệu (đa số) những người dân sống ở VN có thể sống khỏe, đề phòng bệnh tật được không? Tôi nghĩ là không. Để sống khỏe, đề phòng được bệnh tật cần có thực phẩm tốt, không nhiễm độc, cần một môi trường ít ô nhiếm. Mấy điều này thiếu hoàn toàn toàn ở VN.

    Lỗi tại ai?

    Nguyễn Jung

    Phản hồi: 

    Cám ơn Người buôn gió về bài "Người Buôn Gió - Một thành phố bình yên, ổn định" Một phóng sự hay.
    TB: Anh đã về đến nhà an toàn. Cám ơn Hiếu về 2 buổi uống cã phê vui vẻ tại Hà nội (một buổi ngồi cùng Minh Hằng). Anh bị mất sim DT, cho anh lại số DT của Hiếu để mình buôn dưa lê với nhau nhé. Nhắn vào sổ +491787280218 cho anh. Cám ơn em.

    Phản hồi: 

    WB viết: "Thế hử, vậy thì cho các bác Việt Nam mình xét xử các vụ án chính trị, Kinh tế của Hoa Kỳ, bác có đồng ý không?"

    Thử hỏi WB, người VN thông minh nhất, đi xa biết nhiều nhất, kiên định nhất, có lập trường cách mạng nhất, được hưởng sự giáo dục tiên tiến nhất tại Việt nam là anh đã được bao giờ nghe đến tòa án quốc tế là gì chưa? Tại các quốc gia tạm thời được gọi là "văn minh" trên thế giới người dân bình thường đều có quyền kiện nhà nước của mình ra tòa án quốc tế nếu họ cảm thấy quyền lợi chính đáng của mình không được nhà nước sở tại tôn trọng và khi đó người cầm cân nẩy mực là ai?
    Câu hỏi phụ: WB đang sống tại một nước đế quốc dã man, anh thử cho độc giả biết người dân Mỹ sẽ làm gì nếu một người hoặc một nhóm người xâm phạm tài sản riêng của họ (vào nhà hoặc khu đất riêng) khi chưa được chủ nhà cho phép?

    Phản hồi: 

    Có thằng điên nào đưa đất nhà mình cho người ngoài phân xử không? Trưng cầu dân ý coi, có mấy phần trăm dân ủng hộ.
    Tôn giáo cũng chỉ là một giáo đạo, ngang bằng như hàng vạn gia đình địa chủ mất đất trong cuộc cải cách ruộng đất hay các gia đình Việt nam CH bị mất nhà cửa sau 30/04/1975, nếu trả lại thì phải trả tất. Còn lấy lý do lịch sử, thì soát xét đến 100 năm hay 200, 300 năm về trước mới công bằng.
    Hãy hình dung, tất cả đất đai này được thực thi công lý, cần một cái đầu chút đi!

    Phản hồi: 

    [quote=nguoi viet]Giải quyết việc gì cũng cần phải thấu tình đạt lý . Đất làm bệnh viện hay nhà thờ thì cái tình ngang nhau,chỉ còn về lý,vì thế cứ đưa ra tòa nhưng quan tòa là người ngoại quốc cho nó công bằng , giống như bóng đá ( Hai nước Anh và Pháp đá với nhau thì trọng tài tất nhiên không phải người Anh hoạc người Pháp - Điều đơn giản vậy nhưng nhiều người chưa biết)[/quote]
    Thế hử, vậy thì cho các bác Việt Nam mình xét xử các vụ án chính trị, Kinh tế của Hoa Kỳ, bác có đồng ý không?

    Phản hồi: 

    [quote=nhớ rừng]Đúng là người quen buôn gió bán mây! Buôn bán cái thư chẳng phải của mình, phát ngôn linh tinh.
    Tớ trông cái ảnh thấy rõ đó là những người ngồi rỗi tám chuyện tào lao. Người ta nhàn rỗi rủ nhau ra cổng ngồi chơi ngắm cảnh trông rõ thanh bình thế kia. Canh cổng kiểu gì mà chân chéo kheo, tay bó gối, chẳng có dáng vẻ phòng vệ gì à?. Đấy mọi người cứ nhìn mà xem. Tay buôn gió kia khéo vẽ chuyện nhỉ! Có khi người ta đang sợ gió bị đem buôn mất hết nên ra ngồi cổng tranh thù hít thở, hưởng tí gió mát trước lúc bị lái buôn thu hết vào túi mang đi!!![/quote]

    Té ra canh cổng thì không được ngồi thoải mái, không được nói chuyện ?
    Tấm hình thứ hai, nhiều người nằm dưới đất, sao bác không cho comment luôn thể ?

    Phản hồi: 

    Đất nước ta còn chịu cảnh lầm than này dài dài cho đến khi không còn những kẻ thiếu hiểu biết, hoặc hiểu biết cách phiến diện, nhưng thích nói năng lung tung như "Khách Mỹ Trinh".

    Thêm một ví dụ để mọi người cùng suy nghĩ: Macao là một vùng lãnh thổ rất rất nhỏ, có thể chưa bằng một quận ở Sài Gòn, nhưng có mật độ dân số đông vào bậc nhất nhì trên thế giới. Nói thế để biết nhu cầu về đất đai phục vụ dân sinh ở đây là cấp thiết đến mức nào! Ấy vậy, vẫn còn đó hàng chục chục nhà thờ, đền đài, nhà ở dù đã trở nên rất cũ, do được xây dựng cách đây hàng trăm năm, không còn có thể sử dụng vào đúng mục đích được. Chính phủ và dân chúng đã biết gìn giữ, tôn trọng các giá trị lịch sử và tâm linh nơi các di tích ấy! Chính xác hơn, chính phủ đã chi tiền bảo trì, duy tu cho dân chúng sử dụng vào mục đích tôn giáo, văn hóa và tham quan du lịch. Không cần khai thác thêm quỹ đất đai vẫn còn chưa sử dụng ở Taipa và Coloane, họ vẫn có cách xây trường học, bệnh viện, thư viện, nhà ở phục vụ dân chúng, trong đó có nhiều dịch vụ miễn phí nghe ra hơn cả cộng sản!

    Thế đấy! Chỉ khi nhà nước biết tuân theo lẽ phải mà phục vụ nhân dân thì lúc dân mới thực sự được làm người và làm chủ đất nước.

    Phản hồi: 

    Giải quyết việc gì cũng cần phải thấu tình đạt lý . Đất làm bệnh viện hay nhà thờ thì cái tình ngang nhau,chỉ còn về lý,vì thế cứ đưa ra tòa nhưng quan tòa là người ngoại quốc cho nó công bằng , giống như bóng đá ( Hai nước Anh và Pháp đá với nhau thì trọng tài tất nhiên không phải người Anh hoạc người Pháp - Điều đơn giản vậy nhưng nhiều người chưa biết)

    Phản hồi: 

    Sự so sánh giữa bệnh viện với một cơ sở tôn giáo như "Khách Mỹ Trinh" nêu ra là thể hiện sự thiếu hiểu biết về mặt văn hóa, về mặt nhân văn và càng thiếu hiểu biết trên phương diện luật pháp khi nói về sự kiện này. Kính !

    Phản hồi: 

    Nhân dân phường Quang Trung không có quyền “kiên quyết phản đối” bất kỳ sự bất đồng với cá nhân hay tập thể nào khác.

    Nhân dân hay kể cả đội lốt “nhân dân” không có quyền xâm nhập gia cư, trụ sở, ùa vào nhà thờ, nhà chùa v.vv... là nơi tài sản riêng tư được pháp luật bảo hộ.

    Chỉ có tòa án mới có quyền ban hành lệnh cho giáo xứ Thái Hà phải chấp hành nhưng phải dựa đúng theo luật pháp, phải gởi lệnh đó cho giáo xứ Thái Hà, công an phải được lệnh của toà án mới được cưỡng bức Giáo xứ Thái Hà thi hành.

    “Yêu cầu” không phải là lệnh, báo Hà Nội Mới hay “nhân dân” không cần phải “yêu cầu”, “thuyết phục” hay “vận động”. Tất cả những yêu cầu, vận động hay thuyết phục đều không có giá trị và không ai bị bắt buộc phải tuân theo những yêu cầu, vận động hay thuyết phục bởi bất cứ ai.

    Nếu không đồng tình với giáo xứ Thái Hà thì Báo Hà Nội Mới có quyền đâm đơn kiện lên tòa án để hai bên cùng ra tòa giải quyết,, không thể dùng báo chí để chửi đổng như hàng chợ hàng cá như vậy, một tờ báo của đảng nhưng hành vi vô cùng thiếu văn hoá, từ đó có thể suy diễn rằng đảng “ta” cũng một phường vô văn hóa như vậy.

    Phản hồi: 

    Trên đây là bức thư nội bộ của dòng đạo gửi cho nhau và cho chúa chứ đâu phải là trả lời báo Hà Nội mới như đầu đề bài viết, chuyện nội bộ của người ta với nhau và với chúa thì để những bên liân quan giải quyết với nhau, công bố ra làm gì? Chỉ biết một điều là nếu ai bị bệnh (bất kỳ theo tôn giáo nào) thì đến bệnh viện hay đến nhà thờ hay cơ sở tôn giáo nào khác? Đạo thiên chúa của người phương Tây mới vào ta từ cuối thế kỷ 16, lúc đó còn manh nha, sau này đến đầu thế kỷ 20 mới định hình như ngày nay. Nhưng trước kia chưa có tôn giáo này thì dân tộc ta vẫn tồn tại hàng mấy ngàn năm? Đúng thế không? Còn việc giải quyết thì đúng là phải giải quyết cho có lý có tình, không nên dùng bạo lực gây bất ổn. Hiện tượng tiêu cực trong bệnh viện thì rõ ràng rồi, nhưng xin cho con học liệu có gặp tiêu cực không? Và còn CA, tòa án có tiêu cực không? Chỉ biết rằng biết bệnh viện có tiêu cực nhưng khi ốm đau vẫn phải đến, nếu như không muốn chết để được lên thiên đàng với chúa.

    Phản hồi: 

    Đúng là người quen buôn gió bán mây! Buôn bán cái thư chẳng phải của mình, phát ngôn linh tinh.
    Tớ trông cái ảnh thấy rõ đó là những người ngồi rỗi tám chuyện tào lao. Người ta nhàn rỗi rủ nhau ra cổng ngồi chơi ngắm cảnh trông rõ thanh bình thế kia. Canh cổng kiểu gì mà chân chéo kheo, tay bó gối, chẳng có dáng vẻ phòng vệ gì à?. Đấy mọi người cứ nhìn mà xem. Tay buôn gió kia khéo vẽ chuyện nhỉ! Có khi người ta đang sợ gió bị đem buôn mất hết nên ra ngồi cổng tranh thù hít thở, hưởng tí gió mát trước lúc bị lái buôn thu hết vào túi mang đi!!!

    Phản hồi: 

    Chuyện Thái Hà thành đề tài “tám” ở quán cà phê

    VRNs (05.11.2011) – Hà Nội – Sáng thứ bảy được nghỉ làm, tụi bạn tụ tập càfe hết chuyện bóng đá C1 lại chuyển sang chuyện xảy ra ở giáo xứ Thái Hà. Đám này hỗn tạp về tôn giáo cũng như chính trị, nên chuyện cứ rào rào không phải đưa đón gì cả. Mỗi thằng dựa theo thông tin mình thu nhận được mà chém gió, thằng xem truyền hình Hà Nội (TV), thằng đọc báo Hà Nội Mới (HNM) được phát không ở cơ quan, thằng xem Ba Sàm, Nữ Vương Công Lý, Chúa Cứu Thế… chuyện loạn xà ngầu.

    Thằng béo nói rằng nhà thờ Thái Hà như thế là thiếu xây dựng, nhà nước làm bệnh viện là lo chung cho nhân dân. Sao lại bo bo đòi như thế, chính quyền này dành đất nước từ tay thực dân đế quốc cho nên có quyền quyết định mọi đất đai trên lãnh thổ Việt Nam dùng vào việc gì.

    Thằng gầy bác rằng nói thế khác nào nói theo lý của thằng ăn cướp rằng tao cướp được thì là của tao tất. Chính quyền này ngày xưa đi cướp quyền của chính quyền khác dưới cái danh “cách mạng” chả phải đã hô hào rằng cướp nước để cho nhân dân có đời sống tự do, quyền con người được cải thiện… giờ lại nói là tao cướp được thì tao quyết tất thì khó nghe quá.

    Thằng béo nói – nhưng bây giờ nhà nước làm bệnh viện phục vụ nhân dân chung. Phải ủng hộ!

    Thằng gầy xen vào – Bệnh viện nhà nước khác gì cở sở kinh doanh, mày cứ thử vào viện xem không có phong bì thì thế nào? Ngày xưa thực chất CNXH đi học, đi bệnh viện đâu có mất tiền. Giờ vào bệnh viện cứ phải đóng tiền trước rồi khám chữa, cấp cứu sau. Đã thế còn thêm khoản phong bì bồi dưỡng, không cứ nằm đó đợi ma đến hỏi han.

    Thằng áo đỏ nói: Nhưng đang là bệnh viện, giờ nhà thờ đòi về là nhà thờ Thái Hà thế nào dân tình cũng không bênh vực. Ông đòi về làm của riêng ông, đời nào dân nghe. Nhà nước quả này sẽ thắng là cái chắc.

    Thằng áo xanh nói: Thắng là phải, vì người dân phần nhiều có ý nghĩ như mày, thế mới cho nên có chuyện dỡ nhà thờ, đền chùa, miếu mạo về xây chuồng lợn, làm cầu ao. Cứ của người phúc ta thằng nào chả muốn. Giờ tao hỏi mày lấy cái vườn cỏ mênh mông trước lăng ông Hồ ra làm bệnh viện, khu vui chơi thiếu nhi mày có đồng ý không.?

    Áo đỏ gân cổ – lăng chủ tịch HCM là biểu tượng của dân tộc, phải dành cho chủ tịch sự kính trọng, lấy là lấy thế nào, một tấc cũng không được vi phạm, định phản động à ?

    Áo xanh nói: Đấy mày có biểu tượng của mày, người ta có biểu tượng của người ta. Mày mạnh hơn thì biểu tượng của mày 100 phần, người ta yếu hơn biểu tượng họ cũng có vài phần. Nếu mà chung sống thuận hòa thì nhìn nhau mà sống. Giờ cứ lấy của người ta ra làm của chung xã hội dù có tốt đẹp cũng không nên. Mày thử nghĩ giờ nhà thờ tổ của mày người ta lấy làm của chung, làm trạm y tế thôn chẳng hạn, mày có nghe được không ? Còn đừng nghĩ người khác bị lấy đất làm của chung mình có phần là mình ủng hộ. Người có đạo đức dùng của người khác phải suy nghĩ nguồn gốc của nó. Hôm nay của người khác biết đâu ngày nào đó lại là của mình bị đem ra. Nhà nước này thiếu gì đất, đất xây chung cư, siêu thị, khu công nghiệp, vùng du lịch sinh thái đầy ra đó sao không dành một phần xây bệnh viện, trường học mà cứ đi lấy của người khác. Chẳng qua chỗ khác bán lấy tiền rồi, thì chỗ của người ta đi lấy làm phúc lợi xã hội. Chả tử tế gì đâu.

    Thằng béo nói: Nhưng đạo Công Giáo này không giúp gì trong việc dành độc lập tự do cho đất nước từ tay thực dân, đế quốc. Trái lại còn đi ngược lại, không tiêu diệt là may, lại còn đòi hỏi gì. Kể cả lấy trắng hết cũng phải chịu.

    Thằng gầy than: Thôi, nói thế thì hết lý tình. Một khi đã là đấu tranh thù hận giai cấp phải tiêu diệt thì cứ tuyên bố vậy mà làm. Cần gì phải dâú dưới lá bài “phục vụ công ích, phúc lợi xã hội làm gì”.

    Áo đỏ nói: Ờ thế đấy, thằng nào không thích thì sang nước khác mà ở. Còn ở đây phải chấp nhận “luật chơi” của người “cầm chịch”. Thế thôi, cưỡng lại thì ăn đòn.

    JB. Thái Hà ghi lại.
    Nguồn: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam