Người Buôn Gió - Chống "diễn biến" là phải biết bắn ai?

  • Bởi Hồ Gươm
    09/08/2011
    66 phản hồi

    Người Buôn Gió

    Mục Chính Luận của báo Quân Đội Nhân Dân ngày 7/8 có bài viết của thiếu tướng, giáo sư Bùi Phan Kỳ có nhan đề "Chống diễn biến và tự diễn biến".

    Vị chiến lược gia, tác giả của bài bào này bỏ qua ngay phần giới thiệu về diễn biến là loại hình thức gì. Bằng tầm nhìn sâu rộng, Phan Kỳ đã nhận ra mấu chốt của vấn đề mà các nước Đông Âu sụp đổ. Nguyên nhân chính là do quân đội của các nước Đông Âu không chuẩn bị kỹ tư tưởng, nên họ không biết bắn vào ai. Thiếu tướng Phan Kỳ có vẻ ngậm ngùi tiếc rẻ cơ hội cho các binh lính Đông Âu không dứt khoát dùng súng xả đạn, hãy xem đoạn mà ông Kỳ viết:

    Nó diễn biến nhanh đến mức các lực lượng vũ trang không còn biết nghe ai và bắn vào đâu, như “đội An pha”, giữa đội trưởng và chính trị viên không nhất trí, đành... án binh bất động (!).

    Một dấu chấm than tiếc nuối của Bùi Phan Kỳ, có lẽ ông ta đang nghĩ thầm: 'lúc đó mà phải tay ông, ông "phơ" hết là yên'.

    Vâng Việt Nam ngày nay có đầy những tướng giỏi kiểu Bùi Phan Kỳ, những loại tướng ta mở mồm lý luận trên tờ báo Quân Đội Nhân Dân, để đấu tranh với ngoại xâm, bọn cướp biển, hải tặc thì các tướng dùng kế "tránh voi chả xấu mặt nào" dưới chiêu bài "giữ gìn tình hữu nghị hai nước" đánh bài lờ lớ lơ. Còn đối với những thứ mà gọi là "diễn biến" ở bên trong nước, các tướng ta đua nhau nhận diện kẻ thù, đua nhau đưa ra biện pháp đối phó, từ đại úy quèn đến thiếu tướng hàm giáo sư.

    » Blogger Người Buôn Gió

    Nếu bài báo này được dịch sang tiếng Châu Âu, chắc nhân dân Đông Âu phải ngậm ngùi tiếc rằng đất nước họ không có nhân tài kiệt xuất như Bùi Phan Kỳ để lãnh đạo quân đội. Để họ bây giờ phải sống lầm than trong chế độ tư bản thối nát. Họ sẽ phải ganh tỵ với nhân dân Việt Nam, là sao chúng mày có nhiều tướng lĩnh giỏi thế.

    Vâng Việt Nam ngày nay có đầy những tướng giỏi kiểu Bùi Phan Kỳ, những loại tướng ta mở mồm lý luận trên tờ báo Quân Đội Nhân Dân, để đấu tranh với ngoại xâm, bọn cướp biển, hải tặc thì các tướng dùng kế "tránh voi chả xấu mặt nào" dưới chiêu bài "giữ gìn tình hữu nghị hai nước" đánh bài lờ lớ lơ. Còn đối với những thứ mà gọi là "diễn biến" ở bên trong nước, các tướng ta đua nhau nhận diện kẻ thù, đua nhau đưa ra biện pháp đối phó, từ đại úy quèn đến thiếu tướng hàm giáo sư.

    Và đỉnh điểm của cao trào chống diễn biến trên báo Quân Đội Nhân Dân phát động là thiếu tướng Phan Kỳ nói rằng phải biết bắn ai.

    Bàn về cái bắn vào ai của ông Bùi Phan Kỳ phải trở lại đầu đề "diễn biến" mà ông né tránh bỏ qua, cho rằng không cần nhắc lại.

    DANLUAN001009.jpgDANLUAN001010.jpg

    DANLUAN001011.jpg

    Tài liệu học tập Chống Diễn Biến Hòa Bình - "la bàn tậu, hải đồ tậu từ phương Bắc"

    Phòng Và Chống Diễn Biến Hòa Bình là sách của Tàu. Những năm cuối thập kỷ 80 của thế kỷ trước, trong bối cảnh Đông Âu rối ren, những nhà lãnh đạo Việt Nam như những thuyền trưởng mất la bàn, lênh đênh trên biển. Rồi một kế sách lóe sáng trong đầu họ, thế là có một cuộc Bắc Du Ký thỉnh kinh do ba thầy trò Võ Nguyễn Giáp, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười khởi hành. Một loạt những hợp tác chính trị ra đời, thực ra đó là cuộc thỉnh thị kinh nghiệm đấu tranh với "diễn biến". Rất nhiều những cuốn sách dạy về phương thức đấu tranh chống diễn biến hòa bình được dịch từ tiếng Tàu ra tiếng Việt bởi Tổng Cục 2 Quân Đội từ đó đến nay. Lúc này với bản lĩnh kiên quyết, sắt thép từng thể hiện ở miền Nam, Đỗ Mười được giao quyền lái còn tàu Việt Nam bởi la bàn tậu, hải đồ tậu từ phương Bắc.

    Cuộc chống diễn biến ấn tượng nhất của Tàu đến bây giờ thế giới kính nể trong sự bàng hoàng, đó là vụ thảm sát ở Thiên An Môn. Phải biết được quân đội Việt Nam dịch sách Tàu ra tiếng Việt về chống diễn biến, và biết Tàu chống diễn biến đặc sắc thế nào. Chúng ta mới hiểu vì sao giáo sư Bùi Phan Kỳ bỏ qua phần giới thiệu về "diễn biến" và vị tướng này than khóc hộ cho quân đội Đông Âu đã không biết bắn vào đâu.


    Vụ thảm sát Thiên An Môn - Khi Quân Đội chống "diễn biến" là phải biết bắn ai

    Ông Bùi Phan Kỳ có lẽ không biết rằng quân đội Đông Âu thời CNXH đã từng biết bắn vào đâu trước người Tàu từ rất lâu, ở Ba Lan, Ru Ma Ni, Tiệp...còn đầy những tượng đài người dân bị quân đội tàn sát tập thể. Không cần phải đến người Tàu dạy kinh nghiệm, mà chính họ đã tự rút ra kinh nghiệm về bắn vào đâu từ hành động của họ trước đó là đúng hay sai.

    Phần 2 trong bài báo này, Bùi Phan Kỷ đề cập đến vấn đề tự diễn biến. "Tự diễn biến" là vấn đề nội bộ trong hàng ngũ những người đồng chí của ông Kỷ. Cái này trước hết để ông và các đồng chí của ông "tự diễn biến" với nhau.

    Nhưng chỉ xin nhắc ông, những vấn đề về phẩm chất cán bộ, học tập tấm gương đạo đức HCM là những thứ mà các đồng chí của ông nói đến quá lâu rồi và quá nhiều rồi. Giờ ông chỉ nhắc lại những điều cu cũ ấy, liệu có đáng thành một bài báo của tầm Giáo Sư Thiếu Tướng hay không?

    Khi những phương hướng đề ra rất lâu mà không hiệu quả, thì cái mà phải nói là phân tích nguyên nhân vì sao phẩm chất cán bộ yếu kém, bài học về tư tưởng đạo đức HCM chưa đạt được tác dụng. Chứ không phải lại xào lại những điệp khúc, những vấn đề cũ đã lập đi lập lại nhiều lần.

    Đến một giáo sư cấp tướng cũng chỉ viết được một bài báo đến vậy, thật ngán ngẩm cho hàng ngũ giáo sư, tiến sĩ trên tờ Quân Đội Nhân Dân, chấp làm chi đại úy quèn Nguyễn Văn Minh.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    66 phản hồi

    Tôi ko comment gì về vụ Mường Nhé, nhưng bổ sung một số thông tin về London riots:

    - Chính phủ Anh đã áp dụng các biện pháp kiểm soát Facebook, Twister và buộc Blackberry Mail phải hợp tác cung cấp thông tin khi bọn làm loạn đã sử dụng những công cụ này để hẹn nhau đi ăn cướp, đốt phá, hôi của và đánh lại cảnh sát.

    - Đã tính đến việc đưa quân đội tham gia, khi cảnh sát bị quá tải. Sau khi tăng số lượng cảnh sát trực chiến ở London từ 6 nghìn lên 16 nghìn, các địa phương khác bị thiếu người nên bất lực khi Liverpool, Birmingham, Manchester bùng phát bạo loạn.

    - Thủ tướng Anh ủng hộ các biện pháp trả thù bằng cách đuổi các gia đình có người tham gia bạo loạn khỏi các khu nhà ở xã hội (council house), ngay cả khi các gia đình này có người già, trẻ em ko liên quan gì đến bạo loạn.

    WB viết: "BBC dẫn lời ông tuyên bố với những người nổi loạn đa phần là thanh niên: "Các anh sẽ thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Và nếu các anh đã đủ lớn để gây ra những tội ác này thì các anh cũng đủ lớn để đối mặt với sự trừng phạt".
    Và "Tóm lại, topic này đã rõ ràng rồi nhé, cần phải biết bắn vào ai! Bắn vào bọn khủng bố, bạo lực chứ còn vào ai!!"

    Ný nuận gia CS WB ơi, anh vẫn không thể hiểu nổi hay anh giả ngây giả ngô cố tình không phân biệt được giữa bọn phiến loạn, ăn cướp và những người đứng lên đòi quyền làm người, đòi dân chủ?
    Ngoài ra, tại London, cảnh sát dùng đạn cao su, vòi phun nước, đạn cay để lập lại an ninh chứ không dùng AK, xe tăng hoặc B40, cách mà anh đã hết lời ca ngợi. Hiểu chưa?
    TB: WB có biết câu ""BBC dẫn lời ông tuyên bố với những người nổi loạn đa phần là thanh niên: "Các anh sẽ thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Và nếu các anh đã đủ lớn để gây ra những tội ác này thì các anh cũng đủ lớn để đối mặt với sự trừng phạt" được trả lời trong hoàn cảnh nào hay không? Sự nghiêm minh của pháp luật ở đây không phải là CA mang AK, B40 ra để bắn vào người nổi loạn mà là sẽ có những phiên tòa để xét sử tất cả những người tham gia phá hoại và cướp bóc, không phân biệt tuổi tác. Đừng đổi trắng thay đen WB ạ, thất đức lắm.

    Tên tác giả viết:
    Tóm lại, topic này đã rõ ràng rồi nhé, cần phải biết bắn vào ai! Bắn vào bọn khủng bố, bạo lực chứ còn vào ai!!

    Thú thực với anh là sau khi là đọc đi đọc lại topic này, về vấn đề cần phải biết "bắn vào ai" từ topic này tôi chẳng thấy rõ tí nào anh ạ. Có thể khả năng đọc hiểu của tôi có hạn nên chưa thấy những ý tứ ẩn chứa sâu xa chăng? Nhưng thôi tôi cũng cứ xin nhận phần kém về mình trước đã.

    Nhưng có một ý mà tôi lại thấy rõ là câu của whitebear1981 viết (bởi vì anh đã dành thêm hẳn một comment khác để giải thích cụ tỷ hơn nên tôi thấy cái câu này của anh rất rõ ràng và mạch lạc khiến cho người đọc khó có thể hiểu khác được)

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết.

    whitebear1981 viết:
    60 chứ thêm một hai số không đằng sau nữa cũng chẳng sao".

    Tôi còn thấy ý này rõ nhất bởi vì một lý do khác, đó là câu của whitebear1981 có sự tương phản hoàn toàn với phát ngôn chính thức của Chính Phủ Việt Nam về vụ việc này

    Vnexpress.net viết:
    "Mặc dù là vụ tụ tập đông người, gây rối, nhưng vẫn được giải quyết trong hòa bình. Tất cả đồng bào bị lôi kéo, dụ dỗ đều đã trở về quê quán"

    ( Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Trưởng ban chỉ đạo Tây Bắc)
    Nguồn: http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/05/vu-viec-o-muong-nhe-duoc-giai-quyet-trong-hoa-binh/

    + Phó Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam nói vụ việc được giải quyết trong hòa bình.
    + Whitebear1981 nói vụ việc được giải quyết với 60 mạng người. Và còn bồi thêm 60 chứ 600 hay 6000 cũng chẳng sao.

    Biết ngay sẽ có người lôi cái "ví dụ" này vào mà, hehe. Dưng mà chính quyền Việt Nam mà đòi so sánh với chính quyền Anh á, đúng là vịt què sánh với thiên nga.

    Chính quyền Anh đâu có ăn cháo đái bát, lấy oán trả ân như chính quyền Việt Nam hiện nay?

    Chính quyền Anh đâu có đàn áp tôn giáo, cướp bóc đất đai, bao che nhau trắng trợn để đến nỗi người dân phải phản ứng? Nguyên nhân bạo loạn ở Anh vừa qua hay ở Pháp vài năm trước hoàn toàn khác ở Việt Nam, nơi chính quyền là kẻ châm ngòi.

    Chính quyền Anh đâu có "tài tình, chủ động" suy đoán trong hoang tưởng, gây nhiều tội ác quá nên giờ nhìn đâu cũng thấy kẻ thù cần phải tiêu diệt từ trong trứng nước như chính quyền Việt Nam?

    Chính quyền Anh chỉ "nề mề, thụ động" bắt tận tay day tận trán những kẻ đốt phá mà thôi, chẳng bao giờ có chuyện kết tội cái bào thai, kết án cái tội chưa xảy ra với lý do "tao mà không bắt thì mày SẼ đốt phá", dân nó kiện cho vỡ mặt. Đốt phá ư, mọi thứ đều đã có bảo hiểm. Chẳng bao giờ chính quyền Anh nhân danh lo sợ đốt phá, mất ổn định blah blah để "tài tình, chủ động" phá hoại nền pháp lý bằng những vụ bắt bớ mơ hồ.

    Tóm lại, topic này đã rõ ràng rồi nhé, cần phải biết bắn vào ai! Bắn vào bọn khủng bố, bạo lực chứ còn vào ai!!

    Để minh họa, tôi lấy tiếp một ví dụ gần đây:
    http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/08/anh-nho-cuu-canh-sat-my-tran-ap-nhung-ke-gay-loan/
    .Đêm qua, London bắt đầu yên tĩnh trở lại sau 3 đêm bạo loạn bùng phát từ khu Tottenham. Sự hiện diện của 16.000 nhân viên an ninh trên đường phố khiến thủ đô nước Anh có dấu hiệu đã được kiểm soát. Cảnh sát đô thành London đã bắt giữ tổng cộng 685 người làm loạn, nhưng máu vẫn đổ khi một thanh niên 26 tuổi bị bắn chết trong xe ở khu Croydon hôm qua.
    BBC dẫn lời ông tuyên bố với những người nổi loạn đa phần là thanh niên: "Các anh sẽ thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Và nếu các anh đã đủ lớn để gây ra những tội ác này thì các anh cũng đủ lớn để đối mặt với sự trừng phạt".

    Khách ghé thăm viết về WB: "Vì vậy lời giải thích sau này của anh rằng anh đã đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin" là không đúng sự thực. Mà sự thực là anh đã viết câu "Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết", câu đó là của anh, và anh còn đứng ra bảo vệ và giải thích một cách cụ thể và chi tiết hơn cho câu nói của anh."

    Tôi đã có mấy phản hồi và tìm cách chứng minh WB là "trí thức lưu manh" (dựa theo câu "vô sản lưu manh" của Karl Marx) nhưng rất đáng tiếc là BBT không cho hiển thị các phản hồi này của tôi.

    Riêng việc nhắc đến những người đấu tranh cho dân chủ với Bin Laden theo kiểu của WB như: "chiến binh Dân Chủ cao đẹp sáng ngời đấu tranh cho Dân Chủ kiểu Anders Breivik/Bin Laden" đã chứng tỏ WB là ai. Hoan hô "Đỉnh cao chói lọi" của ný nuận WB

    Tôi có một thắc mắc nhỏ về tuyên bố của whitebear1981 rằng

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh.

    Whitebear1981 về sau có giải thích rằng

    whitebear1981 viết:
    Vì rằng có rất nhiều nguồn tin trái ngược nhau, và đó là con số ấn tượng nhất, đập vào mắt tôi nhanh nhất của nguồn HRW, một tổ chức chuyên gia nhúng mũi vào vu khống tổ quốc tôi mà người người khinh ghét.

    Vì vậy, tôi chọn giải pháp sử dụng dữ liệu của họ, kèm theo đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin".

    Thế là tôi quay lại nội dung gốc comment của whitebear1981 mà trong đó câu "ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết" để xem có đúng là whitebear1981 có đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin" (hay bất kể một ý tứ nào tương tự thế) như sau này anh nói hay không.

    whitebear1981 viết:
    Có hai loại rân chủ nhé, một dạng là đấu tranh ôn hòa và một dạng thì phát động chiến tranh, dùng bomb đạn để rao giảng dân chủ văn minh. Tất cả các ý của tôi là nói đến việc xử lý các tập đoàn khủng bố theo nghĩa thứ 2 này, không có nói gì đến những người dấu tranh ôn hòa, nên các bác không việc gì phải tự xưng bằng việc nổi xung lên như thế.

    Vì vậy, đây không phải là bạo lực hại người dân như bác Anh Nguyễn nói, mà là tiêu diệt các đám khủng bố khát máu được trang bị vũ khí nhằm mục đích bạo động phát động chiến tranh.

    Tử hình tại chỗ là giống với việc chính phủ Hoa Kỳ đã cho biệt kích Seal giết tại chỗ Bin Laden. Theo tôi, đó là một điển hình rất quý báu trong cuộc chiến tranh chống lại đội ngũ khủng bố bạo động vũ trang, và tôi ủng hộ chủ trương của Obama trong việc này.

    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh. Giờ diệt thêm 60 kẻ khủng bố nữa cũng là chuyện bình thường, công chúng càng mừng.

    Tất nhiên, nếu các bác rân trủ khác ở đây thực sự ôn hòa, không tham gia vào việc bạo động, phát động chiến tranh, tay cầm Ak tay vác bomb tấn công thì chả có gì mà ngại. Nói "phải biết bắn vào ai" là rất đúng, phải tránh bớt các bác ôn hòa ra, chỉ nổ súng vào bọn khủng bố mà thôi. Tất nhiên, khi mà chính quyền yêu cầu các bác ôn hòa đứng tránh ra không được đứng chung hàng ngũ với bọn khủng bố trong vòng 15 phút sẽ phát lệnh tấn công, mà các bác vẫn cứ đứng đấy chửi bới phất cờ thì đó là do lỗi của các bác.

    Theo đúng tiên đề tôi đọc được về "khủng bố" (tiếng anh là Terrorism), thì hành động của tập đoàn Châu Xuân Nguyễn chính xác là khủng bố quốc tế, không cần bàn cãi.

    Việt Tân tụ tập cả đống quân trong rừng, quyên góp của dân Kiều cả chục triệu $, mà cuối cùng vẫn bị bắn chết tức tưởi ở Lào đấy, có về nổi đến Việt Nam đâu? Đó cũng là lý do các bác rân trủ nên tập thói quen đấu tranh một cách ôn hòa phi khủng bố, kẻo ăn B40 vào mặt thì đừng có cảm ơn.

    Không biết mọi người mắt tinh đọc kỹ có phát hiện ra dấu hiệu nào của sự đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin" hay không chứ tôi thì tìm mãi mà không thấy.

    Chính vì thế rất rõ ràng một điều là: câu "Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết." là câu của chính whitebear1981 viết ra, và anh viết ra câu này không phải như là một trích dẫn của nguồn tin nào khác, câu này là của whitebear1981 - anh là chủ nhân của thông tin này. Không những thế anh còn bảo vệ quyết liệt cho thông tin của anh khi có ý kiến cho rằng tuyên bố của anh là một cáo buộc nghiêm trọng với chính quyền Việt Nam.

    khách xa viết:
    Đây là một tuyên bố rất nghiêm trọng, nếu không phải sự thật sẽ là một sự vu cáo phỉ báng trắng trợn chính phủ Việt Nam. Tôi báo cho anh biết trước là anh sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời tuyên bố này.
    whitebear1981 viết:
    Có gì đâu nhỉ, bắn chết 60 quân xâm lược, đòi ly khai, đòi lật đổ chính quyền, sử dụng vũ lực khủng bố, xâm phạm mảnh đất thiêng liêng của tổ quốc, xâm phạm chủ quyền và thống nhất lãnh thổ mà hàng triệu người đã hi sinh để có được.
    Đối với tôi, 60 quân xâm lược NÀY cũng bình đẳng với 60 quân Mỹ, quân pháp, quân Tàu xâm lược mà thôi. Giờ cứ thử hỏi một người ở Hà Nội Sài Gòn bình thường xem người ta nghĩ ra sao?

    Tôi vừa hỏi thử một vài người bình thường họ trả lời gọn lỏn "bọn đấy làm ăn không chịu làm ăn, chăn lợn trồng ngô không chịu, suốt ngày thích lật đổ chính quyền, hòa bình không thích lại cứ thích chiến tranh, 60 chứ thêm một hai số không đằng sau nữa cũng chẳng sao".

    Vì vậy lời giải thích sau này của anh rằng anh đã đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin" là không đúng sự thực. Mà sự thực là anh đã viết câu "Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết", câu đó là của anh, và anh còn đứng ra bảo vệ và giải thích một cách cụ thể và chi tiết hơn cho câu nói của anh.

    Chắc bác WB nghĩ rằng những người vào đọc trang Dân Luận này đều là “các cháu thiều nhi quàng khăn đỏ” của thập niên 1980 trở về trước (trong thời đại tin học ngày nay rất nhiều cháu cũng đã được mở mang đầu óc ra rồi), nên bác mới đưa mấy cái phim của đài truyền hình VN (từ hồi đó) lên để ...”thuyết phục”.

    Bác ạ, năm nay là năm 2011 rồi mà đài truyền hình VN còn phát những tiết mục truyên truyền rẻ tiền như mục bôi nhọ ông Chù Huy Hà Vũ mới đây; hoặc cuộc họp báo của tướng công an Nguyễn Đức Nhanh bảo rằng “chẳng hề có đàn áp biều tình”, “anh nguyễn Đức Chí không bị đánh” (chỉ bị đạp mặt thôi !) .... thì thử hỏi giá trị “thuyết phục” của những đoạn phim của nhà nước làm ra trong thời kỳ họ còn bưng bít thông tin một cách tuyệt đối (mà bác WB đưa lên) là bao nhiêu?

    Tôi không nhớ đã bao nhiêu lần báo đài nhà nước nói là “đã tiêu giệt gọn” cái đảng VT ('tiêu giệt gọn' theo tôi hiểu có nghĩa là giệt sạch, chẳng còn mống nào) thế mà một bài viết của thông tấn xã VN ngày 29/3/2007 nhan đề: "Những kẻ khủng bố núp dưới chiêu bài dân chủ" (bài báo này được nhiều trang mạng nhà nước đăng tải, nhưng chẳng hiểu sao bây giờ hầu hết đã bị gỡ xuống. Chắc bác WB biết lý do) đã viết về hoạt động “khủng bố” của đảng VT như sau:

    “Tổ chức này còn xây dựng các văn phòng luật sư, các chương trình tín dụng vĩ mô, các công ty kinh doanh ở trong nước để tạo kinh tài và vỏ bọc hoạt động cho cơ sở trong nước, kích động quần chúng nhân dân "đối đầu" với Nhà nước Việt Nam nhằm tạo ra làn sóng quần chúng khiếu kiện khắp nơi trong cả nước, và ráo riết chuẩn bị cho kế hoạch công khai hóa tổ chức "Việt Tân" ở trong nước năm 2007”.

    Chẳng biết mức độ khả tín của bài báo đó như thế nào, nhưng mấy tuần trước đây bà Phương Nga bảo là biểu tình chống Trung Quốc là do đảng VT xúi dục (đại khái như vậy), rồi những người biểu tình bị bắt nhiều người bị hạch hỏi “ai tổ chức, có biết VT không?”. Ông Phạm Hồng Sơn “được mời lên làm việc” cũng bị hỏi có liên hệ với VT không?v.v..., thì rõ ràng cái đảng VT này cũng đã nhiều phen làm cho lực lượng công an “anh minh thần vũ” bấn lên, chẳng biết đường nào mà đối phó chứ chẳng chơi. Cứ xem sự kiện đảng VT giăng biểu ngữ “Vì Thăng Long ngàn tuổi, chống ghiểm hoạ Bắc triều”, phát áo mũ HS-TS-VN, và đọc tuyên cáo oang oang ở vườn hoa Lý Thái Tổ ngay giữa lễ hội Ngàn Năm Thăng Long thì rõ. (xin đọc bài 'Các Chú Ngu Bỏ Mẹ', http://lamphong72.multiply.com/journal/item/211/211 ) .

    Bác Nếu ... (khách viếng thăm) gửi lúc 12:12, 13/08/2011 - mã số 39067, viết rằng “Bữa nọ nghe VTV thì họ không gọi Việt Tân là khủng bố mà thay bằng chữ phản động....”, như vậy rất có thể cái mũ “khủng bố” chụp lên đầu VT nó khôi hài quá (chẳng còn đánh lừa được ai nữa - kể mấy cháu nhi đồng) nên nhà nước phải lặng lẽ cất đi, như họ đã lặng lẽ giấu biệt đi khẩu hiệu “chủ nghĩa Mác – Lê Nin bách chiến bách thắng” đã từng ngự trị ở VN từ mấy chục năm qua.

    Whitebear1981 viết:
    Thì đúng rồi, chưa kịp làm rụng một cọng lông nào cả thì đã bị các chiến sĩ cộng sản tài tình phá tan từ trong trứng nước.

    Chưa xảy ra, không có thật á? Dễ ấy mà.

    À, tưởng gì, hóa ra bằng chứng của các bạn là... Youtube, nhưng mà lại là video... đen trắng. Lâu lắm mới lại được xem video đen trắng. Thời nay là thời nào rồi hả bạn? Sao cứ phải ăn mày dĩ vãng vậy bạn? Căn bệnh lý lịch của bạn nặng hơn cả mấy ông già nhỉ.

    Hãy cho tôi xem một video Việt Tân mới đặt bom giết dân gần đây xem nào, video do chính quyền dàn dựng cũng được. Tôi chỉ biết sự thật là trong quá khứ dù theo đường lối vũ trang (giống như bao tổ chức du kích đối lập trên thế giới mà chính Đảng Cộng Sản ủng hộ như tại Palestine, Srilanka...) nhưng trong lời kêu gọi của Việt Tân không có lời nào đòi giết dân, chưa một lần đặt bom giết dân... Vậy thôi. Họ chỉ nhằm vào chính quyền.

    Ngược lại, người dân Mường Nhé, Tây Bắc, Tây Nguyên đời này qua đời khác nhịn cơm nuôi Đảng Cộng Sản từ khi còn đói rách, đến NAY được Đảng Cộng Sản trả ơn bằng dùi cui, súng đạn, ngày xưa thì trả ơn bằng đấu tố, kinh tế mới. Vậy thôi. Không có gì lạ nếu ngày nay người dân ủng hộ Việt Tân, Việt Tần, Việt Tấn bất kể quá khứ của họ ra sao, còn Việt Cộng thì họ xin cạch.

    whitebear tuyên bố

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh.

    Câu hỏi là

    khách xa viết:
    (2) Anh nói anh không đảm bảo sự chính xác của nguồn tin, vậy tại sao anh lại cố tình chọn cách viết như thể đó đã là một thông tin được thừa nhận là đúng:

    whitebear trả lời là

    whitebear1981 viết:
    Để cho các nhà rân trủ đánh nhau/phản biện với HRW rồi mình đứng ngoài xem, chắc là thích hơn. Cái đó gọi là Càn Khôn Đại Na Di đó.

    Tôi thấy whitebear1981 quả là bạo gạn thiệt: đến danh dự tổ quốc còn dám đem ra làm mồi nhử còn mình đứng ngoài xem cho thích theo phép Càn Khôn Đại Na Di, mình cứ thì tung quả tin công an bắn chết 60 người ở Mường Nhé kệ ai muốn hiểu thế nào thì hiểu, mặc kệ danh dự uy tín của đất nước bị tổn hại thế nào cũng mặc kệ, cốt " Để cho các nhà rân trủ đánh nhau/phản biện với HRW rồi mình đứng ngoài xem, chắc là thích hơn. Cái đó gọi là Càn Khôn Đại Na Di đó".

    Thú chơi của anh xa xỉ thật - đem cả danh dự của đất nước ra làm trò giải trí!!!

    Tôn Văn viết:
    Whitebear1981 viết:
    Nếu như một số bọn phản động kể cả là người Kinh mà đứng ra đòi tự trị, lật đổ chính quyền, tham gia các tập đoàn khủng bố bạo động (ví dụ đảng vì dân cho người đánh bomb để giết dân) và bị quân đội bắn chết, tôi tin rằng người dân cũng chẳng hề nhỏ một giọt nước mắt.

    Chứng hoang tưởng ngày càng tăng thì phải. Bạn toàn dùng chiêu "NẾU, VÍ DỤ" blah blah... để gán ghép cho người khác những điều hoàn toàn chưa xảy ra, không xảy ra hoặc không có thật. Chưa thấy đảng Vì Dân nào đánh bom người dân bạn ạ. Chưa thấy nhóm "khủng bố" Việt Tân nào làm rụng một cọng lông người dân bạn ạ. Sợ bạn quá. Bạn rất giống mấy tay thầy mo thầy cúng thất nghiệp không có việc gì làm nên bày trò vẽ ma hù dọa bộ lạc để giết thì giờ. Bạn cho rằng người dân Việt Nam hiện nay vẫn ngu dốt như thời bộ lạc?

    Theo gợi ý của Whitebear, có thể viết : Nếu ... đảng CSVN cho người đấu tố, pháo kích giết dân và bị quân đội bắn chết, tôi tin rằng người dân cũng chẳng hề nhỏ một giọt nước mắt.

    Bữa nọ nghe VTV thì họ không gọi Việt Tân là khủng bố mà thay bằng chữ phản động. Nhà nước VN đã ra văn bản chính thức nào chỉ đích danh các đảng, ví dụ Việt Tân, là khủng bố chưa ? Nếu có thì văn bản nào của chính phủ ? Chỉ có các báo chí VN, một số tờ gọi là khủng bố mà thôi.

    Tôn Văn viết:
    Chứng hoang tưởng ngày càng tăng thì phải. Bạn toàn dùng chiêu "NẾU, VÍ DỤ" blah blah... để gán ghép cho người khác những điều hoàn toàn chưa xảy ra, không xảy ra hoặc không có thật. Chưa thấy đảng Vì Dân nào đánh bom người dân bạn ạ. Chưa thấy nhóm "khủng bố" Việt Tân nào làm rụng một cọng lông người dân bạn ạ. Sợ bạn quá. Bạn rất giống mấy tay thầy mo thầy cúng thất nghiệp không có việc gì làm nên bày trò vẽ ma hù dọa bộ lạc để giết thì giờ. Bạn cho rằng người dân Việt Nam hiện nay vẫn ngu dốt như thời bộ lạc?

    Thì đúng rồi, chưa kịp làm rụng một cọng lông nào cả thì đã bị các chiến sĩ cộng sản tài tình phá tan từ trong trứng nước.

    Chưa xảy ra, không có thật á? Dễ ấy mà.

    Đảng Vì Dân á?

    Đảng Việt Tân á?

    Đấy, để xem có biết bắn vào ai không nhé. Xem đến cái Video thứ 3 của đảng Việt Tân thì thấy ngay.

    Whitebear1981 viết:
    Nếu như một số bọn phản động kể cả là người Kinh mà đứng ra đòi tự trị, lật đổ chính quyền, tham gia các tập đoàn khủng bố bạo động (ví dụ đảng vì dân cho người đánh bomb để giết dân) và bị quân đội bắn chết, tôi tin rằng người dân cũng chẳng hề nhỏ một giọt nước mắt.

    Chứng hoang tưởng ngày càng tăng thì phải. Bạn toàn dùng chiêu "NẾU, VÍ DỤ" blah blah... để gán ghép cho người khác những điều hoàn toàn chưa xảy ra, không xảy ra hoặc không có thật. Chưa thấy đảng Vì Dân nào đánh bom người dân bạn ạ. Chưa thấy nhóm "khủng bố" Việt Tân nào làm rụng một cọng lông người dân bạn ạ. Sợ bạn quá. Bạn rất giống mấy tay thầy mo thầy cúng thất nghiệp không có việc gì làm nên bày trò vẽ ma hù dọa bộ lạc để giết thì giờ. Bạn cho rằng người dân Việt Nam hiện nay vẫn ngu dốt như thời bộ lạc?

    Tôi thì thấy thế này, cách tuyên bố của whitebear1981

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh.

    sẽ khiến rất nhiều người nghĩ rằng đây là một thông tin đã được kiểm chứng. Bất kể mục đích anh viết để làm gì, dù vô tình hay cố ý, tôi cho rằng câu viết của anh đã làm phương hại đến uy tín của đất nước đối với công luận quốc tế. Rất nhiều người họ đọc xong câu của anh họ cũng chẳng tranh luận thêm gì đâu để anh có cơ hội lột mặt ai đó. Họ chỉ đọc rồi bỏ đi với lời tuyên bố do anh cung cấp rằng công an bắn chết người. Và như vậy, tôi chưa biết anh lột mặt được ai, tôi chỉ biết anh đã đưa ra một thông tin sai sự thực dưới một cách viết tiềm ẩn nguy cơ làm cho nhiều người tin đó là sự thực.

    Người H´Mong cũng là người Việt nam! Máu người Việt nam đã đổ do bàn tay người Việt nam! Đây không phải lúc tranh cãi bao nhiêu người đã chết! Phải hỏi rằng tại sao họ phải chết? Các cuộc biểu tình của người H´Mong có dùng bạo lực? Các cơ quan an ninh đã tìm mọi cách để tránh đổ máu hay chưa? Và quan trọng là nhà nước đã làm gì để phát triển đời sống cho bà con dân tộc nói chung và người Mường Nhé nói riêng? Nếu nhà nước đã làm hết trách nhiệm của mình thì tại sao nhân dân lại có biểu tình bởi vì khi người ta bằng lòng với cuộc sống hiện tại thì không ai xuống đường làm gì cả. Ai cũng muốn sống. Theo tôi biết (không hiểu có chính xác không) thì nhân dân các dân tộc vùng cao có một đặc tính cực kỳ quý báu: Sự trung thành tuyệt đối với bạn bè và ân nhân. Vì vậy do đâu mà họ xuống đường. Câu trả lời sẽ quá đơn giản khi ta nói rằng: Do bọn phản động xúi giục!

    Whitebear1981 viết:
    Trích dẫn:
    (1) Tại sao anh không chọn số người bị bắn chết là con số nhỏ nhất trong số những nguồn tin anh đọc, ví dụ là 1 hoặc 2, mà lại nhất thiết phải là con số lớn nhất?

    (2) Anh nói anh không đảm bảo sự chính xác của nguồn tin, vậy tại sao anh lại cố tình chọn cách viết như thể đó đã là một thông tin được thừa nhận là đúng:

    Tôi mạn phép trả lời như sau:

    Vì rằng có rất nhiều nguồn tin trái ngược nhau, và đó là con số ấn tượng nhất, đập vào mắt tôi nhanh nhất của nguồn HRW, một tổ chức chuyên gia nhúng mũi vào vu khống tổ quốc tôi mà người người khinh ghét.

    Vì vậy, tôi chọn giải pháp sử dụng dữ liệu của họ, kèm theo đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin".

    Nếu như có bị bác bỏ, thông tin đó là sai sự thật thì nghiễm nhiên có thể coi như là một bằng chứng hiển nhiên để lột mặt nạ tổ chức HRW vu khống và tố cáo sai sự thật về đất nước tôi ra sao. Tôi cũng đoán trước sẽ có một loạt chiến binh rân trủ sẽ xoáy vào cái này. Trong mọi trường hợp, dù tiến dù lùi đều tiện.

    Để cho các nhà rân trủ đánh nhau/phản biện với HRW rồi mình đứng ngoài xem, chắc là thích hơn. Cái đó gọi là Càn Khôn Đại Na Di đó.

    Đề nghị WB cho cái link về HRW đã đăng tin này, đúng link chứ không phải toàn trang HRW để bạn đọc tiện việc kiểm chứng.

    Cám ơn nhiều.

    Trích dẫn:
    (1) Tại sao anh không chọn số người bị bắn chết là con số nhỏ nhất trong số những nguồn tin anh đọc, ví dụ là 1 hoặc 2, mà lại nhất thiết phải là con số lớn nhất?

    (2) Anh nói anh không đảm bảo sự chính xác của nguồn tin, vậy tại sao anh lại cố tình chọn cách viết như thể đó đã là một thông tin được thừa nhận là đúng:

    Tôi mạn phép trả lời như sau:

    Vì rằng có rất nhiều nguồn tin trái ngược nhau, và đó là con số ấn tượng nhất, đập vào mắt tôi nhanh nhất của nguồn HRW, một tổ chức chuyên gia nhúng mũi vào vu khống tổ quốc tôi mà người người khinh ghét.

    Vì vậy, tôi chọn giải pháp sử dụng dữ liệu của họ, kèm theo đính chính ghi rõ "không khẳng định về sự chính xác của nguồn tin".

    Nếu như có bị bác bỏ, thông tin đó là sai sự thật thì nghiễm nhiên có thể coi như là một bằng chứng hiển nhiên để lột mặt nạ tổ chức HRW vu khống và tố cáo sai sự thật về đất nước tôi ra sao. Tôi cũng đoán trước sẽ có một loạt chiến binh rân trủ sẽ xoáy vào cái này. Trong mọi trường hợp, dù tiến dù lùi đều tiện.

    Để cho các nhà rân trủ đánh nhau/phản biện với HRW rồi mình đứng ngoài xem, chắc là thích hơn. Cái đó gọi là Càn Khôn Đại Na Di đó.

    Rất cảm ơn whitebear1981 đã trả lời câu hỏi của tôi, và trả lời nhanh nữa. Để cho mọi người ở đây dễ theo dõi được tôi xin tóm lược lại những ý chính. Câu hỏi của tôi là về 2 thông tin trái ngược nhau về cách giải quyết của chính quyền trong vụ việc Mường Nhé: Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng nói vụ việc được giải quyết trong hòa bình, còn Whitebear nói công an bắn chết người. Và tôi hỏi là theo whitebear thông tin nào đáng tin cậy hơn.

    Whitebear1981 trả lời rằng

    whitebear1981 viết:
    À, đơn giản thôi, đối với một thông tin chưa có độ xác thực, tôi cứ mạnh dạn sử dụng hard upper bound, tức là = giá trị lớn nhất của tất cả các thông tin, và không bảo đảm sự chính xác của nguồn tin, bởi vì các nhà rân trủ có truyền thống vàng son trong việc tung thông tin giả để tuyên truyền chống phá.

    Như vậy tôi hiểu câu trả lời của whitebear1981 thế này không hiểu có đúng ý anh định nói hay không.

    (1) Anh đã đọc một số nguồn tin về số người bị bắn chết, mỗi nguồn có thể có một con số khác nhau. Và ở đây anh chọn con số lớn nhất là 60.

    (2) Anh không bảo đảm sự chính xác của nguồn tin rằng công an bắn chết người, vì theo anh các nhà rân trủ có truyền thông vàng son trong việc tung thông tin giả để tuyên truyền chống phá.

    Nếu tôi hiểu chưa đúng thì đành phiền anh cắt nghĩa thêm.
    Còn nếu như cái sự hiểu của tôi về câu trả lời của anh như thế là đúng, nếu có thể cho phép tôi được hỏi thêm anh 2 câu hỏi nhanh như sau:

    (1) Tại sao anh không chọn số người bị bắn chết là con số nhỏ nhất trong số những nguồn tin anh đọc, ví dụ là 1 hoặc 2, mà lại nhất thiết phải là con số lớn nhất?

    (2) Anh nói anh không đảm bảo sự chính xác của nguồn tin, vậy tại sao anh lại cố tình chọn cách viết như thể đó đã là một thông tin được thừa nhận là đúng:

    Tên tác giả viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết
    Mường Nhé viết:
    Nói về vụ này thì cũng dài dòng lắm các bác ạ. Nhiều người hiện nay cứ đinh ninh mình là người Kinh, nhưng ai dám đảm bảo tổ tiên của họ không phải là người H'Mong? Biết đâu những người lớn tiếng thản nhiên vui sướng trước việc Công An bắn giết người H'mong kia lại đang mang trong mình... dòng máu H'Mong?

    Nói đi cũng nên nói lại, những người này KHÔNG đại diện cho toàn thể người H'Mong yêu chuộng hòa bình. Chỉ có 3000 người dân trí thấp bị dụ dỗ, so với 52000 dân H'mong của Mường Nhé, đâu có nghĩa là toàn thể người H'mong là tệ?

    Nếu như một số bọn phản động kể cả là người Kinh mà đứng ra đòi tự trị, lật đổ chính quyền, tham gia các tập đoàn khủng bố bạo động (ví dụ đảng vì dân cho người đánh bomb để giết dân) và bị quân đội bắn chết, tôi tin rằng người dân cũng chẳng hề nhỏ một giọt nước mắt.

    Bác Admin đã nhận là không theo dõi thông tin vụ này thì thôi, tôi không nói thêm nữa.

    khach ghe tham viết:
    Phát biểu của Phó Thủ tướng được đăng trên báo vnexpress.net, xin gửi kèm link để mọi người có thể tham khảo: http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/05/vu-viec-o-muong-nhe-duoc-giai-quyet-trong-hoa-binh/
    Ngày 11/8/2011, whitebear1981 tuyên bố rằng
    Vậy câu hỏi của tôi dành cho anh là theo anh thông tin nào đáng tin cậy? Thông tin của Phó Thủ tướng rằng vụ việc Mường Nhé được giải quyết trong hòa bình, hay tuyên bố của anh rằng công an bắn chết người?

    À, đơn giản thôi, đối với một thông tin chưa có độ xác thực, tôi cứ mạnh dạn sử dụng hard upper bound, tức là = giá trị lớn nhất của tất cả các thông tin, và không bảo đảm sự chính xác của nguồn tin, bởi vì các nhà rân trủ có truyền thống vàng son trong việc tung thông tin giả để tuyên truyền chống phá.

    Nguồn thì nhiều, chắc ai cũng có thể tìm được.
    Tôi nói thế theo nghĩa, kể cả có 3000 dân khủng bố bạo động chống chính quyền cũng không vấn đề gì.

    Tuy nhiên, để tăng độ xác thực, tôi đưa thông tin trực tiếp từ chủ tịch huyện Mường Nhé:

    Whitebear1981 viết:
    Admin viết:
    Nhắc nhỏ bác WB là khái niệm xâm lược và ly khai là 2 khái niệm rất khác nhau nhá. Người H'Mông muốn ly khai, và dưới góc nhìn của họ thì người Kinh là quân xâm lược, người đến lấn chiếm và đuổi họ ra khỏi mảnh đất mà tổ tiên của họ từng sinh sống. Khi bác WB có quyền coi mảnh đất tổ tiên mình để lại là thiêng liêng, thì họ cũng có những quyền tương tự, đừng vội phán xét họ sai mình đúng!

    Bác Admin nói rất hay. Nếu nói như vậy thì đất tôi ở hiện nay là do bố mẹ tôi để lại, do đó tôi có quyền tối đa trên đất của tôi, hệ quả là tôi một mình làm vua và không chấp nhận bất cứ một hệ thống chính trị nào trên đất của tôi. Hệ quả, tôi hoàn toàn có quyền giết người cướp của trên mảnh đất của tôi và vẫn hợp pháp (dựa theo luật pháp do tôi tự đề ra)! Bác admin về VN ra Hạ Long chơi nghỉ mát, lập tức bị dân Hạ Long bắt giữ, lý do là vào đây cần phải có passport, nộp 100$.

    Bất cứ một kẻ khủng bố nào cũng có lý do "đây là đất của tao, do cụ tổ đời thứ 152 truyền lại", tính từ thời vua Hùng, vì vậy thì tao cứ thích đánh bomb, xả súng vào bất cứ ai tao thích! Hệ quả, trên đời này không có khái niệm "lật đổ chính quyền", "khủng bố".

    Tôi không có ý định tranh cãi với bác ở đây, chỉ nhắc bác gọi cho đúng tên sự vật hiện tượng. Đừng gọi người đòi ly khai là quân xâm lược, người ngoài người ta cười cho. Và cũng nên xem xét vấn đề một cách thỏa đáng, đừng vội kết luận nọ kia. Tôi không nói người đòi ly khai đúng, vì tôi cũng không theo dõi sự việc đó đến nơi đến chốn. Nhưng tôi cũng không đủ máu liều để lập tức kết luận rằng họ sai, và việc bắn chết 60 người (theo tin của bác WB), là hợp lý hay đúng đắn.

    Các ví dụ phía trên của bác cũng hết sức hài hước. Nếu bác có chủ quyền đất đai thì bác có thể đặt những quy định theo ý của mình, miễn là nó không trái với luật pháp và đạo đức chung. Ví dụ bác có thể trừng phạt trộm bước vào nhà bác không phép (đừng đánh chết người ta là được, kẻo lại đi tù), hay tỉnh Hạ Long hoàn toàn có quyền ra luật thu phí đối với khách du lịch, hoặc nước Việt Nam thu phí làm visa. Những ví dụ đó vẫn diễn ra hàng ngày, có gì đâu mà bác phải dùng chúng như những chuyện không tưởng?

    Trong bài trên, bác đã vô tình hãy hữu ý sử dụng phương pháp ngụy biện straw man, khi đẩy lập luận ban đầu của tôi "họ có quyền coi mảnh đất tổ tiên mình để lại là thiêng liêng" thành "họ có toàn quyền giết người và 'chặt chém' du khách trên mảnh đất tổ tiên mình để lại". Hai mệnh đề này hoàn toàn không tương đương nhau: Như tôi đã nói, bác có quyền sở hữu đất đai thì bác cũng có quyền ra luật, nhưng luật đó không được trái với luật pháp quốc tế hoặc luật pháp quốc gia mà bác đang sống. "Toàn quyền giết người" có lẽ không thuộc loại luật mà bác có thể ban hành dù đất đai thuộc quyền sở hữu của bác, và người đòi ly khai chắc cũng không nhắm đến cái quyền giết người này, phỏng ạ?

    Tôi có một câu hỏi dành cho whitebear1981, mong được anh trả lời. Xin cảm ơn anh trước.

    Về vụ Mường Nhé thì tôi được biết Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng - Trưởng Ban chỉ đạo Tây Bắc - đã nói rằng:

    Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng - Trưởng Ban chỉ đạo Tây Bắc viết:
    "Mặc dù là vụ tụ tập đông người, gây rối, nhưng vẫn được giải quyết trong hòa bình. Tất cả đồng bào bị lôi kéo, dụ dỗ đều đã trở về quê quán"

    Phát biểu của Phó Thủ tướng được đăng trên báo vnexpress.net, xin gửi kèm link để mọi người có thể tham khảo: http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/05/vu-viec-o-muong-nhe-duoc-giai-quyet-trong-hoa-binh/

    Theo tôi hiểu, phát biểu của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng có giá trị tương đương với một phát ngôn chính thức của Chính Phủ Việt Nam về vụ việc này.

    Ngày 11/8/2011, whitebear1981 tuyên bố rằng

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh. Giờ diệt thêm 60 kẻ khủng bố nữa cũng là chuyện bình thường, công chúng càng mừng.

    Vậy câu hỏi của tôi dành cho anh là theo anh thông tin nào đáng tin cậy? Thông tin của Phó Thủ tướng rằng vụ việc Mường Nhé được giải quyết trong hòa bình, hay tuyên bố của anh rằng công an bắn chết người?

    Admin viết:
    Nhắc nhỏ bác WB là khái niệm xâm lược và ly khai là 2 khái niệm rất khác nhau nhá. Người H'Mông muốn ly khai, và dưới góc nhìn của họ thì người Kinh là quân xâm lược, người đến lấn chiếm và đuổi họ ra khỏi mảnh đất mà tổ tiên của họ từng sinh sống. Khi bác WB có quyền coi mảnh đất tổ tiên mình để lại là thiêng liêng, thì họ cũng có những quyền tương tự, đừng vội phán xét họ sai mình đúng!

    Nói về vụ này thì cũng dài dòng lắm các bác ạ. Nhiều người hiện nay cứ đinh ninh mình là người Kinh, nhưng ai dám đảm bảo tổ tiên của họ không phải là người H'Mong? Biết đâu những người lớn tiếng thản nhiên vui sướng trước việc Công An bắn giết người H'mong kia lại đang mang trong mình... dòng máu H'Mong?

    Admin viết:
    Nhắc nhỏ bác WB là khái niệm xâm lược và ly khai là 2 khái niệm rất khác nhau nhá. Người H'Mông muốn ly khai, và dưới góc nhìn của họ thì người Kinh là quân xâm lược, người đến lấn chiếm và đuổi họ ra khỏi mảnh đất mà tổ tiên của họ từng sinh sống. Khi bác WB có quyền coi mảnh đất tổ tiên mình để lại là thiêng liêng, thì họ cũng có những quyền tương tự, đừng vội phán xét họ sai mình đúng!

    Bác Admin nói rất hay. Nếu nói như vậy thì đất tôi ở hiện nay là do bố mẹ tôi để lại, do đó tôi có quyền tối đa trên đất của tôi, hệ quả là tôi một mình làm vua và không chấp nhận bất cứ một hệ thống chính trị nào trên đất của tôi. Hệ quả, tôi hoàn toàn có quyền giết người cướp của trên mảnh đất của tôi và vẫn hợp pháp (dựa theo luật pháp do tôi tự đề ra)! Bác admin về VN ra Hạ Long chơi nghỉ mát, lập tức bị dân Hạ Long bắt giữ, lý do là vào đây cần phải có passport, nộp 100$.

    Bất cứ một kẻ khủng bố nào cũng có lý do "đây là đất của tao, do cụ tổ đời thứ 152 truyền lại", tính từ thời vua Hùng, vì vậy thì tao cứ thích đánh bomb, xả súng vào bất cứ ai tao thích! Hệ quả, trên đời này không có khái niệm "lật đổ chính quyền", "khủng bố".

    Whitebear1981 viết:
    khách xa viết:
    Đây là một tuyên bố rất nghiêm trọng, nếu không phải sự thật sẽ là một sự vu cáo phỉ báng trắng trợn chính phủ Việt Nam. Tôi báo cho anh biết trước là anh sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời tuyên bố này.

    Có gì đâu nhỉ, bắn chết 60 quân xâm lược, đòi ly khai, đòi lật đổ chính quyền, sử dụng vũ lực khủng bố, xâm phạm mảnh đất thiêng liêng của tổ quốc, xâm phạm chủ quyền và thống nhất lãnh thổ mà hàng triệu người đã hi sinh để có được.

    Nhắc nhỏ bác WB là khái niệm xâm lược và ly khai là 2 khái niệm rất khác nhau nhá. Người H'Mông muốn ly khai, và dưới góc nhìn của họ thì người Kinh là quân xâm lược, người đến lấn chiếm và đuổi họ ra khỏi mảnh đất mà tổ tiên của họ từng sinh sống. Khi bác WB có quyền coi mảnh đất tổ tiên mình để lại là thiêng liêng, thì họ cũng có những quyền tương tự, đừng vội phán xét họ sai mình đúng!

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh. Giờ diệt thêm 60 kẻ khủng bố nữa cũng là chuyện bình thường, công chúng càng mừng.

    Cảm ơn bác Bear. Nếu không có bác cung cấp thông tin, chúng tôi không thể biết được lực lượng CAND của Đảng CSVN giết đồng bào H'Mong như thế.

    khách xa viết:
    Đây là một tuyên bố rất nghiêm trọng, nếu không phải sự thật sẽ là một sự vu cáo phỉ báng trắng trợn chính phủ Việt Nam. Tôi báo cho anh biết trước là anh sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời tuyên bố này.

    Có gì đâu nhỉ, bắn chết 60 quân xâm lược, đòi ly khai, đòi lật đổ chính quyền, sử dụng vũ lực khủng bố, xâm phạm mảnh đất thiêng liêng của tổ quốc, xâm phạm chủ quyền và thống nhất lãnh thổ mà hàng triệu người đã hi sinh để có được.
    Đối với tôi, 60 quân xâm lược này cũng bình đẳng với 60 quân Mỹ, quân pháp, quân Tàu xâm lược mà thôi. Giờ cứ thử hỏi một người ở Hà Nội Sài Gòn bình thường xem người ta nghĩ ra sao?

    Tôi vừa hỏi thử một vài người bình thường họ trả lời gọn lỏn "bọn đấy làm ăn không chịu làm ăn, chăn lợn trồng ngô không chịu, suốt ngày thích lật đổ chính quyền, hòa bình không thích lại cứ thích chiến tranh, 60 chứ thêm một hai số không đằng sau nữa cũng chẳng sao".

    3000 quân biểu tình vũ trang mà được xử lý gọn nhẹ, sạch như chùi thì các bác đã là cái gì? Gom cái Dân Luận này có được nổi 3000 chú không? Đây là chuyện người thật việc thật mới tinh nhé.

    Nói vậy để các bác rân chủ xác định được chiến thuật, chứ cứ ảo tưởng, chính trị xa lông như bây giờ thì tôi thấy đáng thương lắm. Ngồi ăn bát cơm quả trứng ngắm gà khỏa thân rồi mới hối thì đã muộn.

    Hay ý của anh là, phải trao Huân Chương kháng chiến cứu nước cho các chiến sĩ của ta?

    (tất nhiên có thể có con số không được thống nhất giữa nhiều nguồn tin, có nơi bảo 3, có nơi 16, có nơi 60.. Và đúng là không tin được lời của bọn chống cộng, nên tôi không bảo đảm về các chi tiết kỹ thuật.)

    Bản chất của Dân Chủ là đa nguyên, mỗi người có cách nghĩ, cách làm khác nhau. Nếu cần lấy quyết định chung, quy định chung, mọi thứ sẽ được tiến hành thông qua bốc thăm, bỏ phiếu. Thấy thương hại các bạn "trí thức XHCN" cực đoan thiển cận quá, cứ khăng khăng Dân Chủ nhưng phải là Dân Chủ... giống tao, phải yêu Bác Hồ giống tao. Còn nếu không thì đó không phải là Dân Chủ mà là Rân Trủ, là "phản động". Khác tao là tao tự ái, tao thù, tao sẵn sàng hùa theo chính quyền xả súng bắn chết hết.

    Thấy các bạn ý nhảy cỡn lên xúc động đến nghẹn ngào khi ông CHHV hô tên Bác Hồ, thấy tội nghiệp quá. Không biết bao giờ thì các bạn ý mới đạt đến tầm văn minh của người dân thuộc các nước cựu cộng sản như dân Nga, đặt tình cảm sang một bên, duy lý, logic. Yêu ai, ghét ai là chuyện riêng của mỗi người. Yêu Lenin cứ việc, sùng bái Stalin tùy ý, nhưng sự thật vẫn là sự thật, dựa vào cảm xúc cá nhân để biến một nhân vật lịch sử thành chuẩn mực cho hai chữ Dân Chủ thì thật khôi hài, chưa trưởng thành.

    whitebear1981 viết:
    Chả phải ngẫu nhiên, ở Mường Nhé công an bắn chết 60 người mà cuối cùng chả sao hết. Đơn giản là vì chúng là kẻ phát động chiến tranh. Giờ diệt thêm 60 kẻ khủng bố nữa cũng là chuyện bình thường, công chúng càng mừng.

    Đây là một tuyên bố rất nghiêm trọng, nếu không phải sự thật sẽ là một sự vu cáo phỉ báng trắng trợn chính phủ Việt Nam. Tôi báo cho anh biết trước là anh sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời tuyên bố này.

    Bạn Tuấn Cường đặt nhiều câu hỏi cụ thể mà tôi không có đủ thông tin/không biết gì về họ và không muốn trả lời theo kiểu vu vơ đoán mò, nên xin đành khất lại.
    Tuy nhiên, tôi đã nói rõ sự khác nhau, chủ trương của tôi là không bắn vào dân biểu tình bất bạo động, nhưng đối với biểu tình baọ động có vũ trang thì chính quyền được phép sử dụng vũ trang để đáp trả.

    Pages