Bauxite Việt Nam: Không thể tán thành lối đe dọa việc tự do biểu đạt ý kiến của các công dân!

  • Bởi Admin
    14/05/2011
    10 phản hồi

    Bauxite Việt Nam

    Trang Bauxite Việt Nam hoan nghênh việc dùng trí tuệ và năng lực thuyết phục quần chúng để lôi cuốn quần chúng vào những hành động tích cực – như trường hợp nhà báo Quý Thanh. Nhưng trang Bauxite Việt Nam không thể tán thành cách hành xử bạo lực, kể cả hành xử theo lối đe dọa việc tự do biểu đạt ý kiến của các công dân.

    Kinh thưa bạn tới thăm trang Bauxite Việt Nam ở trong nước và ở ngoài nước

    Thưa các bạn,

    Liên tục trong mấy ngày qua, trang Bauxite Việt Nam nhận được nhiều thư và điện của nhiều bạn gửi tới phản ánh một tình hình bất thường: nhiều bạn ký tên thỉnh nguyện trả tự do cho tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã bị những vị khách quen mà lạ đến “thăm hỏi”.

    Những vị khách này đã tiến hành công việc của họ theo mấy cách như sau:

    - Cật vấn người ký tên, có khi chỉ cật vấn để biết người ký tên có phải tự nguyện ký hay là do người khác mượn tên của mình; nhưng cũng có khi hoặc công khai hoặc úp mở cho rằng việc ký tên thỉnh nguyện trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là việc làm không đúng phép nước.

    - Gây áp lực để cơ quan hoặc doanh nghiệp thuê mướn người phải tìm cách sa thải nhân viên là người ký tên thỉnh nguyện trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

    - Có nơi, các vị khách đó còn bắt người có liên quan phải viết đơn nói rõ tại sao, ai xui giục mình ký tên thỉnh nguyện trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

    - Tại một số nơi các vị khách này còn xúc phạm các bậc lão thành cách mạng bằng cách đi dò hỏi xem ai viết văn bản hộ các cụ, chữ ký của các cụ có chính xác hay không, có ai đứng đằng sau “ký hộ” các cụ không!

    Thưa các bạn,

    Ai ai cũng biết rằng vụ bắt bớ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã được tiến hành với nhiều dấu hiệu không trong sáng (từ mấy bao cao su đã qua sử dụng chuyển sang vụ án chính trị);

    Ai ai cũng biết rằng vụ xét xử Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã được tiến hành với nhiều dấu hiệu trái pháp luật và trái đạo đức, mà nổi bật là không khí xua đuổi bắt bớ bên ngoài phiên tòa và không khí bất chấp pháp luật, xử lấy được, bên trong phiên tòa.

    Ai ai cũng biết về một phiên tòa được dư luận cả trong và ngoài nước lo lắng theo dõi mà xử vội vàng trong vòng hơn 4 tiếng đồng hồ, không chứng cớ, không tranh tụng, sau đó tuyên án vội vàng 7 năm tù giam và 3 năm quản chế.

    Lẽ đương nhiên, tình hình coi thường pháp luật đó tất yếu dẫn tới một cao trào viết và công bố lý lẽ phản bác cái gọi là kết quả xét xử, và song song với việc công bố các lý lẽ đó là phong trào ký tên thỉnh nguyện của đông đảo đồng bào trong và ngoài nước đòi trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

    Thưa các bạn,

    Về các hiện tượng trên, trang Bauxite Việt Nam xin tuyên bố như sau:

    1/ Việc các công dân nhận thấy một vụ án oan sai và cùng nhau ký thỉnh nguyện trả tự do cho bị cáo – trường hợp Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ – là một hoạt động bình thường của một xã hội dân chủ, văn minh, pháp trị. Pháp luật Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tuyệt nhiên không có điều khoản nào cấm công dân ký thỉnh nguyện thư loại đó.

    2/ Việc trong xã hội có những cá nhân ăn lương từ tiền thuế của công dân rồi đi dò la và gây áp lực với các tổ chức và cá nhân liên quan tới việc ký thỉnh nguyện thư đòi trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là việc làm không đúng pháp luật, xâm phạm quyền tự do ngôn luận, tự do phát biểu ý kiến của công dân, xâm phạm dạo đức đoàn kết dân tộc vì đã công nhiên chia rẽ khối đoàn kết của nhân dân.

    3/ Trang Bauxite Việt Nam hoan nghênh việc dùng trí tuệ và năng lực thuyết phục quần chúng để lôi cuốn quần chúng vào những hành động tích cực – như trường hợp nhà báo Quý Thanh. Nhưng trang Bauxite Việt Nam không thể tán thành cách hành xử bạo lực, kể cả hành xử theo lối đe dọa việc tự do biểu đạt ý kiến của các công dân.

    Việt Nam muôn năm!

    Bauxite Việt Nam

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    10 phản hồi

    Bác Nguyễn Nghĩa 11 ơi theo ý kiến và suy nghĩ của bác là đúng rồi!. Nhưng nó chỉ thực hiện được khi một nhà Nước có ý thức Pháp Quyền thật sự Hiến Pháp và Pháp Luật phải được thực thi nghiêm minh. Còn chúng ta bây giờ đang sống dưới sự cai trị của một Đảng cầm quyền nên khó lắm bác à !... Vì thế phải trọn cách khác mà thôi ...

    Các bạn: thang Bom (khách viếng thăm),SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT.

    Như vậy qua thảo luận , tôi nghĩ vấn đề này đã khá rõ ràng :

    1. Việc các nhân viên công an đến các cơ quan làm việc , gây sức ép với những người đã tham gia kí tên theo sáng kiến của BVN là vi phạm pháp luật. Có một số điều khoản luật giúp ta dùng nó để đấu tranh với hiện tượng này .

    2. Không thể khiếu kiện tập thể được, trạng mạng BVN cũng không có tư cách pháp nhân để khiếu kiện .

    3. Nhưng các cá nhân, những người bị xâm phạm ,có quyền khiếu kiện .
    Tất cả những người đã kí "Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ " bị công an thăm hỏi sai Luật pháp, có ý hăm dọa, đều có quyền khiếu nại Bộ công an .

    4. Trường hợp do sức ép của phía công an mà bị mất việc làm , có thể đòi bồi thường bằng vật chất .
    Trường hợp do sức ép của phía công an mà bị mất danh dự , có thể đòi bòi thường danh dự .

    5. Do khiếu kiện trước pháp luật là việc nghiêm chỉnh , đề nghị các bạn bị xâm hại , hay sắp bị xâm hại [ có kí tên trong bản kiến nghị mà CA chưa hỏi đến... ], chuẩn bị bằng chứng cụ thể .
    Việc CA đến gặp lãnh đạo của bạn, cần được lãnh đạo khẳng định về thời gian , địa điểm và nội dung cuộc nói chuyện . Nên có nghi âm , và quay phim càng tốt [ bằng fhon cầm tay cũng tốt , hơn không có ].

    6.Ý kiến bạn " thang bom" thì ĐIỀU CẦN LÀM LÀ NÊN BẦU CỬ AI LÀM ĐẠI DIỆN CHO MÌNH VÀO QUỐC HỘI SẮP TỚI ĐỂ QUỐC HỘI THẬT SỰ LÀ CƠ QUAN QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC CAO NHẤT.
    Tôi tán thành ở mức độ cao nhất .
    Nếu DÂN LUẬN liên tục tải thông tin theo hướng kêu gọi bầu cử , nếu ngày 22/5 này Dân luận có một đề treo để mọi người có thể trực tiếp thông báo những phạm qui về bầu cử ở VN, thì hay lắm .
    7. Tuy vậy việc khiếu kiện CA là việc làm rất cần thiết . Đây là nâng cao dân trí qua thực tế .Nước ta có một rừng luật , nhưng họ lại dùng luật rừng để chuyên chính tàn bạo .
    Nhất là cơ quan nhà nước . Việc này chỉ gây sơ sệt cho nhân dân mà không tăng cường tính pháp luật của nhà nước .
    Tăng cường kiện những sai trái của các cơ quan làm sai luật, sẽ nâng cao dân trí , nâng cao quyền làm người của người VN . Như thế nhà nước cộng sản sẽ mất dần tính chính danh của nó .Ý thức dân chủ nâng cao.Mong Dân luận có lưu ý về ý kiến này .

    SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT viết:
    Bác thang Bom và Nguyễn Nghĩa,

    Nếu mọi công dân VN có ý thức luật pháp và có các tổ luật sư giúp đỡ, việc kiện các bộ, các cơ quan vi phạm pháp luật là điều rất nên làm để làm sạch xã hội, chống tham nhũng

    SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT

    Cộng thêm việc đấu tranh hoàn thiện Hiến pháp và luật pháp

    Khách-Nguyễn Nghĩa 11- viết:
    Chào bạn "thang Bom "(khách viếng thăm) gửi lúc 21:51, 14/05/2011 - mã số 33425
    "SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT".

    Bạn đã công phu tìm được những khoản qui luật cho công an khi thăm hỏi những người đã ký vào Bản kiến nghị .
    Bạn có tìm thấy điều khoản nào cho phép tố cơ quan nhà nước mà người tố là một tổ chức , cụ thể tôi đề nghị là trang mạng BVN .
    Tôi cũng đã thử , nhưng không tìm ra .
    Có thể là : Trang mạng BVN tố Bộ trưởng Bộ công an không ?
    Mong ý kiến của bạn.
    Trân trọng .

    Tôi vào tìm các văn bản luật pháp ở đây

    BVN chưa là một tổ chức có tư cách pháp nhân ở Việt nam. Hiện nay chỉ có những tổ chức của nhà nước và những tổ chức kinh tế là có tư cách pháp nhân ở Việt Nam. Mọi tư cách pháp nhân khác chỉ là cá thể công dân.

    Luật pháp thì không cấm thành lập các tổ chức, nhưng NHÀ NƯỚC thì không công nhận tư cách pháp nhân của tổ chức.

    Một cá nhân như anh Vũ và gia đình thực hiện QUYỀN KHIẾU NẠI TỐ CÁO thì chưa có kết quả (họ chỉ im lặng), nhưng nếu có 3000 người viết đơn KHIẾU NẠI, TỐ CÁO thì mọi sự sẽ khác.

    Không cần phải KHIẾU NẠI TỐ CÁO TẬP THỂ vì LUẬT ĐÃ CẤM rồi.

    ĐIỀU CẦN LÀM LÀ NÊN BẦU CỬ AI LÀM ĐẠI DIỆN CHO MÌNH VÀO QUỐC HỘI SẮP TỚI ĐỂ QUỐC HỘI THẬT SỰ LÀ CƠ QUAN QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC CAO NHẤT.

    Điều 127. Tội làm sai lệch kết quả bầu cử

    1. Người nào có trách nhiệm trong việc tổ chức, giám sát việc bầu cử mà giả mạo giấy tờ, gian lận phiếu hoặc dùng thủ đoạn khác để làm sai lệch kết quả bầu cử, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến hai năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:

    A) Có tổ chức;

    B) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.

    Bác thang Bom và Nguyễn Nghĩa,

    Nếu mọi công dân VN có ý thức luật pháp và có các tổ luật sư giúp đỡ, việc kiện các bộ, các cơ quan vi phạm pháp luật là điều rất nên làm để làm sạch xã hội, chống tham nhũng

    SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT

    Cộng thêm việc đấu tranh hoàn thiện Hiến pháp và luật pháp

    Khách-Nguyễn Nghĩa 11- viết:
    Chào bạn "thang Bom "(khách viếng thăm) gửi lúc 21:51, 14/05/2011 - mã số 33425
    "SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT".

    Bạn đã công phu tìm được những khoản qui luật cho công an khi thăm hỏi những người đã ký vào Bản kiến nghị .
    Bạn có tìm thấy điều khoản nào cho phép tố cơ quan nhà nước mà người tố là một tổ chức , cụ thể tôi đề nghị là trang mạng BVN .
    Tôi cũng đã thử , nhưng không tìm ra .
    Có thể là : Trang mạng BVN tố Bộ trưởng Bộ công an không ?
    Mong ý kiến của bạn.
    Trân trọng .

    Chào bạn "thang Bom "(khách viếng thăm) gửi lúc 21:51, 14/05/2011 - mã số 33425
    "SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT".

    Bạn đã công phu tìm được những khoản qui luật cho công an khi thăm hỏi những người đã ký vào Bản kiến nghị .
    Bạn có tìm thấy điều khoản nào cho phép tố cơ quan nhà nước mà người tố là một tổ chức , cụ thể tôi đề nghị là trang mạng BVN .
    Tôi cũng đã thử , nhưng không tìm ra .
    Có thể là : Trang mạng BVN tố Bộ trưởng Bộ công an không ?
    Mong ý kiến của bạn.
    Trân trọng .

    Patriot Act advocates insist it prevents another Sep. 11, 2001, and doesn’t do much more than what was done before. Really? Then why do we need it?

    The Patriot Act expands an existing loophole in the 1978 Foreign Intelligence Service Act. FISA suspends some constitutional protections for individuals classified as “foreign agents”. Under the Patriot Act, nearly all of them don’t apply. What’s worse is that under the old provisions, U.S. Attorney John Ashcroft would be required to show evidence why someone should be placed in this classification. Under the Patriot Act, Ashcroft doesn’t need any evidence.

    On his word, anyone can be designated a “foreign agent.” All their rights as an American are thrown out. They can come into my home and search without first getting a judge’s approval. They can examine all records, which they can do now anyway.

    In the past, suspects would be notified of having their home searched or records seized. Under the Patriot Act, if Ashcroft seizes a bank account, bank officials could be prosecuted if they try to tell someone why their account was closed.

    The issue of “probable cause” is what prevents law enforcement from targeting people for reasons other than criminal behavior. Under the Patriot Act, Ashcroft doen’t have to go before a judge and show cause as to why someone should be targeted.

    We just have to take Ashcroft’s word that a prosecution is justified and probable cause exists. Targets can’t even see the evidence. They are denied lawyers. They can be arrested and detained indefinitely without anyone ever know why or where.

    Another change involves the issue of “material witness”. Under the old laws, material witnesses could be arrested or detained only if evidence existed that they are threats or might run.

    Once designated as a material witness - meaning you are not necessary involved in the crime, but you just might know something - you can be arrested and detained definitely. They don’t detail the charges or show you the evidence. No judge reviews your status and you don’t even get a lawyer.

    Không những không tán thành, mà còn khiếu kiện Bộ công an về việc làm sai luật này .
    Đề nghị BVN noi gương Hà Vũ kiện Bộ trưởng bộ công về việc này .
    Cần cho cả nước biết các việc làm sai luật này và vào luật pháp với việc này. Một cơ quan nhà nước không thể chà đạp lên luật pháp được .
    Đề nghị các luận sư gợi ý xem khiếu kiện vào điều luật nào là hợp lý nhất .

    "SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP, PHÁP LUẬT"

    Bộ Luật Hình sự cho phép "phòng vệ" đối với những "đe dọa", "ức hiếp", "hành hạ"....

    Điều 15. Phòng vệ chính đáng

    1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

    Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

    2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

    Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.


    Bauxite VN viết:
    - Gây áp lực để cơ quan hoặc doanh nghiệp thuê mướn người phải tìm cách sa thải nhân viên là người ký tên thỉnh nguyện trả tự do cho Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

    Điều 128. Tội buộc người lao động, cán bộ, công chức thôi việc trái pháp luật

    Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà buộc người lao động, cán bộ, công chức thôi việc trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

    Nếu quí vị là phụ nữ mà bị "đe doạ", "ức hiếp", "hành hạ"..... thì có Điều 130

    Điều 130. Tội xâm phạm quyền bình đẳng của phụ nữ

    Người nào dùng vũ lực hoặc có hành vi nghiêm trọng khác cản trở phụ nữ tham gia hoạt động chính trị, kinh tế, khoa học, văn hoá, xã hội, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

    MỌI CÔNG DÂN ĐƯỢC PHÁP LUẬT BẢO VỆ QUYỀN KHIẾU NẠI, TỐ CÁO: ĐIỀU 132

    Điều 132. Tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo

    1. Người nào có một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

    A) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc khiếu nại, tố cáo, việc xét và giải quyết các khiếu nại, tố cáo hoặc việc xử lý người bị khiếu nại, tố cáo;

    B) Có trách nhiệm mà cố ý không chấp hành quyết định của cơ quan có thẩm quyền xét và giải quyết các khiếu nại, tố cáo gây thiệt hại cho người khiếu nại, tố cáo.

    2. Người nào trả thù người khiếu nại, tố cáo thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.

    CHÚNG TA KHÔNG NHÂN NHƯỢNG ĐƯỢC NỮA, CÀNG NHÂN NHƯỢNG BỌN CHÚNG CÀNG LẤN TỚI... VÌ THẾ KHÔNG NÊN TÁN THÀNH HAY KHÔNG TÁN THÀNH MÀ PHẢI LÀ KHIẾU NẠI, TỐ CÁO.

    Những vị khách đi dò hỏi hoặc bắt bớ và theo dõi những người nào ký tên vào danh sách kiến nghị trả tự do cho Ts Luật công Dân Cù Huy Hà Vũ,chỉ vì họ thấy dõ là Cù Huy Hà Vũ không có tội với Dân với Tổ Quốc VN...Bị xét xử trong một phiên tòa ô nhục do bộ máy cầm quyền tự cho mình được cái quyền cai trị đất nước mà thôi. Những vị khách đó chỉ là công cụ,phụ tùng, nhiên liệu,để cung cấp cho một cỗ máy đang tự cho mình cái quyền vận hành.Tin là những vị khách là công cụ,phụ tùng hay nhiên liệu đó lương tâm của họ không đến lỗi đen tối như vậy, đây cũng chỉ vì miếng cơm và manh áo của gia đình vợ con họ mà thôi...Cho dù có thế nào di chăng nữa họ cũng đêu là con người VN đều là dòng giống con Lặc Cháu Hồng cả mà thôi... (ẮC GIẢ ẮC BÁO ,REO NHÂN NÀO SẼ MỌC QUẢ ĐÓ MÀ THÔI). Luật nhân quả mà !!!...