Nhóm Bauxite Việt Nam: Kiến nghị trả tự do cho Công dân Cù Huy Hà Vũ

  • Bởi Admin
    11/04/2011
    48 phản hồi

    Kính gửi:

    - Ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

    - Ông Chánh án Tòa án Tối cao

    - Ông Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao

    Đồng kính gửi:

    - Ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội

    - Ủy ban Thường vụ Quốc hội

    - Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ

    - Ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp

    Ngày 4/4/2011 vừa qua, phiên tòa sơ thẩm Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã xét xử công dân Cù Huy Hà Vũ tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và kết án ông bảy năm tù giam cộng với ba năm quản chế. Phiên tòa đã gây ra một làn sóng phê phán và phản đối mạnh mẽ trong nước và trên thế giới, vì cách thức điều hành của Thẩm phán đã vi phạm luật tố tụng hình sự, không đảm bảo quyền được bào chữa của bị cáo, không có tranh tụng trước khi nghị án; vì cách thức các lực lượng an ninh ngăn cấm thô bạo người dân tham dự hoặc theo dõi phiên tòa, vô hình trung xóa bỏ tính công khai của phiên tòa như đã được Chủ tọa phiên tòa tuyên bố; và cuối cùng, vì bản án quá nặng nề được tuyên một cách vội vã khiến dư luận nghĩ rằng nó đã được quyết định từ trước khi xét xử.

    Tiếp đó, việc truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” căn cứ vào những phát biểu và bài viết công khai thể hiện quan điểm chính trị của ông trên nhiều cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế, trong đó có không ít luận điểm được sự đồng tình của nhiều người thuộc mọi tầng lớp xã hội, kể cả các tướng lĩnh lão thành cách mạng, đã tạo nên sự quan ngại sâu sắc cho những người bảo vệ quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của công dân đã được Hiến pháp và pháp luật Việt Nam thừa nhận.

    Không thể không tính đến thực tế là những ý kiến của ông Cù Huy Hà Vũ dù đúng hay chưa đúng, đều thể hiện thiện chí của một công dân muốn góp phần xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, phát triển, bảo vệ được độc lập và chủ quyền, là những ý kiến nên được xem xét, thảo luận hơn là dập tắt hay trừng trị.

    Bởi những lẽ đó, trong thời gian ông Cù Huy Hà Vũ bị giam cứu, từ trong, ngoài nước đã có những tiếng nói cất lên thỉnh nguyện Nhà nước Việt Nam đình chỉ điều tra, trả tự do cho ông. Nếu thỉnh nguyện trên được chấp nhận, uy tín của Nhà nước chắc chắn đã lên cao một mức trong lòng người dân Việt Nam, người Việt hải ngoại và trong con mắt bạn bè quốc tế.

    Rất đáng tiếc việc này đã không xảy ra. Thay vì thế, vụ án được sự quan tâm rộng rãi chưa từng có lại đưa đến phiên xử án hết sức vụng về ngày 4 tháng 4 năm 2011 bị dư luận chê trách nặng nề, bôi xấu hình ảnh của một nền tư pháp, của một nhà nước đang xây dựng nền pháp quyền của dân, do dân, vì dân.

    Đất nước đang ở trong một hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Kinh tế gặp nhiều thử thách nghiêm trọng, bão giá đang ập vào từng bếp ăn khốn khó của người dân, giáo dục đạo đức suy thoái, bất công và bất ổn xã hội ngày càng gia tăng, độc lập quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ bị đe dọa hàng ngày. Tăng cường sự đoàn kết và đảm bảo mối đồng thuận toàn dân là điều kiện tiên quyết để đưa đất nước vượt qua thử thách và tiến lên vững chắc. Đồng thời chúng ta cũng cần có sự kính trọng của bạn bè quốc tế cả hai phía nhà nước và người dân, để họ sẵn sàng hậu thuẫn Việt Nam trong công cuộc dựng nước và giữ nước. Mà điều ấy chỉ có thể thực hiện khi Nhà nước tỏ thiện chí lắng nghe và đối thoại với những tiếng nói khác biệt, tôn trọng các cam kết với nhân dân và bạn bè quốc tế. Vụ án Cù Huy Hà Vũ không những không phục vụ cho mục tiêu cao cả ấy, mà ngược lại, khiến lòng người bất an, và do đó hết sức bất lợi cho lợi ích lâu dài của dân tộc.

    Vì những lẽ trên, chúng tôi ký tên dưới đây, kiến nghị Nhà nước CHXNCN Việt Nam, đặc biệt các vị đứng đầu cơ quan lập pháp, tư pháp và những tổ chức có đầy đủ thẩm quyền giám sát công việc tòa án của đất nước, hãy sớm ban hành quyết định xóa bỏ kết quả của phiên tòa sơ thẩm xử công dân Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011, xóa bỏ vụ án Cù Huy Hà Vũ và trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ.

    Xin gửi tới các ông lời chào trân trọng.

    Ngày 9 tháng 4 năm 2011

    ___________________________

    Danh sách đợt Một và Hai gồm 1001 người, xin xem chi tiết tại đây:

    http://boxitvn.wordpress.com/2011/04/18/ki%E1%BA%BFn-ngh%E1%BB%8B-tr%E1%BA%A3-t%E1%BB%B1-do-cho-cng-dn-c-huy-h-vu-2/

    Danh sách đợt Ba (đợt cuối) nâng tổng số lên 1847 người:

    http://boxitvn.wordpress.com/2011/04/30/danh-sch-ch%E1%BB%AF-k-d%E1%BB%A3t-3/

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    48 phản hồi

    @Tại sao VN lại hay quan tấm đến giai cấp?

    1. Nếu bây giờ "làm công ăn lương" là kế sinh nhai duy nhất của bạn thì bạn là người vô sản.

    2. Nếu trước đây bạn một mình mở công ty và làm dịch vụ, thì bạn không vô sản (đi làm thuê) cũng không tư bản (thuê người làm) mà là tiểu tư sản. Trong khoảng thời gian bạn thuê người làm thì bạn là người nửa tiểu tư sản, nửa tư bản.

    3. Quan hệ giữa bạn và công ty A có nhiều khả năng (vì tôi không biết chi tiết hợp đồng) là quan hệ đối tác buôn bán (sản phẩm, dịch vụ). Nếu quả thực như vậy thì việc bạn thuộc thành phần nào sẽ được xác định theo mục 2.

    4. Bạn không quan tâm đến giai cấp vì bạn chưa có nhu cầu phải đoàn kết với những người thuộc thành phần như mình, để mà cùng nhau đấu tranh cho lợi ích chung. Giai cấp không phải thứ lúc nào cũng tồn tại, không phải cái gắn chặt với một ai đó suốt cuộc đời. Giai cấp sẽ hình thành khi những người đồng cành ngộ (vô sản, tiểu tư sản, nông dân, tư bản) đoàn kết với nhau để giành lấy lợi ích chung.

    Người ta quan tâm đến giai cấp là vì chỉ giai cấp mới tập hợp được sức mạnh đáng kể.

    unknown_unknown viết:
    Tháng Chạp viết:
    @unknow_unknow

    Nếu trí thức có được dù chỉ 1/10 cái tính tổ chức chặt chẽ của Mafia thôi thì đã chẳng phải bàn cãi bạn ạ.

    Nhưng vấn đề là: chính cái "tự do, dân chủ" mà trí thức theo đuổi lại gây ra sự "bát nháo, ô hợp" của họ. Tự do mà, dân chủ mà, cái "tôi trí thức" to quá mà, nên chẳng trí thức nào chịu theo trí thức nào.

    Cái trước tiên là phải giáo dục đa số công dân nhận thức được bản chất của những kẻ đang đè đầu cỡi cổ hộ là ai. Sau khi đại đa số hiểu được, thì việc xây dựng một tổ chức chặt chẽ chỉ bằng 1/10" của tổ chức Mafia hiện nay là không khó.

    Con người thắng thú dữ (cọp, beo, rắn độc...) là nhờ bởi suy luận tri thức, chớ không phải nhờ cơ bắp.

    Đối với bọn lưu manh cũng phải thế: đối đầu với bọn chúng không nên dùng bạo lực only, mà phải là kết hợp của nhiều chiến lược, chiến thuật.

    Tuy nhiên, nếu đại đa số người dân trong nước chưa thông (hay chưa thủng lỗ nhĩ) rằng Tổng Bí Thư "Trọng Lú" hiện tại là lưu manh, Bộ Chính Trị là tập hợp của 15 tên lưu manh, tòa án và công lý đang được đè đầu bởi các chánh án lưu manh, và toàn bộ hệ thống công an cũng là đám lưu manh nốt, thì cho dù các trí thức có xây dựng một tổ chức chặt chẽ như tổ chức Mafia hiện nay cũng khó thắng được bởi không có được một chiến thuật tương xứng.

    Quả thật, nói dễ nhưng làm không dễ! Với 70% dân số ở nông thôn, và đại đa số đang bị ngu dân hóa một cách tuyệt đối, và đa số đám trẻ ở thành thị vẫn đang say xưa với cà phê thác loạn và iphone, thì chuyển hóa tình hình không phải dễ. Các tổ chức Mafia ở Ý và các tổ chức buôn ma túy ở Mễ đến giờ vẫn chưa được tiêu diệt mà...

    Tuy nhiên, khi đại đa số người dân cần phải biết rằng tổ chức Đảng cai trị hiện tại chỉ là tập hợp của một đám lưu manh, thì việc kêu gọi họ đối phó với một đám lưu manh vẫn dễ dàng hơn là phân tích chủ nghĩa Mác Lê sai lầm như thế nào đối với nước VN.

    Chỉ cần giáo dục cho dân trong nước các khái niệm căn bản thế nào là lưu manh, lưu manh sống bằng cách gì, và tại sao cần phải triệt tiêu các tổ chức lưu manh + kèm theo các ví dụ sinh động về các hoạt động lưu manh của "Đảng," thì chắc chắn việc đối phó với tổ chức mafia hiện nay sẻ dễ dàng hơn!!!

    "Trọng Lú", chẳng hiểu bạn ấy "lú" từ khi nào nhưng là GS TS đó bác unknown_unknown.

    Bạn Trọng hay hứa hẹn, cam kết nhưng lại thích thất hứa như bạn Dũng, thế mới đáng yêu chứ

    Bạn Trọng cam kết bầu cử dân chủ nhưng có thấy gì đâu, phải gọi là gian lận bầu cử mới đúng

    Bạn Trọng tuyên bố chắc như đinh đóng cột mục là dân chủ là dân chủ thật chứ không phải là dân chủ vờ vịt (giả cầy). Thật phấn khởi, chẳng hiểu có phải bạn ấy bị nhầm lẫn do lú hay không

    Mong bạn Trọng hãy bớt lú, trả tự do cho các tù nhân lương tâm ở VN

    @Tháng Chạp.
    1.Thế bạn ngủ quên hơn 20 năm qua à? CNCS đã tan rã ở Châu âu , Liên xô xin lỗi vô sản toàn thế giới vì nhầm tin vào CNCS là cái gì ? Những điều này chẳng đã chứng minh " sai lệch của quan điểm giai cấp" đó sao?
    2.Khó gì diều này .Lấy khởi nghĩa Lam sơn làm ví dụ đi.Ai là bộ não của phong trào khởi nghĩa ?
    3.Đừng cắt câu ở chữ" hiểu ngầm" nhé không được ok cho lắm .Tiểu sảo .
    4.Bạn đã cho rằng việc kiến nghị là không hiệu quả , còn tôi cho rằng đây là việc cần làm và là giọt nước góp phần làm tràn bờ.
    5.Viện toán học cao cấp lập ra do giải thưởng Fields của Châu.Nếu Châu bị qui tội như Vũ thì chắc Viện tan .
    6.Bạn vẫn không hiểu là có ý kiến trái ngược nhau , khác nhau là nội dung của dân chủ .
    Tính thực tế hiện nay của trí thức là cần động viên các tầng lớp nhân dân nhận rõ bộ mặt thật của CNCS và dứt khoát từ bỏ nó thì xã hội mới mong tiến bộ được .

    Tháng Chạp viết:
    @Thuộc giai cấp nào?

    1. Mấy vị lãnh đạo mà bạn nêu tên thuộc giai cấp nào thì phải xem thu nhập (tất cả) của họ từ đâu đến bạn ạ. Cái này thì tôi chịu.

    Không loại trừ khả năng họ là CS giả hiệu.

    2. Không phải CS phân chia giai cấp đâu bạn ạ. Thứ nhất, chính chúng ta đến từ nhiều thành phần khác nhau (như "trí thức" chẳng hạn), chính chúng ta đang sống bằng nhiều cách kiếm tiền khác nhau (làm ông chủ, đi làm thuê, tự cung tự cấp,...). Thứ hai, chính các nhà kinh tế học trước Marx (như Adam Smith chẳng hạn) đã phân chia giai cấp chứ không phải Marx.

    3. CNTB không phải một "hệ thống kinh tế", nó là một "phương thức sản xuất" - đặc trưng bởi quan hệ ông chủ-người làm thuê. Ngoài nó ra còn nhiều phương thức sản xuất khác.

    4. "Tổ quốc là của chung, chẳng phải của đảng phái nào cả, cùng nhau mà làm việc, quản lý."

    Vấn đề là trong đó thì ai là lãnh đạo còn ai là thường dân. Nếu tất cả cùng quản lý, cùng làm tất cả mọi việc như nhau thì đó là xã hội chủ nghĩa. Nếu còn một bộ phận làm quân đội, cảnh sát, chính trị gia riêng biệt, thì đó là tư bản chủ nghĩa.

    Thế thì mới có chuyện đấu tranh chứ bạn.

    Tôi có một điểm thắc mắc về giai cấp.

    Bây giờ tôi làm công ăn lương tháng.

    Trước đây tôi mở công ty riêng, làm dịch vụ, chỉ có một mình, đôi khi có thuê thêm một nhân viên ngắn hạn khi có nhiều việc. Đầu quân làm cho một công ty A để lấy project

    Công ty A trả tiền cho công ty của tôi và tôi tự trả tiền cho tôi và (đôi khi) nhân viên

    Vậy trước đây tôi thuộc giai cấp nào ?
    Kể cũng lạ là tôi chả bao quan tâm đến "giai cấp" bởi mọi người chung quanh có ai bàn đến nó đâu ?. Họ chỉ lo cày, lo gia đình và đi nghỉ hè. Việc gì thắc mắc thì hỏi công đoàn

    Chỉ từ khi khoảng hơn một năm nay vào DL, mới chú ý đến chữ này.
    Lúc bỏ phiếu tôi bỏ khi thì XH, khi thì trung hữu, khi thì đảng tự do, ... nếu thấy hợp

    Tại sao VN lại hay quan tấm đến giai cấp ? Có vấn đề gì không ?

    Tháng Chạp viết:
    @unknow_unknow

    Nếu trí thức có được dù chỉ 1/10 cái tính tổ chức chặt chẽ của Mafia thôi thì đã chẳng phải bàn cãi bạn ạ.

    Nhưng vấn đề là: chính cái "tự do, dân chủ" mà trí thức theo đuổi lại gây ra sự "bát nháo, ô hợp" của họ. Tự do mà, dân chủ mà, cái "tôi trí thức" to quá mà, nên chẳng trí thức nào chịu theo trí thức nào.

    Cái trước tiên là phải giáo dục đa số công dân nhận thức được bản chất của những kẻ đang đè đầu cỡi cổ hộ là ai. Sau khi đại đa số hiểu được, thì việc xây dựng một tổ chức chặt chẽ chỉ bằng 1/10" của tổ chức Mafia hiện nay là không khó.

    Con người thắng thú dữ (cọp, beo, rắn độc...) là nhờ bởi suy luận tri thức, chớ không phải nhờ cơ bắp.

    Đối với bọn lưu manh cũng phải thế: đối đầu với bọn chúng không nên dùng bạo lực only, mà phải là kết hợp của nhiều chiến lược, chiến thuật.

    Tuy nhiên, nếu đại đa số người dân trong nước chưa thông (hay chưa thủng lỗ nhĩ) rằng Tổng Bí Thư "Trọng Lú" hiện tại là lưu manh, Bộ Chính Trị là tập hợp của 15 tên lưu manh, tòa án và công lý đang được đè đầu bởi các chánh án lưu manh, và toàn bộ hệ thống công an cũng là đám lưu manh nốt, thì cho dù các trí thức có xây dựng một tổ chức chặt chẽ như tổ chức Mafia hiện nay cũng khó thắng được bởi không có được một chiến thuật tương xứng.

    Quả thật, nói dễ nhưng làm không dễ! Với 70% dân số ở nông thôn, và đại đa số đang bị ngu dân hóa một cách tuyệt đối, và đa số đám trẻ ở thành thị vẫn đang say xưa với cà phê thác loạn và iphone, thì chuyển hóa tình hình không phải dễ. Các tổ chức Mafia ở Ý và các tổ chức buôn ma túy ở Mễ đến giờ vẫn chưa được tiêu diệt mà...

    Tuy nhiên, khi đại đa số người dân cần phải biết rằng tổ chức Đảng cai trị hiện tại chỉ là tập hợp của một đám lưu manh, thì việc kêu gọi họ đối phó với một đám lưu manh vẫn dễ dàng hơn là phân tích chủ nghĩa Mác Lê sai lầm như thế nào đối với nước VN.

    Chỉ cần giáo dục cho dân trong nước các khái niệm căn bản thế nào là lưu manh, lưu manh sống bằng cách gì, và tại sao cần phải triệt tiêu các tổ chức lưu manh + kèm theo các ví dụ sinh động về các hoạt động lưu manh của "Đảng," thì chắc chắn việc đối phó với tổ chức mafia hiện nay sẻ dễ dàng hơn!!!

    @unknow_unknow

    Nếu trí thức có được dù chỉ 1/10 cái tính tổ chức chặt chẽ của Mafia thôi thì đã chẳng phải bàn cãi bạn ạ.

    Nhưng vấn đề là: chính cái "tự do, dân chủ" mà trí thức theo đuổi lại gây ra sự "bát nháo, ô hợp" của họ. Tự do mà, dân chủ mà, cái "tôi trí thức" to quá mà, nên chẳng trí thức nào chịu theo trí thức nào.

    @Thuộc giai cấp nào?

    1. Mấy vị lãnh đạo mà bạn nêu tên thuộc giai cấp nào thì phải xem thu nhập (tất cả) của họ từ đâu đến bạn ạ. Cái này thì tôi chịu.

    Không loại trừ khả năng họ là CS giả hiệu.

    2. Không phải CS phân chia giai cấp đâu bạn ạ. Thứ nhất, chính chúng ta đến từ nhiều thành phần khác nhau (như "trí thức" chẳng hạn), chính chúng ta đang sống bằng nhiều cách kiếm tiền khác nhau (làm ông chủ, đi làm thuê, tự cung tự cấp,...). Thứ hai, chính các nhà kinh tế học trước Marx (như Adam Smith chẳng hạn) đã phân chia giai cấp chứ không phải Marx.

    3. CNTB không phải một "hệ thống kinh tế", nó là một "phương thức sản xuất" - đặc trưng bởi quan hệ ông chủ-người làm thuê. Ngoài nó ra còn nhiều phương thức sản xuất khác.

    4. "Tổ quốc là của chung, chẳng phải của đảng phái nào cả, cùng nhau mà làm việc, quản lý."

    Vấn đề là trong đó thì ai là lãnh đạo còn ai là thường dân. Nếu tất cả cùng quản lý, cùng làm tất cả mọi việc như nhau thì đó là xã hội chủ nghĩa. Nếu còn một bộ phận làm quân đội, cảnh sát, chính trị gia riêng biệt, thì đó là tư bản chủ nghĩa.

    Thế thì mới có chuyện đấu tranh chứ bạn.

    @Nguyên Nghĩa 11

    1. "Quan điểm coi giai cấp là đối tượng nhỏ nhất để phân tích của CNCS đến nay đã chứng tỏ sai lệch . Tôi cho rằng : con người mới là thực thể nhỏ nhất cần xem xét".

    Sai lệch chỗ nào và cái gì chứng tỏ vậy bạn?

    3. "tôi hoàn toàn có thể chứng minh được rằng ở bất kỳ thời đại nào cũng là bộ não của dân tộc"

    Mời bạn chứng minh!

    4. "Phong trào này do các trí thức tiên tiến của trong nước như Hà Sĩ Phu, Cù Huy Hà Vũ ...và hải ngoại khởi xướng như Dân luận , Đàn chim việt ...Trí thức do tôi dùng là đã ngầm hiểu..."

    Sao một phong trào mà có nhiều người, nhiều tập hợp "khởi xướng" thế hả bạn? Rốt cuộc là ai theo ai?

    Với lại, nếu bạn "ngầm hiểu" thì cái sự "cù nhầy" của tôi là chính đáng chứ, vì tôi không thể lường được việc "ngầm hiểu một đằng-viết một nẻo" của bạn.

    5. "Nếu bạn không đồng ý rằng đây là những giọt nước làm đầy cốc thì bạn có xu hướng lý thuyết hão , chỉ loanh quanh với cãi cọ , ba hoa mà không hiểu tác dụng của hành động."

    Ô hay, chính các trí thức "của bạn" mới là đang lý thuyết, đang lý thuyết hão và loanh quanh với cãi cọ đấy cứ.

    6. "Châu quan tâm đến việc làm thực tế của mình cho hiệu quả, hơn là phát biểu mạnh mẽ về Hà Vũ và Viện toán học cao cấp bị đóng cửa."

    Viện Toán là của nhà nước lập ra cơ mà, có phải ông Châu lập ra đâu.

    7. "Bạn lại cố ý cù nhầy .Có nhiều trí thức tại thời điểm này vẫn không quan tâm lắm đến phong trào dân chủ . Họ chú ý đến công việc của mình , đến cuộc sống hàng ngày , hay quán tính tin đảng csvn còn mạnh. Sau vụ xét xử Cù Huy Hà Vũ, nhìn rõ màn kịch thô bỉ này ,hiểu được việc làm của Vũ , người trí thức này sẽ có suy nghĩ về tình hình đất nước hiện nay , về những vấn đề mà CHHV quan tâm .Vì vậy tôi viết: "Nó giác ngộ và kéo sang hàng ngũ dân chủ những trí thức việt nam...""

    Đấy, bạn lại "hiểu ngầm" một đằng nhưng viết ra một nẻo rồi. Vấn đề là ở chỗ thực tế không phải tất cả trí thức đều thống nhất với nhau. Mà khi các trí thức không thống nhất với nhau thì không có một "bộ não" nào cả. Vì chẳng lẽ bán cầu não trái thì chống, còn bán cầu não phải lại ủng hộ?

    Tôi nhấn mạnh tính thực tế bạn ạ, chứ không phải "nếu, sẽ, cho rằng,..." (toàn giả thiết).

    Chán, lại giai cấp với chả giai nhân!

    Hệ thống cai trị tại VN là một tổ chức mafia, được tổ chức chặt chẽ bởi các cá nhân lưu manh.

    Như ông Phạm Toàn đã khẳng định "Một phiên tòa lưu manh..." thì chỉ có thể được tạo ra bởi những kẻ "lưu manh."

    Vì vậy, cần xác định là hệ thống cai trị hiện nay là do những kẻ lưu manh từ đám chóp bu cho đến những anh công an nhân dân ngoan hiền đứng khắp đầu đường xó chợ.

    Xin bỏ hẳn những phân tích về giai cấp, chủ thuyết Mác Lê cái con mẹ gì.

    Nói thật, đám CS gộc trước 1975 và ở thời gian sau 1975 có thể ngu và cuồng tín, nhưng không lưu manh ma giáo bằng đám chóp bu hiện nay.

    Phải đặt đúng nên và đánh giá đúng bản chất của hệ thống này thì mới có phương pháp đối phó hữu hiệu.

    Ai đã từng đối phó với các tổ chức tội phạm có qui mô lớn như mafia ở Ý hay các tổ chức buôn ma túy ở Mễ hay Colombia thì có thể hiến kế đối phó và làm tan rã tổ chức mafia hiện nay trong nước.

    Chữ "mafia" hiện nay đang được chính một số "đảng viên và cựu đảng viên" trong nước đang dùng (chắc chắn 100% tôi nghe tận miệng, chớ không phải bịa) để diễn tả cái tổ chức Đảng này đấy!

    Do đó, phải nhận diện và phân tích đúng bản chất của một vấn đề, thì mới tìm được phương cách đối phó và giải quyết rốt ráo được!

    Tháng Chạp viết:
    Kiến nghị này cũng chịu chung số phận như kiến nghị ngừng khai thác bauxite thôi.

    Theo quan điểm Cộng Sản thì trí thức tiểu tư sản là thành phần ít có khả năng "cách mạng" nhất, do cái bản chất dễ dao động, khó đoàn kết, cơ hội chủ nghĩa của họ. Thành phần này thường cổ súy chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa dân tộc chứ không có tinh thần quốc tế như giai cấp tư sản và giai cấp vô sản.

    ĐCSVN đi guốc trong bụng tầng lớp trí thức tiểu tư sản rồi.

    Các đảng viên hiện nay trong bộ chính trị của đảng CSVN, theo bạn họ thuộc giai cấp nào ? Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng, Đinh Thế Huynh, Lê Hồng Anh, ... thật sư thuộc giai cấp nào (ngoài cái thể đảng viên CS) ?

    Mà tại sao CS cứ phải phân chia giai cấp để đàn áp nhau ? Rồi chủ nghĩa TB vs CS ... Xưa rồi!

    Mà TB chỉ là một hệ thống kinh tế chứ có phải là hệ thống tư tưởng, ý thức hệ đâu mà đảng CSVN cứ ra rả là chủ nghiã TB ? Có bịm bợp hoặc sai lầm không ?

    Tổ quốc là của chung, chẳng phải của đảng phái nào cả, cùng nhau mà làm việc, quản lý.

    Thảo luận đôi chút cùng bạn Tháng Chạp.

    1.Quan điểm coi giai cấp là đối tượng nhỏ nhất để phân tích của CNCS đến nay đã chứng tỏ sai lệch . Tôi cho rằng : con người mới là thực thể nhỏ nhất cần xem xét .
    CNCS đã xem giai cấp công nhân là cách mạng nhất và gán cho nó nhiều đặc tính như : là giai cấp kỉ luật ...và ấu trĩ nhất là phong trào vô sản hóa của ĐCSVN .

    Bạn vẫn dùng lý thuyết CS để phân tích ,còn tôi đã thoát li nó rồi nên tôi gọi trí thức là bộ não của dân tộc và tôi hoàn toàn có thể chứng minh được rằng ở bất kỳ thời đại nào cũng là bộ não của dân tộc .
    2.Phong trào này do các trí thức tiên tiến của trong nước như Hà Sĩ Phu, Cù Huy Hà Vũ ...và hải ngoại khởi xướng như Dân luận , Đàn chim việt ...
    Trí thức do tôi dùng là đã ngầm hiểu : đại bộ phận trí thức . Tức là theo ngôn ngữ dân chủ thì là đại đa số trí thức .Vậy bạn hãy hiểu :" Nếu đại đa số trí thức của dân tộc Việt nam đứng sang phong trào dân chủ ..."
    Lý luận của bạn trong mục này là lý luận cù nhầy .

    3.Nếu bạn không đồng ý rằng đây là những giọt nước làm đầy cốc thì bạn có xu hướng lý thuyết hão , chỉ loanh quanh với cãi cọ , ba hoa mà không hiểu tác dụng của hành động .
    Ngô Bảo Châu có cách nhìn khác .Châu quan tâm đến việc làm thực tế của mình cho hiệu quả, hơn là phát biểu mạnh mẽ về Hà Vũ và Viện toán học cao cấp bị đóng cửa .Mỗi một người có quyền yêu nước theo cách riêng của mình .ĐCSVN có thể gọi đó là " ô hợp " cũng không sao . Chúng tôi gọi là dân chủ .
    4.Bạn lại cố ý cù nhầy .Có nhiều trí thức tại thời điểm này vẫn không quan tâm lắm đến phong trào dân chủ . Họ chú ý đến công việc của mình , đến cuộc sống hàng ngày , hay quán tính tin đảng csvn còn mạnh. Sau vụ xét xử Cù Huy Hà Vũ, nhìn rõ màn kịch thô bỉ này ,hiểu được việc làm của Vũ , người trí thức này sẽ có suy nghĩ về tình hình đất nước hiện nay , về những vấn đề mà CHHV quan tâm .Vì vậy tôi viết :
    "Nó giác ngộ và kéo sang hàng ngũ dân chủ những trí thức việt nam..."
    Tôi bác bỏ quan điểm của bạn là CNCS đánh giá đúng về tầng lớp trí thức .
    Theo tôi Trí thức là bộ não của một dân tộc .Người tri thức luôn lấy thiện chân mỹ làm đạo đức và tiến bộ xã hội làm mục tiêu phấn đấu .Người trí thức sẽ bị mất tính tiên phong của họ khi họ bị hướng dẫn suy nghĩ, khi họ trở thành kẻ chỉ tin vào một lý thuyết mà không phê phán .
    Điều kiện để trí thức được phát triển là từ bỏ kiểm duyệt tư tưởng để có tự do tư tưởng .

    @Nguyễn Nghĩa 11

    1. Theo quan điểm CS thì trí thức tiểu tư sản không phải "bộ não của dân tộc". Theo họ thì trong thời đại kinh tế thị trường, hoặc GCTS hoặc GCVS mới là lực lượng lãnh đạo. Những trí thức nào đã giác ngộ tư tưởng CS và đấu tranh theo lý tưởng CS thì họ không gọi là trí thức nữa, mà họ gọi là người Cộng Sản. Tất nhiên những người này vẫn có một bộ não đầy tri thức, nhưng bộ não ấy đã phục tùng lý tưởng CS rồi.

    2. "Nếu trí thức của dân tộc Việt nam đứng sang phong trào Dân chủ..."

    Phong trào này do ai khởi xướng và lãnh đạo? Nếu do trí thức thì không còn có chuyện "nếu...đứng sang" nữa. Nếu không phải do trí thức thì rõ ràng trí thức phải đi theo sự khởi xướng và chịu sự lãnh đạo của những người không phải trí thức.

    3. "...đây là những giọt nước đóng góp để làm tràn cốc nước. Khi đã vỡ bờ thì dân tộc Việt nam sẽ..."

    Mới chỉ là "khẩu hiệu" thôi bạn ạ! ĐCSVN thừa biết là trí thức rất giỏi hô khẩu hiệu nhưng lại không đủ dũng khí và đoàn kết. Cứ xem vụ trí thức GS Ngô Bảo Châu bị các trí thức khác đả kích là biết. ĐCSVN gọi đó là "ô hợp".

    4. "Nó giác ngộ và kéo sang hàng ngũ dân chủ những trí thức việt nam..."

    Tức là trí thức phải chờ bị/được giác ngộ và lôi kéo chứ tự họ thì chẳng làm nên trò trống gì.

    Quan điểm CS có thể sai, nhưng ít ra trong việc đánh giá trí thức tiểu tư sản thì, cho tới nay, họ vẫn đúng đấy chứ?

    Xin hãy suy nghĩ góp sức cho Dân chủ hóa Đất nước!

    Thưa quý vị,
    Xin chưa dám bàn về “tiền sự, hậu sự” của BẢN KIẾN NGHỊ này; Tôi nghĩ KIẾN NGHỊ chỉ thể hiện lương tâm trí thức trong tinh thần “con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ”.
    Tôi đã suy nghĩ để phân biệt giữa “nhà trí thức” và “chính trị gia”. Trong khi “chính trị” lấy “kéo bè kéo cánh” làm phương tiện thì trí thức lấy đồng thuận qua luận lý khoa học làm mục tiêu; chuyện “đoàn kết hay kết đoàn” không là điều tối thượng của suy nghĩ mà là chân lý!
    Chủ nghĩa cộng sản với tư cách là một trào lưu tư tưởng thì không bao giờ chết; Chỉ có các chính đảng dùng nó làm chủ thuyết xây dựng chế độ toàn trị phe nhóm thì dần dần sẽ thành lỗi thời. Nên việc “cáo chung” cũng không đáng quan tâm: Hãy để người chết chôn người chết! (Matthew 8)

    Quang Trung chẳng phải là nhà trí thức, Hồ Chí Minh cũng chẳng phải là nhà trí thức.

    Người nào việc đó, quan văn có việc của quan văn, quan võ có việc của quan võ, dân quèn có việc của dân quèn, cớ gì phải đòi hỏi người này làm việc kia thì được lợi ích gì.

    Quan trọng là mình biết mình là ai và mình phải làm gì cho dân, cho nước trong hoàn cảnh của mình bây giờ.

    Tinh thần của các bác trong "nhóm Bô xit" là tấm gương sáng cho chúng ta, các bạn trẻ là tương lai của dân tộc mình, đất nước mình, noi theo.

    Nếu như không noi gương để làm được điều gì thì các bạn nên giữ im lặng là đã góp phần vào việc lên tiếng của các bác ấy rồi.

    Tháng Chạp ơi.
    Nhận xét :

    Trích dẫn:
    Theo quan điểm Cộng Sản thì trí thức tiểu tư sản là thành phần ít có khả năng "cách mạng" nhất, do cái bản chất dễ dao động, khó đoàn kết, cơ hội chủ nghĩa của họ. Thành phần này thường cổ súy chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa dân tộc chứ không có tinh thần quốc tế như giai cấp tư sản và giai cấp vô sản.

    Nên từ đó rút ra kết luận:
    "ĐCSVN đi guốc trong bụng tầng lớp trí thức tiểu tư sản rồi."
    Và :
    "Kiến nghị này cũng chịu chung số phận như kiến nghị ngừng khai thác bauxite thôi."

    Là có phần tiêu cực và chưa chính xác .

    Trí thức là bộ não của dân tộc . Khi cùng mục tiêu chung mà trong đó không có quyền lợi vật chất , như một lý tưởng cao cả / thí dụ lòng yêu nước / thì trí thức rất dễ đồng tâm nhất trí .CNCS ở Việt nam nếu không có những trí thức kiệt xuất như Nguyễn Ái Quốc, Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh , Phạm Văn Đồng ... thì không thể thành công được .
    Do đó khẳng định :

    Nếu trí thức của dân tộc Việt nam đứng sang phong trào Dân chủ thì ngày cáo chung của CNCS ở VN không xa nữa .

    Theo tôi là đúng .
    Cho dù trường hợp xấu nhất là :"Kiến nghị này cũng chịu chung số phận như kiến nghị ngừng khai thác bauxite thôi." thì đây là những giọt nước đóng góp để làm tràn cốc nước .
    Khi đã vỡ bờ thì dân tộc Việt nam sẽ nhấn chìm xuống đáy tất cả lũ tham nhũng và lũ độc tài , lũ những kẻ đã cố tình đầy đọa những tri thức của dân tộc , cố tình bịt miệng dân tộc này .

    Do vậy tôi nói : những bản kiến nghị như thế này là rất cần thiết .Nó giác ngộ và kéo sang hàng ngũ dân chủ những trí thức việt nam, người dân bình thường việt nam còn chưa quan tâm đến vận mệnh quốc gia .

    Tôi cũng nhắn Tháng chạp là CNCS và lý thuyết của nó sai nhiều hơn đúng .

    Kiến nghị này cũng chịu chung số phận như kiến nghị ngừng khai thác bauxite thôi.

    Theo quan điểm Cộng Sản thì trí thức tiểu tư sản là thành phần ít có khả năng "cách mạng" nhất, do cái bản chất dễ dao động, khó đoàn kết, cơ hội chủ nghĩa của họ. Thành phần này thường cổ súy chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa dân tộc chứ không có tinh thần quốc tế như giai cấp tư sản và giai cấp vô sản.

    ĐCSVN đi guốc trong bụng tầng lớp trí thức tiểu tư sản rồi.

    Trí thức VN từ Chu Văn An đến Nguyễn Trường Tộ và nay Bau xite đều kiến nghị thỉnh cầu giới cầm quyền, không biết có được gì không. Sao không học hỏi và nhìn sang trí thức các nước khác xem họ bắt nhà cầm quyền thực hiện các yêu cầu của họ như thế nào

    Tôi hoàn toàn ủng hộ tình nguyện thư.
    Trả ngay tự do cho CHHV, cho tất cả các tù nhân chính trị khác dù họ đã bị kết án . Tiến hành ngay cải cách dân chủ , là những biện pháp cấp bách phải làm để ổn định tình hình chính trị trong nước .Đoàn kết lại trí thức việt nam .
    Làm ngược lại là gây phân hóa trí thức việt nam , xã hội việt nam .
    Nếu trí thức việt nam cùng đứng sang bên đối lập thì ngày tàn của CNCS ở VN không còn bao xa nữa .

    Pages