Ngô Bảo Châu - Về sự sợ hãi

  • Bởi Admin
    06/04/2011
    103 phản hồi

    GS Ngô Bảo Châu

    Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.

    Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hợp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    103 phản hồi

    Whitebear1981 viết:
    PVĐ viết:
    Tôi xin thưa với Gs Ngô bảo Châu rằng vụ án Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ làm cho cả chế độ này sợ chứ không riêng gì chánh án Chính . Nếu ai đó có cái đầu khi nhìn qua phiên tòa xét xử chỉ có 1 người là Cù Huy Hà Vũ và 4 luật sư bào ở trong Tòa mà huy động một đội ngũ đông đảo công an , mật vụ, dân phòng cứu hỏa .. để án ngữ cả khu phố cách Tòa hàng trăm mét thì mới thấy họ sợ đến mức nà

    Tôi không hiểu một chút gì cả. Một đằng các vị kêu gào kích động biểu tình với số luợng hàng ngàn nguời xuống đuờng, phô truơng thanh thế, nhưng sau đó thì thấy lực luợng cảnh sát chuẩn bị truớc một cách chuyên nghiệp thì quay ra chê bai "nhà nuớc này sợ nên mới phải đề phòng". Nếu không có phòng bị để các anh biểu tình, chắc các anh lại lên mạng rêu rao "thắng lợi của lực luợng dân chủ" rồi đấy?

    Chả khác nào một mặt các anh đi ăn cắp, móc túi nhưng không được vì người ta cảnh giác, thì quay ra chửi đổng họ nhát chết, sợ hãi, bỏ công bỏ sức ra để ý bắt quả tang thằng ăn cắp.
    Vậy là thế nào các bạn Dân chủ mới vừa ý? Tăng án cho CHHV lên 12 năm tù, xử vuợt khung thì các bạn mới thích chí, mới bảo rằng chính phủ không biết sợ, đúng không?

    Lý luận thẳng thắn mà anh này đưa ra ví dụ và suy diễn như vậy là không chơi đẹp . Như thực tế cho thấy , chẳng có hàng ngàn người nào xuống đường , chẳng có ai phô trương thanh thế . Bằng chứng rõ ràng là Công an , mật vụ dù vi phạm đủ thứ quyền tự do của người dân để xục hàng cấm , nhưng chẳng thấy gì, cũng như phải về nhà ls LQQ và PHS để thu tang vật quan điểm của họ trong vi tính. Cái tệ nhất của tư tưởng chính của các anh là luôn coi dân là kẻ thù hoặc là kẻ ăn cắp nên các anh đã luôn luôn tổ chức đề phòng . Đó là tư tướngai lầm, xấu xa . Vụ án Cù Huy Hà Vũ vừa qua cho thấy , người dân nào đó có cảm tình với ông Vũ đều là nhữNg Công dân chuẩn mực nhất hành tinh , mỗi một người đó còn hơn cả thánh Gandhi ở An Độ , họ chỉ có vài chục người không hề đem theo bất kỳ một thứ gì làm đau một ngọn cỏ hoặc làm xước một cánh hoa , mặc dù bản thân họ có nhiều người từng sông pha trận mạc , chân đạp bom , ngực ngang làn đạn không chỉ trăm lần .
    Vậy mà anh nghĩ họ bị kích động hay là kẻ cắp thì quả là quá xúc phạm sự that và nhân cách .

    Việt Anh viết:
    visitor viết:
    Trên mạng ảo, nặc danh giấu mình chửi 'vung xích chó' mà không sợ bị bắt, 'nói không ai đánh thuế'. Vậy mà lại còn dám chửi GS NBC với tên thật của mình là mập mờ, 'chửi chưa đến nơi'. Hành động này có đáng tự hào không?

    So với GS NBC, chúng ta ở đây thật là hèn hơn nhiều. Tiếng nói của NBC so với CHHV ai có tác dụng hơn ai trong sự nghiệp đóng góp vào sự nghiệp dân chủ hóa VN? Tôi cho là của NBC tác dụng hơn nhiều.

    Xin bạn visitor mã số 30189 đừng nói quá lên thế. Bạn nói thế thì chính GS Châu sẽ xấu hổ đấy.
    ...

    Tôi thấy lạ. Bạn visitor đâu có gì nói quá về GS NBC! Chẳng qua là bạn ấy thấy thật là thối khi kẻ nặc danh giấu mặt lại đi mắng người danh thật là hèn nên viết vậy thôi. Chẳng có chuyện cảm hóa hay tâng bốc GS NBC gì ở đó cả.

    Thường những sinh viên Toán, nói chung những ai giỏi toán đa số đề không thờ ơ với lịch sử, văn hóa, xã hội, tôn giáo.

    Mấy bạn nào mà chê, hay có ý phê phán (giả sử) bài viết của Giáo Sư Châu thì các bạn không hiểu cái câu:

    "Người khôn ăn nói nửa chừng..."

    Hơn nữa Giáo sư Châu sinh ra và lớn lên ở Hà Nội, nên nhớ mấy cái chuyện chính trị-vỉa hè này đến xem ôm, bán hàng nước còn biết huống hồ.

    Với tư cách một kẻ vô danh tiểu tốt như tôi thì quá ngưỡng mộ Thầy, hơn tất cả những Thầy giáo dạy Toán mà tôi học.

    Với góc độ quan điểm chính trị bảo vệ Đảng thì tôi sẽ chùn tay với những người như Giáo Sư Châu vì Ông thuộc vào hạng đại trí thức. Đó là những người rất ít và hiếm hoi nhân tài làm vẻ vang dân Việt suốt chiều dài lịch sử dân tộc.

    Còn kiểu như ông Cù Huy Hà Vũ đi tù 7 năm chứ 17 năm để bảo vệ chế độ thì cũng phải làm. Cho nên với tất cả những bài viết ca ngợi, tôn vinh, bênh vực Ông Vũ chỉ là rơm rác mà thôi.

    =============

    Hãy nhớ lại vụ Bôxít có tiếng nói của Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì dư luận, trí thức, công chức trong nước nhìn cái website này với con mắt khác, đọc và theo dõi (ký tên) nhiều hơn. Với lại bản thân 1 trong những người sáng lập website là Giáo Sư Huệ Chi cũng là một trí thức có nhân cách, công trình.

    Ông Vũ chỉ nổi tiếng theo kiểu ngôi sao điện ảnh, phèng la....chứ chính quyền chẳng sợ đâu. Ông ta không là con 1 vị trí thức và cũng là công thần tên tuổi của chế độ thì cũng chỉ là vô danh tiểu tốt mà thôi.

    =======================

    Nhắc chung cho các bạn và cả ADMIN website này:

    Nếu các bạn có nhiều cống hiến, làm vẻ vang dân Việt cho đất nước nói chung về các lĩnh vực văn hóa, giáo dục, khoa học, kinh tế thì khi đó tiếng nói phát biểu của các bạn mới có người nghe, dần dần mới có người theo. Chứ có một vài chục diễn đàn như dân luận chỉ góp phần tạo thêm công ăn việc làm cho bên an ninh, thêm các cơ quan chuyên trách theo dõi mà thôi.

    Còn muốn theo kiểu nổi tiếng có tích chất ồn ào kiểu Ông Lý, Ông Vũ....thì còn khướt. Huặc giả có những người chống cộng chỉ nhằm để nối tiếng, để người ta biết mình là ai chăng?

    Tôi thấy website danluan.org viết quá nhiều bài về ông Vũ cho thấy các bạn đã đầu cơ (đánh bóng) sai lầm chiến lược về tên tuổi thần tượng, để làm website mình có tiếng nói hơn với mục đích của mình.

    Hiện nay, số đông dân Việt của mình nói chung rất sùng bái anh hùng, thần thánh, lãnh tụ nên các bạn muốn tuyên truyền cái kiểu dân chủ phương Tây cho dù động cơ của các bạn không xấu, nhưng ở vào hoàn cảnh này chưa phải lúc đâu. Chính quyền đã không thích đã đành như mà số đông quần chúng (nông dân, công nhân, thợ thuyền) cũng chẳng quan tâm.

    Đợi đến vài chục năm nữa chẳng cần tuyên truyền, xách động, hô hào người ta cũng theo một cách tự nguyện vì khi đó văn minh nhân loại đã tiến lên một mức khác, đời sống về kinh tế-văn hóa dân trí của đa số người dân đã lên một mức khác thì tự khắc sẽ sinh ra cái nhu cầu thiết yếu này.

    Các bạn cứ nhìn những người nông dân, thợ thuyền bị đám thầy Tu dẫn dụ đi "hiệp thông" cho ông Vũ thì đủ hiểu cái việc cổ võ cho dân chủ còn phải tiến đến xóa sổ, bạch hóa về bản chất sự mê tín, nhồi sọ, ngu dân của chính cái chủ thuyết mà người ta hay gọi là đạo Công Giáo, Tin Lành.

    Tôi chỉ buồn cười những ông/bà có liên quan đến đạo Công Giáo cả trong nước và Hải ngoại rất mạnh mẽ về chuyện chống chính quyền. Nhưng ông/bà không biết rằng đến khi đất nước thực sự có tự do tư tưởng/ngôn luận, lập đảng lập hội thì những cái giáo lý, nội dung căn bản của đạo Công Giáo chỉ là những thứ rẻ rách, vô bổ-mất thời gian, đầu độc nhồi sọ khoảng 5-6 triệu người dân Việt (hơn cả số lượng đảng viên)

    PVĐ viết:
    Tôi xin thưa với Gs Ngô bảo Châu rằng vụ án Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ làm cho cả chế độ này sợ chứ không riêng gì chánh án Chính . Nếu ai đó có cái đầu khi nhìn qua phiên tòa xét xử chỉ có 1 người là Cù Huy Hà Vũ và 4 luật sư bào ở trong Tòa mà huy động một đội ngũ đông đảo công an , mật vụ, dân phòng cứu hỏa .. để án ngữ cả khu phố cách Tòa hàng trăm mét thì mới thấy họ sợ đến mức nà

    Tôi không hiểu một chút gì cả. Một đằng các vị kêu gào kích động biểu tình với số luợng hàng ngàn nguời xuống đuờng, phô truơng thanh thế, nhưng sau đó thì thấy lực luợng cảnh sát chuẩn bị truớc một cách chuyên nghiệp thì quay ra chê bai "nhà nuớc này sợ nên mới phải đề phòng". Nếu không có phòng bị để các anh biểu tình, chắc các anh lại lên mạng rêu rao "thắng lợi của lực luợng dân chủ" rồi đấy?

    Chả khác nào một mặt các anh đi ăn cắp, móc túi nhưng không được vì người ta cảnh giác, thì quay ra chửi đổng họ nhát chết, sợ hãi, bỏ công bỏ sức ra để ý bắt quả tang thằng ăn cắp.
    Vậy là thế nào các bạn Dân chủ mới vừa ý? Tăng án cho CHHV lên 12 năm tù, xử vuợt khung thì các bạn mới thích chí, mới bảo rằng chính phủ không biết sợ, đúng không?

    Tôi thì thấy sở dĩ GS NBC lên tiếng về vụ án TS CHHV là vì vụ án nầy đã gây ảnh hưởng rất lớn đối với người Việt trong và ngoài nước mà hậu quả là rất bất lợi cho đảng CSVN nên GS NBC cần gây nên một đối trọng.

    Cả hai “khả năng” mà GS NBC đưa ra chứng tỏ GS NBC vẫn chưa hiểu hoặc đã đánh giá quá thấp đảng CSVN. Làm gì có chuyện “họ muốn làm cho xong việc”, và làm gì có chuyện “ông quan tòa sợ”. Tôi thì rất phục đảng CSVN, họ là những tay lão luyện về nuôi và dạy cừu. Một loại cừu hơi khó dạy thì phải làm cho chúng “sợ”. Một loại cừu thì chỉ cần thải ra một mớ “cỏ non cao cấp” là xong.

    Sao bác cắt mất một comment của tôi vậy bác Huân? Bác và người khác có thể phản biện, hay chứng minh rằng tôi sai. Có tới 700 tờ báo ca ngợi ông Châu và nhiều fan của ông Châu nữa, chỉ mỗi cái comment nho nhỏ của tôi mà bác cắt đi mất. Trung ngôn nghịch nhĩ hả bác Huân????

    visitor viết:
    Trên mạng ảo, nặc danh giấu mình chửi 'vung xích chó' mà không sợ bị bắt, 'nói không ai đánh thuế'. Vậy mà lại còn dám chửi GS NBC với tên thật của mình là mập mờ, 'chửi chưa đến nơi'. Hành động này có đáng tự hào không?

    So với GS NBC, chúng ta ở đây thật là hèn hơn nhiều. Tiếng nói của NBC so với CHHV ai có tác dụng hơn ai trong sự nghiệp đóng góp vào sự nghiệp dân chủ hóa VN? Tôi cho là của NBC tác dụng hơn nhiều.

    Xin bạn visitor mã số 30189 đừng nói quá lên thế. Bạn nói thế thì chính GS Châu sẽ xấu hổ đấy.

    Tôi không đồng ý với những ý kiến chê bai GS Châu, và tôi cũng cho rằng chúng ta nên ghi nhận và hoan nghênh việc GS Châu đã lên tiếng về vụ xử tiến sĩ CHHV. Nhưng phải thừa nhận rằng: nếu không có hành động anh hùng của ông CHHV (khiến GS Châu phải nể trọng) thì giờ này chắc chắn GS Châu chưa đả động gì đến "sự nghiệp dân chủ hóa VN" đâu. Nếu không, sao GS phải đợi đến vụ án này mới khẽ khàng lên tiếng về dân chủ ?

    Có thể đối với bạn (và một số người như bạn) thì tiếng nói của GS Châu có tác dụng "khai hóa dân chủ" hơn những hoạt động của ông CHHV, nhưng đối với sự nghiệp dân chủ hóa VN nói chung thì không đâu. Chính quyền VN sợ ông CHHV, nhưng những lời nói của GS Châu thì chắc cùng lắm chỉ làm họ khó chịu tí teo và rồi họ sẽ "đánh bài lờ" như hồi GS Châu kiến nghị về bauxite, chứ đừng hy vọng họ sẽ trở nên "dân chủ" nhờ GS Châu.

    Đối với dân chúng, hình ảnh hiên ngang và thái độ quả cảm trước tòa của ông CHHV chắc chắn có tác động mạnh mẽ hơn nhiều so với bài viết của GS Châu.

    Dù sao, việc GS Châu "cảm hóa" được những người như bạn visitor 30189 cũng là một đóng góp có ý nghĩa cho công cuộc dân chủ hóa VN rồi. Có điều, chúng ta nên ghi nhận, nhưng không nên phóng đại đóng góp này.

    GS Ngô Bảo Châu chê chánh án Chính nhát , sợ, mất mặt quốc gia và lo không bảo vệ được chế độ, nên chuyển chánh án Chính sang làm việc khác . Chẳng lẽ Gs Ngô Bảo Châu phát hiện thấy chánh án khác không sợ hãi nên mạnh tiếng chê bai thẩm phán Chính .
    Tôi xin thưa với Gs Ngô bảo Châu rằng vụ án Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ làm cho cả chế độ này sợ chứ không riêng gì chánh án Chính . Nếu ai đó có cái đầu khi nhìn qua phiên tòa xét xử chỉ có 1 người là Cù Huy Hà Vũ và 4 luật sư bào ở trong Tòa mà huy động một đội ngũ đông đảo công an , mật vụ, dân phòng cứu hỏa .. để án ngữ cả khu phố cách Tòa hàng trăm mét thì mới thấy họ sợ đến mức nào . Thôi thì đành rằng vì có chế độ này nên Gs mói ngon lành dùng được một vài tiện nghi và Gs muốn chế độ này phải mạnh mẽ , nhưng với cách nào để chứng minh tất cả lãnh đạo chế độ này đều không sợ hãitiếng nói của bị cáo Cù Huy Hà Vũ thì tôi tìm không ra. Nếu đuổi những người như chánh án Chính sang làm việc khác thì cũng không còn ai can đảm đâu giáo sư Ngô Bảo Châu ạ . Tôi chỉ tiếc tiền của dân bị dùng một cách vô tội vạ và vô cùng lãng phí để chính quyền ra oai , hù lại chính người dân trong lúc giới lãnh đạo sợ hãi. Xử 1 mình ông Cù Huy Hà Vũ mà còn lo như vậy , nếu có cả trăm , cả ngàn người như ông Vũ chắc phải mượn cả lực lượng của nước láng giềng mới đủ đỡ lo .

    „Đông tay“ và „tương thích“.

    - Xin đồng ý cùng bác Admin là hoan nghênh ý kiến của Ngô Bảo Châu trong tinh thần „đông tay vỗ nên bộp“ của Cụ Phan Châu Trinh. Đường còn dài và Ngô Bảo Châu còn rất trẻ!
    - Việc bỏ qua (giai đoạn phát triển) „nặc danh“ chưa thì tôi chưa dám khẳng định. „Đi trước, đón … hiện tại“ thì hơn. Tôi dùng một tên viết (bút danh) cố định.
    - Ông (viết „bạn“ sợ mếch lòng!) Whitebear nhắc đến „sự tưong thích với các cấu trúc nền tảng của xã hội“ là điều tôi cũng rất tâm đắc; cũng sẽ suy nghĩ để bàn tiếp. Chỉ xin lưu ý: Tương thích với „286“ là „3.11“; Chả lẽ chúng ta đang dùng sự „tương thích“ thời … Tần Thủy hoàng?

    Thân mến.

    Xin cảm ơn bác Ngô Bảo Châu đã lên tiếng thể hiện quan điểm của mình. Trong bối cảnh hiện nay, mỗi một lời như vậy của các trí thức có tên tuổi đều rất giá trị, bởi nó gây ảnh hưởng rất lớn đến xã hội!

    Whitebear1981 viết:
    Tôi nhìn thấy mình tự dưng đuợc nhắc đến ở đây, vậy thì tôi xin phát biểu quan điểm của tôi:

    1-Ông CHHV bị bắt, bị kết án, đó là việc hiển nhiên, ai ai cũng có thể biết và đoán đuợc. Mức án tù nặng của ông Vũ chả phải do ai khác mà chính do các nhà Dân Chủ kêu gọi "Xuống đừong vì CHHV" gây ra, chứ nếu không ông cũng chả bị nặng như thế.
    Như là cái "ngày blogger Việt Nam" tặng cho ông Điếu Cày thêm vài năm tù nữa đó. :D

    2-Tôi đối lập với ông Vũ về quan điểm chính trị, cũng như hoàn toàn không đồng ý với ông về cách thức thực hiện Dân Chủ Hóa bất cần biết đến sự tưong thích với các cấu trúc nền tảng của xã hội mà ông đang thực hiện. Các luận điểm của ông, tôi thấy có nhiều sai sót như tôi đã từng chỉ ra trong một bài viết trứơc kia.

    Tuy nhiên, đây là một đề tài khác và tôi không bàn ở đây.

    3-Tôi không hề coi ông CHHV là tầm thuờng, mà rất kính nể ông. Tôi rất kính phục ông Vũ về lòng quả cảm/sự ngoan cố của ông (tùy thuộc vào quan điểm nhìn nhận).

    Từ quan điểm của một thằng đàn ông, đấy là thể hiện một người dám làm dám chịu, hết mình cho lý tuởng, dù đúng dù sai chưa cần bàn. Lâm Bình Chi bất chấp tất cả để thực hiện việc báo thù cho gia tộc, xét cho cùng cũng là có chí khí hơn hẳn Nhạc Bất Quần.

    So với mấy vị mà mới ra tòa một cái đã quỳ xuống van xin lạy lục như tế sao, như Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định, Trần Anh Kim ... tham sống sợ chết.. thì CHHV hơn hẳn.
    (bên THTNDC khen là "mưu trí" đó).

    Hi vọng, từng đấy là đủ. Nói nhiều về quan điểm chính trị là hoàn toàn không nên.

    Theo (1) của Whitebear1981 thì có phải Whitebear1981 ám chỉ bản án dành cho CHHV và Điếu cày là không chính xác, hay bản án là sự trả thù hèn hạ.... ( vì như Whitebear1981 thì bản án là nặng là do việc làm của những người khác chứ không phải do hành vi thực sự )
    Theo (2) : Whitebear1981 chứng tỏ sự nhỏ nhen, đểu cáng của mình khi so sánh hai việc, hai người, chẳng ăn nhập gì nhau.

    Whitebear198x viết:
    Mức án tù nặng của ông Vũ chả phải do ai khác mà chính do các nhà Dân Chủ kêu gọi "Xuống đừong vì CHHV" gây ra, chứ nếu không ông cũng chả bị nặng như thế.

    Tiếp tục một logic ngụy biện của toán học :D. Bạn nên nhớ ông Cù Huy Hà Vũ đã tự mình khảng khái trước tòa: Mức án nào ông ấy cũng sẵn sàng chịu trước tổ quốc và nhân dân. Nặng nhẹ không còn là vấn đề ở đây. Vấn đề là đã có một bản án ô nhục được tuyên, dù nặng hay nhẹ, và kẻ đểu cáng không phải là những công dân kéo đến trước tòa, một phiên tòa công khai, rõ chửa. Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm kia kìa, vì Đảng ghét, Đảng thù, không phải vì ai xuống đường cả.

    Cách lý luận của bạn chẳng khác gì thằng hiếp dâm đổ lỗi cho người bị hại: Em bị anh hiếp cho tan nát đến mức này là do người thân của em la làng to quá, nếu không thì anh đã bình tĩnh và nhẹ nhàng hơn. (Hơ damn, sao cứ lấy thằng hiếp dâm so sánh với Đảng Cộng Sản là lại vừa khít thế nhỉ).

    Tên tác giả viết:
    Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.

    Theo ông Châu thì phải chăng cứ đem tên quan tòa này ra làm chốt thí là xong, tất cả đều "vô tội" y như cái vụ truồng Tô và Vinasink ấy!??????

    visitor viết:
    Xin đừng một lần nữa biến diễn đàn này thành nơi chống NBC. Chống NBC là một hạ sách. Mỗi một tiếng nói, một hành động ủng hộ sự nghiệp dân chủ hóa VN đều vô cùng quí.

    Vậy nên, tôi cám ơn GS NBC đã lên tiếng! Bravo!

    Đúng như vậy. Chúng ta nên tôn trọng GS Ngô Bảo Châu.
    Mỗi người có một cách nói, viết khác nhau khi diễn đạt suy nghĩ cá nhân.
    Bài phát biểu của GS đã là một cái tát - nhẹ - cho những kẻ đạo diễn vở tuồng này.
    Như thế vẫn còn hơn là phớt lờ, né tránh, không cần biết đến những gì đã xảy ra.

    Nguyên tắc công bằng của sự phê phán đó là người phê phán phải chịu trách nhiệm trước xã hội và công luận những gì mình phát biểu.

    Các bác phê bình Ngô Bảo Châu chịu trách nhiệm trước những lời phát biểu của mình kể cả khi phải công khai tên tuổi thì hãy phê bình.

    Tôi nhìn thấy mình tự dưng đuợc nhắc đến ở đây, vậy thì tôi xin phát biểu quan điểm của tôi:

    1-Ông CHHV bị bắt, bị kết án, đó là việc hiển nhiên, ai ai cũng có thể biết và đoán đuợc. Mức án tù nặng của ông Vũ chả phải do ai khác mà chính do các nhà Dân Chủ kêu gọi "Xuống đừong vì CHHV" gây ra, chứ nếu không ông cũng chả bị nặng như thế.
    Như là cái "ngày blogger Việt Nam" tặng cho ông Điếu Cày thêm vài năm tù nữa đó. :D

    2-Tôi đối lập với ông Vũ về quan điểm chính trị, cũng như hoàn toàn không đồng ý với ông về cách thức thực hiện Dân Chủ Hóa bất cần biết đến sự tưong thích với các cấu trúc nền tảng của xã hội mà ông đang thực hiện. Các luận điểm của ông, tôi thấy có nhiều sai sót như tôi đã từng chỉ ra trong một bài viết trứơc kia.

    Tuy nhiên, đây là một đề tài khác và tôi không bàn ở đây.

    3-Tôi không hề coi ông CHHV là tầm thuờng, mà rất kính nể ông. Tôi rất kính phục ông Vũ về lòng quả cảm/sự ngoan cố của ông (tùy thuộc vào quan điểm nhìn nhận).

    Từ quan điểm của một thằng đàn ông, đấy là thể hiện một người dám làm dám chịu, hết mình cho lý tuởng, dù đúng dù sai chưa cần bàn. Lâm Bình Chi bất chấp tất cả để thực hiện việc báo thù cho gia tộc, xét cho cùng cũng là có chí khí hơn hẳn Nhạc Bất Quần.

    So với mấy vị mà mới ra tòa một cái đã quỳ xuống van xin lạy lục như tế sao, như Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định, Trần Anh Kim ... tham sống sợ chết.. thì CHHV hơn hẳn.
    (bên THTNDC khen là "mưu trí" đó).

    Hi vọng, từng đấy là đủ. Nói nhiều về quan điểm chính trị là hoàn toàn không nên.

    Trên mạng ảo, nặc danh giấu mình chửi 'vung xích chó' mà không sợ bị bắt, 'nói không ai đánh thuế'. Vậy mà lại còn dám chửi GS NBC với tên thật của mình là mập mờ, 'chửi chưa đến nơi'. Hành động này có đáng tự hào không?

    So với GS NBC, chúng ta ở đây thật là hèn hơn nhiều. Tiếng nói của NBC so với CHHV ai có tác dụng hơn ai trong sự nghiệp đóng góp vào sự nghiệp dân chủ hóa VN? Tôi cho là của NBC tác dụng hơn nhiều.

    ....Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ...

    Chuyện đơn giản thế này, mà giáo sư cứ vò đầu bứt tai không hiểu. Khiếp quá cái xứ Đoài, người ta đóng kịch mãi mà không thấy chán nhỉ. Hay là vì vẫn còn có kẻ vỗ tay?

    Qua bài viết ngắn của GS Châu, hình ảnh một con cừu trên cánh đồng (field) đã hiện ra! Đó là một con cừu tự do nên lời nói còn nghiêng ngả, chao đảo.

    Cứ cho rằng GS Châu với bản tính "chơn chất" nên không bóng gió nên dùng những từ như "ông bà" để chỉ quan tòa, nhưng người CS đa nghi như Tào Tháo không dừng ở đó và đánh giá GS Châu đang ám chỉ "chế độ".

    Xin gởi lời nhắn: GS Châu nên cẩn trọng và đang ở trong tầm ngắm rồi nhé.

    Xin đừng một lần nữa biến diễn đàn này thành nơi chống NBC. Chống NBC là một hạ sách. Mỗi một tiếng nói, một hành động ủng hộ sự nghiệp dân chủ hóa VN đều vô cùng quí.

    Vậy nên, tôi cám ơn GS NBC đã lên tiếng! Bravo!

    Tôi nói bác Thất Phu đừng giận nhé. Bác đọc không kỹ, hoặc bác chậm hiểu ý người khác.

    Xin phép bác, tôi lý giải cái comment mà bác hiểu sai. Tôi không viết nổi comment đó, nhưng cố hiểu và viết ra thì hơi bị dài dòng (tốn chỗ diễn đàn). Mong admin cho phép.

    Nhiều người muốn GS Ngô Bảo Châu nói mạnh hơn. Cứ đọc các comment sẽ rõ, nhất là các bạn trẻ là fan của GS Châu.

    Nhưng vị GS này vừa nhận nhà do thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trao (kèm một ý mỉa mai là "thay mặt nhân dân"). Nhà nước pháp quyền thì thủ tướng đứng đầu hành pháp, tức là đầy tớ nhân dân (thay mặt ông chủ thế éo nào được).
    Hơn nữa, bố mẹ vị GS là "công dân gương mẫu" của chế độ (độc tài) mà đảng CS đứng đầu. Có thể họ còn là đảng viên ấy chứ. Có thể trong đầu họ không ưa chế độ này, nhưng họ vẫn phải "gương mẫu". Công dân "gương mẫu" của chế độ độc tài chẳng vinh dự gì, nếu còn chút liêm sỉ. Bác chớ vội vã so sánh "công dân gương mẫu" của chế độ ở VN năm 2000 với công thần chống Pháp cách đây 50 năm. Chớ đem cú cáo so với phượng hoàng.

    Danh ngôn Giáo Dục: Thiên chức của GD không phải là đào tạo ra công dân gương mẫu cho một xã hội, mà là đào tạo những con người dám phê phán xã hội (đó là Đức, như Hà Vũ vậy) và có năng lực cải tạo xã hội (đó là Tài)

    Do 2 điều há miệng mắc quai nói trên (nhận nhà và có cha mẹ gương mẫu) khiến ông GS chỉ dám phê phán cá nhân ông chánh án thôi. Thực ra, phải phê cái đám điều khiển chánh án mới đúng - tức bộ chính trị). Việc này Hà Vũ làm nhẹ như không.

    Thôi, chúng ta chấp nhận GS Châu nói đến mức ấy. Vẫn tốt hơn là ông ấy không nói gì.
    Phải hoan nghênh và biết ơn ông GS.

    Hô hô, hôm qua đã nghẹt thở, hôm nay thêm bác Ngô Bảo Châu lên tiếng "nửa công khai, nửa bí mật", vụ xử án ô nhục này đã thực sự trở thành một trận Điện Biên Phủ trên... mạng trấn động địa cầu rồi!

    Tôi quá thất vọng cho những kẻ tức tối vì anh Châu không tung hô ông Vũ như họ nên họ phải tấn công anh Châu về chuyện nhà cửa.
    Kích thế kích nữa anh Châu cũng không theo các bạn đâu.
    Các bạn thật nhỏ nhen, tầm thường thậm chí là vô văn hoá . Trước đây, thấy anh Châu viết thư phản đối BX thì các bạn tưởng anh ta theo các bạn, các bạn không tiếc lời tung hô. Khi hiểu là anh ta không theo lề nào thì các bạn quay ra tấn công anh ta.
    Gửi các anh một chữ HÈN HẠ viết hoa.
    Về chuyện nhà.
    Giá có điều kiện thì tôi mong nhà nước tặng anh Châu và gia đình anh ấy nhiều hơn. Anh ấy nhận nhà như một hành động tượng trưng là (từ nay) nhà nước biết trọng người tài hơn. Nên hiểu như thế.
    Đừng lấy lòng tiểu nhân của các bạn mà đo tâm người quân tử.
    Các bạn là những kẻ HÈN . Tôi xin nhắc lại.
    Tự xem lại lương tâm của mình xem mình có dám ra mặt ủng hộ ông Vũ không rồi hãy múa lưỡi trên mạng ảo !

    Không vui viết:
    Nói theo phong cách "hải đăng" Whitebear:

    Nói gì thì nói, Cù Huy Hà Vũ bây giờ là một tội phạm. Một tên tội phạm thì đương nhiên là một kẻ tầm thường, cho đến khi nào bạn chứng minh cho tôi thấy hắn không còn là một tên tội phạm.

    :)
    :)

    WhiteBear có cái thèm khát danh vọng giang hồ (nổi tiếng) như đa số giai Hải Phòng, nhưng lại hơn người ở chỗ có lòng dũng cảm vượt quá IQ của mình. Lời của WB thường ngô nghê, tại sao bác lại quote vào đây làm gì ?

    phượng viết:
    Không vui viết:
    Anh Châu nói thế, mấy bạn như 5xu, Whitebear... và các bạn khác, những người luôn thường trực hai chữ "anh Châu, anh Châu" trên miệng chắc sẽ không vui đâu.

    Nói theo phong cách "hải đăng" Whitebear:

    Nói gì thì nói, Cù Huy Hà Vũ bây giờ là một tội phạm. Một tên tội phạm thì đương nhiên là một kẻ tầm thường, cho đến khi nào bạn chứng minh cho tôi thấy hắn không còn là một tên tội phạm.

    :)

    Nói theo phong cách "hải đăng" 5xu:

    Giá như có những luật sư biết bắt chước học theo Erin Brockovich của Hollywood. Giá như Lê Công Định chịu khó gần dân, giúp dân, đến khi hoạn nạn dân sẽ đùm bọc, chở che. Cù Huy Hà Vũ gần dân, giúp dân, được dân chở che... Giá như Cù Huy Hà Vũ nhận tội xin khoan hồng như Lê Công Định...

    :)

    Bạn viết comment này có thể nêu nguồn gốc của những câu trích dẫn này không? Cám ơn

    Bác không vui chỉ dự đoán là 2 nhân vật kể trên se viết như vậy, theo phong cách mà 2 nhân vật đó đã từng viết.

    Mỗi người có cách ủng hộ, có cách nói của riêng mình. Tôi cũng tham gia diễn đàn này, cũng có một số bài viết và comment nhưng hoàn toàn dưới tên giả (do tôi sợ hãi). Đừng bắt nhà toán học làm chính trị, phải nói những câu lọt tai mình, khi bạn chỉ muốn nghe những câu lọt tai mình thì bạn không khác gì mấy ông lãnh đạo hiện nay rồi. Chưa đến lúc chơi bài ngửa, chưa đến lúc dồn tổng lực để đánh, do vậy tôi ủng hộ cách nói của NBC (không phải vì giải Field). Các bạn đừng nghĩ NBC sợ hãi, một căn nhà đó có là cái quái gì đâu. Để người ta nghe mình, thay đổi theo mình thì phải nói ít một, thay đổi ít một. Già níu đứt dây. Hy vọng các bạn hiểu cho NBC. Xin lỗi vì tôi vẫn phải dùng tên giả.

    Không vui viết:
    Anh Châu nói thế, mấy bạn như 5xu, Whitebear... và các bạn khác, những người luôn thường trực hai chữ "anh Châu, anh Châu" trên miệng chắc sẽ không vui đâu.

    Nói theo phong cách "hải đăng" Whitebear:

    Nói gì thì nói, Cù Huy Hà Vũ bây giờ là một tội phạm. Một tên tội phạm thì đương nhiên là một kẻ tầm thường, cho đến khi nào bạn chứng minh cho tôi thấy hắn không còn là một tên tội phạm.

    :)

    Nói theo phong cách "hải đăng" 5xu:

    Giá như có những luật sư biết bắt chước học theo Erin Brockovich của Hollywood. Giá như Lê Công Định chịu khó gần dân, giúp dân, đến khi hoạn nạn dân sẽ đùm bọc, chở che. Cù Huy Hà Vũ gần dân, giúp dân, được dân chở che... Giá như Cù Huy Hà Vũ nhận tội xin khoan hồng như Lê Công Định...

    :)

    Bạn viết comment này có thể nêu nguồn gốc của những câu trích dẫn này không? Cám ơn

    Tri thức là GỐC, Chính trị là NGỌN!

    1
    Thưa quý bạn,
    Tôi thực suy nghĩ rất nhiều trước khi viết những giòng này. Ngô Bảo Châu nhắc đến Cù Huy Hà Vũ cũng là điều tốt. Vậy trước hết xin dẫn lại ít giòng viết về nhận định của Cù Huy Hà Vũ về cuộc chiến của „gà cùng một mẹ“:
    Mỗi con người hãy góp một bàn tay,
    Với trí tuệ và lòng nhiệt huyết;
    Hóa giải hận thù hay là chết?
    ...

    Trong tinh thần đó mà „gạn đục khơi trong“ giữa những điều chưa sáng tỏ. Cũng „gạn đục khơi trong“ từ những ý kiến tựa nương vào „danh-vị-chức“! („Giáo sư“ dạy cái gì? Dạy ai?...)

    2
    Nhưng có những điều cũng cần rạch ròi và thẳng thắn: Chính trị chỉ là cái ngọn, là hệ quả của tri thức và nền văn hóa nói chung! Tôi không đông ý với khẳng định „Không thể đòi Hoàng Tụy nói như Nguyễn Văn An“ vì thực sự, những gì Giáo sư Hoàng Tụy nói là những điều thuộc về căn cội: Giáo dục là phương tiện, tri thức là nền tảng, chính trị là thực hành. Đánh giá ông Kỹ sư điện làm chính trị cao là đồng tình với „chính trị là thống soái“ đó; Chính trị có vai trò của nó, nhưng khi để „nó“ (tức là những người "làm", lợi dụng chính trị) làm „thày đời“ thì ta đã đánh mất căn cội, đánh mất bản thân; Và theo nghĩa này thì „mất gốc hoàn toàn“ cũng có giá trị nhận thức đáng suy nghĩ! (Ngay đây, tôi cũng đề cập đến chức danh; Nhưng cốt lõi vẫn là nội hàm tri thức cảm nhận được từ những tư duy của các quý vị đó. Muốn trở lại bài của Bằng Công, nhưng chưa bắt đầu lại được!)

    3
    Tôi suy nghĩ mãi, nay xin mạnh dạn nói một điều chân thực:
    Thường có người viết rằng các diễn đàn như Dân Luận cần góp phần nâng cao dân trí.
    Tôi thấy nói thế có phần chủ quan và cao ngạo chăng? Sự thực, các diễn đàn ngày nay là nơi thể hiện DÂN TRÍ rõ nhất. – Chúng ta chỉ có thể học hỏi và tựa nương vào nhau để tự nâng cái TRÍ của mình lên chung thôi!

    Thân mến.

    Pages