Ngô Bảo Châu - Về sự sợ hãi

  • Bởi Admin
    06/04/2011
    103 phản hồi

    GS Ngô Bảo Châu

    Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.

    Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hợp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    103 phản hồi

    Whitebear1981 viết:
    3-Không thể phủ nhận, đây là một vụ án chính trị, và tác hại của nó đuợc đo bằng tác động của CHHV lên trên tập hợp các người dân.

    Như chính quyền thường thông báo :Việt Nam không có vụ án chính trị và tù nhân chính trị, lập luận này để bào chữa cho chế độ không vũng , giống như thẩm phán Chính tưởng phán xong là xong .

    Whitebear1981 viết:
    Càng nhiều người đi xuống đường hô vang "Đả Đảo ĐCSVN", "Xương máu cho Chiến tranh chống mỹ là lãng xẹt", "CHHV là dân tộc việt" thì tức là tác hại CHHV gây ra càng lớn, càng gây mất uy tín cho CP và càng cần phải nghiêm trị.

    Có 1 điều trớ trêu là lúc chính quyền nghĩ như ông WB trước lúc xử CHHV thì đó là sự tưởng tượng không có thật , nhưng sau khi xử và thấy được cách hành xử của chính quyền thì những điều trên lại phải có và sẽ có vì Xương máu của toàn dân cho đã đổ xuống không phải để xây dựng một chế độ mà quan chức thì tham nhũng , hành xử bất minh và sẵn sàng dùng công an để thô bạo với người dân. Chính quyền tạo ra một phiên tòa để mọi người phán xét chính quyền và vạch mặt sự trí trá lâu nay , chính WB bây giờ cũng không còn điểm gỡ .

    Whitebear1981 viết:
    Có vẻ mọi nguời vẫn cương quyết không chịu thấu hiểu:
    1-Không mất tính tổng quát, xét một vụ tham nhũng, hiển nhiên tham nhũng càng to thì tội càng nặng. Án tham nhũng 5 tỷ khác xa với 5 triệu.

    2-Xét một vụ hiếp dâm, hiển nhiên nạn nhân sau đó chết/có thai thì án sẽ nặng hơn là nạn nhân sau đó vẫn cười nhăn nhở.
    Án tù là tổ hợp của cả lỗi hành vi+tác hại gây ra.

    3-Không thể phủ nhận, đây là một vụ án chính trị, và tác hại của nó đuợc đo bằng tác động của CHHV lên trên tập hợp các người dân. Càng nhiều người đi xuống đường hô vang "Đả Đảo ĐCSVN", "Xương máu cho Chiến tranh chống mỹ là lãng xẹt", "CHHV là dân tộc việt" thì tức là tác hại CHHV gây ra càng lớn, càng gây mất uy tín cho CP và càng cần phải nghiêm trị.
    Cứ nhìn thì biết, NTT,LCĐ chỉ có 5.5 năm dù tội to hơn nhiều.

    Nên nhớ rằng, trong chính quyền hiện nay vẫn có 2 phe, phe A ủng hộ/quen thân với CHHV (quan hệ xã hội, bố mẹ CHHV để lại ...), một phe B chống lại CHHV, nhằm kết án. Lúc truớc A=B, sau đó thì số vụ đụng chạm lớn dần thì A thắng thế và CHHV bị bắt.

    Giờ các bác điên cuồng tập hợp lực lượng để chửi bới chính phủ, tổ chức bạo loạn, xuống đuờng rầm rộ... thì phe A ủng hộ sẽ bị bịt miệng, vô hiệu hóa, trở nên lép vế trong chính quyền (chả nhẽ ủng hộ bọn lật đổ?), phe B sẽ tự do tấn công. Kết quả như thế nào thì ai cũng đã thấy.

    Tuy nhiên Dân Luận và các bạn Dân Chủ cương quyết phủi tay, không công nhận "thành quả" của mình thì tôi đành chịu.

    Nói nhảm rồi.

    Ông Trần Huỳnh Huy Thức bị tù giam 16 năm mặc dù các báo lề trái chú ý đến ông Định và ông Trung nhiều hơn hẳn

    Ông Vi Đức Hồi bị tù giam 8 năm nhưng Dân Luận và các báo lề trái viết cực ít về ông Vi Đức Hồi so với ông Cù Huy Hà Vũ.

    Cả hai ông Trần Huỳnh Huy Thức và Vi Đức Hồi đều bị án nặng hơn ông Cù Huy Hà Vũ

    Nên nhớ rằng, trong chính quyền hiện nay vẫn có 2 phe, phe A ủng hộ/quen thân với CHHV (quan hệ xã hội, bố mẹ CHHV để lại ...), một phe B chống lại CHHV, nhằm kết án. Lúc truớc A=B, sau đó thì số vụ đụng chạm lớn dần thì B thắng thế và CHHV bị bắt.

    Đính chính, B chứ không phải A.

    Có vẻ mọi nguời vẫn cương quyết không chịu thấu hiểu:
    1-Không mất tính tổng quát, xét một vụ tham nhũng, hiển nhiên tham nhũng càng to thì tội càng nặng. Án tham nhũng 5 tỷ khác xa với 5 triệu.

    2-Xét một vụ hiếp dâm, hiển nhiên nạn nhân sau đó chết/có thai thì án sẽ nặng hơn là nạn nhân sau đó vẫn cười nhăn nhở.
    Án tù là tổ hợp của cả lỗi hành vi+tác hại gây ra.

    3-Không thể phủ nhận, đây là một vụ án chính trị, và tác hại của nó đuợc đo bằng tác động của CHHV lên trên tập hợp các người dân. Càng nhiều người đi xuống đường hô vang "Đả Đảo ĐCSVN", "Xương máu cho Chiến tranh chống mỹ là lãng xẹt", "CHHV là dân tộc việt" thì tức là tác hại CHHV gây ra càng lớn, càng gây mất uy tín cho CP và càng cần phải nghiêm trị.
    Cứ nhìn thì biết, NTT,LCĐ chỉ có 5.5 năm dù tội to hơn nhiều.

    Nên nhớ rằng, trong chính quyền hiện nay vẫn có 2 phe, phe A ủng hộ/quen thân với CHHV (quan hệ xã hội, bố mẹ CHHV để lại ...), một phe B chống lại CHHV, nhằm kết án. Lúc truớc A=B, sau đó thì số vụ đụng chạm lớn dần thì A thắng thế và CHHV bị bắt.

    Giờ các bác điên cuồng tập hợp lực lượng để chửi bới chính phủ, tổ chức bạo loạn, xuống đuờng rầm rộ... thì phe A ủng hộ sẽ bị bịt miệng, vô hiệu hóa, trở nên lép vế trong chính quyền (chả nhẽ ủng hộ bọn lật đổ?), phe B sẽ tự do tấn công. Kết quả như thế nào thì ai cũng đã thấy.

    Tuy nhiên Dân Luận và các bạn Dân Chủ cương quyết phủi tay, không công nhận "thành quả" của mình thì tôi đành chịu.

    Nè, WB bói giỏi ơi!!

    WB nghĩ rằng... tại vì độc giả của DL cứ làm rùm beng khiến đáng ta cáu sườn, do vậy xử ông Hà Vũ tới 7 năm tù.
    Sao có cái đảng đểu cáng đến vậy? Xử theo cảm tính mà không đểu ư?

    Nếu cả lũ chúng ta vâng lời dạy của WB mà tuyệt đối im lặng, thậm chí câm luôn... thì (theo WB) ông Hà Vũ chỉ tù 2 năm thôi.

    WB nên ngừng nói cái nhận định "sáng suốt" đó ở đây, nói nữa chỉ vô ích vì không ai nghe. Vậy cách tốt nhất là WB nên tìm cách nói cho bà Dương Hà biết sự sáng suốt của mình, để bà đừng có kêu gọi mọi người làm ồn nữa (đảng sẽ lộn tiết). Còn kỳ xử phúc thẩm nữa cơ.

    Mong admin trích ra vô số bàn luận đã dự đoán từ rất sớm và rất có cơ sở, rằng phen này đảng ta sẽ ra đòn thù với Hà Vũ, mức xử sẽ rất nặng. Múc án đã có sẵn, dẫu cãi cách gì thì kết quả vẫn thế thôi.

    Ai sống lâu với CS còn lạ gì chúng nữa?

    Tên tác giả viết:
    Whitebear1981
    4- Hầu hết mọi người, trong đó có tôi chỉ dự đoán là tầm 3 năm tù.

    Đến khi tôi nhìn thấy Dân Luận sôi sục "xuống đường vì CHHV", "giải cứu CHHV là giải cứu Việt Nam", "Tay chữ V", "gửi tặng hoa để chọc tức chính quyền", gửi thư đi khắp nơi mời tham dự... mà không biết động não, không biết dùng cái đầu để phán đoán tình hình thì tôi biết chắc Cù Huy Hà Vũ đã hỏng rồi.

    Bác Whitebear quá ngây thơ khi kết luận như vậy chăng? Để tôi kể bác nghe:
    Trên các diễn đàn bằng tiếng Đan mạch, vào những ngày "sôi sục xuống đường" ở Bắc Phi, một mẩu tin khiến chúng tôi cười suốt ngày vì vui sướng, đó là: tại một số nơi, khi lời kêu gọi biểu tình lan đi trên Internet bị cấm thì một người nào đó đã nghĩ ra sáng kiến, viết hoa một chữ cái nào đó để ám chỉ xuống đường hay tụ tập ở một địa điểm nào đó, và họ không sử dụng Facebook, hay một mạng xã hội nổi tiếng nào đó mà lại dùng một mạng "dating" (tiếng Việt gọi các mạng dating là gì thì tôi không biết chính xác, xin lỗi). Suốt ngày hôm đó chúng tôi đùa với nhau bằng cách viết hoa chữ cái "E" (chữ khởi đầu của từ 'yêu' trong câu "I love you" của tiếng Đan mạch. Hay mình mở thêm một mạng dating hả bác Huân? Loại mạng ấy không bị chặn tường lửa đâu! :D

    Whitebear viết:
    Phải chi Dân Luận cứ lờ đi, có quan tâm nhưng không nói gì hết, không đăng tải gì hết thì án chắc chỉ một hai năm rồi lại ra.

    Bó tay với bạn rồi. Nhân loại làm hết sức mình để có cuộc cách mạng thông tin như ngày nay, để ai ai cũng có cơ hội mở miệng vạch trần cái xấu, cái ác, đẩy lùi chúng. Vậy mà bạn lại muốn mọi người trở lại cái thời tăm tối ngu dốt, hành xử lầm lũi như súc vật.

    Nếu ông Vũ lăn tăn chuyện 3 năm với 7 năm thì cũng lại chỉ là kẻ yếu đuối đớn hèn, đâu còn là anh hùng để cho bạn ngưỡng mộ nữa. Bạn đổ lỗi cho Dân Luận, nên nhớ không có Dân Luận này thì ngoài kia cũng đầy rẫy Dân Luận khác. Trước khi đổ lỗi cho người khác, có bao giờ bạn dám tự phán chính bản thân mình hay không: Còn tiếp tục có những người phải vào tù oan uổng như ông Vũ vì xã hội này vẫn còn những kẻ như bạn.

    Tôi xin đính chính, khi rất nhiều người cố tình hiểu xiên xẹo.

    1-Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng tôi "Chống lại CHHV". Tôi đã nói rõ, tôi không đồng ý với nhiều luận điểm của ông, và tôi không hề thấy con đường đi/ cách thức thực hiện của ông là hợp lý.

    2-Về phiên tòa xử ông, tôi không đồng ý lắm với cách thực hiện của chánh án, mà địa vị tôi cứ đàng hoàng mà bác bỏ tất cả các luận điểm của ông mà kết án để đối phuơng tâm phục khẩu phục. Thực hiện điều đó đâu có khó, cứ đúng như cái tôi viết trong bài viết http://danluan.org/node/5284 là quá đủ, lý lẽ của CHHV không đủ để thuyết phục tôi.

    3-Tôi cũng nói rõ ràng, dù rằng khác quan điểm với ông, tôi kính trọng sự anh hùng của ông, dù đúng dù sai chưa cần biết. Tôi có nói chuyện với TS CHHV một lần, và thực sự kính trọng con người ông dù khác biệt về con đường/quan điểm.

    4- Hầu hết mọi người, trong đó có tôi chỉ dự đoán là tầm 3 năm tù.

    Đến khi tôi nhìn thấy Dân Luận sôi sục "xuống đường vì CHHV", "giải cứu CHHV là giải cứu Việt Nam", "Tay chữ V", "gửi tặng hoa để chọc tức chính quyền", gửi thư đi khắp nơi mời tham dự... mà không biết động não, không biết dùng cái đầu để phán đoán tình hình thì tôi biết chắc Cù Huy Hà Vũ đã hỏng rồi.

    Mọi việc xảy ra y như tôi dự đoán lúc đầu, lực lượng cảnh sát vũ trang chuẩn bị sẵn sàng, án nặng mà CHHV phải chịu, đều do chính Dân Luận và đội ngũ "dân chủ" thuơng yêu kính tặng.
    Phải chi Dân Luận cứ lờ đi, có quan tâm nhưng không nói gì hết, không đăng tải gì hết thì án chắc chỉ một hai năm rồi lại ra.
    Chỉ cần suy luận nhẹ nhàng một chút, ai mà không hiểu lý lẽ này, đâu cần phải giải thích nhiều hơn.

    Bây giờ thì có cứu cũng không được, chỉ chờ vào phiên phúc thẩm.

    Trong bình luận của Ngô Bảo Châu , hai câu sau là gây nhiều tranh luận khác nhau nhất :
    “Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt.”
    Dễ hiểu thôi, vì hiện nay , trí thức Việt nam đa số đang hâm mộ Cù Huy Hà Vũ , ca ngợi anh.Câu này có vẻ hơi phản cảm.
    Tuy vậy nếu đọc những câu sau :
    “Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.
    “Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình.
    “Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.”
    Thì ta đã rõ ý tác giả rồi.

    Một người không tầm thường đã thành danh/ được giải Fields toán học / khẳng định tính không tầm thường của một người khác là sự tôn vinh vinh dư.
    Anh còn viết tiếp : như Hector thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước vệ. Đây là những anh hùng vùa có trí lại dũng cảm tuyệt vời thời trung cổ.
    Về vụ án Cù Huy Hà Vũ , Ng.B.Châu đã theo dõi kỹ ngay từ khi có câu chuyện 2 bao cao su.Nhưng điều được anh nêu bật là :

    “Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.”/ ý nói thẩm phán và Hội đồng xét xử/.

    Tại sao vậy. Bởi vì qua phần thưởng Fields , Ng. B.Châu đã làm tăng thể diện quốc gia VN lên rất nhiều. Chính anh đã kiểm nghiệm thực tế : để làm tăng thể diện quốc gia VN trước thế giới khó khăn làm sao.Công trình của anh là kết quả hàng chục năm miệt mài , không nghỉ. Công trình thành công của anh cũng là kết quả say sưa của hàng ngàn người yêu toán học mà chưa đến được như anh, đã tạo các bậc thang để anh bước lên vinh quang.Do đó Châu đã phải lên tiếng trước những người vô trách nhiệm đối với thể diên quốc gia của Việt nam.Tôi xin tiếp ý Châu là : Chính Nguyễn Tấn Dũng , đạo diễn toàn phiên tòa là người gián tiếp làm mất thể diện quốc gia trong vụ xét xử này.

    Kết luận của Ngô Bảo Châu là xác đáng :
    “Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.”
    Chúng ta hỏi dư luận rằng :
    Khi nào người ta cẩu thả việc nước , khi nào người ta cẩu thả việc xét xử con người , khi nào người ta cẩu thả việc bảo vệ thể diện quốc gia? Khi nào người ta sợ hãi trước một con người , khi nào người ta sợ hãi dư luận thế giới .
    Và tại sao thủ tướng Ng.T Dũng cẩu thả làm mất thể diện quốc gia?
    Tại sao thủ tướng Ng.T.Dũng sợ Cù Huy Hà Vủ?

    Tiếng nói của GS Châu có trọng lượng hơn trăm, ngàn lời nói những người vô danh, dù ông nói bất cứ gì.
    Ký tên trong kiến nghị dừng dự án Boxite cùng với giải Fields, kiến nhiều người ngưỡng mộ. Sau khi ông nhận sự ưu đãi của nhà nước, đã khiến 1 số người ở lề trái thất vọng & quay lưng với ông. Với tuyên bố về CHHV, sẽ làm 1 số người ở lề trái trở lại, mà kẻ ở lề phải cũng khó lòng trách móc ông được. Thực ra, 2 lề trái phải đang lôi kéo ông, hay ngược lại?
    Dù sao, ông không phải là 1 người vô cảm, không phải là một người chỉ - thích học toán.

    Tôi đã đọc hết hơn 60 comments của bài này với một niềm vui khó tả. Tôi vui vì nhìn thấy giá trị dân chủ đã tập hợp được đông đảo xung quanh hai con người đặc biệt của dân Việt ta hôm nay - Ts. Cù Huy Hà Vũ và Gs.Ngô Bảo Châu trên diễn đàn Dân luận và nhiều diến đàn khác.

    Dù có vẻ như có ba luồng comments: ủng hộ CHHV (những người dân chủ), chống CHHV (cs chìm trên mạng) và "phía như đứng ngoài vụ án CHHV" mà nhiều người dân chủ lầm cho rằng Gs.NBC là một (nên mới có nhiều "phản biện" Gs.NBC...).

    Nhưng tôi chỉ nhìn thấy hai phía rõ ràng: phía đông đảo là đứng sau CHHV vì dân chủ, phia lẻ loi như "thanh", WB... thì như các quan tòa đã kết án CHHV bằng hai bao cao su. GS.Ngô Bảo Châu đã ở trong giữa nhóm dân chủ rồi mà một số như cô bé Thục Vy còn cố ra sức phân tích với "phản biện" làm chi...

    Chỉ là các bạn hăng quá mà không nhìn ra quân mình đó thôi. Phong cách chí sĩ Bắc Hà là thế, văn phong chí sĩ Bắc hà nó vậy, văn hóa chí sĩ Bắc hà là rứa... Ý trong ngữ cảnh, lời ở ngoài từ, tình trong động thái. Chửi rát mặt chủ nhà NTD hay đảng cs thì chỉ cần chỉ đống rác thối có tên "Phiên tòa công khai" và mắng bọn đầy tớ ngu mang danh "chánh án Tòa án nhân dân" là quá đủ. Chủ nhà NTD và cả Đảng CS còn phải nuốt nhục mà cảm ơn Gs.Châu đã "góp ý xây dựng khách quan" để lần sau NTD diến tốt hơn...

    Có Bạn còn chưa nhận ra quan điểm của Gs.NBC (thường do văn hóa địa phuơng miền Trung trở vào rất thật thà,không thâm nho giống Tàu như xứ Bắc), nhưng "chủ nhà bị chửi" thì đã biết rõ và đang quá bẽ bàng rồi đấy.

    Hoan hô Cù Huy Hà Vũ!
    Hoan hô Ngô Bảo Châu!

    Tôi đã bất ngờ thú vị vài lần về bản lĩnh Gs.Ngô Bảo Châu!

    Lần đầu,anh Châu ký thư phản đối Bauxite trên BVN sau khi được dân cả nước (nhờ hơn 700 tờ báo lề phải)và Chính phủ đồng loạt tâng bốc quá mức. Tôi nghĩ chữ ký đó như một cái tát nhẹ của NBC vào 700 tờ báo và cả "mặt" Chính phủ, vậy mà CP vẫn phải làm ngơ... Âu là Đảng và CP đang cần hình ảnh NBC như sắp chết đuối vớ đuợc bèo dạt, chứ chẳng phải NBC bản lĩnh hay Đảng và CP trọng hiền tài gì...

    Thế rồi NBC lại nhận nhà, nhận chức làm tôi không ngạc nhiên nữa: NBC chỉ là nhà toán học tài ba thôi.

    Lần này tôi bất ngờ thực sự về NBC với quan điểm rõ ràng đứng về phía CHHV và nhân dân(đã được che thật khéo bằng "đánh giá CHHV không cao" ngay từ đầu bài). Đây là cái tát mạnh có bản lĩnh, có phong cách, và khá tài nghệ thực sự của Gs.Ngô Bảo Châu!

    Chắc Đảng và CP sẽ cay đắng muối mặt lắm đây, nhưng không biết có dám phê bình cán bộ Viện Toán của mình không? Hay là sẽ tìm chiêu nào đó tuơng tự hai bao cao su để hạ "cậu nhóc NBC không biết điều"?!

    Tôi rất hy vọng Ngô Bảo Châu sẽ định hình phong cách, bản lĩnh đó.

    Phải nói NBC và CHHV thật có duyên ngầm với nhau: trên bauxite và trong vụ án hai bao cao su này!

    Chúng ta chờ đợi một sự tái ngộ lần ba! Tôi tin là sẽ khá hơn, có hậu cho cả hai vị CHHV và NBC vốn đã lấy được cảm tình của đại chúng, và cho công chúng, tất nhiên.

    Tên tác giả viết:
    Khách_1 (khách viếng thăm) gửi lúc 23:00, 07/04/2011 - mã số 30291

    Bên Đàn Chim Việt có một bài phản biện Giáo sư Ngô Bảo Châu rất hay của cô Huỳnh Thục Vy http://www.danchimviet.info/archives/31737
    Xin giới thiệu đến với quý vị.

    Tôi vừa đọc xong, cám ơn Khach_1 đã cung cấp link.
    Bravoooo! cuối cùng thì cũng có một bài phản biện ra ngô ra khoai!
    Tôi không thể nói gì khác hơn đối với bài của Thục Vy ngoài một từ: AMEN!
    Cám ơn Huỳnh Thục Vy!

    Kei viết:
    NBC là người nổi tiếng (nhất Việt nam) dám nói thế là quá dũng cảm rồi
    Các bác toàn là vô danh, mà lại ngồi tít ở đâu, nói thế ..éo nào chẳng được.
    Bác NBC chẳng may vào xem trang này thông cảm cho bọn Việt(-)chúng em nhé, đầu óc tậm tịt nên cứ phải nói toạc móng heo ra, chứ bóng gió xa xôi bọn iem không hiểu đâu! he he

    GS NBC thể hiện quan điểm của mình là đáng quý, đáng trân trọng, nhưng một số bạn cứ tâng bốc lòng dũng cảm của GS Châu lên (để dìm "những người vô danh" xuống) thì tôi thấy không công bằng tí nào.

    Thử hỏi, liệu chính phủ VN có dám làm gì GS Châu về cái bài viết này không? GS Châu (và chúng ta) thừa biết là không! Nếu GS Châu nói mạnh hơn gấp nhiều lần nữa thì cùng lắm chính phủ cũng chỉ dám đi đến mức tịch thu cái nhà (mà gia đình GS NBC đã có thừa thãi), tịch thu cái chức viện trưởng (mà không phải là mất nó thì GS NBC sẽ mất nguồn sống, mất đường làm khoa học), tịch thu danh hiệu công dân thủ đô ưu tú, danh hiệu đoàn viên ưu tú v.v... là những thứ mà không hiểu GS Châu có thấy quý không chứ có cho không tôi thì tôi cũng không muốn nhận. Với một nhà khoa học nổi tiếng tầm quốc tế như GS Châu, chắc chắn chính phủ VN không dám làm gì hơn.

    Với những người vô danh, không có tên tuổi gì, thì lại khác. Khi nói trái ý Đảng ta, nếu là người sống ở trong nước, họ có thể bị tra còng số 8 vào tay và được vào tù làm bạn với bác CHHV. Nếu là người sống ở nước ngoài, họ có nguy cơ bị công an làm phiền khi về nước thăm gia đình, hoặc bị chặn đường về nước thăm gia đình. Vì thế, để nói được những lời như GS Châu nói, một người không nổi tiếng cần sự dũng cảm nhiều hơn GS Châu.

    Cho nên, ca ngợi quá đáng GS Châu về lòng dũng cảm tôi e là phản cảm. Về mặt dũng cảm thì GS Châu không những không thể so được với ông CHHV, mà còn chưa thể sánh được với bác Huân ở đây.

    Tôi xin nói 4 ý kiến nhỏ

    1) GS Châu viết trên blog riêng, nếu chúng ta vô đọc mà bình luận thiếu lịch sự và thiếu văn hóa thì GS có quyền xoá, hoặc "cấm cửa". Phép phải thế.
    Nay DL lấy bài của GS về đây cho chúng ta đọc, tôi nghĩ rằng chúng ta cần lịch sự y như vô nhà GS Châu để nhận xét bài viết của chủ nhà.
    Admin đã có ý thức như vậy.
    2) GS Châu phê phán vụ án ở mức nào là tùy ông. Nếu ý kiến của ông là sai thì chúng ta mới nhận xét. Còn ông nói chưa đạt mức như chúng ta nghĩ thì chúng ta không có quyền đòi hỏi ông phải nghĩ như chúng ta.
    3) Chúng ta dùng nick (tự tôi tháy mình hơi bị hèn, tuy có lý do) nên tha hồ nói, đủ cách hành văn, đủ mọi giọng điệu. GS Châu nổi tiếng ở VN và quốc tế, không thể nói như ở diễn đàn này được.
    4) GS Châu đã có một số nhận xét:
    a) GS hâm mộ ông Vũ và coi lý lẽ của ông Vũ là thuyếtphục chỉ có điều chúng đưa tới mức "đặc biệt" mà thôi.
    Nguyên văn: Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt
    b) GS coi ông Vũ "không tầm thường", ông Vũ gợi lên hình tượng những nhân vật huyền thoại trong lịch sử (như Kinh Kha), dám đối mặt với số phận. Đáng chú ý là những nhân vật mà GS Châu nêu ra đều là những con người chính nghĩa, can trường, dám chống lại các sức mạnh phi nghĩa. Ông Hà Vũ còn mong gì hơn?
    c) Nguyên văn: Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Phê phán trực diện và thẳng thừng đến vậy, chúng ta còn muốn gì hơn? Chả lẽ chúng ta còn muốn vị GS của đại học Mỹ phải gào lên "đả đảo bọn CS" hay sao?
    d) Ông chánh án làm mất thể diện quốc gia ở mức "không ai làm hơn được". Phê phán thế đã quá đủ.
    Nguyên Văn: Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.
    e) GS Châu tập trung phê phán ông chánh án. Theo GS, ông này hoặc là "muốn làm nhanh cho xong việc" (phiên xử kết thúc gọn) hoặc là "sợ hãi" vì không đủ lý lẽ. Chê bai như vậy đã khiếp.
    Nhưng theo tôi, ông chánh án mắc lỗi nặng hơn nhiều (xin không bàn ở đây).

    5) Dẫu sao, bài này của GS Châu (phê phán vụ xử án) có ảnh hưởng lớn bằng nhiều bài khác. Chúng ta cần cảm ơn cho đúng với mức ảnh hưởng này. Tôi tin rằng các vị đứng đầu đảng, Tuyên Giáo, Tư tưởng đã đọc bài của GS Châu và rất lo lắng + bực mình.

    6) Nhắn bác WB. Bác Whitebear1981 nghĩ rằng do các nhà dân chủ làm ồn quá đáng khiến "đảng ta" xử nặng ông CHHV.
    Tôi tin rằng bác Whitebear1981 rất muốn ông CHHV nhẹ bớt tội (bằng cách khuyên chúng ta chớ hưởng ứng các nhà dân chủ, khiến đảng ta nổi... cáu). Còn bà Dương Hà cũng muốn chống mình thoát tù lắm chứ. Tiếc rằng bác WB không khuyên trực tiếp bà Dương Hà, nên bà cứ mong phong trào dân chủ ủng hộ bà mạnh mẽ. Bà đã thu được 700 chữ ký, hẳn là đảng rất bực mình. Bà có cần làm tiếp hay không, xin bác WB cứ gió ý với bà, chớ bác nói ở diễn đàn này làm sao tới tai bà và gia đình họ Cù?

    Trân trọng kính chào Giao sư Ngô Bảo Châu:
    “Dư luận họ cho rằng, không phải ông Chánh án phiên tòa xử, mà ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xử đấy” (Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh). Ở Việt Nam có dư luận là có sự thật.
    Mà ông Nguyễn Tấn Dũng thì Giáo sư đã gặp đôi ba lần chắc giáo sư chẳng lạ gì trình đô toán học của ông Dũng. (Dư luận đồn rằng ông Nguyễn Tấn Dũng nguyên là hộ lý bổ túc văn hóa hết lớp 3 rồi lên y tá trong quân đội). Nguyễn Tấn Dũng được bồi dưỡng lên lãnh đạo Chính phủ, chỉ đạo vụ bắt giữ, xét xử Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ là một sự trả thù cẩu thả, sợ hãi mà thôi. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó ai mà làm hơn mấy ông này.

    Kei viết:
    NBC là người nổi tiếng (nhất Việt nam) dám nói thế là quá dũng cảm rồi
    Các bác toàn là vô danh, mà lại ngồi tít ở đâu, nói thế ..éo nào chẳng được.
    Bác NBC chẳng may vào xem trang này thông cảm cho bọn Việt(-)chúng em nhé, đầu óc tậm tịt nên cứ phải nói toạc móng heo ra, chứ bóng gió xa xôi bọn iem không hiểu đâu! he he

    Đảng ta, có chửi thẳng vào mặt, vẫn trây ra, cứ như tớ chửi con 'cờ tây' nhà tớ mà không phải là đả động gì dến bọn chúng, 14 đứa đầy tớ giặc nội xâm trong bộ chính trị. Nói bóng nói gió, chúng đâu có hiểu, bọn thiến heo với thợ lụi. Anh Châu phải nói rõ ràng, hai với hai là bốn, không phải đáp số là trung bình cộng của 3.8 và 4.2
    .

    NBC là người nổi tiếng (nhất Việt nam) dám nói thế là quá dũng cảm rồi
    Các bác toàn là vô danh, mà lại ngồi tít ở đâu, nói thế ..éo nào chẳng được.
    Bác NBC chẳng may vào xem trang này thông cảm cho bọn Việt(-)chúng em nhé, đầu óc tậm tịt nên cứ phải nói toạc móng heo ra, chứ bóng gió xa xôi bọn iem không hiểu đâu! he he

    NCS Đại học Khoa học tự nhiên Hà Nội viết:
    Tôi quá thất vọng cho những kẻ tức tối vì anh Châu không tung hô ông Vũ như họ nên họ phải tấn công anh Châu về chuyện nhà cửa.
    Kích thế kích nữa anh Châu cũng không theo các bạn đâu.
    Các bạn thật nhỏ nhen, tầm thường thậm chí là vô văn hoá . Trước đây, thấy anh Châu viết thư phản đối BX thì các bạn tưởng anh ta theo các bạn, các bạn không tiếc lời tung hô. Khi hiểu là anh ta không theo lề nào thì các bạn quay ra tấn công anh ta.
    Gửi các anh một chữ HÈN HẠ viết hoa.
    Về chuyện nhà.
    Giá có điều kiện thì tôi mong nhà nước tặng anh Châu và gia đình anh ấy nhiều hơn. Anh ấy nhận nhà như một hành động tượng trưng là (từ nay) nhà nước biết trọng người tài hơn. Nên hiểu như thế.
    Đừng lấy lòng tiểu nhân của các bạn mà đo tâm người quân tử.
    Các bạn là những kẻ HÈN . Tôi xin nhắc lại.
    Tự xem lại lương tâm của mình xem mình có dám ra mặt ủng hộ ông Vũ không rồi hãy múa lưỡi trên mạng ảo !

    Vâng. Những kẻ đang giấu tên tuổi mà bày đặt chỉ trích Ngô Bảo Châu là những kẻ hèn.
    Mỗi người có suy nghĩ riêng và một cách trình bày riêng. Anh Châu là một giáo sư Toán học, đừng bắt anh phải hô to "đa nguyên, đa đảng".
    Nhà Nước không trọng dụng nhân tài thì chửi Nhà Nước. Anh Châu nhận nhà thì chửi anh Châu. (!?!?)
    Muốn người khác theo ý mình, không theo thì thóa mạ chửi bới (dùng tên ảo), chính là thể hiện bản chất "phi dân chủ".
    Mộtb bài thể hiện quan điểm của Ngô Bảo Châu như vậy là rất đáng quý các bạn ạ.
    Anh Châu là nhân tài, anh Vũ là anh hùng!

    Whitebear1981 viết:
    PVĐ viết:
    Tôi xin thưa với Gs Ngô bảo Châu rằng vụ án Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ làm cho cả chế độ này sợ chứ không riêng gì chánh án Chính . Nếu ai đó có cái đầu khi nhìn qua phiên tòa xét xử chỉ có 1 người là Cù Huy Hà Vũ và 4 luật sư bào ở trong Tòa mà huy động một đội ngũ đông đảo công an , mật vụ, dân phòng cứu hỏa .. để án ngữ cả khu phố cách Tòa hàng trăm mét thì mới thấy họ sợ đến mức nà

    Tôi không hiểu một chút gì cả. Một đằng các vị kêu gào kích động biểu tình với số luợng hàng ngàn nguời xuống đuờng, phô truơng thanh thế, nhưng sau đó thì thấy lực luợng cảnh sát chuẩn bị truớc một cách chuyên nghiệp thì quay ra chê bai "nhà nuớc này sợ nên mới phải đề phòng". Nếu không có phòng bị để các anh biểu tình, chắc các anh lại lên mạng rêu rao "thắng lợi của lực luợng dân chủ" rồi đấy?

    Chả khác nào một mặt các anh đi ăn cắp, móc túi nhưng không được vì người ta cảnh giác, thì quay ra chửi đổng họ nhát chết, sợ hãi, bỏ công bỏ sức ra để ý bắt quả tang thằng ăn cắp.
    Vậy là thế nào các bạn Dân chủ mới vừa ý? Tăng án cho CHHV lên 12 năm tù, xử vuợt khung thì các bạn mới thích chí, mới bảo rằng chính phủ không biết sợ, đúng không?

    Lâu không thấy Whitebear1981 vô đây comment, cứ lo cho WB chẳng may đã gặp phải chuyện chẳng lành.
    Bây giờ đọc comment này, mới thấy WB thật không thay đổi tí tẹo nào, vẫn như xưa, hình như tệ hơn chút.

    thanh viết:
    Anh Châu ạ, anh chỉ mới nhìn một mặt lí luận của vấn đề thôi. Những điều anh nêu, trong cái qui chiếu "ông Vũ không có động cơ chính trị" của anh có thể xem là hợp lý.

    Nhưng nếu tôi đặt hệ qui chiếu khác, thì vấn đề nó khác. Xét về được và mất, thì phía của ông Vũ thất bại hoàn toàn.

    Nếu giả sử ông Vũ có động cơ chính trị

    1. Việc tòa án xử những vụ tương tự thế này ở VN không hiếm, các luật sư bào chữa vụ này không phải là chưa có kinh nghiệm, điển hình là vụ Lê Công Định, Nguyễn Thị Công Nhân...các vụ ấy nhìn chung đều rơi vào "hoàn cảnh" chứng cứ vụ án. Nhưng 4 vị luật sư trong vụ này đã làm gì? Không hề có bất cứ sự hợp tác với nhau, mỗi người mỗi ý, để rồi chỉ cần 1 vị quan tòa, đủ để làm cho kế hoạch của 4 vị thất bại. 4 vị luật sư cực kì chủ quan, cứ nghĩ như mình là người nắm luật và hiểu tòa rõ hơn cả tòa. Nếu có sự chuẩn bị về chiến thuật, thì chí ít cho dù không có bằng chứng, cũng có cách khác mà gỡ chứ? Ở đây, cả 4 vị đều ca đồng thanh, rồi cùng bỏ về? Có phiên tòa nào kì khôi thế không?

    2. Vì sao tôi nói ông Vũ có động cơ chính trị, bằng chứng qua các bài tường trình trên mạng, cho thấy ông muốn biến phiên tòa thành bài diễn văn của mình, ông đòi thay đổi quan tòa...?Ở đâu ra qui chế ấy? Anh Châu không chính xác khi nói ông Vũ tự đưa mình đến giới hạn của số phận. Ông ấy làm càn thì đúng hơn. Anh đọc nhiều tôi nghĩ anh biết, khi con người bị dồn đến đường cùng thì là lúc con người dễ làm điều thiếu lý trí nhất, chứ không phải là tự bản thân mình đẩy mình tới giới hạn

    Cặp phạm trù Chung và Riêng cần được hiểu rõ hơn. Mỗi người có cách nói cách hiểu riêng của mình, bác Ngô Bảo Châu đã nêu. Cũng như một bài toán, có nhiều cách giải. Nhưng những thứ như hệ quy chiếu, đơn vị đo, phương pháp luận, luật chơi... thì sẽ phải có những cái chuẩn chung.

    Giữa trận đấu bóng đá ông dùng tay đưa bóng vào lưới rồi gào lên ở quê ông được dùng tay ghi bàn thì còn ai muốn chơi với ông nữa? Ông đi thi toán quốc tế mà ông dùng đơn vị đo là "trượng" rồi gào lên dân tộc tôi dùng hệ đơn vị đo kiếm hiệp nổi tiếng thế mà các vị không biết thì cả thế giới thua dân tộc ông rồi.

    Cho nên cái "hệ quy chiếu" của ông nghe nó... sao sao đó:

    1. Ông đang giả sử, nhưng ông lại không dùng phản chứng mà ông kết luận ngay trên cái ông đang giả sử. Không ai chơi thế.

    2. Với cái "hệ quy chiếu" của ông, bỗng dưng Chính trị trở thành một thứ hàng xa xỉ của riêng ai đó, của một tập đoàn chuyên chính nào đó, ông Vũ không được phép đụng vào. Không ai chơi thế.

    3. Với cái "hệ quy chiếu" của ông, độc lập tư duy bỗng dưng trở thành điều kỳ lạ. Theo ông, bốn luật sư độc lập tác nghiệp không theo bất cứ sự lãnh đạo chỉ đạo thống nhất nào là một điều khó hiểu. Hô hô, lạ lắm phải không. Đó là do cái "hệ quy chiếu" của ông vốn xem luật sư không bằng rẻ rách. Còn theo thông lệ từ thời Loseby cứu Nguyễn Ái Quốc ở Hồng Kong, luật sư có vị thế rất ghê gớm. Họ bỏ về thì phiên tòa thất bại chứ không phải họ thất bại, tòa chưa được phép tuyên án mà phải tiến hành xét xử lại từ đầu. Có nghe câu "ông trời có đức hiếu sinh" không, tòa án mở ra trước hết là để chứng minh người ta vô tội chứ không phải ngược lại.

    4. Với cái "hệ quy chiếu" của ông, ông cho rằng ông Vũ... làm càn. Mời ông lên wiki xem tiểu xử để hiểu rõ hơn những pha "làm càn" của ông Cù Huy Hà Vũ. Nếu như thế gọi là "làm càn" thì tất cả người Việt Nam sắp tới chắc chắn sẽ bị cưỡng ép phải mua một cuốn từ điển tiếng Việt mới, trong đó mọi từ ngữ được các đỉnh cao trí tuệ định nghĩa theo một "hệ quy chiếu" (thổ tả) mới, ngược lại hoàn toàn với những định nghĩa hiện hành.

    Anh Châu ạ, anh chỉ mới nhìn một mặt lí luận của vấn đề thôi. Những điều anh nêu, trong cái qui chiếu "ông Vũ không có động cơ chính trị" của anh có thể xem là hợp lý.

    Nhưng nếu tôi đặt hệ qui chiếu khác, thì vấn đề nó khác. Xét về được và mất, thì phía của ông Vũ thất bại hoàn toàn.

    Nếu giả sử ông Vũ có động cơ chính trị

    1. Việc tòa án xử những vụ tương tự thế này ở VN không hiếm, các luật sư bào chữa vụ này không phải là chưa có kinh nghiệm, điển hình là vụ Lê Công Định, Nguyễn Thị Công Nhân...các vụ ấy nhìn chung đều rơi vào "hoàn cảnh" chứng cứ vụ án. Nhưng 4 vị luật sư trong vụ này đã làm gì? Không hề có bất cứ sự hợp tác với nhau, mỗi người mỗi ý, để rồi chỉ cần 1 vị quan tòa, đủ để làm cho kế hoạch của 4 vị thất bại. 4 vị luật sư cực kì chủ quan, cứ nghĩ như mình là người nắm luật và hiểu tòa rõ hơn cả tòa. Nếu có sự chuẩn bị về chiến thuật, thì chí ít cho dù không có bằng chứng, cũng có cách khác mà gỡ chứ? Ở đây, cả 4 vị đều ca đồng thanh, rồi cùng bỏ về? Có phiên tòa nào kì khôi thế không?

    2. Vì sao tôi nói ông Vũ có động cơ chính trị, bằng chứng qua các bài tường trình trên mạng, cho thấy ông muốn biến phiên tòa thành bài diễn văn của mình, ông đòi thay đổi quan tòa...?Ở đâu ra qui chế ấy? Anh Châu không chính xác khi nói ông Vũ tự đưa mình đến giới hạn của số phận. Ông ấy làm càn thì đúng hơn. Anh đọc nhiều tôi nghĩ anh biết, khi con người bị dồn đến đường cùng thì là lúc con người dễ làm điều thiếu lý trí nhất, chứ không phải là tự bản thân mình đẩy mình tới giới hạn

    Người Việt mới viết:
    Đợi đến vài chục năm nữa chẳng cần tuyên truyền, xách động, hô hào người ta cũng theo một cách tự nguyện vì khi đó văn minh nhân loại đã tiến lên một mức khác, đời sống về kinh tế-văn hóa dân trí của đa số người dân đã lên một mức khác thì tự khắc sẽ sinh ra cái nhu cầu thiết yếu này.

    Các bạn cứ nhìn những người nông dân, thợ thuyền bị đám thầy Tu dẫn dụ đi "hiệp thông" cho ông Vũ thì đủ hiểu cái việc cổ võ cho dân chủ còn phải tiến đến xóa sổ, bạch hóa về bản chất sự mê tín, nhồi sọ, ngu dân của chính cái chủ thuyết mà người ta hay gọi là đạo Công Giáo, Tin Lành.

    Lại cái trò "lớn lên tự nhiên sẽ biết bơi thôi", còn khướt nhé.

    Anh bạn đã thực sự đi vào tìm hiểu đời sống giáo dân chưa hay cũng chỉ là kẻ mang nặng một thành kiến ấu trĩ? Trước đây tớ cũng bị nhồi sọ và không có thiện cảm lắm với họ, cũng thấy họ u mê, cầu nguyện mất thì giờ... Nhưng sau vụ ông Ngô Quang Kiệt, và đặc biệt sau khi một cô em họ lấy chồng người công giáo, tớ có dịp tìm hiểu nhiều hơn về họ thì thấy:

    - Không phải ngẫu nhiên mà đi đến đâu họ cũng tôn vinh Ngài Kiệt.

    - Đức tin của họ rất mạnh. Mất niềm tin là mất tất cả, còn họ thì ngược lại, có niềm tin nên họ có tất cả. Họ hầu như không có khi nào khủng hoảng trong đời sống tinh thần, dù đời sống vật chất có gian khó đến đâu.

    - Tổ chức rất tốt, đoàn kết, hiền hòa. Thanh niên nói chung rất ngoan ngoãn, rất ít vướng vào tệ nạn xã hội.

    - Họ sống rất có trách nhiệm, cần kiệm và khiêm nhường. Nhiều cô gái thuộc các gia đình không tôn giáo bây giờ rất thích lấy chồng theo đạo. Nhiều gia đình lương giáo muốn kết thông gia với các gia đình giáo dân.

    gop y chut! viết:
    Việt Anh viết:
    visitor viết:
    Trên mạng ảo, nặc danh giấu mình chửi 'vung xích chó' mà không sợ bị bắt, 'nói không ai đánh thuế'. Vậy mà lại còn dám chửi GS NBC với tên thật của mình là mập mờ, 'chửi chưa đến nơi'. Hành động này có đáng tự hào không?

    So với GS NBC, chúng ta ở đây thật là hèn hơn nhiều. Tiếng nói của NBC so với CHHV ai có tác dụng hơn ai trong sự nghiệp đóng góp vào sự nghiệp dân chủ hóa VN? Tôi cho là của NBC tác dụng hơn nhiều.

    Xin bạn visitor mã số 30189 đừng nói quá lên thế. Bạn nói thế thì chính GS Châu sẽ xấu hổ đấy.
    ...

    Tôi thấy lạ. Bạn visitor đâu có gì nói quá về GS NBC! Chẳng qua là bạn ấy thấy thật là thối khi kẻ nặc danh giấu mặt lại đi mắng người danh thật là hèn nên viết vậy thôi. Chẳng có chuyện cảm hóa hay tâng bốc GS NBC gì ở đó cả.

    Bạn visitor nói quá khi cho rằng tiếng nói của GS NBC có tác dụng hơn nhiều đóng góp của tiến sĩ CHHV vào công cuộc dân chủ hóa VN. Tôi thấy như vậy là phóng đại quá mức.

    Còn tôi cũng đồng ý với bạn rằng những người gièm pha GS NBC trong chuyện này là không hay ho gì cả.

    Chào bác Huân, bác dậy sớm thật, bây giờ mới tờ mờ sáng ở Đan mạch. Tôi đâu có comment về việc ông Châu phản ứng nhẹ hay không, tôi nói về cái văn hóa cám ơn của ông ấy. Có thể tôi sai, hãy phản biện!
    1/Tôi nói rằng ông ấy không thèm cám ơn bà vợ mình đã săn sóc con và lo việc nhà để ông ấy rảnh tay lo giải toán. Bác sống ở DK, một đất nước mà nữ quyền và quyền tự do ngôn luận có thể xem là cao nhất thế giới, bác nghĩ sao?
    2/ Ông Châu cũng chẳng nói rằng 'cám ơn những người Việt đã đóng thuế để tôi có được căn nhà này và cái quỹ kia'
    Ông Châu sống bao nhiêu năm ở những xứ mà "thank you" và "sorry" gần như ngấm vào trong máu của mỗi con người. Ông Châu đã học trọn cái văn hóa ấy chưa?
    Tôi ngưỡng mộ tài năng của ông Châu, nhưng nhân cách của ông Châu thì không! Liệu tôi có quyền phát biểu ý kiến cá nhân tôi về việc thích hay không thích một người như ông Châu trên diễn đàn của bác không hả bác Huân?
    Đồng ý với bác là dĩ hòa vi quý, nhưng chính cái tư tưởng quá dĩ hòa vi quý ấy mà dân tộc này trả giá. Tại sao người ta không xuống đường như ở Ai-cập .... ? Người ta không biết mình xuống đường rồi ai sẽ hưởng lợi! Dân tộc này như chim bị tên sợ cành cong bác ạ.
    Bác xóa mất cái comment ấy của tôi, thật vô lý.
    Thêm nữa bây giờ tôi nghĩ về cái câu con cừu của ông Châu, "...theo lề là việc của những con cừu..." ông Châu không lề này cũng chẳng lề kia, trắng không ra trắng, đen không ra đen. Cơ hội????
    Thôi chúc bác vui,

    Admin viết:
    Chào các bác,

    Mỗi người có một cách riêng để đóng góp cho xã hội.
    ....
    ==> Khen và chê đúng lúc quan trọng lắm, các bác ạ!

    PS: Dù chỉ có một vài câu nhẹ nhàng, nhưng tôi cho rằng tác động của nó lớn hơn cả ngàn bài viết "mạnh mẽ" ủng hộ dân chủ ở trên mạng đấy: Trên trang blog Anh Ba Sàm, bài này nhận được 150 phản hồi chỉ trong 1 ngày, có lẽ đây là kỷ lục của blog Ba Sàm hay sao ấy!

    Mục đích chính là thúc đẩy công bằng xã hội ở VN và tập hợp đông đảo mọi người về việc này.
    GS Châu lên tiếng chỉ trích hành xử sai trái ở tòa án là tốt rồi.

    Chuyện khen chê là lẽ thường tình, sự kỳ vọng lớn vào GS Châu là đương nhiên. Một khi sự kỳ vọng đó chưa được áp ứng thích đáng thì thay vì chê trách chúng ta thử vắt tay lên trán nghĩ xem vì sao lại vậy?
    Mỗi người có quan điểm riêng, tôn trọng quan điểm cũng cần gắn với tác động xã hội. Nếu tất cả đều chọn cho mình phương cách đối đầu với chính quyền, thì điều đó chỉ làm cho chế độ ngu dốt thêm, tất yếu dân chúng lãnh chịu hậu quả nặng nề. Nhà cầm quyền thiếu sức mạnh và lương tâm thì một mặt chúng ta đấu tranh chính diện như CHHV, mặt khác chúng ta cũng cần tận dụng khoảng trống trí thức của chính quyền mà cải cách nó.
    Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách. Mỗi người chỉ cần ý thức điều đó thì sẽ có hướng đi riêng, đừng đánh giá sự vật hay hiện tượng qua một hệ quy chiếu.

    Chào các bác,

    Mỗi người có một cách riêng để đóng góp cho xã hội. Dân Luận chọn làm báo, bác Cù Huy Hà Vũ chọn kiện Thủ tướng, bác Ngô Bảo Châu chọn về nước giảng dạy, lập quỹ Trí Tuệ Việt Nam và đóng góp cho Viện Toán Cao Cấp đang được mở. Khó có thể nói cách đóng góp nào có ích hơn cho xã hội, và dù gì thì đó cũng là những lựa chọn riêng của mỗi người và lựa chọn đó xứng đáng được tôn trọng.

    Dân Luận đã có một thread tranh luận về "Mặt trái của sự kiện Ngô Bảo Châu", ở đó chúng ta đã bàn về việc báo chí tung hô bác Ngô Bảo Châu một cách thái quá, cũng như sự cần thiết và khả năng thành công của Viện Toán Cao Cấp mới mở ra. Nếu các bác muốn tiếp tục bàn về chủ đề đó, xin quay lại thread đó để bàn bạc.

    Tôi đã xóa một số comment ám chỉ bác Châu lên tiếng "quá nhẹ nhàng" vì lo "mất căn hộ cao cấp". Có hai lý do: Thứ nhất, suy luận đó mang tính gán ghép, không có bằng chứng cụ thể. Có cả tá lý do khiến bác Châu lên tiếng có chừng mực, ví dụ gia đình còn ở Việt Nam, ví dụ nếu nói mạnh hơn thì việc giảng dạy và gây quỹ của bác Châu ở Việt Nam sẽ gặp khó khăn v.v... Thứ nhì, Dân Luận chủ trương khuyến khích các cá nhân đóng góp cho xã hội, và những comment như thế đi ngược lại chủ trương đó. Xã hội đang thiếu những tiếng nói như của bác Châu, thay vì cảm ơn mà chúng ta lại chê bai "nói nhẹ nhàng quá, sợ mất bổng lộc à" thì còn ai muốn nói nữa không? Tuy bác Châu phản ứng chưa được như nhiều người trông đợi, nhưng rõ ràng còn hơn bác ấy chọn cách im lặng, phải không ạ?

    Khen và chê đúng lúc quan trọng lắm, các bác ạ!

    PS: Dù chỉ có một vài câu nhẹ nhàng, nhưng tôi cho rằng tác động của nó lớn hơn cả ngàn bài viết "mạnh mẽ" ủng hộ dân chủ ở trên mạng đấy: Trên trang blog Anh Ba Sàm, bài này nhận được 150 phản hồi chỉ trong 1 ngày, có lẽ đây là kỷ lục của blog Ba Sàm hay sao ấy!

    Hình như các bạn đi lạc chủ đề khá xa. Cứ giành dựt như hai đứa con nít giành kẹo. Các bạn có lẽ nên nhớ rằng bài viết đăng trên blog riêng của GS Ngô Bảo Châu chứ không phải một trang thông tin như DL. Mong các bạn đón nhận bài viết của GS một cách ôn hòa. Vì chẳng ai có quyền bắt GS phải làm gì, phải sống thế nào.

    Pages