Đào Tuấn - Nuclear, cụ “Dùa” và bịch sữa Vinamilk

  • Bởi Admin
    18/03/2011
    3 phản hồi

    Đào Tuấn

    Tuần này mình có mấy lần “nháy con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái”. Chuyện rất vớ vẩn: Cái lò phản ứng hạt nhân nó nổ, dù là nổ bên Nhật, hoặc chính xác hơn là đến ở bên Nhật nó còn nổ, thì ít nhất cũng phải xem lại cái điện hạt nhân bên mình. Cái đó là phản xạ thông thường. Là lẽ thường. Đến bọn khoai tây EU còn đề nghị các nước châu Âu kiểm tra lại vẫn đề an toàn điện hạt nhân, thằng Đức còn thậm chí đóng cửa 7 lò phản ứng, hay gần mình nhất là thằng đầu đen Philippines còn xem lại chiến lược phát triển hạt nhân thì sao VN ngàn năm văn hiến mình mũ ni che tai bảo: An toàn an toàn được.

    Mình với cậu em cùng phòng 2 thằng hì hụi tìm tìm, đọc đọc, điện điện, hẹn hẹn. Nó, thì phỏng vấn bác Nghiêm Vũ Khải. Bác này có bằng tiến sĩ vật lý, lại là quan chức Quốc hội, không hỏi bác í thì còn hỏi ai. Ý kiến của bác í mà không đăng thì còn đăng ý kiến của ai. Mình thì phỏng vấn giáo sư Phạm Duy Hiển, cũng chuyên gia vật lý hạt nhân đầu ngành. Bà chị mình, từng phỏng vấn bác Hiển, bảo: Hay lắm, hay lắm. Ông cụ còn nói cả chuyện vì chuyện tiền nong vay mượn mà mấy thằng Ngô Ngá lắc đầu. Rồi cả chuyện đòi xây đến 4 lò phản ứng mà tay không bắt giặc ra sao.

    Hồi xưa hay chơi điện tử, trò StarCraft, cứ nghỉ đến hồi bọn Terran cho một cái chấm đỏ giữa nhà để đánh quả nuclear mà rợn tóc gáy. Cái lò phản ứng hạt nhân nổ có khác gì quả bom. Huống chi bác Khải bảo việc chống lại sóng thần cấp độ lớn là một thách thức lớn, nhất là khi Dự án Ninh Thuận lại nằm sát bờ biển, chả khác quái gì Fukushima.

    Nhưng chuyện không đơn giản. Bài bị dừng. Lý do dừng: Bị tuýt còi tập thể. Cậu em bảo: Bác Khải hôm nay gọi điện hỏi bài vở sao. Không đăng được là muối mặt anh ạ.

    Mình chẳng biết trả lời sao, đành ậm ừ rằng các báo nó cũng chỉ lởn vởn chuyện bên Nhật cả, chả nhẽ bảo để anh đăng…blog.

    Mình biên ra đây mấy cái tuýt còi gạch đầu dòng để anh em báo chí cùng biết mà đi cho đúng lề:

    Rùa Hồ Gươm đưa hạn chế, tốt nhất là không đưa

    Giảm tin cướp giết hiếp, chuyện vụ án, không bôi nhọ chế độ

    Báo Lao động, Pháp luât đưa tin bài về ngày 8.3, nêu nhiều phụ nữ không có ngày 8.3, nhất là phụ nữ nông thôn, nghèo khó… là không nên.

    Bee.net đưa tin thủ tưởng Putin nhận hối lộ không có nguồn chính xác, thông tin chưa được kiểm chứng là không được; ngoài ra một số báo đưa tin tổng thống LYBYA có những điểm hạn chế này kia, khiếm khuyết này nọ là không nên, vì thông tin chưa được kiểm chứng, chỉ đưa theo một số nguồn tin nước ngoài đối lập, không có lợi cho ngoại giao sau này.

    Về động đất và sóng thần của Nhật, chỉ đưa tin theo nguồn tin chính thống của Nhật, không đưa tin theo nguồn phương Tây nhất là trong vấn đề hạt nhân, không gắn với việc phát triển hạt nhân của Việt nam, không gây hoang mang trong lao động và tu nghiệp sinh của VN tại Nhật.

    Về đường dây đẻ thuê ở Thái Lan không đưa rõ tên người tham gia, đưa tin thận trọng tránh việc bị Liên hiệp quốc đưa ta vào các nước buôn bán người.

    Không đưa tin Vinamilk bị làm giả, bị đưa vật lạ vào để tống tiền, tránh bị kẻ gian bắt chước.

    Báo chí phương tây đưa Việt Nam vào 1/10 quốc gia là kẻ thù của Internet. Đề nghị các báo có bài phản ứng. Bộ TT&TT sẵn sang trả lời phỏng vấn về việc báo chí phương Tây xuyên tạc vấn đề này.

    Chuyện Nuclear Việt Nam mình có thể tự giải thích (cho mình) được vì sao bị tuýt. Nhưng chuyện “cụ dùa” hay Vinamilk vì sao thì mình cũng chịu. Chả nhẽ lại hỏi cái đầu gối.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    NiMarxNiJesus viết:
    Riêng về đoạn này :

    Chuyện Nuclear Việt Nam mình có thể tự giải thích (cho mình) được vì sao bị tuýt. Nhưng chuyện “cụ dùa” hay Vinamilk vì sao thì mình cũng chịu. Chả nhẽ lại hỏi cái đầu gối.

    Tôi giả sử là 1 ngày nào đó, Coca Cola tự phát hiện ra thủ phạm giả mạo thức uống này thì chính họ cũng không làm lớn chuyện mà chỉ tìm cách để chấm dứt nạn giả mạo một cách kín đáo hơn là làm lớn chuyện vì thiệt hại lớn sẽ là ảnh hưởng đến tâm lý khách tiêu dùng và hủy bỏ số hàng đã tung ra thị trường .

    Khi tôi còn phụ trách đại diện cho 1 cty nước ngoài, đã có lần phát hiện 1 cty nhỏ giả mạo chứng từ và chữ ký nhân viên kỹ thuật của Cty tôi, dám ký hợp đồng thương mại như thể họ có thẩm quyền cung cấp .

    Tôi cũng chỉ có thể giải quyét êm đẹp, chấm dứt tình trạng giả mạo chứ không muốn truy tố kẻ phạm tội vì rằng vừa ảnh hưởng đến các khách hàng khác, vừa tránh đi đụng chạm và rằng : Có đưa ra tòa và thắng kiện thì cũng chả lấy được gì của kẻ trọc đầu .

    Tôi vẫn nghĩ rằng báo chí phải độc lập trong việc đưa tin để có thể đưa tin đến mọi độc giả.

    Các công ty (Vinamilk, Coca, v.v.) là một trong những độc giả cho nên họ không thể cấm báo chí đang tải những tin tức (có thật). Việc các công ty muốn ếm nhẹm để giải quyết riêng thì là việc của các công ty chứ không phải là việc của báo chí và của người tiêu dùng.
    Chính phủ tuýt còi ngăn cấm các báo chí đăng tin (thật) về các công ty là chuyên không thể chấp nhận trong tự do báo chí. Trừ phi các công ty có nộp đơn yêu cầu tòa án thương mại can thiệp và được chấp thuận thì đó lại là việc khác.

    Trích dẫn:
    Báo chí phương tây đưa Việt Nam vào 1/10 quốc gia là kẻ thù của Internet. Đề nghị các báo có bài phản ứng. Bộ TT&TT sẵn sang trả lời phỏng vấn về việc báo chí phương Tây xuyên tạc vấn đề này.

    Hehe, tự lộ mẹ nó ra cho người ta biết mình kiểm soát tư tưởng từng li từng tí như phía trên rồi, đâu cần phỏng vấn phỏng véo gì nữa.

    Riêng về đoạn này :

    Chuyện Nuclear Việt Nam mình có thể tự giải thích (cho mình) được vì sao bị tuýt. Nhưng chuyện “cụ dùa” hay Vinamilk vì sao thì mình cũng chịu. Chả nhẽ lại hỏi cái đầu gối.

    Tôi giả sử là 1 ngày nào đó, Coca Cola tự phát hiện ra thủ phạm giả mạo thức uống này thì chính họ cũng không làm lớn chuyện mà chỉ tìm cách để chấm dứt nạn giả mạo một cách kín đáo hơn là làm lớn chuyện vì thiệt hại lớn sẽ là ảnh hưởng đến tâm lý khách tiêu dùng và hủy bỏ số hàng đã tung ra thị trường .

    Khi tôi còn phụ trách đại diện cho 1 cty nước ngoài, đã có lần phát hiện 1 cty nhỏ giả mạo chứng từ và chữ ký nhân viên kỹ thuật của Cty tôi, dám ký hợp đồng thương mại như thể họ có thẩm quyền cung cấp .

    Tôi cũng chỉ có thể giải quyét êm đẹp, chấm dứt tình trạng giả mạo chứ không muốn truy tố kẻ phạm tội vì rằng vừa ảnh hưởng đến các khách hàng khác, vừa tránh đi đụng chạm và rằng : Có đưa ra tòa và thắng kiện thì cũng chả lấy được gì của kẻ trọc đầu .