Lưu Mạnh Anh - Vụ án Cù Huy Hà Vũ có thể chuẩn bị tốt nhất?

  • Bởi Khách
    11/02/2011
    5 phản hồi

    Lưu Mạnh Anh

    Với thuận lợi, TS. Hà Vũ đã từng du học tại Pháp Quốc, chắc ông cũng có nhiều bạn bè là các Luật sư và công bộc ở nước ngoài. Hãy tranh thủ sự ủng hộ, tiếp sức của các cá nhân này để khuếch trương vụ án lan rộng hơn nữa trên tầm quốc tế cũng như nhờ họ góp sức, góp chuyên môn giúp ông đầy vụ án lên Liên Hiệp Quốc và vụ án phải được đưa ra xét xử tại một Tòa án Quốc tế.

    Nguyễn Ngọc Già viết:
    Ngày nay, nếu ĐCSVN thành công trong việc kết tội Cù Huy Hà Vũ (như đã từng kết tội thành công các tù nhân chính trị trước đó), điều đó có nghĩa ngày mai, tôi (và bạn và bất kể người dân nào) cũng sẽ bị ĐCSVN kết tội thành công.

    Quả đúng vậy. Vì thế, tôi nghĩ cần phải góp thêm tiếng nói, suy nghĩ để cho các Luật sư của ông Cù Huy Hà Vũ làm sao chuẩn bị tốt nhất cho phiên tòa sắp tới.

    Việc ĐCSVN đưa TS. Hà Vũ ra tòa chắc chắn đến 90% bởi lẽ "bản cáo trạng" đã hoàn tất và gởi đến các nơi liên quan.

    I. Những dấu hiệu đáng chú ý:

    1. Lần đầu tiên một vụ án với tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN" mà Luật sư được tham gia, mặc dù chẳng sớm sủa gì cho lắm, nhưng cũng đáng ghi nhận so với hàng chục vụ án như vậy trong nhiều năm qua. Dù ít hay nhiều, chúng ta cũng thấy đây như là một bước nhượng bộ của ĐCSVN trước phong trào dân chủ ngày càng mạnh mẽ của nhân dân Việt Nam.

    Nhìn lại danh sách 217 (chưa đầy đủ) tù nhân chính trị và tôn giáo [1], chỉ tính mức bình quân tối thiểu cho một tù nhân (là 03 năm tù giam), nghĩa là hơn 650 NĂM tù tội của những người dân lương thiện [đó là chưa kể các tù nhân đã được trả tự do hoặc đào thoát ra nước ngoài nhưng phải sống trong âu lo, thắc thỏm [2]] mới đánh đổi được một việc nhỏ - LUẬT SƯ được tham gia theo quy định của Pháp luật!

    Quả là một con số làm cho dân Việt, nếu không bàng hoàng thì cũng choáng váng và phẫn uất trước sự tàn bạo của CSVN.

    Đúng là một con số làm cho bất cứ ai cũng phải rùng mình khi nghĩ đến vài triều đại phong kiến Việt Nam thối nát, suy tàn và sụp đổ trong quá khứ.

    2. Lần đầu tiên có một "bản cáo trạng" mang chất chính trị được gởi đến báo chí thông qua phương tiện truyền thông để chúng ta nghiên cứu, mổ xẻ nhằm thấy được bản chất dối trá, chà đạp luật pháp nhưng hèn hạ và kém cỏi của ĐCSVN cũng như giúp ích phần nào đó cho TS. Vũ và các Luật sư của ông.

    3. Đài RFA đã chính thức gởi thơ đến những người có liên quan vụ án của TS. Hà Vũ [3] để yêu cầu trả tự do cho ông kèm theo việc phê phán Việt Nam đã vi phạm Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền và Công ước quốc tế. Mặc dù có một số ý kiến, hoặc mong muốn hoặc cho rằng, RFA cần tham gia vụ án với tư cách "bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan" theo đề nghị của các Luật sư bảo vệ TS. Hà Vũ thì mới thỏa, cũng như có vài ý kiến cho rằng lá thư này không hiệu quả như bao lá thư tương tự trước đó.

    Theo ý kiến cá nhân của tôi, việc RFA gởi thơ chính thức như vậy là một hành xử đúng mực và khôn khéo. Một mặt, RFA vẫn chí tình, chí nghĩa cũng như không bỏ rơi một người cộng tác với Đài để cho ra những sản phẩm văn hóa phục vụ cho độc giả toàn thế giới, mặt khác hành xử này cũng ngầm chuyển đến ĐCSVN một thông điệp: RFA không công nhận phiên tòa xử TS. Hà Vũ (nếu có) là phiên tòa hợp pháp, song hành là sự chê trách Luật pháp Việt Nam (quá tệ), không phù hợp với Luật pháp quốc tế mà Việt Nam đã cam kết từ rất lâu. Cú đánh "vỗ mặt" này hữu hiệu hơn nhiều lần so với việc tham gia. Hy vọng, trong vài ngày tới, động thái của RFA sẽ tiếp tục được thực hiện từ Đài VoA và hơn nữa, nếu BBC cũng cho ra bức thơ tương tự như vậy càng tuyệt vời hơn, dù rằng BBC không "bị dẫn" vào trong "Bản cáo trạng" như là một trong những nơi "tiếp tay" cho TS. Hà Vũ "chống phá Nhà nước CHXHCNVN", tuy nhiên một lá thơ của BBC cũng tỏ rõ tính trách nhiệm và lòng yêu công lý & sự thật cũng như là một hành động "giữa đàng gặp chuyện bất bằng chẳng tha" của một người nghĩa hiệp, khí khái, một việc làm rất đáng trân trọng và khuyến khích, hơn nữa sự lên tiếng đó cũng là một đạo nghĩa ở đời, vì TS. Hà Vũ đã từng gởi bài cho BBC [4].

    4. Tình hình thế giới có những biến chuyển đến không ngờ bởi cuộc cách mạng Hoa lài ở Tunisia, sau đó đến Ai Cập...

    5. Bức thơ của những tổ chức dân chủ nhân quyền hải ngoại gởi đến các cơ quan Nhà nước Hoa Kỳ thỉnh cầu đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC [5], chưa kể "Dự Luật chế tài nhân quyền" [6] mà có thể gây bất lợi cho Việt Nam sau vụ ngược đãi Viên tùy quán chính trị Hoa Kỳ khi ông này tìm cách đến thăm Linh mục Nguyễn Văn Lý cách đây chưa lâu [7].

    6. Mới đây, tờ Wall Street Journal cho biết Việt Nam tiếp tục phá giá đồng bạc từ mức 18.932 ĐVN/USD xuống 20.693 ĐVN/USD [8] trong bối cảnh giá cả tiếp tục leo thang và trước nhất, có thể "anh xăng dầu" và "anh điện" sẽ chiếm giải quán quân trên "đường đua tăng giá sinh hoạt". Chính phủ ngày càng lúng túng trên lĩnh vực kinh tế bất chấp họ có "quả đấm thép" hay "quả đấm kim cương" gì chăng nữa, xem ra khó mà thoát khỏi một cuộc khủng hoảng kinh tế đang ngày càng đến khá rõ.

    II. Chúng ta có thể chuẩn bị theo cách tốt nhất về phiên tòa xử TS. Hà Vũ ?:

    Theo ý kiến cá nhân tôi, vụ án của TS. Hà Vũ có thể sẽ qua 2 cấp xét xử theo Bộ Luật Tố tụng hình sự [9] đó là: Sơ thẩm và Phúc thẩm. Tuy nhiên nếu so với lệnh tam giam 4 tháng, nghĩa là từ 05/11/2010 đến 05/3/2011 thì từ đây đến đó chỉ còn khoảng 3 tuần, vậy chiếu theo Luật tố tụng hình sự

    Điều 242. Thời hạn xét xử phúc thẩm

    Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân sự cấp quân khu phải mở phiên toà phúc thẩm trong thời hạn sáu mươi ngày; Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án quân sự trung ương phải mở phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn chín mươi ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án.

    Chậm nhất là mười lăm ngày trước ngày mở phiên toà, Toà án cấp phúc thẩm phải thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp và những người tham gia tố tụng về thời gian, địa điểm xét xử phúc thẩm vụ án.

    Điều 243. Việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn

    1. Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền quyết định việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Việc áp dụng, thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp tạm giam do Chánh án, Phó Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án quân sự cấp quân khu, Thẩm phán giữ chức vụ Chánh toà, Phó Chánh toà Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao quyết định.

    Thời hạn tạm giam không được quá thời hạn xét xử phúc thẩm quy định tại Điều 242 của Bộ luật này.

    2. Đối với bị cáo đang bị tạm giam mà đến ngày mở phiên tòa thời hạn tạm giam đã hết, nếu xét thấy cần tiếp tục tạm giam để hoàn thành việc xét xử, thì Toà án ra lệnh tạm giam cho đến khi kết thúc phiên tòa.

    3.Đối với bị cáo đang bị tạm giam bị xử phạt tù mà đến ngày kết thúc phiên tòa thời hạn tạm giam đã hết thì Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án, trừ trường hợp được quy định tại khoản 4 và khoản 5 Điều 227 của Bộ luật này.

    Đối với bị cáo không bị tạm giam, nhưng bị xử phạt tù thì Hội đồng xét xử có thể ra quyết định bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi tuyên án, trừ các trường hợp quy định tại Điều 261 của Bộ luật này.

    Thời hạn tạm giam là bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày tuyên án

    chúng ta thấy, yếu tố thời gian cho việc tạm giam TS. Hà Vũ trở nên khá lụp chụp cho phiên tòa phúc thẩm (nếu có). Chúng ta đều biết sau khi xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo để thực hiện bước hai (phúc thẩm), do vậy thời gian cập rập làm cho chúng ta nghi ngờ về sự vội vã, bộp chộp, xử cho xong của Tòa như các vụ án trước. Tuy nhiên, cứ tạm cho phiên xử phúc thẩm diễn ra "xuôi chèo", có lẽ chúng ta nên nghĩ về một phiên Giám đốc thẩm hoặc tái thẩm [11] có thể xảy ra như đã từng xảy ra với bà Trần Ngọc Sương trong vụ án "nông trường Sông Hậu", mà cho đến nay ĐCSVN dường như chơi "bài lờ" cho xong chuyện, không kết tội mà cũng chẳng biết khi nào phiên tòa mới được tiến hành. Giả sử, vụ án của TS. Hà Vũ có hướng đi giống như thế này thì được xem như một thắng lợi quan trọng cho phong trào dân chủ, khi ĐCSVN buộc phải nhân nhượng thêm bước nữa, việc này cũng làm cho họ đỡ bị bẽ mặt trước toàn dân và thế giới. Vậy cũng được! Trước mắt, nhiều người sẽ không đòi gì hơn. Tôi cho đây là cách khá phù hợp vừa tốt cho TS. Hà Vũ vừa cũng đỡ "ê mặt" cho ĐCSVN.

    Tuy nhiên, ngay khi kháng cáo, có lẽ các Luật sư của TS. Hà Vũ phải quyết liệt tranh đấu cho bằng được điều 243 khoản 1:

    Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền quyết định việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. ...

    phải đặt yếu tố bảo vệ sức khỏe cho TS. Vũ (đau tim) lên trước tiên, bằng mọi giá phải đấu tranh cho ông tại ngoại hầu tòa. Tội trạng (nếu có) của ông không hề là cái kiểu "giết người hàng loạt" do đó áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng cách 'tạm giam" là phi lý và phi nghĩa, vô nhân đạo đối với người chưa xác định "có hay không có chống nhà nước CHXHCNVN".

    Không loại trừ, dù cho Giám đốc thẩm có xảy ra đi chăng nữa, "người ta" vẫn chí chết để kết tội TS. Hà Vũ cho bằng được thì tôi đề nghị:

    - Các Luật sư và chính bản thân TS. Hà Vũ xem và nghiên cứu thông tin tại đây. Theo tôi, trong trường hợp xấu nhất, nghĩa là đã Giám đốc thẩm mà TS. Hà Vũ "vẫn thua" thì phải quốc tế hóa mạnh mẽ vụ án của ông. Đó là con đường hợp pháp, công khai, hữu hiệu nhất cho ông cũng như tạo tiền lệ tốt cho các nhà đấu tranh dân chủ sau này.

    - Với thuận lợi, TS. Hà Vũ đã từng du học tại Pháp Quốc, chắc ông cũng có nhiều bạn bè là các Luật sư và công bộc ở nước ngoài. Hãy tranh thủ sự ủng hộ, tiếp sức của các cá nhân này để khuếch trương vụ án lan rộng hơn nữa trên tầm quốc tế cũng như nhờ họ góp sức, góp chuyên môn giúp ông đầy vụ án lên Liên Hiệp Quốc và vụ án phải được đưa ra xét xử tại một Tòa án Quốc tế.

    Dù lắm chông gai trên con đường đấu tranh dân chủ cho nhân dân Việt Nam, nhưng tôi tin TS. Hà Vũ sẽ chiến thắng và chiến thắng này chính là nền tảng cho các nhà đấu tranh dân chủ khác và những ai yêu chuộng tự do dân chủ noi gương, để mỗi người chúng ta chung tay đặt một viên gạch cho nền móng Dân chủ tại quê hương yêu dấu Việt Nam.

    Lưu Mạnh Anh

    _____________________________________

    Chú thích trong bài:

    [1] http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/1132-D%C3%82N-BI%E1%BB%82U-DANA-ROHRABACHER-%C4%90%C6%AFA-T%C3%8AN-217-T%C3%99-NH%C3%82N-CH%C3%8DNH-TR%E1%BB%8A-V%C3%80-T%C3%94N-GI%C3%81O-T%E1%BA%A0I-VI%E1%BB%86T-NAM-V%C3%80O-H%E1%BB%92-S%C6%A0-LUU-TR%E1%BB%AE-QU%E1%BB%90C-H%E1%BB%98I-HOA-K%E1%BB%B2

    [2] http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/plight-of-several-8406-block-members-fleeing-to-thailand-amid-vn-police-in-their-hot-pursuit-tq-02102011154948.html

    [3] http://danluan.org/node/7760#comment-26084

    [4] http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2010/01/100118_caotrang_chhv.shtml

    [5] http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/oversea-vietnam-democracy-advocates-wrote-a-letter-to-hillary-clinton-before-new-cpc-list-come-out-qc-02092011155010.html

    [6] http://www.rfa.org/vietnamese/HumanRights/congressman-ed-royce-introduce-new-human-right-sanction-act-on-vietnam-vha-01062011195208.html

    [7] http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/us-protest-over-treatment-of-diplomat-in-Vietnam-01062011081212.html

    [8] http://danluan.org/node/7773

    [9] http://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB%99_lu%E1%BA%ADt_T%E1%BB%91_t%E1%BB%A5ng_h%C3%ACnh_s%E1%BB%B1_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Vi%E1%BB%87t_Nam

    [10] http://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB%99_lu%E1%BA%ADt_T%E1%BB%91_t%E1%BB%A5ng_h%C3%ACnh_s%E1%BB%B1_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Vi%E1%BB%87t_Nam/Ph%E1%BA%A7n_th%E1%BB%A9_s%C3%A1u

    [11] http://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB%99_lu%E1%BA%ADt_T%E1%BB%91_t%E1%BB%A5ng_h%C3%ACnh_s%E1%BB%B1_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Vi%E1%BB%87t_Nam/Ph%E1%BA%A7n_th%E1%BB%A9_s%C3%A1u

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    5 phản hồi

    Từ nay đến ngày ĐCS VN (chứ ko phải nhân dân Việt nam)xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ ko còn dài nên các nhân vật, các tổ chức thực sự tranh đấu cho Dân chủ,Tự do, Nhân Quyền cần phải tuyên truyền bằng mọi phương thức để nhân dân tập trung về khu vực xử án càng nhiều càng có sức mạnh và áp lực lên lực lượng an ninh-công an CS.Mỗi người dân nên đeo 1 cái gì ở cánh tay (nên thảo luận) ví dụ như 1 băng màu đen biểu thị sự đau buồn khi Việt nam bị mất Ải Nam Quan, Hoàng Sa, một phần Trường Sa...Theo tôi được biết thì trong thời gian xử CHHV lực lượng an ninh-công an được lệnh phong tỏa diện rộng toàn bộ khu vực xử án để phòng ngừa dân tập trung đông sẽ biểu tình ủng hộ( nếu CHHV được trả tự do) phản đối(nếu CHHV bị kết tội). ĐCS VN phải phòng ngừa cao độ vì Cù Huy Hà Vũ sẽ là "ngòi nổ" cho cuộc cách mạng "hoa đào" của Việt nam.

    Với tình hình kinh tế thê thảm như hiện nay, ông CHHV sẽ là miếng mồi câu để đánh lạc hướng dư luận. Hãy nhớ lại vụ LS LCD, THDT đều bị bắt và xử vào những thời điểm nhạy cảm. Theo tôi lẽ ra ông CHHV chưa chắc đã bị xử vì thực tế giá trị lợi dụng của ông ấy đã được tận dụng trước khi DH Đảng, nhưng sau ĐH tình hình vẫn nóng lắm lên ông CHHV lại bị đem tái chế. Ôi thảm !

    Tôi nghĩ rằng đây cũng là vận trời, trong họa có phúc. Việc TS Cù Huy Hà Vũ bị gặp nạn, biết đâu lại là cơ vận đem lại hạnh phúc cho nhân dân Việt Nam (nếu nhân dân VN đồng tình nắm lấy) ?

    Chúng ta nên chăng hãy chuẩn bị thật tốt, nắm tay nhau thật chặt, chuẩn bị cho một cuộc tranh đấu dân chủ. Hãy noi gương các dân tộc ở Tunisie, ở Ai cập ... Cái thiện sẽ thắng cái ác, dân chủ đoàn kết sẽ chiến thắng độc tài tàn bạo.

    Các cuộc cách mạng của các loài hoa, dù là hoa nhài, hoa súng, hoa sen, hay hoa dâm bụt chăng nữa... nếu được tổ chức tốt, dân chúng đồng lòng, nhất định thắng lợi, chúng ta nhất định sẽ giúp Cộng sản Việt Nam cũng như một số băng đảng lưu manh mang danh cộng sản còn rây rớt ở một số nước tăm tối khác như Trung Quốc, Triều Tiên, Cuba ...được CẢI TÀ QUI CHÍNH, biết quay đầu tôn trọng đất nước, nhân dân, dân tộc mình.

    Chúng ta cũng cần dạy cho bọn khốn kiếp biết một điều quan trọng là NHÂN DÂN LÀ CHỦ, tất cả các cấp chính quyền, các cán bộ, công chức ... đều là người làm thuê nhân dân, còn mọi đảng phái chính trị chỉ có quyền ứng cử, đề cử người của đảng mình ra tranh cử vào các chức vụ trong bộ máy chính quyền các cấp thông qua bầu cử dân chủ. Đường lối xây dựng đất nước, mô hình quản lý xã hội ... phải được quyết định bởi nhân dân thông qua quốc hội. Tư tưởng con người được giải phóng, báo chí ngôn luận tự do ... tất cả moi hoạt động xã hội nhịp nhàng theo qui định của THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT.

    Thật nực cười cho cái sự ngu ngốc, ấu trĩ nhưng lại luôn đòi ngồi trên đầu của cả dân tộc, đòi lên mặt dạy đời, "lãnh đạo dân tộc" xây dựng một thứ chưa từng có trên đời, đem cả dân tộc làm chuột thí nghiêm, luôn tìm cách "ăn mày dĩ vãng", so sánh với thời đói khổ những năm 1945 để nói rằng Đảng ta tài, Đảng ta giỏi. Nào là "Mất mùa là tại thiên tai, được mùa là bởi thiên tài Đảng ta" ..., nào là "Nhân dân ta hãy đoàn kết dưới ngọn cờ của Đảng, bởi vì Đảng là đội quân tiên phong, Đảng là đạo đức, là văn minh ... yêu nước là yêu Đảng, không yêu Đảng thì có nghĩa là không yêu nước, không yêu dân tộc ??? thật là lưu manh, khinh người hết chỗ nói.

    Nhân dân ta hãy đứng lên, hãy mạnh dạn đảm nhận vai trò LÀM CHỦ. Hỡi các ông bà chủ nhân dân, hãy biết vị trí của mình, hãy mạnh dạn nhìn thẳng vào mắt bọn làm thuê và nói với chúng rằng việc này các người làm tốt, việc kia làm chưa tốt, thậm chí có việc rất không tốt, có việc báo hại cho ông bà chủ. Nếu chúng ngoan ngoãn nhìn nhận khuyết điểm và nghe sự chỉ bảo của ông bà chủ (chứ không phải là ông bà chủ bị osin chỉ bảo đâu nhé!) thì tha tội, còn nếu cứ hỗn hào, thì các ông bà chủ hãy vả vào miệng chúng ấy cho chúng sớm mở mắt ra hơn ...

    Ôi Việt Nam bi thương !!!

    Tôi hoàn toàn nhất trí với những suy nghĩ của bác Lưu Manh Anh - Vụ án Cù Huy Hà Vũ có thể chuẩn bị tốt nhất ? Những người biết yêu Tự Do,Dân Chủ trong và ngoài nước hãy bắt tay vào việc mà bác Lưu Mạnh Anh đề xuất...Sự Thật và Công Lý cái Thiện phải chiến thắng cái ắc !!!

    Về động thái của đài RFA thì tôi cũng có cái nhìn giống bác Lưu Mạnh Anh và tôi tin rằng chính quyền VN họ sẽ còn phải tính tới việc bác CHHV khi bị kết án tại tòa thì sẽ làm đơn chống lại phán quyết đó lên tòa cấp cao hơn và đương nhiên khi đó RFA, VOA sẽ không chỉ dừng lại ở mức viết thư kiến nghị như thế này, họ sẽ phải thể hiện thái độ rõ ràng hơn theo yêu cầu lặp lại mà tôi tin rằng sẽ phải có của bác CHHV để mời họ cùng ra tòa.