Người Buôn Gió - Thư gửi đài VoA và RFA

  • Bởi Admin
    19/01/2011
    10 phản hồi

    Người Buôn Gió

    Sự im lặng của quý đài gián tiếp sẽ giúp các cơ quan truyền thông Việt Nam vốn đã nhiều lần ám chỉ một số các phương tiện truyền thông quốc tế là thế lực thù địch, có ý đồ mưu toan gây chia rẽ ổn định xã hội Việt Nam, kích động mâu thuẫn nội bộ Việt Nam là có thật?

    Kính thưa hai quý đài,

    Kính thưa các phóng viên của hai quý đài đã từng phỏng vấn Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ,

    Tôi viết thư này xin trình bày với 2 quý đài việc sau.

    Trong lá đơn gửi đến các quý đài của Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ từ trại giam của bộ công an Việt Nam. Tiến sĩ CHHV có đề nghị hai quý đài tham gia việc xét xử ông bởi như cáo trạng của Viện Kiểm Sát NDTP Hà Nội số 18/CT/VKS.P2 có nhắc đến việc ông Vũ trả lời phỏng vấn hai quý đài là căn cứ để xét quy ông vào tội "tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam". Bởi những điểm trên, TS Luật CHHV đã gửi đơn mời các quý đài tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ, liên quan theo điều 54 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự nước CHXHCN Việt Nam.

    Cho đến nay, khi mà nhân viên của các quý đài đêm nằm trong phòng có lò sưởi, nệm ấm, chăn êm thì tiến sĩ luật CHHV đang phải ở trong một căn phòng chung quanh bằng xi măng lạnh ngắt, giường nằm là bệ xi măng dài 2 mét, rộng 80 cm, tắm rửa băng nước lạnh. Trong hoàn cảnh giá lạnh từng đêm đó tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đang chờ đợi sự trả lời của quý đài lời đề nghị của ông.

    Tôi thiết nghĩ, nếu các quý đài cho rằng không có cơ sở pháp lý nào buộc quý đài phải có trách nhiệm liên quan đến vụ Tòa án NDTP Hà Nội xét xử ông Cù Huy Hà vũ thì trên phương diện một cơ quan truyền thông, các quý đài cũng phải có trách nhiệm trả lời thư bạn đọc một cách rõ ràng. Huống chi một người đã bị luận tội vì việc hợp tác với quý đài khi trả lời phỏng vấn do các phóng viên của quý đài thực hiện thì về lương tâm trách nhiệm càng phải cần có câu trả lời nhanh chóng hơn.

    Nếu quý đài tiếp tục giữ thái độ im lặng và để cho Tòa án NDTPHN kết tội ông Cù Huy Hà Vũ với những luận điểm như cáo trạng, rõ ràng quý đài đã ngầm thừa nhận những câu trả lời phỏng vấn của ông CHHV là xâm phạm pháp luật Việt Nam. Điều đó sẽ khiến người dân Việt Nam có ý nghĩ rằng, tại sao biết rằng những câu trả lời đó vi phạm pháp luật VN, mà các phóng viên của quý đài vẫn thực hiện phỏng vấn và đưa lên trên đài?

    Sự im lặng của quý đài gián tiếp sẽ giúp các cơ quan truyền thông Việt Nam vốn đã nhiều lần ám chỉ một số các phương tiện truyền thông quốc tế là thế lực thù địch, có ý đồ mưu toan gây chia rẽ ổn định xã hội Việt Nam, kích động mâu thuẫn nội bộ Việt Nam là có thật?

    Chỉ có cách trả lời rõ, minh bạch quan điểm của các quý đài với đề nghị của ông CHHV mới làm sáng tỏ được những băn khoăn trên. Bản cáo trạng đến với ông CHHV đã được một thời gian, đề nghị của ông CHHV từ trại giam cũng đã đến được với các quý đài một thời gian, phiên tòa xét xử ông CHHV do Tòa án NDTPHN không còn xa. Mong các quý vị có trách nhiệm ở hai quý đài trên có câu trả lời sớm nhất. Để cho dư luận, những người dân Việt Nam bớt được những hoài nghi về những người làm báo, để cho tiến sĩ luật CHHV trong tù có câu trả lời, giúp ông có hướng bào chữa cho mình tại phiên tòa xét xử ông.

    Tôi gửi thư này trên tư cách một người từng trả lời phỏng vấn của hai quý đài, cũng là một người bạn của anh Cù Huy Hà Vũ hiện đang ở trong tù. Và là độc giả của hai quý đài thường xuyên. Tôi tha thiết mong hai quý đài có tiếng nói rõ để những người như tôi được yên tâm, tin tưởng rằng không phải hoang mang nghĩ ngợi có phải mình đang tiếp xúc, quan hệ với những thế lực xấu như những gì mà truyền thông Việt Nam vẫn ngày đêm nói vậy. Bởi tôi cũng như tiến sĩ CHHV đều tin tưởng rằng các quý đài đêu là những cơ quan truyền thông có uy tín, lương tâm, quan tâm đến những điều tốt đẹp cho con người Việt Nam nói riêng và cả thế giới nói chung

    Rất mong hồi âm của quý vị!

    Bùi Thanh Hiếu
    Số điện thoại: 0917 516872
    Địa Chỉ: 22 ngõ Phất Lộc, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
    Thư điện tử: [email protected]

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    10 phản hồi

    Các phương tiện truyền thông đại chúng cần có lập trường vững chắc: mang đến cho quần chúng những gí hay, cao quí chứ không phải chỉ truyền bá tin tức một cách thụ động.

    Nha^n ba?n viết:
    Viêt xong gom nhiều chử ký rồi gởi.

    Nó mới nặng cân.

    Hoa Kỳ là vậy .

    Đó cũng là 1 cách thể hiện, nhưng, Hoa Kỳ, trong vụ này thì đại diện là RFA & VOA, họ quá rõ cái số đông thầm lặng người Việt (nhưng rất quan tâm theo dõi tình hình "chiến sự") họ đang ngóng chờ cái gì.

    Mấy cái đài này chắc là đang bị Quốc hội Mỹ cắt giảm ngân sách, không còn tiền để thuê luật sư ra đại diện tại tòa Việt Nam. Vả lại, nếu ai được RFA phỏng vấn cũng bị bắt cả thì RFA đào đâu ra tiền mà tham dự tất cả các phiên tòa ???

    Dù lý do gì đi nữa, với lịch sự tối thiểu thì VOA và RFA vẫn phải trả lời khi nhận được thư.
    Tôi vẫn tin VOA và RFA không học phương pháp của "Đảng Ta".
    Nhớ lại vụ Đỗ Ngọc Bích với BBC ngày nào, tôi tin Ls. CHH Vũ, Mẹ Nấm, Bác Người Buôn Gió và chúng ta sẽ sớm có thông tin từ VOA, RFA...

    Tran Thi Ngự viết:
    Người Buôn Gió viết:
    Nếu quý đài tiếp tục giữ thái độ im lặng và để cho Tòa án NDTPHN kết tội ông Cù Huy Hà Vũ với những luận điểm như cáo trạng, rõ ràng quý đài đã ngầm thừa nhận những câu trả lời phỏng vấn của ông CHHV là xâm phạm pháp luật Việt Nam. Điều đó sẽ khiến người dân Việt Nam có ý nghĩ rằng, tại sao biết rằng những câu trả lời đó vi phạm pháp luật VN, mà các phóng viên của quý đài vẫn thực hiện phỏng vấn và đưa lên trên đài?

    Sự im lặng của quý đài gián tiếp sẽ giúp các cơ quan truyền thông Việt Nam vốn đã nhiều lần ám chỉ một số các phương tiện truyền thông quốc tế là thế lực thù địch, có ý đồ mưu toan gây chia rẽ ổn định xã hội Việt Nam, kích động mâu thuẫn nội bộ Việt Nam là có thật?

    Tôi không bình luận về việc các đài RFA hay VOA không trả lời yếu cầu của phía ông CHHV vì tôi không biết họ nghỉ gì vế lời yêu cầu này. Tuy nhiên đoạn trên đây, theo tôi, có vấn đề.

    Thứ nhất, trên nghiệp vụ truyền thông, các đài trên chỉ có nghỉa vụ đăng lại các lời phát biểu môt cách trung thực. Tác giả bài biết suy luận quá xa sự thât khi cho rằng các đài này, nếu không trà lời yều cầu của ông CHHV, là ngầm thừa nhận các câu trà lời của CHHV là vi phạm luật pháp VN. Đây là một suy luạn có tính cách bắt chẹt.

    Thứ hai, khi đòi các đài trên lên tiếng bênh vưc ông CHHV tức là đòi họ đi ra ngoài chức năng truyền thông và trưc tiếp can thiệp vào nội bộ của VN. Vì VOA và RFA được trực tiếp tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ, các hành đông của chình phhủ Hoa Kỳ trục tiếp can thiệp vào nội bộ của nước khác là trái với luập pháp Hoa Kỳ.

    Thứ ba, các đài trên đả giàn tiếp tham gia phong trào dân chủ bằng cách đua các thong tin có lợi cho cho phe bất bống chính kiến trong quá trình phát triển dân chủ, nhưng đùng bắt họ đi quá xa ngoài chức năng thông tin. Nếu họ thấy phiến phức quá thì sau này họ sẻ tránh không đưa các thông tin vế phong trào đấu tranh dân chủ ở VN, và khi ấy thì phe bất đống chính kiến mất đi một phưong tiện rất quan trọng trong công tác đấu tranh dân chủ.

    Thưa Bà Trần thị Ngự,

    Sau khi đọc xong bài phản hồi của bà về lá thư của Ông Người buôn gió gởi cho 2 đài phát thanh VOA và RFA Tôi nhận thấy ý kiến của Bà về lá thư nầy có phần không được khách quan và có thể hiểu lệch đi ý chính của tác giả lá thư.
    Thứ nhất: Bà cho rằng tác giả lá thư có phần bắt chẹt các đài trên " nếu như không trả lời yêu cầu của Ông CHHV là ngầm thừa nhận các câu trả lời của Ô CHHV vi phạm luật pháp Vietnam ".Theo tôi, sự suy luận đó có phần chính xác. Bởi vì,trong cáo trạng quy tội Tuyên truyền chống phá nhà nước VN có liên quan đến phần phỏng vấn bởi các đài nêu trên, hơn thế nửa tác giả lá thư chỉ đề nghị các đài có câu trả lời một cách nhanh chóng:ĐỒNG Ý nhận lời tham gia tố tụng hay KHÔNG mà thôi.

    Thứ hai: Bà cho rằng tác giả lá thư đòi các đài trên lên tiếng bênh vực..., tôi đọc đi đọc lại nhiều lần,nhưng không tìm thấy một câu nào trong thư có ý đòi hỏi các đài trên lên tiếng bênh vực Ông CHHV cả...?!? và như thế thì đâu có gì là làm trái với pháp luật Hoa kỳ như bà đã nói... Nếu có, xin Bà có thể vạch ra cho cá nhân tôi được rỏ, xin cảm ơn Bà trước.

    Thứ ba: Đồng ý với Bà các đài ấy đã gián tiếp tham gia phong trào dân chủ bằng cách đưa các thông tin,tiếng nói của các nhà dân chủ hay những người bất đồng chính kiến với nhà nước VN...Nhưng,cũng xin nhớ đó cũng là MỤC TIÊU&TRỌNG TÂM của các đài đó.Như vậy,việc đề nghị các đài trên trả lời thư của Ong CHHV thiết nghỉ không có gì phải gọi là bắt họ đi quá xa khả năng của họ mà còn gián tiếp giúp cho họ có thêm uy tín hơn đối với những thính giả trong và ngoài nước,lề trái hay lề phải mà thôi.
    Những ý kiến của Tôi nếu như có gì không phải, xin Bà bỏ quá cho.

    Tran Thi Ngự viết:
    Thứ ba, các đài trên đả gián tiếp tham gia phong trào dân chủ bằng cách đua các thong tin có lợi cho cho phe bất bống chính kiến trong quá trình phát triển dân chủ, nhưng đùng bắt họ đi quá xa ngoài chức năng thông tin. Nếu họ thấy phiến phức quá thì sau này họ sẻ tránh không đưa các thông tin vế phong trào đấu tranh dân chủ ở VN, và khi ấy thì phe bất đống chính kiến mất đi một phưong tiện rất quan trọng trong công tác đấu tranh dân chủ.

    Cái này thì bác lo hão rồi. Vì VOA tiếng Việt và RFA tiếng Việt được lập ra với mục đích rõ ràng là truyền bá dân chủ nhân quyền cho Việt Nam. Nếu không đưa tin về phong trào đấu tranh dân chủ ở VN thì họ chỉ còn nước là đóng cửa mà thôi.

    Người Buôn Gió viết:
    Nếu quý đài tiếp tục giữ thái độ im lặng và để cho Tòa án NDTPHN kết tội ông Cù Huy Hà Vũ với những luận điểm như cáo trạng, rõ ràng quý đài đã ngầm thừa nhận những câu trả lời phỏng vấn của ông CHHV là xâm phạm pháp luật Việt Nam. Điều đó sẽ khiến người dân Việt Nam có ý nghĩ rằng, tại sao biết rằng những câu trả lời đó vi phạm pháp luật VN, mà các phóng viên của quý đài vẫn thực hiện phỏng vấn và đưa lên trên đài?

    Sự im lặng của quý đài gián tiếp sẽ giúp các cơ quan truyền thông Việt Nam vốn đã nhiều lần ám chỉ một số các phương tiện truyền thông quốc tế là thế lực thù địch, có ý đồ mưu toan gây chia rẽ ổn định xã hội Việt Nam, kích động mâu thuẫn nội bộ Việt Nam là có thật?

    Tôi không bình luận về việc các đài RFA hay VOA không trả lời yếu cầu của phía ông CHHV vì tôi không biết họ nghỉ gì vế lời yêu cầu này. Tuy nhiên đoạn trên đây, theo tôi, có vấn đề.

    Thứ nhất, trên nghiệp vụ truyền thông, các đài trên chỉ có nghỉa vụ đăng lại các lời phát biểu môt cách trung thực. Tác giả bài biết suy luận quá xa sự thât khi cho rằng các đài này, nếu không trà lời yều cầu của ông CHHV, là ngầm thừa nhận các câu trà lời của CHHV là vi phạm luật pháp VN. Đây là một suy luạn có tính cách bắt chẹt.

    Thứ hai, khi đòi các đài trên lên tiếng bênh vưc ông CHHV tức là đòi họ đi ra ngoài chức năng truyền thông và trưc tiếp can thiệp vào nội bộ của VN. Vì VOA và RFA được trực tiếp tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ, các hành đông của chình phhủ Hoa Kỳ trục tiếp can thiệp vào nội bộ của nước khác là trái với luập pháp Hoa Kỳ.

    Thứ ba, các đài trên đả giàn tiếp tham gia phong trào dân chủ bằng cách đua các thong tin có lợi cho cho phe bất bống chính kiến trong quá trình phát triển dân chủ, nhưng đùng bắt họ đi quá xa ngoài chức năng thông tin. Nếu họ thấy phiến phức quá thì sau này họ sẻ tránh không đưa các thông tin vế phong trào đấu tranh dân chủ ở VN, và khi ấy thì phe bất đống chính kiến mất đi một phưong tiện rất quan trọng trong công tác đấu tranh dân chủ.

    Nếu Đảng ta xài chiến thuật quen thuộc: "không nghe - không thấy - không biết" còn có vẻ hợp lý, vì Đảng ta vốn luốn vỗ ngực ta đây là ông nội thiên hạ. Chứ hai quý đài mà xài chiến thuật này có vẻ không ổn, đừng để niềm tin của bạn đọc chúng tôi mất dần. Thực tế thì quý đài có muốn tham dự phiên tòa cũng không được vì Đảng không có ngu mà cho, nhưng ít ra quý đài cũng phải trả lời rõ ràng.

    Thiển nghĩ, các bác được (bị) xếp vào hàng ngũ Bất Đồng Chính Kiến đã từng trả lời phỏng vấn đài VOA, đài RFA cần khẩn trương lên tiếng cùng bác Người Buôn Gió, mẹ Nấm (http://danluan.org/node/7408) để yêu cầu hai nhà đài này nhanh chóng có trả lời chính thức về đề nghị hai nhà đài này tham gia tố tụng của bác Cù Huy Hà Vũ. Lý do thì bác Lái Gió nêu rõ rồi, kẻo sau này những người tù dự khuyết như các bác sẽ được chính quyền chuyển sang thành chính thức lúc nào cũng được.