Hoàng Diệu - Ai có quyền quyết định “VN nên có đa nguyên, đa đảng không?”

  • Bởi Admin
    18/01/2011
    4 phản hồi

    Hoàng Diệu

    Trước cái gọi là Đại hội Đảng lần thứ XI, không biết đồng bào Việt Nam khác nghĩ gì khi trên các phương tiện truyền thông Việt Nam, có một tên Đinh Thế Huynh, Ủy viên trung ương đảng đả khẳng định trong một cuộc họp báo ở Hà Nội rằng “Việt Nam không có nhu cầu và dứt khoát không muốn đa nguyên, đa đảng”.

    Toàn thể dân tộc Việt Nam hơn 80 triệu người (trừ 3,6 triệu đảng viên ĐCSVN) có bao giờ ủy quyền cho tên Đinh Thế Huynh quyết định là “VN không có nhu cầu và dứt khoát không muốn đa nguyên, đa đảng”.

    Nếu số liệu của Tổng cục Thống kê Việt Nam (2010) là đáng tin cậy, thì dân số cả nước Việt Nam năm 2010 được ước tính là 86,93 triệu người.

    Dù có đại diện tiếng nói của tất cả 3,6 triệu đảng viên ĐCSVN (không sót một tên đi nữa) chỉ vỏn vẹn có 4.14% (3,6 triệu/86,93 triệu) thì có thể quyết thay cho 83.33 triệu dân (95.86%) hay không?

    Nếu chỉ lấy số lượng của cái gọi là 1.377 “đại biểu” (không sót người) ở đây phải nói rõ rằng của đảng viên ĐCSVN chứ không phải của toàn dân tộc thì chỉ là một con số vô nghĩa 0.0015% (1,377 /86,93 triệu).

    Còn nếu chỉ lấy một tên Đinh Cái Gì đi nữa thì mà phát biểu loạn ngôn thay một đảng chính trị tự cho là “đỉnh cao trí tuệ” mà những người lãnh đạo đảng đó không hiểu rằng lời phát biểu đó chỉ là ngông cuồng và dốt nát thì làm sao lãnh đạo và dìu dắt được tương lai và quyết định được cho sự tồn vong của hơn 86 triệu người dân Việt?

    Lời đề xuất chúng tôi: Dưới sự giám sát của các cơ quan quốc tế, những người nắm quyền đương thời hãy tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý của hơn 80 triệu người dân Việt Nam được tự mình rõ ràng quyết định cho câu hỏi quan trọng mà đơn giản sau đây:

    “Việt Nam nên có đa nguyên, đa đảng không?”

    1) Nếu kết quả đại đa số quyết định của người dân là “không” thì câu phát biểu của tên Đinh Cái Gì đó là có ý nghĩa và không ai phủ nhận được ĐCSVN là “đỉnh cao trí tuệ” và danh chánh ngôn thuận có nhiệm vụ thiên liêng dìu dắt được tương lai của hơn 86 triệu người dân Việt Nam.

    2) Còn nếu kết quả đại đa số người dân Việt quyết định là “có” thì chúng tôi nghĩ rằng sau hơn 35 năm độc đảng, độc quyền, không có một ai có thể làm khác ý của dân, phải tiến hành tự giải thể để toàn dân nhanh chóng lựa chọn thể chế chính trị và những người thật sự có tài đức để lãnh đạo Việt Nam, hầu tương lai con cháu đời sau của đất nước này còn một niềm hy vọng!

    Hoàng Diệu

    danlambaovn.wordpress.com

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    4 phản hồi

    „Trí giả lạc“

    Bạn
    Khách ghé thăm (Khách viếng thăm) gửi lúc 11:21, 19/01/2011 - mã số 24936
    thân mến,
    Bạn đã đọc và nghĩ đến hết cả một ngày mà việc „luận“ của bạn chưa tỏ được điều gì!
    Muốn luận, cần 2 điều:
    - Tham gia „luận“ là để học; Vì „nhân bất học, bất tri lý“;
    - Chính danh; Là để người đọc biết được „ai nói cái gì“, mới có thể bàn và luận được.

    Chuỗi tên các nghệ sỹ danh tiếng của cải lương và hề mà bạn kê ra là các „dòng“ – Họ không hề bê nguyên con tên của người khác đặt cho mình.
    Trí Luận tham gia Dân Luận hơn nửa năm chứ không phải „bây giờ có thêm gì gì…“
    Tham gia Dân Luận, Trí luận được Ban Quản lý trao cho mật khẩu rất thú vị là
    ynhrvh…
    Để dễ nhớ, và cũng như một kỷ niệm, Trí Luận ghép thành câu:
    Yêu-Nước-Hỏi-Răng-Vô-Học…

    Chữ rằng: „Trí giả lạc“.
    Tham gia cái gì thấy có ý nghĩa và lý thú thì mới nên;
    Cố sức để gây phiền não cho mình và bạn bè thì là điều rất tội.

    Thân mến.

    Trí Luận viết:
    Phản cảm

    Tôi có một cái tính không biết có xấu lắm hay không là cực kỳ phản cảm với kiều, vô tình hay hữu ý, đặt bút danh na ná với những „đại danh“.
    Khi đọc cái tên kèm sự ô nhục là Nguyễn Trường TÔ, tôi thực không muốn nhìn vì nó na ná với NGUYỄN TRƯỜNG TỘ mà tôi kính trọng. Những bút danh gợi sự gần gũi với những người nổi tiếng như Nguyên Ngọc, Hoàng Cầm, etc. cũng gây phản cảm không kém.
    „Hữu xạ tự nhiên hương“ – Quảng cáo trong thời đại PR này mà không khéo cũng gây phản tác dụng.

    PS.: Đọc thêm về „Hoàng Diệu“ tại link: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Di%E1%BB%87u

    Tui cũng vậy, giống như kép cải lương nổi tiếng Minh Cảnh thì có Minh Phụng.Minh Vương...Hề Bảo Quốc thì có Bảo Chung.Còn ở đây thì Dân Luận rồi bây giờ có thêm gì gì...Luận.

    NGÀY 18 THÁNG 01 NĂM 2011
    VIỆT NAM KHÔNG CÓ NHU CẦU VÀ DỨT KHOÁT KHÔNG MUỐN
    ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG VÌ:
    1/ TOÀN THỂ NHÂN DÂN TA ĐÃ CHỌN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
    LÀM ĐẠI DIỆN CỦA MÌNH.
    2/ ĐẢNG CSVN KHÔNG CÓ NHU CẦU VÀ DỨT KHOÁT KHÔNG MUỐN
    ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG, VÌ
    ĐỘC ĐẢNG CAI TRỊ ĐỘC TÀI,
    ĐỘC QUYỀN THAM NHŨNG CHẲNG AI CẢN ĐƯỜNG.
    DÂN NGHÈO ĐÓI RÁCH THẢM THƯƠNG,
    ĐẢNG VIÊN PHÈ PHỠN ĐẦY RƯƠNG VÀNG RÒNG.
    ÔNG TRỜI NGOẢNH CỔ XUỐNG TRÔNG,
    KHEN NƯỚC DÂN CHỦ CÔNG BẰNG TỰ DO.
    3/ BẤT CỨ AI ĐÒI ĐA ĐẢNG SẼ ĐƯỢC VÀO TÙ

    Phản cảm

    Tôi có một cái tính không biết có xấu lắm hay không là cực kỳ phản cảm với kiều, vô tình hay hữu ý, đặt bút danh na ná với những „đại danh“.
    Khi đọc cái tên kèm sự ô nhục là Nguyễn Trường TÔ, tôi thực không muốn nhìn vì nó na ná với NGUYỄN TRƯỜNG TỘ mà tôi kính trọng. Những bút danh gợi sự gần gũi với những người nổi tiếng như Nguyên Ngọc, Hoàng Cầm, etc. cũng gây phản cảm không kém.
    „Hữu xạ tự nhiên hương“ – Quảng cáo trong thời đại PR này mà không khéo cũng gây phản tác dụng.

    PS.: Đọc thêm về „Hoàng Diệu“ tại link: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Di%E1%BB%87u