Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà - Đề nghị trang thông tin Dân Luận tham gia tố tụng trong vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ

  • Bởi Hồ Gươm
    04/01/2011
    182 phản hồi

    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà

    Kính gửi: Ban Biên tập Trang thông tin Dân Luận

    Tôi, Nguyễn Thị Dương Hà, trưởng Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, là người bào chữa cho bị cáo Cù Huy Hà Vũ bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” gửi tới Trang Thông tin điện tử Dân Luận lời chào trân trọng và trình bày như sau:

    Ngày 30 tháng 12 năm 2010, tôi, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã vào gặp và làm việc với bị cáo Cù Huy Hà Vũ, được sự ủy quyền của ông Cù Huy Hà Vũ, tôi chuyển tới Trang Thông tin điện tử Dân Luận Đề nghị tham gia tố tụng của ông Cù Huy Hà Vũ (đính kèm). Tôi rất mong được Trang Thông tin điện tử Dân Luận nhận lời và sớm hồi âm.

    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà

    ______________________________________________________

    dl011_0.jpg
    dl010_0.jpg
    dl012_0.jpg
    dl013_0.jpg
    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    182 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=Nguyễn Ngọc Già]
    Các Sản phẩm trí tuệ này thuộc về:

    - công dân CHHV

    - công dân Trâm Oanh, Huy Phương, Trân Văn với tư cách là nhà báo.

    - các tổ chức VoA, RFA, ROG[/quote]
    Thưa ông Nguyễn Ngọc Già .
    Nhìn kỹ vào điều 88 thì người phát tán cũng phải là người liên quan với tư cách là bị cáo. Dân Luận đóng vai trò phát tán là một trong hành vi có tội của điều 88 . Về luật VN thì sự có mặt của DL chỉ có mục đích giúp cho phía Toà An' VN đủ bộ kèn trống thanh la để gõ thôi. Nếu DL muốn thuê đại diện nhận tăng tình tiết chung án với ông CHHV và cãi chút cho hả lòng thì cũng chẳng sao . Xử 1 mình ông CHHV thì người ta còn phê phán CQVN rằng có 1 mình ông CHHV thì chống được cái gì mà bắt giam , bỏ tù . 1mình thì làm ra , tàng trữ , phát tán sao được , quá khó khăn và quá sức . Nhưng có thêm ông nọ , bà kia , có Đài này , Báo khác hỗ trợ , phát tán thì thôi rồi , có mặt họ hay không có mặt họ thì cũng ở tù với mức độ " nguy hại" hơn . Theo tôi thì , người nào không thể thoát được kết án của CQ thì nên an tâm ở tù , còn người nào có khả năng thoát tù được thì hãy tận dụng cơ hội tự do hơn ở ngoài tù .

    Phản hồi: 

    Em nghĩ là nếu nhờ luật sư, tốt nhất là nên nhờ luật sự Vn có quốc tịch nước ngoài nhằm đảm bảo an toàn cho bản thân người đó khi về VN. Trong tình hình hiện nay,luật sư trong nước có lẽ dù có trả tiền họ cũng chả dám nhận huống chi là cãi chùa hoặc lấy phí tượng trưng

    Phản hồi: 

    Tôi cũng đồng ý với phương án thuê luật sư. Chỉ xin nêu ý kiến, DL có tư cách là "nhân chứng", về mặt lý và luật, DL không thể là "bên có quyền và nghĩa vụ liên quan", chỉ có VoA, RFA và PV. Trâm Oanh mới là "bên có quyền và nghĩa vụ liên quan" (như lời mời của LS. Dương Hà), vì các nơi này đã cùng hợp tác để cho ra sản phẩm trí tuệ (những bài phỏng vấn).

    Các Sản phẩm trí tuệ này thuộc về:

    - công dân CHHV

    - công dân Trâm Oanh, Huy Phương, Trân Văn với tư cách là nhà báo.

    - các tổ chức VoA, RFA, ROG

    Phản hồi: 

    Tôi Thomas Việt, người đã từng phỏng vấn tiến sĩ luật Vù Huy Hà Vũ. Vì anh Huân chưa có quốc tịch ở một nước dân chủ nên tôi đồng tình với ý kiến: Anh Huân nên nhờ một văn phòng luật sư ở trong hay ngoài nước Việt Nam tham gia tố tụng trong vụ án này. Nếu anh Huân về Việt Nam mà chưa có Quốc tịch ở nước dân chủ thì không còn cơ hội đi ra khỏi Việt Nam đâu. Nếu anh Huân quyết định về thì coi như anh chấp nhận vào nhà tù nhỏ như Nguyễn Tiến Trung, LM Nguyễn Văn Lý, hay bị quản chế như bác sĩ Nguyễn Đan Quế, luật sư Lê Thị Công Dân, hoàng thượng Thích Quảng Độ ... Nếu anh Huân có được sự bảo đảm của nước anh Huân đang sống là sẽ bảo vệ anh khi về Việt Nam tham gia tố tụng thì nên về, nếu không thì DanLuan.org sẽ không có người bảo trì và phát triển. Chúc bình an

    Phản hồi: 

    bác admin này mà về việt nam. thuộc loại thấp cổ bé họng. lại mang quốc tịch việt nam nữa. có mà tù mọt gông.

    kịch bản thì công an Việt Nam thiếu gì.
    - bác xuống sân bay , đi taxi . taxi cố tình dây dưa tiền bạc. thế là cãi nhau , đánh nhau ... cho cả hai vào đồn. vì tội gây rối trật tự công cộng.
    - sau đó khám hành lý, lại thấy gói ma túy ( mà ở đâu ra có trời biết )

    --> vô tù nhé.

    - nếu bác còn quốc tịch việt nam rồi nhận là chủ lại thêm trang web này nữa. thì khỏi cần kịch bản trên, chỉ cần trang này là đủ khép tội rồi. ( làm báo, lập hội chưa xin phép, lại thêm cái vụ tuyên truyền nữa,.... )

    ở cái Chế độ độc đảng này người ta hành xử theo luật rừng. chứ đâu theo hiến pháp và pháp luật. nó vu oan giá họa vậy đó bác kêu ai. bao giờ bác to to cỡ VOA hay BBC hãy về.

    còn ông CHHV. kiểu gì cũng ép ông này có tội thôi, nhưng chắc thấp thôi. vì dù sao ông này cũng đựoc nhiều người biết đến, là con cháu công thần, lại có học và nắm vững luật pháp, cũng đựoc truyền thông nứoc ngoài biét đến. nên có thế nhẹ tay hơn chút vì nể dư luận

    chứ cỡ admin danluan nhằm nhò gì?
    nếu có thể bác nên cử luật sư đại diện.

    Phản hồi: 

    Những vụ án liên quan đến chính trị như vụ ông CHHV đều có chỉ đạo từ Bộ Chính trị. Nếu tòa án ở VN độc lập với Đảng CSVN thì bạn Huân nên về còn nếu chánh án mà cũng là đảng viên hay công an (như ông Trương Hòa Bình) thì bạn Huân về sẽ bị tống vào tù, không còn ai duy trì Dân Luận. Bạn Huân phải noi gương Bác Hồ, ra đi năm 20 tuổi, đến 51 tuổi mới về.

    Bản thân tôi tin rằng vụ ông CHHV rồi cũng bị xử như vụ Lê Công Định. Chỉ đến khi nào có một Hiến pháp mới quy định Tòa án phải độc lập với Công an và chính quyền thì xã hội VN mới công bằng được.

    Nhiệm vụ của bạn Huân là coi sóc trang Dân Luận để nâng cao dân trí, nâng cao hiểu biết về dân chủ, để người dân càng ngày càng nhận ra lợi ích của tam quyền phân lập...

    Chúc bạn Huân một năm mới tỉnh táo.

    Phản hồi: 

    Cần phải nói thêm .
    Bạn Huân nhận lời và cử thuê người đại diện tại VN cũng phải cân nhắc điều dưới đây :
    Như nhiều góp ý trước , nếu hành vi hiện tại của ông CHHV là do bột phát , bức xúc cá nhân và bày tỏ sự bất tuân , chống đối thì khung phạt còn có thể ở mức thấp . Nhưng khi có đại diện của bạn Huân tham gia thì phải hiểu như sau : Nếu nghe 1 người thổi kèn í e thì người ta cũng chưa rõ chuyện gì , nghe thêm tiếng xũm xọe thì người ta bắt đầu nghi có đám ma , đến khi có tiếng trống tế nữa thì buộc mọi người phải chấp nhận : Chúng ta phải đến để chia buồn .
    Đại diện của bạn Huân chỉ giúp được 1 điều cho hỗ sơ là phát tán tài liệu của bị cáo Cù Huy Hà Vũ một cách có tổ chức
    Không có chuyện phóng thích ông CuHuyHaVu mà họ kết tội ông CHHV nặng hơn và họ cũng không quên bỏ qua tội người đồng lõa trong vai trò phát tán . Mọi lời lẽ của đại diện bạn Huân không thay đổi được bản án của Tòa đến 99,99 % , nhưng kết quả bạn Huân bị kết án thông qua người đại diện và án cho ông CHHV cao hơn.

    Phản hồi: 

    Anh Huân thân mến,
    nếu anh vẫn còn giữ hộ chiếu VN thì việc về nước thật nguy hiểm.
    Mong anh có hộ chiếu mới trước khi về VN. Thân mến. Minhtu

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]
    Chính vì thế, tôi đang ngả về phía lựa chọn "trung dung" giữa (1) tôi quay trở lại Việt Nam tham gia tố tụng và (2) từ chối lời đề nghị của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ: Đó là tìm kiếm một luật sư ở Việt Nam đại diện cho Dân Luận tham gia phiên tòa, như gợi ý của một số độc giả Dân Luận phía dưới. Vì còn trong giai đoạn bàn bạc đối pháp, nên tôi cũng không có nhiều thông tin hơn để cung cấp cho các bác, mong các bác thông cảm![/quote]

    Anh Huân, chắc chắn khi anh Hà Vũ và chị Dương Hà đưa ra lời đề nghị, kể cả những người dân thường như chúng tôi, không khi nào lại muốn anh phải chọn giải pháp có hại cho anh cả (Trừ ai đó bản chất là ác).

    Và việc anh cung cấp thông tin lúc nào cũng là quyền của anh, chúng tôi mong tin vì quan tâm đến anh chứ không có quyền đòi hỏi; anh yên tâm để bàn tính thế cờ sao cho tốt nhất.

    Thân mến.

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]Ông CHHV là Tiến Sỹ Luật đã dùng từ không sai, chỉ vì ông PVĐ chưa hiểu rõ vai trò của người tham gia tố tụng, cụ thể là anh Huân [/quote].
    Tôi cũng đã chứng kiến nhiều phiên tòa . Tòa nào cũng có người tham gia tố tụng , song có 2 loại người tham gia tố tụng .
    1. Loại người có quyền lợi hợp pháp, bất hợp pháp và người làm chứng cần được tòa phân xử và bảo vệ . Loại người này được tòa án quan tâm và mời đủ và có từng quyết định liên quan đến quyền lợi của họ . Kể cả người làm chứng được trả tiền vì đã mất thời gian trong vụ án , bị giảm thu nhập do hầu tòa theo giấy mời của Tòa . Đó thuộc khoản cần tính trong phần chi phí của Tòa án .
    2. Loại không có quyền lợi gì hoặc không xác định được quyền lợi gì ở Tòa án . Với loại này , Tòa đuổi thẳng cổ hoặc trả đơn ngay từ ban đầu để cho người này không bao giờ có cơ hội bước vào phòng xử án .
    Nếu chơi chữ với nhau thì tôi không thể xem bạn Huân thuộc loại nào trong phiên tòa kia .

    Quay lại trường hợp bạn Huân .
    Tham gia với tư cách làm chứng ??
    Đã không có văn bản nào mời làm chứng từ các đương sự mà cứ chứng tỏ " đã nhận lời tham gia phiên tòa với tư cách làm chứng" thì thật là vô duyên . Nhưng thôi , cứ cho là như vậy đi . Tham gia làm chứng cái gì ? Làm chứng rằng ông CHHV có các bài đó . OK . Chẳng lẽ ông CUHV cần người làm chứng là ông CHHV viết bài đó ? Tôi không nghĩ ông CHHV lại lẩm cẩm như vậy . Vậy ông CHHV cần bạn Huân làm chứng rằng không thấy ông CHHV chống phá nhà nước , không thấy ông CHHV làm ra các tài liệu sai sự thật ... gây hại cho uy tín danh dự thanh danh của các cá nhân , tổ chức này nọ . Nên nhớ đây là án dính vào điều 88 , một loại án siêu hình tuyệt mệnh mà kẻ tài dũng thì xuất ngôn , phá thạch , mà kẻ bất tài lực thì xuất ngôn , nhập thạch ( vào nhà đá ) .
    Theo đánh giá của tôi thì chẳng ai cần bạn Huân làm chứng , kể cả ông Cù Huy Ha Vũ và ls của ông CHHV .
    Theo chỉ dẫn của ông CHHV với DL thì tham gia với vai trò là bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan . Điều này nếu hiểu đúng thì chỉ có thể như sau : Do ông CHHV là người làm ra , bạn Huân phát tán , nếu kết tội ông CHHV thì phải kết tội cả người phát tán là bạn Huân .
    Nhưng như tôi đã giải thích , vì phía VN không tiện áp giải 1 số đối tượng từ hải ngoại về VN để hành xử qua con đường ngoại giao với nước sở tại , nên họ thường tóm được ai tại VN là hành người đó .
    Nay có ông CHHV gọi về nhập vai đồng lõa trong hành vi phát tán . Bình thường làm ra , tàng trữ mà không phát tán thì còn nhẹ tội , nhưng có đủ bộ "phát tán" thì coi như hành vi đã hoàn thiện , không còn chồi cãi gì hơn . Đừng quên là khi đã ở VN thì phải chấp nhận luật pháp đang có hiệu lực và chỉ không phải chấp nhận tuân thủ điều 88 khi đã vận động thành công trước đó về việc hủy bỏ điều này . Cho nên nếu bạn Huân theo chủ ý của ông CHHV (mà chính quyền VN cũng muốn có thêm cả người phát tán để nâng lên thành hành vi có tổ chức )là người có liên quan là đồng lõa phát tán và có quyền lợi có mặt tại tòa để đưa ra các lý lẽ đòi giảm , miễn tội cho chính mình .
    Lâu nay , bạn Huân cho rằng không có tội gì khi phát tán các tài liệu của người đã phạm tội, đang xét tội theo luật pháp VN . Nhưng rất hay cho bạn Huân là bạn đang ở nước ngoài . Nếu bạn về VN và công nhận là phát tán tài liệu của các tội phạm và bị cáo , rồi tuyên bố không có tội gì cả thì Nhà nước CHXHCN VN , một cỗ máy khổng lồ do lực lượng gồm 3,6 triệu Đảng viên thay nhau vận hành sẽ đè bẹp dí ( không có chuyện vài người hè lại khiêng ngài quan chức lãnh sự Hoa Kỳ lên xe đâu ).
    Bạn Huân đã nhận lời thì tôi đành bất lực , bây giờ tôi chỉ khuyên bạn Huân nên thu xếp việc gia đình để có sao thì cũng yên tâm mà ở lại Việt Nam . Phía VN không cần bạn Huân với tư cách là nhân chứng mà theo chủ ý của ông CHHV và Công an là cần người theo gót ông CHHV ngay sau phiên tòa với còng số 8 và điều 88 tới nhà giam/
    Nếu ai đó hy vọng TỰ DO đã thành công và có ở VN rồi , ong CHHV sẽ được phóng thích tại Tòa bởi TỰ DO đã chiến thắng , DÂN CHỦ đã lên ngôi thì bạn Huân được về với vợ con ngay sau phiên toà. Riêng tôi không có lạc quan này . Ong CHHV muốn có thêm bạn tù với ông là quyền của ông CHHV . Bạn Huân có quyền lựa chọn về việc làm cho ai đó thõa mãn cũng là quyền của bạn Huân.

    Phản hồi: 

    [quote=Chim Cánh Cụt]Cá nhân em thì khác, đây là một con dao 2 lưỡi. Chuyện này dù bác Huân có về hay không THÌ số phận của bác Vũ cũng coi như đã định đoạt. Việc tham dự vào em e là chỉ mang tính chất khuấy động dư luận là chủ yếu; cho dù ta đc phép tham dự thì cao lắm cũng chỉ ở mức làm chùn tay CQ khiến họ xử tội bác Vũ nhẹ hơn hoặc là kiếm một cái tội vu vơ khác để nhét vào.

    Tuy nhiên, xét theo phía của bác Huân, em k ủng hộ hay phản đối bác đi. Tuy nhiên, nếu bác đi thì hãy cẩn thận. Có thể họ sẽ lại nhét súng, lựu đạn vào hành lý để lấy lý do trục xuất bác trở ra hay nặng hơn là bắt bác.

    Cá nhân em, nếu bác đã có quốc tịch ĐM thì hãy đi, còn k thì nên từ chối khéo[/quote]

    Cảm ơn bác Chim Cánh Cụt đã nhắc nhở. Tôi cũng hiểu được những an nguy cá nhân nếu tôi quay trở lại Việt Nam tham gia phiên tòa. Hiện tại tôi vẫn mang quốc tịch Việt Nam, không cần chính quyền phải bắt bớ, mà chỉ cần thu hộ chiếu, không cho quay trở lại Đan Mạch làm việc là cũng đủ rắc rối rồi. Chính vì thế, tôi đang ngả về phía lựa chọn "trung dung" giữa (1) tôi quay trở lại Việt Nam tham gia tố tụng và (2) từ chối lời đề nghị của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ: Đó là tìm kiếm một luật sư ở Việt Nam đại diện cho Dân Luận tham gia phiên tòa, như gợi ý của một số độc giả Dân Luận phía dưới. Vì còn trong giai đoạn bàn bạc đối pháp, nên tôi cũng không có nhiều thông tin hơn để cung cấp cho các bác, mong các bác thông cảm!

    Phản hồi: 

    Cá nhân em thì khác, đây là một con dao 2 lưỡi. Chuyện này dù bác Huân có về hay không THÌ số phận của bác Vũ cũng coi như đã định đoạt. Việc tham dự vào em e là chỉ mang tính chất khuấy động dư luận là chủ yếu; cho dù ta đc phép tham dự thì cao lắm cũng chỉ ở mức làm chùn tay CQ khiến họ xử tội bác Vũ nhẹ hơn hoặc là kiếm một cái tội vu vơ khác để nhét vào.

    Tuy nhiên, xét theo phía của bác Huân, em k ủng hộ hay phản đối bác đi. Tuy nhiên, nếu bác đi thì hãy cẩn thận. Có thể họ sẽ lại nhét súng, lựu đạn vào hành lý để lấy lý do trục xuất bác trở ra hay nặng hơn là bắt bác.

    Cá nhân em, nếu bác đã có quốc tịch ĐM thì hãy đi, còn k thì nên từ chối khéo

    Phản hồi: 

    Anh Huân, có những lúc, có những cách hành xử của vài người chúng ta có thể bỏ qua, đừng bận tâm mất sức.

    Rất cám ơn anh đã nhận lời hợp tác trong vụ việc này, dù tôi chỉ là một người dân thường trong nước.

    Thân mến

    Phản hồi: 

    [quote=NiMarxNiJesus]Thế thì ngay từ đầu vụ án, tất cả cũng chẳng đang đóng hề hay sao?

    Khởi đi từ việc bắt giữ với 2 bao cao su cho tới khi điều tra vụ án, kết tội và phản ứng của phía luật sư chưa cãi đã biết thua và rồi mời cơ quan truyền thông ....

    Tớ vẫn coi tất cả đang là trò hề và không riêng tớ mới là chú hề, ngược lại là khác đấy.[/quote]

    Dạ, như tôi đã nói ở trên, đó có thể là trò hề đối với bác. Còn đối với ông Cù Huy Hà Vũ và gia đình ông ta, những người đang lo lắng cho quyền tự do ngôn luận của Việt Nam, thì nó không hề "tức cười" chút nào cả, thưa bác. Phải vào hoàn cảnh của ông Vũ, bệnh tật nhưng phải nằm khám vào tiết trời lạnh lẽo bây giờ, thì có lẽ bác mới thấy được đó không phải là một trò đùa - mà thực sự là vấn đề life and death. Nhưng thôi, có nói nhiều với bác cũng vô dụng, những điều cao xa đó bác không thể hiểu được đâu. Tôi chấm dứt bàn chuyện ngoài lề với bác ở đây. Các comment của bác, nếu không có ý kiến gì hay ho, tôi sẽ gỡ xuống cho khỏi lạc đề. Chúc bác vui vẻ chỗ khác!

    Phản hồi: 

    [quote=Admin][quote=NiMarxNiJesus][quote=Admin]Bác NiNi có thể đọc lại văn bản ở trên để biết Dân Luận tham gia tố tụng với tư cách gì. Nếu bác nghĩ rằng việc tham gia phiên tòa đem lại sự nổi tiếng cho cá nhân tôi, hoặc cho Dân Luận, thì tôi sẽ rất vui nhường cho bác sự nổi tiếng đó. Nếu bác có thể đại diện cho Dân Luận về Việt Nam tham gia phiên tòa thì tôi sẵn sàng làm mọi thủ tục cần thiết để bác trở thành người đại diện của Dân Luận.

    Còn nếu chỉ để chọc phá cho vui thì xin bác để dịp khác cho. Cảm ơn bác![/quote]

    Có gì mà phải căng thẳng hay nghiêm túc dữ vậy trời !

    Cái vụ án này ngay từ khởi đầu đã là chuyện ... tức cười nghĩa là bằng hai cái bao cao su , diễn tiến cho đến nay cũng chưa được coi là nghiêm túc khi LS mời các cơ sở truyền thông mà lại không cho biết là mời đến tòa với tư cách gì trong khi quyền quyét định triệu tập lại ở quan tòa .

    Bây giờ lại thêm chuyện cơ sở truyền thông ủy quyền cho người tham dự mà DL lại chọn tôi ... hihi , cá nhân tôi thấy rất buồn cười đấy .

    1/ DL mà ủy quyền cho tôi thì chắc là phụ lòng tin tưởng của LS Hà và làm ông Cù thát vọng đấy bởi vì kién thức về luật thì tôi cũng thuộc loại .. dừa, đu đủ, xài và trước tòa thì tôi sẽ rát nghiêm túc đóng trọn vẹn dựa vào luật mà trình bày chứ không phải theo cảm tính .

    2/ DL đang cầm còi chạy theo bà LS Hà để chạy trước cả ô tô tòa án ... ngay cả cậu Huân xin về để bảo vẹ quyèn ngôn luận hiến định thì việc tòa án triệu tập chắc chắn cũng không bao giờ xảy ra .

    Cho nên khởi đầu đã là 2 bao cao su thì mình cứ cười cợt cho vui ; ông Vũ và bà LS Hà cũng đang đóng trọn vẹn vai trò cố hữu của họ .

    Chuyện gì phải đến sẽ đến, nhiều khi cứ im lặng thì chuyện lại êm còn khuấy động lên thì nó sẽ chẳng được êm .. vấn đề là người đang bị giam là ông Cù thích êm hay thích động .[/quote]

    Tôi không thấy có gì buồn cười ở đây cả, thưa bác NiNi. Ông Cù Huy Hà Vũ hiện nay đang nằm trong trại giam, gia đình ông ta đang chạy đôn chạy đáo để tìm kiếm tự do cho ông ta, chắc cũng không thấy được cái sự "tức cười" mà bác NiNi - vốn giàu tính hài hước - nhìn thấy. Thứ lỗi cho tôi và cho những người khác đang lo lắng cho ông Cù Huy Hà Vũ, bác nhé!

    Nếu bác không còn ý kiến đóng góp nào đáng chú ý cho việc tìm kiếm tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ, thì tôi rất cảm ơn nếu bác dừng vui đùa trong thread này. Có những chỗ khác, rạp xiếc chẳng hạn, cần những chú hề - nhưng ở đây thì không![/quote]

    Thế thì ngay từ đầu vụ án, tất cả cũng chẳng đang đóng hề hay sao ?

    Khởi đi từ việc bắt giữ với 2 bao cao su cho tới khi điều tra vụ án, kết tội và phản ứng của phía luật sư chưa cãi đã biết thua và rồi mời cơ quan truyền thông ....

    Tớ vẫn coi tất cả đang là trò hề và không riêng tớ mới là chú hề, ngược lại là khác đấy .

    Phản hồi: 

    [quote=NiMarxNiJesus][quote=Admin]Bác NiNi có thể đọc lại văn bản ở trên để biết Dân Luận tham gia tố tụng với tư cách gì. Nếu bác nghĩ rằng việc tham gia phiên tòa đem lại sự nổi tiếng cho cá nhân tôi, hoặc cho Dân Luận, thì tôi sẽ rất vui nhường cho bác sự nổi tiếng đó. Nếu bác có thể đại diện cho Dân Luận về Việt Nam tham gia phiên tòa thì tôi sẵn sàng làm mọi thủ tục cần thiết để bác trở thành người đại diện của Dân Luận.

    Còn nếu chỉ để chọc phá cho vui thì xin bác để dịp khác cho. Cảm ơn bác![/quote]

    Có gì mà phải căng thẳng hay nghiêm túc dữ vậy trời !

    Cái vụ án này ngay từ khởi đầu đã là chuyện ... tức cười nghĩa là bằng hai cái bao cao su , diễn tiến cho đến nay cũng chưa được coi là nghiêm túc khi LS mời các cơ sở truyền thông mà lại không cho biết là mời đến tòa với tư cách gì trong khi quyền quyét định triệu tập lại ở quan tòa .

    Bây giờ lại thêm chuyện cơ sở truyền thông ủy quyền cho người tham dự mà DL lại chọn tôi ... hihi , cá nhân tôi thấy rất buồn cười đấy .

    1/ DL mà ủy quyền cho tôi thì chắc là phụ lòng tin tưởng của LS Hà và làm ông Cù thát vọng đấy bởi vì kién thức về luật thì tôi cũng thuộc loại .. dừa, đu đủ, xài và trước tòa thì tôi sẽ rát nghiêm túc đóng trọn vẹn dựa vào luật mà trình bày chứ không phải theo cảm tính .

    2/ DL đang cầm còi chạy theo bà LS Hà để chạy trước cả ô tô tòa án ... ngay cả cậu Huân xin về để bảo vẹ quyèn ngôn luận hiến định thì việc tòa án triệu tập chắc chắn cũng không bao giờ xảy ra .

    Cho nên khởi đầu đã là 2 bao cao su thì mình cứ cười cợt cho vui ; ông Vũ và bà LS Hà cũng đang đóng trọn vẹn vai trò cố hữu của họ .

    Chuyện gì phải đến sẽ đến, nhiều khi cứ im lặng thì chuyện lại êm còn khuấy động lên thì nó sẽ chẳng được êm .. vấn đề là người đang bị giam là ông Cù thích êm hay thích động .[/quote]

    Tôi không thấy có gì buồn cười ở đây cả, thưa bác NiNi. Ông Cù Huy Hà Vũ hiện nay đang nằm trong trại giam, gia đình ông ta đang chạy đôn chạy đáo để tìm kiếm tự do cho ông ta, chắc cũng không thấy được cái sự "tức cười" mà bác NiNi - vốn giàu tính hài hước - nhìn thấy. Thứ lỗi cho tôi và cho những người khác đang lo lắng cho ông Cù Huy Hà Vũ, bác nhé!

    Nếu bác không còn ý kiến đóng góp nào đáng chú ý cho việc tìm kiếm tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ, thì tôi rất cảm ơn nếu bác dừng vui đùa trong thread này. Có những chỗ khác, rạp xiếc chẳng hạn, cần những chú hề - nhưng ở đây thì không!

    Phản hồi: 

    Kim cương và Vàng
    Cảm nhận,
    Tặng Admin Huân và cảm ơn Dân Luận đã cho tôi nguồn cảm xúc.

    Nếu Tự Do là Kim Cương thì Dân Chủ là Vàng:
    Vàng phải luyện trong lò cừ - Cuộc sống; [*]
    Tự do không chỉ là nhu cầu sống giữa trời xanh và biển rộng,
    Giá trị của Tự do nằm giữa nhân quần.

    Người Việt đi khắp hoàn cầu đến nát cả đôi chân,
    Vẫn đau đáu hướng lòng về quê kiểng;
    Vẫn lắng từng lời, vẫn nghe từng tiếng:
    Không ai có thể vui, khi Đất Nước còn đau! [**]

    Dân chủ là vốn liếng cho mai sau,
    Là diệu pháp kết tụ nguồn Nguyên khí;
    Một Dân tộc với lịch sử quật cường và thông minh như thế,
    Nhất định phải trường tồn,
    Phải Độc lập - Tự do!

    ***
    [*] Nguyễn Gia Thiều: Lò cừ nung nấu sự đời, ...
    [**] Có thể có lúc bức xúc, nhưng tôi quý mến và trân trọng các bạn.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]Bác NiNi có thể đọc lại văn bản ở trên để biết Dân Luận tham gia tố tụng với tư cách gì. Nếu bác nghĩ rằng việc tham gia phiên tòa đem lại sự nổi tiếng cho cá nhân tôi, hoặc cho Dân Luận, thì tôi sẽ rất vui nhường cho bác sự nổi tiếng đó. Nếu bác có thể đại diện cho Dân Luận về Việt Nam tham gia phiên tòa thì tôi sẵn sàng làm mọi thủ tục cần thiết để bác trở thành người đại diện của Dân Luận.

    Còn nếu chỉ để chọc phá cho vui thì xin bác để dịp khác cho. Cảm ơn bác![/quote]

    Có gì mà phải căng thẳng hay nghiêm túc dữ vậy trời !

    Cái vụ án này ngay từ khởi đầu đã là chuyện ... tức cười nghĩa là bằng hai cái bao cao su , diễn tiến cho đến nay cũng chưa được coi là nghiêm túc khi LS mời các cơ sở truyền thông mà lại không cho biết là mời đến tòa với tư cách gì trong khi quyền quyét định triệu tập lại ở quan tòa .

    Bây giờ lại thêm chuyện cơ sở truyền thông ủy quyền cho người tham dự mà DL lại chọn tôi ... hihi , cá nhân tôi thấy rất buồn cười đấy .

    1/ DL mà ủy quyền cho tôi thì chắc là phụ lòng tin tưởng của LS Hà và làm ông Cù thát vọng đấy bởi vì kién thức về luật thì tôi cũng thuộc loại .. dừa, đu đủ, xài và trước tòa thì tôi sẽ rát nghiêm túc đóng trọn vẹn dựa vào luật mà trình bày chứ không phải theo cảm tính .

    2/ DL đang cầm còi chạy theo bà LS Hà để chạy trước cả ô tô tòa án ... ngay cả cậu Huân xin về để bảo vẹ quyèn ngôn luận hiến định thì việc tòa án triệu tập chắc chắn cũng không bao giờ xảy ra .

    Cho nên khởi đầu đã là 2 bao cao su thì mình cứ cười cợt cho vui ; ông Vũ và bà LS Hà cũng đang đóng trọn vẹn vai trò cố hữu của họ .

    Chuyện gì phải đến sẽ đến, nhiều khi cứ im lặng thì chuyện lại êm còn khuấy động lên thì nó sẽ chẳng được êm .. vấn đề là người đang bị giam là ông Cù thích êm hay thích động .

    Phản hồi: 

    Ông PVĐ
    Ông muốn bắt lỗi chữ nghĩa như CHHV đề nghị thì không quân tử chút nào ! ông đã đọc kỹ trong các bộ luật tại VN về điều luật tố tụng, tham gia tố tụng chưa ? ông có hiểu vai trò của từ “trợ giúp viên” tham gia tố tụng không ? (gợi ý : Thông tư liên tịch số 10/2007/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 28/12/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định về trợ giúp pháp lý_TGPL), ông có hiểu rằng trong các vụ án hình sự, người tham gia tố tụng, ngoài tư cách là người bào chữa cho bị cáo, còn là nhân chứng, hoặc người bị hại không ? để làm gì ? nhằm : chứng minh được cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thấy rõ hành vi của bị can có cần thiết truy cứu trách nhiệm hình sự hay không, thế thôi ! tội có thể nhẹ hay nặng là sau phần nghị luận của Tòa, bị can vẫn có quyền kháng cáo đến các cấp cao hơn.
    Ông CHHV là Tiến Sỹ Luật đã dùng từ không sai, chỉ vì ông PVĐ chưa hiểu rõ vai trò của người tham gia tố tụng, cụ thể là anh Huân, cho nên ông PVĐ đề nghị ông CHHV viết lại đơn, tui nghe mà buồn cười, giống cái kiểu “không phải nghể của mình mà cũng đòi múa”, ông “giảng đạo” cho tui nghe đấy à ? tui tuy tầm thường nhưng cũng hiểu ít nhiều, gợi ý, theo bộ luật Hình Sự năm 1999, bộ luật tố tụng hình sự 2003 (năm 2009 đã chỉnh sửa, bổ sung, bắt đầu có hiệu lực vào ngày 01/01/2010) đối tượng tham gia các giai đoạn tố tụng trong vụ án hình sự, về địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ, việc tham gia tranh tụng tại phiên tòa, đương sự tham gia tố tụng, tương tự như một bị đơn (những người này là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án), nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc tự do và bình đẳng trong việc cung cấp và đánh giá chứng cứ,......v.v…mời ông tìm đọc, tưởng cũng nên nhắc thêm nguyên tắc này : Tòa án có quyền thu hẹp phạm vi giới hạn “vì lý do an ninh quốc gia” nhằm hạn chế sự tham gia của người bào chữa; làm rõ cách thức phối hợp giữa người tiến hành tố tụng và người bào chữa trong việc tham gia tố tụng….ông PVĐ còn muốn gợi ý anh Huân đến tòa với tư cách “tranh cãi” nữa không ? anh Huân sẽ là luật sư bào chữa chăng ? anh Huân có học luật ở đâu chưa ? hài hước quá !
    Tưởng cũng nên nhắc lại lần nữa : ông CHHV là tiến sỹ luật, bà Hà và ông Triển đương là luật sư hành nghề, có giấy phép hẵn hoi, họ hiểu luật, rành luật pháp VN hơn những người tầm thường như tui và ông PVĐ, có cần cãi điều này ?
    Ông PVĐ, tui nghĩ ông có vấn đề khi ông nói câu này : “tôi hiểu quá rõ tình trạng làm bậy của chính quyền này mà chẳng sao”, ông tự hiểu, riêng điều thứ 3 mà ông góp ý với anh Huân “. Nếu muốn cọ sát , nếm trải cảnh tù giam thì về Việt Nam” mặc nhiên ông đã tự kết án anh Huân, những việc anh Huân đang làm là đang vi phạm pháp luật VN, trong khi tòa án tại VN chưa hề kết án anh Huân, ông coi thường pháp luật nhà nước lắm rồi đó….liệu hồn !
    Anh Huân đã nhận lời tham gia....hoan hô !! tui dám chắc : bà Hà và ông Triển sẽ cùng thảo luận với anh để làm rõ vai trò của anh Huân, anh yên tâm...thân mến.

    Phản hồi: 

    Bác NiNi có thể đọc lại văn bản ở trên để biết Dân Luận tham gia tố tụng với tư cách gì. Nếu bác nghĩ rằng việc tham gia phiên tòa đem lại sự nổi tiếng cho cá nhân tôi, hoặc cho Dân Luận, thì tôi sẽ rất vui nhường cho bác sự nổi tiếng đó. Nếu bác có thể đại diện cho Dân Luận về Việt Nam tham gia phiên tòa thì tôi sẵn sàng làm mọi thủ tục cần thiết để bác trở thành người đại diện của Dân Luận.

    Còn nếu chỉ để chọc phá cho vui thì xin bác để dịp khác cho. Cảm ơn bác!

    Phản hồi: 

    Cám ơn anh Huân đã tham gia bảo vệ anh CHHV. Tôi cũng đoán vậy sau
    khi thấy sáng nay boxitvn đưa bài của chị Hà. Mong anh phối hợp với chị Hà, các LS trong nước và ngoài nước, bảo vệ anh CHHV thành công, luôn ứng phó được mọi tình huống bất trắc xảy ra. Tôi, và chắc nhiều bạn đọc DL, luôn sẵn sàng hộ trợ anh, chị Hà, anh Vũ trong cuộc đấu tranh này. Thân mến. Minhtu.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]Vài dòng ngắn gọn thông báo với các bác:

    Dân Luận đã nhận lời với luật sư Nguyễn Thị Dương Hà là sẽ tham gia tố tụng bảo vệ quyền tự do ngôn luận hiến định của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Chúng tôi đang bàn luận thêm về phương án và cách thức tham gia. Khi có thông tin cụ thể sẽ thông báo tới các bác sau.

    Mến,
    Huân[/quote]

    Có chí khí ! Có chí khí !

    Nhưng ở đây " chơi chữ " nhiều quá .

    LS Dương Hà thì mời tham dự phiên tòa xử ông Cù mà theo VKS là ông Cù vi phạm điều 88 nhưng lại không cho biết là mời DL tham gia với tư cách gì ? Mà trước tòa thì mọi tư cách dã có đủ trừ đúng khoản nhân chứng ...

    Bây giờ thì cậu Huân lại tuyên bố : tham gia tố tụng bảo vệ quyền tự do ngôn luận hiến định của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ

    1/ Tham gia với tư cách gì ?

    2/ Vụ án này có phải là bảo vệ quyền tự do ngôn luận hiến định hay không ? Vụ án sắp đem ra xử sẽ là ông Cù kiện nhà nước hay nhà nước truy tố ông Cù ?

    Chơi .... đếm lịch mới là chơi .
    Chơi cho đã ... lưỡi cho tòa biết ... Huân .

    Phản hồi: 

    Vài dòng ngắn gọn thông báo với các bác:

    Dân Luận đã nhận lời với luật sư Nguyễn Thị Dương Hà là sẽ tham gia tố tụng bảo vệ quyền tự do ngôn luận hiến định của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Chúng tôi đang bàn luận thêm về phương án và cách thức tham gia. Khi có thông tin cụ thể sẽ thông báo tới các bác sau.

    Mến,
    Huân

    Phản hồi: 

    Dạ em thấy sao em nói vậy thôi bác ạ. Em nhớ lời cụ Thiệu nói bác ạ.

    Và quan trọng hơn nữa nếu anh Huân bị bắt thì không có dân luận để đọc nên em lo xa vậy mà.

    [quote=Trung Nghê An]Xin chào bác Đỗ Mười Một !
    Có lẽ bác quá lo xa cho Anh Huân thì phải... Nếu tòa án của Nhà Nước CHXHCNVN cấp giấy phép cho Anh Huân về VN tham gia tố tụng trong vụ án của TS luật Cù Huy Hà Vũ tôi tin rằng ANVN sẽ không làm điều mà bác Mười Một nghĩ đâu.Dù gì đi chăng nữa họ cũng phải dữ sĩ diện cho chính họ ở cái thời điểm toàn cầu hóa về vấn đề Dân Chủ ... Phải không các bác??? Trả lẽ lúc nào ANVN cũng chơi trò xã hội đen hay luật rừng ra mà dùng để lập công dâng Đảng và quan thầy của họ hay sao ???[/quote]

    Phản hồi: 

    Xin chào bác Đỗ Mười Một !
    Có lẽ bác quá lo xa cho Anh Huân thì phải... Nếu tòa án của Nhà Nước CHXHCNVN cấp giấy phép cho Anh Huân về VN tham gia tố tụng trong vụ án của TS luật Cù Huy Hà Vũ tôi tin rằng ANVN sẽ không làm điều mà bác Mười Một nghĩ đâu.Dù gì đi chăng nữa họ cũng phải dữ sĩ diện cho chính họ ở cái thời điểm toàn cầu hóa về vấn đề Dân Chủ ... Phải không các bác??? Trả lẽ lúc nào ANVN cũng chơi trò xã hội đen hay luật rừng ra mà dùng để lập công dâng Đảng và quan thầy của họ hay sao ???

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]tui thấy .... : bà Hà mời quý vị làm nhân chứng
    [/quote]
    Lại thêm cái ông này . Xin ông xem trong các đơn gửi ra nước ngoài từ bà Dương Hà, dòng nào , chữ nào ngỏ ý mời làm nhân chứng ??? Tôi đã viết nhiều rồi , góp ý nhiều rồi để DL , RFA .. tự thấy tư cách của mình là gì . Nếu không thấy có tư cách gì thì họ tự ĐỀ NGHỊ ông Cù Huy Hà Vũ viết lại ĐƠN ĐỀ NGHỊ . Nhưng điều này sẽ không xảy ra vì bản tính của ông CHHV là bảo thủ và vội vã . Ong cho rằng không ai thấy được cái lý lẽ nhân việc Vụ án CHHV nên ông CHHV vội vàng tư vấn cho DL , cho bà Trâm Oanh , cho RFA ,VOA ... để tham gia tố tụng đòi "quyền lợi" hoặc đòi phía chính quyền VN giao nghĩa vụ gì đó , trong khi mấy báo này chưa nhờ tư vấn đòi quyền lợi hay nghĩa vụ gì với nhà nước VN .
    [quote=Kẻ Tầm Thường]
    Đảng viên thứ thiệt mà “coi thường” chính quyền tui quá vậy [/quote]
    Chính quyền của ông tôi không xem thường quá đâu , bình thường thôi , song tôi hiểu quá rõ tình trạng làm bậy mà chẳng sao nên góp ý với bạn Huân là :
    1. KHông nhận lời tham gia theo đề nghị ĐÃ GHI TRONG ĐƠN .
    2. Tham gia việc khác có mục đích rõ ràng , có ý nghĩa .
    3. Nếu muốn cọ sát , nếm trải cảnh tù giam thì về Việt Nam và nhận lời với tư cách vu vơ: "mời" thì nhận lời, "triệu tập" thì không đi .

    Phản hồi: 

    [quote=Trí Luận]Cần xem xét cơ sở và cơ bản

    Xin chia sẻ với những nhận xét và góp ý của Chị Trần Thị Ngự.

    Thực ra tôi chia sẻ quan điểm của chị khi đọc phản hồi thứ 24029 trong bài của tác giả Hồng Lạc:
    Phát huy dân chủ cần (1) ý thức người dân, và (2) cơ chế quyền lực.
    Đó là những vấn đề cơ bản và cơ sở.

    Các xã hội dân chủ ngày nay đều vận hành dưới sự chi phối của một hệ thống luật pháp minh bạch. Hầu như tất cả các công dân đều đóng bảo hiểm luật pháp và có luật sư riêng hoặc chi tiêu nhất định cho tư vấn pháp lý. Câu thường nói là: “Quyền, và được hưởng quyền là hai chuyện không giống nhau” (Recht und Recht haben ist verschieden). Trong xã hội dân chủ, lấy “thượng tôn pháp luật” làm nền tảng, thì hoạt động của tòa án và luật sư là cần thiết, thông thường và bình thường.
    Xã hội Việt Nam đang chuyển từ cung cách sinh hoạt mệnh lệnh (toàn trị) sang phản biện, đối thoại để đồng thuận (dân chủ) thì tranh biện pháp lý cần được học hỏi và thực hành. Khó khăn ngày nay là ý thức về quyền của người dân còn chưa đầy đủ và việc hạn chế quyền để duy trì cung cách mệnh lệnh nhằm giữ lâu quyền lực càng làm khó cho công cuộc dân chủ hóa.
    Xét trong khía cạnh này thì thấy công việc đấu tranh của tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ là cần thiết, dù rất khó khăn và đòi hỏi nhiều thời gian.
    Ngay bản thân chúng ta gọi là “đấu tranh cho dân chủ” mà rất lấn bấn đến lo sợ lung tung, không biết làm sao cho phải [:-(] như mấy ý kiên ban đầu thì càng rõ ta chưa hiểu hết cách vận hành của các xã hội dân chủ mà quý vị đang sống hàng ngày.

    Ủng hộ anh chị Hà Vũ – Dương Hà, ngoài nhiệt tình, cũng cần nắm vững những điều cơ sở và cơ bản. Việc tìm hiểu thêm về pháp luật hoặc vận dụng những tri thức pháp lý của các luật sư là cần thiết.

    Thân mến.[/quote]

    Tôi cũng có một phản hồi về ý kiến trên của bác Trần Thị Ngự 24029, gởi Nini.

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bác Trí Luận là BQT DL cần có luật sư để cố vấn.
    Luật pháp ăn xâu vào cuộc sống xã hội. Các công ty luôn có các luật gia cố vấn khi làm hợp đồng. Họ cũng có hợp đồng với các tổ họp luật sư để bào chữa.

    Cuộc sống cá nhân cũng vậy : các bảo hiểm từ sức khỏe cho đến hỏa hoạn nhà, xe cộ, trách nhiệm dân sự (quên xúc tuyết trước cửa nhà và khách đi đường bị té vì trơn), ...
    Trong bảo hiểm xe hơi cũng có phần "bảo vệ tư pháp".

    [quote]Ngay bản thân chúng ta gọi là “đấu tranh cho dân chủ” mà rất lấn bấn đến lo sợ lung tung, không biết làm sao cho phải [:-(] như mấy ý kiên ban đầu thì càng rõ ta chưa hiểu hết cách vận hành của các xã hội dân chủ mà quý vị đang sống hàng ngày.[/quote]

    Tôi hiểu ngầm rằng bác ám chỉ một số comment khuyên bác Huân không nên về VN để tham dự tòa án ?
    Nếu đúng vậy thì riêng câu này thì tôi không đồng ý với bác Trí Luận. Bởi lẽ ở VN không thượng tôn pháp luật và luật hết sức tùy tiện vô lý. Ví dụ điều luật 88, công an, VKSND và tòa án cùng một phe (xin nhấn mạnh điều này).

    Biết chúng bá đạo và vô lý, chắc chắn sẽ bị bắt (vì còn hộ chiếu VN) thì tại sao phải nhất định đút đầu vào rọ để bị khóa miệng ? Đứng ở ngoài cái rọ, vận động và vạch cái vô lý của chúng cho mọi người biết chẳng hay hơn sao ?

    Các bác ở nước ngoài, hãy đi một vòng gặp các cửa hiệu buôn bán, ... hỏi và sẽ được biết rằng tất cả đều có bảo hiểm về tài sản khi bị cướp. Chủ không bao giờ khuyến khích nhân viên chống cướp (khỏi bị giết chết) và họ (có thể) thuê riêng các nhân viên bảo vệ của một công ty khác (chuyên nghiệp)

    Phản hồi: 

    Thực tế chắc chăn phiên toà sẽ "xử kín" và chính quyền sẽ tìm mọi cách để ngăn chặn giới truyền thông đặc biệt là giới truyền thông quốc tế.
    Vì vạy, ông Vũ mời các cơ quan truyền thông để cơ quan truyền thông có cơ sở để được tham gia phiên tòa(quyền lợi và nghĩa vụ), từ đó thấy rõ được bản chất của phiên tòa.

    Nếu Dân Luận thấy việc mình có mặt ở phiên tòa không có ý nghĩa, không cần quan tâm... thì tôi nghĩ không cần tham gia.

    Phản hồi: 

    Chà chà…qúy vị đang bàn ở đây toàn là trí tuệ cao siêu cả, kẻ tầm thường như tui thấy thì chuyện không có gì khó hiểu cả : bà Hà mời quý vị làm nhân chứng chứ đâu có yêu cầu quý vị cãi nhau với tòa ? quyền tranh cãi trước tòa thì tòa đã chấp nhận cho bà Hà và ông Triển làm luật sư biện hộ cho bị cáo rồi, bây giờ họ cũng đã chuẩn bị xong, sự có mặt của quý vị là “cần” cho họ, quý vị không có mặt thì họ cũng đã tính, thế thôi!
    Ông CHHV đã khẳng định : việc ông ấy viết bài và DL đăng bài của ông ấy là hoàn toàn hợp pháp, anh Huân nếu không đồng ý với quan điểm này của ông CHHV thì không cần đi, nên DEL tất cả những bài viết của ông ấy, không nên nói theo kiểu của Hồ Gươm và nhiều vị thì cho rằng DL chỉ đăng lại bài từ BVN cho nên “tha thiết trông chờ thái độ ứng xử của những người điều hành trang BauxiteVN cũng như các trang mạng khác trước chi tiết quan trọng không thể bỏ qua này” giống trẻ con quá ! người ta mời đích danh mình, mình không dám đi thì cứ trả lời thẳng thắng với họ, cần gì tránh né ? quả banh đang chuyền cho DL, DL muốn đá kiểu nào ? đá phản lưới nhà hay đá ra ngoài ? run quá, không dám đá chăng? sự có mặt của DL là nhằm :
    1) ủng hộ tinh thần cho bị cáo
    2) khẳng định cho rõ quan điểm của nhà nước.
    Xin trích hai câu thơ trong bài thơ "" Giục giã'' của nhà thơ quá cố Xuân Diệu (Bố nuôi ông CHHV)
    ''Thà một phút huy hoàng rồi chợt tối
    Còn hơn buồn le lói suốt trăm năm''
    Không có quý vị, bên cạnh ông CHHV đã có toàn gia đình của ông ấy, tôi đoán : sẽ cùng sống, cùng chết với ông ấy !
    Anh Huân, tui biết anh cũng là “giòng dõi quý tộc”, tui dám chắc : nếu anh có đơn xin làm nhân chứng, tòa đồng ý ngay, không có kiểu “Đã nhận lời tham gia tố tụng thì phải tự về VN nộp mình dạng " tự thú " hoặc " nộp đơn" với cơ quan an ninh , khai báo đầy đủ và CQAN sẽ gửi VKS xin bổ sung Hồ sơ trước khi xử” như ông PVĐ nói (ông là một Đảng viên thứ thiệt mà “coi thường” chính quyền tui quá vậy ông? Ông đang “tự diễn biến” ?)
    Cái hay trong chuyện này là ở chỗ bà Hà mời đích danh DL vì chính DL từ bao lâu nay luôn nói “DL là không gian mở cho mọi công dân bày tỏ”, nên nhớ, BVN chỉ đăng bài viết mà không đăng các comment kiểu “quý tộc sa lông” như DL, người trong nước quan tâm đến việc này bây giờ đều đã hiểu rõ cả hết những gì quý vị ở Hải ngoại, đã và đang làm, thế thôi ! nói thì dễ, sao làm con rùa rụt đầu ?
    Ps : Cảm ơn anh NiNi đã nói đúng một chữ “HÈN” !

    Phản hồi: 

    Chào anh Huân,

    Ý kiến của em là bác Huân không nên về VN. Bác về sẽ bị bắt ngay bằng rất nhiều trò. Ví dụ lúc bác ra sân bay check-in chuẩn bị qua lại EU. Đùng một cái thì có một cô nào đó tới ôm chầm lấy bác nói bác đòi quan hệ tình dzụt với cô ấy. Thế là bác tiêu đời ngay.

    Em thành thật khuyên anh Huân không nên về. Chúc anh khỏe

    Pages