Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà - Đề nghị trang thông tin Dân Luận tham gia tố tụng trong vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ

  • Bởi Hồ Gươm
    04/01/2011
    182 phản hồi

    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà

    Kính gửi: Ban Biên tập Trang thông tin Dân Luận

    Tôi, Nguyễn Thị Dương Hà, trưởng Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, là người bào chữa cho bị cáo Cù Huy Hà Vũ bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” gửi tới Trang Thông tin điện tử Dân Luận lời chào trân trọng và trình bày như sau:

    Ngày 30 tháng 12 năm 2010, tôi, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã vào gặp và làm việc với bị cáo Cù Huy Hà Vũ, được sự ủy quyền của ông Cù Huy Hà Vũ, tôi chuyển tới Trang Thông tin điện tử Dân Luận Đề nghị tham gia tố tụng của ông Cù Huy Hà Vũ (đính kèm). Tôi rất mong được Trang Thông tin điện tử Dân Luận nhận lời và sớm hồi âm.

    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà

    ______________________________________________________

    dl011_0.jpg
    dl010_0.jpg
    dl012_0.jpg
    dl013_0.jpg
    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    182 phản hồi

    Phản hồi: 

    Chào tất cả các bạn,

    Ở đây xin nhấn mạnh: vấn đề không phải là luật pháp mà vấn đề là đấu trí chính trị. Do đó, cần phải đồng lòng nghĩ cách sao cho hiệu quả nhất và an toàn nhất.

    Bạn nào nói về "nghĩa khí", "dũng cảm" để xúi Huân xách vali về nước là không trong sáng. Đặt trường hợp có 1 băng cướp xách súng M16 vô cướp nhà bạn, bạn muốn ông hàng xóm chạy qua cho băng cướp bắn hay muốn ông ta bình tĩnh, khôn ngoan gọi 113?

    Tuy nhiên, DL cũng không thể khoanh tay đứng nhìn khi có thư mời, vậy theo tôi, có 1 số việc cần làm.

    Thứ nhất, DL làm một văn bản trả lời công khai cho chị Hà là đã nhận được thư đề nghị. Và hỏi rõ chị Hà muốn DL tham gia với vai trò gì.
    Thứ hai, sau khi nhận được thư trả lời của chị Hà, (có lẽ chị sẽ trả lời mời DL tham gia với vai trò nhân chứng), thì DL đồng ý tham gia với điều kiện:

    1. Ngoài DL, các trang khác có đăng bài của CHHV cũng đồng ý tham gia.
    2. Chị Hà làm văn bản đảm bảo sự an toàn cho đại diện DL khi tham gia phiên tòa. Tất nhiên tờ giấy này chẳng có giá trị thực gì cả, nhưng lại có ý nghĩa "tiếng vang" khá tốt.
    3. DL làm thư gửi các trang bauxite, bbc, kêu gọi họ cùng tham gia.
    4. Chị Hà làm một thư đề nghị chung cho tất cả các trang web trên, các trang web trên cùng làm một giấy chấp nhận chung đồng ý tham gia phiên toàn.
    5. Các trâng trên cùng ủy quyền cho một luật sư đại diện. Có thể là giáo sư Huệ Chi.

    Ở đây không có gì là hèn khi làm chung cả. Trong cuộc đáu trí này, không cần phải làm anh hùng đâu!
    Hèn thì chẳng ai hèn bằng đám chóp bu cộng sản. Vả lại, đưa lưng cho bọn nó đánh để được gì?

    Có lẽ chị Hà cũng chỉ muốn gây sự chú ý của cộng đồng, với 2 mụ đích:

    - Càng gây sự chú ý bao nhiêu, đám chóp bu càng cân nhắc kỹ khi đưa ra mức án cho anh Vũ bấy nhiêu.
    - Mở rộng hơn nữa sự hiểu biết về dân chủ trong dân chúng.

    Phản hồi: 

    [quote=Tôn trọng "tầm thường"]Những ý kiến "tầm thường" chúng ta vẫn nên đọc, thậm chí đọc kỹ. Nên tôn trọng mọi ý kiến khác nhau. Nên để mọi ý kiến khác nhau được nói ra.
    NHƯNG, vâng, nhưng chúng ta có nên mất thì giờ cãi lý với những ý kiến rất vô lý hay không?.[/quote]

    Nếu đã chấp nhận cho những ý kiến vô lý đăng lên thì phải có người chỉ ra chỗ vô lý bác ơi!

    Vì ko phải ai cũng có khả năng thấy điểm vô lý.

    Phản hồi: 

    Trong trận đấu pháp lý giữa một bên là một cá nhân chỉ được trang bị bằng lý lẽ để chống đỡ, với một bên là đảng ta có quyền lực vô biên và bất chấp luật (có thể cử công an sang tận Đan Mạch bắt người), thì bài nhan đề
    Vài suy nghĩ nhân trận đấu pháp lý giữa CS và ông Hà Vũ quả là rất đắc dụng.
    Cứ xem số người đã đọc bài ấy thì rõ.
    Tò mò, tôi tìm trong Google search, thấy bài náy được phát tán khiếp lắm. Tự hào thuộc về DL là nơi đã đăng trước tiên, đồng thời cũng là nới được các cụ quốc nội tín nhiệm.

    Cảm ơn tác giả B.C., cảm ơn DanLuan, cảm ơn cả bác Đ,V.P. đã giới thiệu bài ấy.
    Nhờ đọc nó, tôi nhận ra những ý kiến khá "tầm thường" ở diến đàn này lại cứ muốn đội lốt lý lẽ.

    Phản hồi: 

    Những ý kiến "tầm thường" chúng ta vẫn nên đọc, thậm chí đọc kỹ. Nên tôn trọng mọi ý kiến khác nhau. Nên để mọi ý kiến khác nhau được nói ra.
    NHƯNG, vâng, nhưng chúng ta có nên mất thì giờ cãi lý với những ý kiến rất vô lý hay không?.

    Phản hồi: 

    [quote=Đ,V.P]May quá. Tôi đã đọc bài trên DL nhan đề Vài suy nghĩ nhân trận đấu pháp lý giữa CS và ông Hà Vũ. Nhờ vậy tôi đủ... hăng tiết để bàn góp một vài câu.
    Các bác đọc đi bài ấy, rồi hãy tranh luận. Tôi tin là càng thêm rôm rả đấy.

    ...

    3) Hà Vũ nguy hiểm hơn tất cả những nhà dân chủ khác. Do vậy, CS phải sua tay chân giả danh làm dân thường để đánh hôi, gây náo loạn. Trước đây các vị CS vẫn có bài "quần chúng tự phát", không hiệu quả. Nay, phải dùng đến bài trà trộn "góp ý".
    Ai cũng có quyền góp ý, cứ để quý vị nói thỏa thích, ý kiến không bị xoá. Mục đích các vị này góp ý là để mọi người bàn vào ý kiến của mình. Nếu chúng ta không thèm bàn tới loại ý kiến đáng nghi thì sẽ là cách tốt nhất để họ phát chán.[/quote]

    Đọc câu "quần chúng tự phát" thì tôi mới sực nhớ đến câu chuyện do ông anh lớn tôi kể lại thời 1975 gì đó. Lúc đó anh tôi là hội viên của hội thanh niên. Trong một bữa cơm tối, anh tôi có kể cho cả gia đình nghe về việc sắp tới, hội thanh niên phải ra tòa án nhân dân để kết án vài người nhưng ... không biết là ai ! Chỉ được bí thư phổ biến đây là bọn phản động, phản cách mạng ! Ba tôi nhắc nhở nếu mình không biết người ta là ai thì chỉ giữ im lặng. Tuy nhiên anh tôi lắc đầu và kể rõ việc bắt buộc phải làm.

    Nhiệm vụ của các hội viên thanh niên là phải làm theo tổ trưởng của mình (đứng đầu hàng) và các tổ trưởng phải làm theo bí thư (đứng trong ban phát biểu), anh Tr. Ví dụ tổ trưởng giơ tay hô "đả đảo" bọn phản cách mạng thì toàn bộ hội viên phải giơ tay hô theo "đả đảo". Hai tổ phó (chị P. và anh D.) đứng cuối hàng đốc thúc và ghi danh ai không làm theo tổ trưởng ! Cuối hết là chị phó bí thư B. mập mập và các anh chị nào đó mà anh tôi không biết từ đâu chui ra.

    Tất cả các đại diện hội đoàn lên phát biểu kết án những nạn nhân là có tội với cách mạng, có tội với nhân dân (trong đó có một anh trốn, không chịu đi tù cải tạo bởi vợ mới sanh con được sáu tháng (theo lời giải thích của anh ta)).

    Anh Tr. bí thư lên lấy microphone phát biểu rất hăng, giơ tay đả đảo, kết tội ... các tổ trưởng giơ tay hô to và quay lại nhìn ...

    Sau này anh tôi có hỏi anh tổ trưởng về anh trốn tù cải tạo này là ai. Anh tổ trưởng trả lời không biết và đây là lần đầu tiên nghe nói về anh ta ! Ấy thế mà cả đám "quần chúng tự phát" của hội thanh niên đều cực lực lên án anh ta mặc dù chẳng có bao nhiêu thằng biết mình đang (bắt buộc phải) lên án cái đek gì !

    Công lý khốn nạn với "quần chúng tự phát" của cái hội thanh niên là thế đấy !

    Thời "Cải cách ruộng đất 1953" có lẽ dân còn khốn khổ khốn nạn hơn với mấy cái tòa án nhân dân này

    Phản hồi: 

    Thuốc đắng

    1
    Trước hết, xin cảm ơn bác Đ,V-P (24352) đã nhắc đến một bài viết hay. [Cứ phải coi lại vì đã và sợ còn nhầm với PVĐ; :-)].
    Lý do vì trong biển thông tin ngày nay, nếu không “có nhiệm vụ theo dõi” thì không thể „quản“ hết thông tin được truyền tải. Tôi đã bỏ sót bài này vì „bộ lọc“ vướng chữ „bọn Cộng Sản“ và đã xếp vào những bài viết coi như … đã biết.
    Xin chân thành tạ lỗi cùng cụ BC!
    Tôi không được/phải trải nghiệm những đau thương lịch sử nhiều như các vị lão thành; Nhưng hình ảnh và quả báo của CCRĐ thì cũng còn nhớ được. Cái vương vấn của tôi cũng là điều cụ BC nhắc trong đoạn cuối, đến những „người già trong nước“ - Những vị lão thành yêu nước, một thời hay vẫn đang còn là đảng viên đảng Cộng Sản?

    2
    Nhưng điều quan trọng là những lý giải rất đúng về suy nghĩ và hành động của Tiến sỹ Luật học Cù Huy Hà Vũ. Khi nêu ý kiến cần xem xét lại toàn bộ tài liệu của Hà Vũ, tôi đã mường tượng theo hướng đó, nhưng không được rõ ràng như cụ viết ra…
    [Một bài trả lời phỏng vấn của Luật sư Trần Lâm về đề tài này cũng rất hay.]

    3
    Có một ý kiến đầy tính triết lý làm tôi nhớ đến lời khuyên của Phật:
    Hãy tự mình thắp đước lên mà đi!
    Vâng, con đường giải thoát của Phật chỉ là con đường tự thắp cho mình ngọn đuốc trí tuệ. –
    [Duy Tuệ Thị Nghiệp]
    Thực ra bản thân, qua tìm hiểu và học hỏi, tôi cũng đã có chút ít nhận thức hệ thống để tin cuộc đời luôn đi tới. Nhưng nỗi đau là nỗi đau cho CÁI SỐ DÂN MÌNH; Nỗi nhục là nỗi nhục thua kém và bị chèn ép!

    Và cũng chính trong giáo lý Phật-đà còn có một điều nhắc người tu học như một chuẩn mực:
    Tự giác, giác tha – Gác hạnh viên mãn.
    Tự mình học hiểu và làm cho người khác cùng hiểu thì cái công việc giác ngộ và giải thoát cho bản thân và cộng đồng mới thực là có ích.

    Trong tinh thần đó, Tôi cảm ơn nỗ lực của anh Huân và Ban Quản lý Dân Luận.

    Trân trọng.

    Phản hồi: 

    [quote=Người bình thường] ông Hồ Chí Minh cũng đáng bị khép vào tội 79 và 88 ư ? Vậy thì cái gọi là đảng CSVN hiện nay là đảng gì nhỉ ? Chúng đại diện cho ai ?[/quote]

    Đảng cộng sản VN hiện nay là Đảng cầm quyền , Đại diện cho những thành phần tham quyền , tha hoá tư tưởng đạo đức và vơ vét tiền của của toàn dân . Nhưng bất kỳ ở đâu cũng vậy , khi đang duy trì bộ máy nhà nước điều hành xã hội thì thế lực cầm quyền luôn luôn tạo ra , ban hành các điều luật bắt bỏ tù bất cứ ai chống phá chế độ . Thời Bác Hồ hoạt động cách mạng , chế độ cũ cũng có những luật lệ chẳng khác gì điều 78, 79 hiện nay . Bác Hồ cũng bị xử vì tội chống phá chế độ trước kia . Nhưng rất vinh quang cho Bác Hồ Chí Minh. NhỮng kẻ ban hành luật để xét xử là những tên thất bại , thất thế và mất xác .
    Thời nào cũng vậy thôi , quan trọng là thấy sai thì phải dám nói , thấy đúng thì phải gắng bảo vệ mới nên con người .

    Phản hồi: 

    May quá. Tôi đã đọc bài trên DL nhan đề Vài suy nghĩ nhân trận đấu pháp lý giữa CS và ông Hà Vũ. Nhờ vậy tôi đủ... hăng tiết để bàn góp một vài câu.
    Các bác đọc đi bài ấy, rồi hãy tranh luận. Tôi tin là càng thêm rôm rả đấy.

    1) Làm cóc gì có chuyện tòa án CS mời đại diện DanLuan làm nhân chứng tại toà, với tư cách người có quyền lợi và trách nhiệm liên quan? Không có chuyện đó đâu.
    Trong chuyện này chỉ có "nếu" thôi.
    - Nếu (giả sử thôi nhé) các vị CS mời thật, thì bố bảo tòa án CS cũng không dám bắt người được mời. Thiếu gì cách công bố giấy mời cho thế giới biết?.
    - Nếu một phiên tòa xét xử về vụ "gây tổn hại" thì nhất thiết phải có người bị hại đứng nguyên đơn. Liệu Nguyễn Minh Triết có ra (hoặc cử đại diện ra) hầu tòa không?.

    2) Một mình Hà Vũ (cá nhân, không liên kết với ai, không đứng trong tổ chức nào... chỉ dùng lời lẽ phê phán), mà kết tội người ta chống phá một Nhà Nước có vài triệu thằng lính quân đội và công an, thì con tôi nó cũng không nghe được, huống hồ tôi đã 30 tuổi.
    Nhưng điều này thì có thật:
    a) CS VN bất cần sự có mặt của "người bị hại" vẫn cứ xử. Cách hành xử này từ xưa chưa lần nào đảng ta gặp rắc rối, nay thì Hà Vũ gây rắc rối, chỉ để vạch mặt kẻ cướp thôi.
    b) Đảng ta có thể cứ kết án, cứ bỏ tù Hà Vũ, bất cần lý lẽ. Stalin còn ngụy tạo ra những tội to như cái đình để xử tử ngay đồng chí cùng thời với nó kia mà. Vậy thì, ở diễn đàn này chúng ta chỉ tranh luện lý lẽ với người trọng lý lẽ thôi.
    Tuyệt đối không ngứa tiết mà tốn lời với những ý kiến cố ý gây tranh cãi để làm lạc hướng và rối ren.

    3) Hà Vũ nguy hiểm hơn tất cả những nhà dân chủ khác. Do vậy, CS phải sua tay chân giả danh làm dân thường để đánh hôi, gây náo loạn. Trước đây các vị CS vẫn có bài "quần chúng tự phát", không hiệu quả. Nay, phải dùng đến bài trà trộn "góp ý".
    Ai cũng có quyền góp ý, cứ để quý vị nói thỏa thích, ý kiến không bị xoá. Mục đích các vị này góp ý là để mọi người bàn vào ý kiến của mình. Nếu chúng ta không thèm bàn tới loại ý kiến đáng nghi thì sẽ là cách tốt nhất để họ phát chán.

    Phản hồi: 

    [quote=Độc giả][quote=Kẻ Tầm Thường]
    Vài lời góp ý chân thành :
    Chị Dương Hà : chúng ta đều biết sự có mặt của DL là rất quan trọng[1], nhưng xin chị thứ lỗi, theo tôi, không cần thiết phải mời DL nữa do họ không nắm vững quy luật tố tụng, sẽ rất khó cho chị thuyết phục DL đứng về phía chị nhằm trên quan điểm bảo vệ anh Vũ (chị đã và đang theo dõi chắc hiểu quan điểm của anh Huân : trước hết là TÔI & DL phải an toàn). Cá nhân tôi rất hiểu, khâm phục một người phụ nữ như chị đã cố gắng vượt cả sức chịu đựng của mình, có thể nói dám hi sinh tất cả vì chồng, nhưng anh Huân & DL đang chấp nhận những comment[2], những ý kiến vô cùng bẩn thỉu nhằm hạ thấp vợ chồng chị có âm mưu muốn kéo họ vào tù! !! dư luận này hoàn toàn bất lợi cho chị, chị cũng hiểu, dù bây giờ anh Huân có làm đơn xin, tòa cũng không chấp thuận[3] nhằm mục đích bảo vệ bị cáo, không tăng thêm hình phạt cho anh Vũ, một lần nữa, khuyên chị nên rút lại đề nghị và từ chối thẳng với anh Huân !
    Thói đời !! mới ngày nào, những kẻ ca tụng anh bao nhiêu thì giờ đây sẵn sàng chà đạp không thương tiếc ! thử hỏi, trong quý vị, có ai không muốn có một người vợ giống như chị Nguyễn Thị Dương Hà[4] ?
    Tôi cũng thành thật khuyên anh Vũ : nên dừng các hành động chống và khiêu khích, bình tâm xem xét sự việc nhằm được hưởng sự đối xử nhẹ nhàng và có lý có tình nhất của chính quyền[5]. Tôi thật sự quý trọng tài năng của anh, và sẽ thật sự tiếc nuối khi tài năng ấy lại mang ra để đối thoại với bốn bức tường trại giam trong khoảng thời gian dài đằng đẵng trong khi thế giới đang đổi thay từng ngày. Xin anh bình tâm suy nghĩ lời này của những người bạn anh.
    Anh Huân : anh đã đọc vài bài của tôi, bây giờ anh có thể quay về công việc thường ngày của anh, không nên day dứt và do dự khi chưa hiểu, nên từ chối thẳng chị Hà với lý do an ninh bản thân, không nên để gia đình người ta nuôi hy vọng....tôi cũng thật sự ngạc nhiên khi từng đọc những lời đối thoại của anh với Whitebear, phong thái chững chạc, đĩnh đạt….an ninh VN họ mà muốn bắt anh, tôi nói thật, khi có lệnh, họ bắt ngay tại Đan Mạch, dẫn độ anh về nước không khó đâu[6], không cần phục kích anh về VN.
    Thân mến[/quote]

    Xin bác giải thích điều tôi đã tô đậm trong câu nói của bác ở trên giúp:
    - [1] Quan trọng cụ thể là giúp gì, giúp như thế nào cho anh Hà Vũ?
    - [2] Thế nào là một diễn đàn mở? Anh Huân đã nói rằng đồng ý với những ý kiến ấy chưa?
    - [3] Chẳng thấy, chẳng hiểu logic nào để bác đi từ chuyện "những ý kiến bẩn thỉu..." đến kết luận số [2] này được?!
    - [4] => Hình như bác đang cố dùng đòn tâm lý?
    - [5] => Trước đây bác đã có lần nào góp ý với anh Hà Vũ như thế chưa?
    - [6]Bác có thể mô tả một kịch bản bắt và dẫn độ anh Huân cho chúng tôi mở mắt ra được không ạ?

    Với anh CHHV, bác chứng minh rằng anh ấy phạm tội => anh CHHV nên hối lỗi để mong nhận được sự đối xử có lý có tình (!!!)
    Nhưng nếu anh CHHV có tội ( theo cái nhìn của bác) thì anh Huân về sẽ giúp gì cho anh Vũ, thưa bác? Vậy nhưng bác có vẻ ( dùng đòn tâm lý: lúc tình cảm kêu gọi lúc khích tướng) muốn anh Huân về, trong khi nguy cơ cho anh Huân ai cũng thấy.

    Chịu nguy hiểm để được gì là điều chính bác khuyên anh Vũ nhưng bác lại mâu thuẫn khi khích bác chị Dương Hà và anh Huân, để muốn khích anh Huân về trong nguy hiểm mà chưa thấy bác chứng minh được hy sinh như thế giúp được gì ? Cho ai?

    Xin lỗi bác, bác nói có vẻ rất tình nghĩa, nhưng sau vỏ bọc nghĩa tình tôi có cảm giác có dao găm?![/quote]

    an ninh VN họ mà muốn bắt anh, tôi nói thật, khi có lệnh, họ bắt ngay tại Đan Mạch, dẫn độ anh về nước không khó đâu[6], không cần phục kích anh về VN.

    Chà, đây là y chang luận điêu đe dọa của một bọn khủng bố !
    Bài này của Kẻ Tầm Thường có số mấy ? ngày nào ?
    Hèn chi tôi thấy Nini có vẻ tung hô và bác PVĐ văn phong hơi khác sau khi có xuất hiện của đồng chí Kẻ Tầm Thường !

    Sếp xuất hiện hoặc an ninh nháy mắt một cái, quả có khác.
    Ở nước ngoài mà còn hung hăng như vậy, thử hỏi trong nước thì an ninh muốn bỏ tù ai thì quá dễ dàng

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]
    ...
    Quý vị cứ nhìn lại các vụ án THDT, LCĐ, NTT, LTCN v.v…sẽ rõ, khi họ chưa ra tòa, không một ai biết, một khi đã ra, đố mà chối “chứng cớ rành rành” !!
    @ Ông Khách DL : đừng nghĩ “không mời đích danh bác Huân”, ông biết quá rõ ai là chủ của trang DL chứ ? tui không có thì giờ để giải thích nhiều ở đây, nhưng đồng ý một điểm : anh Huân có thể ủy quyền cho người khác hoàn toàn hợp pháp, và anh Huân_người chủ trang DL_cũng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc này, tức những việc người được ủy quyền gây ra ngoài ý muốn cho mình.
    @Anh Huân : được biết anh vẫn còn giữ Passport mang quốc tịch VN, tui chỉ có thể khuyên anh điều này: trước hết, hãy suy nghĩ bằng tất cả lý trí (vì anh đã xác định đây là “một cuộc chiến pháp lý”) :
    _theo anh, ông CHHV có tội không ?
    _ trong nghề thì tui đóan được việc bà Hà, Ông Triển, ông Lâm cần bàn với anh những vấn đề gì, sắp xếp với anh ra sao v.v..nhưng tui không thể nói rõ vì : tôn trọng đồng nghiệp, mong anh hiểu, cần bàn cho thật kỹ và rõ ràng..
    _việc làm của DL, cụ thể là đường lối điều hành của anh hiện nay, có phạm tội “chống nhà nước VN” không ? nếu anh đủ lập luận và lý lẽ cho là “không”, anh có thể yên tâm mà về VN ! chẵng lẽ anh muốn suốt đời không về VN, dù là để chơi một lần ?
    Tui không khuyên ai cứ rời bỏ quê hương đất mẹ dù còn bao nỗi đau… như những người khác, anh hiểu cho…thân mến ![/quote]

    Bác Kẻ Tầm Thường đang đe dọa BQT DL đấy.
    Bác ấy rất tử tế vì sợ bác Huân không thắng kiện.

    Bác Huân đã nói rồi đây là cuộc chiến pháp lý để bảo vệ quyền tự do ngôn luận.

    Chính bác Nini cũng cho rằng điều 88 là trừu tượng.

    Toàn dân VN và chủ tịch Hồ Chí Minh xưa kia chẳng phải đã đấu tranh cho tự do báo chí, tự do ngôn luận là gì ? Hiến pháp 46 cho phép lập hội đoàn đấy, kể cả tự do ngôn luận.

    Như vậy bác Kẻ Tầm Thường cho rằng ông Hồ Chí Minh cũng đáng bị khép vào tội 79 và 88 ư ? Vậy thì cái gọi là đảng CSVN hiện nay là đảng gì nhỉ ? Chúng đại diện cho ai ?

    Phản hồi: 

    [quote=Trí Luận]Khẳng định và kiên quyết
    [Nhận xét ngắn]

    Tôi có nhận xét ông „Kẻ tầm thường, KTT“ đang đứng ra điều hành Dân Luân và anh Huân một cách … kiên nhẫn và kiên quyết.
    Các ý kiến của ông KTT đều khẳng định Cù Huy Hà Vũ là „có tội“ như một sự định hướng và chỉ đạo cho … toà án.[/quote]

    Cá nhân tôi lại thấy rằng như thé này sẽ rất tốt .

    Biét mình biết người còn hơn chỉ biết mình và mù tịt về người .

    Chủ đề này sẽ rất bổ ích cho cả hai phía .

    Phản hồi: 

    Mong mọi người tập trung vào vấn đề chính, những kẻ phá bĩnh đó ta chỉ cần làm ngơ là ổn :)

    Phản hồi: 

    Khẳng định và kiên quyết
    [Nhận xét ngắn]

    Tôi có nhận xét ông „Kẻ tầm thường, KTT“ đang đứng ra điều hành Dân Luân và anh Huân một cách … kiên nhẫn và kiên quyết.
    Các ý kiến của ông KTT đều khẳng định Cù Huy Hà Vũ là „có tội“ như một sự định hướng và chỉ đạo cho … toà án.

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]
    Vài lời góp ý chân thành :
    Chị Dương Hà : chúng ta đều biết sự có mặt của DL là rất quan trọng[1], nhưng xin chị thứ lỗi, theo tôi, không cần thiết phải mời DL nữa do họ không nắm vững quy luật tố tụng, sẽ rất khó cho chị thuyết phục DL đứng về phía chị nhằm trên quan điểm bảo vệ anh Vũ (chị đã và đang theo dõi chắc hiểu quan điểm của anh Huân : trước hết là TÔI & DL phải an toàn). Cá nhân tôi rất hiểu, khâm phục một người phụ nữ như chị đã cố gắng vượt cả sức chịu đựng của mình, có thể nói dám hi sinh tất cả vì chồng, nhưng anh Huân & DL đang chấp nhận những comment[2], những ý kiến vô cùng bẩn thỉu nhằm hạ thấp vợ chồng chị có âm mưu muốn kéo họ vào tù! !! dư luận này hoàn toàn bất lợi cho chị, chị cũng hiểu, dù bây giờ anh Huân có làm đơn xin, tòa cũng không chấp thuận[3] nhằm mục đích bảo vệ bị cáo, không tăng thêm hình phạt cho anh Vũ, một lần nữa, khuyên chị nên rút lại đề nghị và từ chối thẳng với anh Huân !
    Thói đời !! mới ngày nào, những kẻ ca tụng anh bao nhiêu thì giờ đây sẵn sàng chà đạp không thương tiếc ! thử hỏi, trong quý vị, có ai không muốn có một người vợ giống như chị Nguyễn Thị Dương Hà[4] ?
    Tôi cũng thành thật khuyên anh Vũ : nên dừng các hành động chống và khiêu khích, bình tâm xem xét sự việc nhằm được hưởng sự đối xử nhẹ nhàng và có lý có tình nhất của chính quyền[5]. Tôi thật sự quý trọng tài năng của anh, và sẽ thật sự tiếc nuối khi tài năng ấy lại mang ra để đối thoại với bốn bức tường trại giam trong khoảng thời gian dài đằng đẵng trong khi thế giới đang đổi thay từng ngày. Xin anh bình tâm suy nghĩ lời này của những người bạn anh.
    Anh Huân : anh đã đọc vài bài của tôi, bây giờ anh có thể quay về công việc thường ngày của anh, không nên day dứt và do dự khi chưa hiểu, nên từ chối thẳng chị Hà với lý do an ninh bản thân, không nên để gia đình người ta nuôi hy vọng....tôi cũng thật sự ngạc nhiên khi từng đọc những lời đối thoại của anh với Whitebear, phong thái chững chạc, đĩnh đạt….an ninh VN họ mà muốn bắt anh, tôi nói thật, khi có lệnh, họ bắt ngay tại Đan Mạch, dẫn độ anh về nước không khó đâu[6], không cần phục kích anh về VN.
    Thân mến[/quote]

    Xin bác giải thích điều tôi đã tô đậm trong câu nói của bác ở trên giúp:
    - [1] Quan trọng cụ thể là giúp gì, giúp như thế nào cho anh Hà Vũ?
    - [2] Thế nào là một diễn đàn mở? Anh Huân đã nói rằng đồng ý với những ý kiến ấy chưa?
    - [3] Chẳng thấy, chẳng hiểu logic nào để bác đi từ chuyện "những ý kiến bẩn thỉu..." đến kết luận số [2] này được?!
    - [4] => Hình như bác đang cố dùng đòn tâm lý?
    - [5] => Trước đây bác đã có lần nào góp ý với anh Hà Vũ như thế chưa?
    - [6]Bác có thể mô tả một kịch bản bắt và dẫn độ anh Huân cho chúng tôi mở mắt ra được không ạ?

    Với anh CHHV, bác chứng minh rằng anh ấy phạm tội => anh CHHV nên hối lỗi để mong nhận được sự đối xử có lý có tình (!!!)
    Nhưng nếu anh CHHV có tội ( theo cái nhìn của bác) thì anh Huân về sẽ giúp gì cho anh Vũ, thưa bác? Vậy nhưng bác có vẻ ( dùng đòn tâm lý: lúc tình cảm kêu gọi lúc khích tướng) muốn anh Huân về, trong khi nguy cơ cho anh Huân ai cũng thấy.

    Chịu nguy hiểm để được gì là điều chính bác khuyên anh Vũ nhưng bác lại mâu thuẫn khi khích bác chị Dương Hà và anh Huân, để muốn khích anh Huân về trong nguy hiểm mà chưa thấy bác chứng minh được hy sinh như thế giúp được gì ? Cho ai?

    Xin lỗi bác, bác nói có vẻ rất tình nghĩa, nhưng sau vỏ bọc nghĩa tình tôi có cảm giác có dao găm?!

    Phản hồi: 

    Thưa bạn Huân .
    Mỗi người nên mua một ngọn nến ( nếu không thể tự làm đom đóm ) để dự phòng lúc đêm đông . Hiện tại , đêm dông đang dài , gió mua quá lớn , góp thêm vài ngọn lúc này chỉ tốn diêm, hao đá quẹt lửa.
    Đừng sợ có nến để thừa .
    Không lo tắt lửa dưới mưa , mới tài .
    Không hôm nay , thì ngày mai
    Miễn sao tâm trí không phai , không mờ .

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]

    Vài lời góp ý chân thành :
    Chị Dương Hà : chúng ta đều biết sự có mặt của DL là rất quan trọng, nhưng xin chị thứ lỗi, theo tôi, không cần thiết phải mời DL nữa do họ không nắm vững quy luật tố tụng, sẽ rất khó cho chị thuyết phục DL đứng về phía chị nhằm trên quan điểm bảo vệ anh Vũ (chị đã và đang theo dõi chắc hiểu quan điểm của anh Huân : trước hết là TÔI & DL phải an toàn). Cá nhân tôi rất hiểu, khâm phục một người phụ nữ như chị đã cố gắng vượt cả sức chịu đựng của mình, có thể nói dám hi sinh tất cả vì chồng, nhưng [b]anh Huân & DL đang chấp nhận những comment, những ý kiến vô cùng bẩn thỉu nhằm hạ thấp vợ chồng chị có âm mưu muốn kéo họ vào tù![/b] !! dư luận này hoàn toàn bất lợi cho chị, chị cũng hiểu, dù bây giờ anh Huân có làm đơn xin, tòa cũng không chấp thuận nhằm mục đích bảo vệ bị cáo, không tăng thêm hình phạt cho anh Vũ, một lần nữa, khuyên chị nên rút lại đề nghị và từ chối thẳng với anh Huân !
    Thói đời !! mới ngày nào, những kẻ ca tụng anh bao nhiêu thì giờ đây sẵn sàng chà đạp không thương tiếc ! thử hỏi, trong quý vị, có ai không muốn có một người vợ giống như chị Nguyễn Thị Dương Hà ?
    [/quote]

    Chào bác, bác hiểu thế nào là một diễn đàn? Mà bác nói câu tôi tô đậm lên đó ạ?

    Bác trích dẫn luật ra đầy đủ, nhưng khi nhận định một sự việc nhỏ trên diễn đàn này bác đã nhận định như vậy. Nó có vẻ mâu thuẫn giữa sự biết và sự suy luận sao đó thưa bác?

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]Về điều 88, ông NNG đã nhầm lẫn, và ông PVĐ đã dẫn khía cạnh pháp lý là đúng (rất may cho CHHV không bị truy cứu ở điều 79 !!) , tuy nhiên còn điểm này : “1 mình ông CHHV làm ra, tàng trữ, phát tán sao được, quá khó khăn và quá sức. Nhưng có thêm ông nọ, bà kia, có Đài này, Báo khác hỗ trợ, phát tán thì thôi rồi”
    Ông CHHV, ông có nhận tự mình làm ? có
    Ông có tàng trữ không ? có
    Ông có phát tán không ? có
    Những vấn đề còn lại, khỏi nói : ông CHHV phải nhận chịu hậu quả do làm ra, tàng trữ, lưu hành (phát tán) các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà Nước CHXHCNVN.
    Nếu quý vị nào đương ở nước ngoài mà nói ông CHHV không phạm tội tuyên truyền, phỉ báng chính quyền trong nước thì tự dối lòng ! các tài liệu này của ông CHHV đều rõ ràng một quan điểm của chính quyền : phản động, cần truy cứu theo bộ luật Hình Sự. Tui nói sơ sơ :
    Luật Hình Sự là áp dụng cho mọi công dân, với hình phạt là tước quyền tự do hay thậm chí cả mạng sống, vì thế tòa án rát thận trọng khi thi hành. Riêng nội dung của Điều 88 Bộ Luật Hình sự, tui vẫn biết có mâu thuẫn trong nội hàm, do vậy khi áp dụng, tòa phải tuân theo nguyên tắc suy đoán vô tội (presumption of innocence), đòi hỏi phải có đủ BẰNG CHỨNG PHẠM TỘI, và việc tìm ra, chứng minh phạm tội là việc của cơ quan tố tụng, và nguyên tắc suy đoán vô tội khẳng định: Bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh sự vô tội của mình, đồng nghĩa tại phiên toà bị cáo có quyền im lặng tức là không có nghĩa vụ phải trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.
    Thế nhưng, đến giờ này, bà Hà, ông Triển, ông Lâm, những luật sư đương hành nghề bào chữa cho bị cáo CHHV, hẵn nhiên chưa biết một điều, và cả quý vị quan tâm, cũng chưa ai biết, một điều thật quan trọng : ông CHHV có thuộc tổ chức nào không, có nhận tiền của ai không, ông theo đảng nào, và có kế hoạch gì để lật đổ chế độ không ? v.v…chứng cớ đương trong tay cơ quan điều tra (công an), họ chưa công bố, trước tòa sẽ rõ, nếu là “không” thì rất may cho ông CHHV : tội nhẹ thôi (tưởng cũng nên nhắc lại : chính ông Triển khi được VOA hỏi ông có cơ sở, lý luận nào để bảo vệ thân chủ, ông nói: "Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88 (BLHS), điều đó đương nhiên rồi”, và ông biết trước “tôi thua”.
    Quý vị cứ nhìn lại các vụ án THDT, LCĐ, NTT, LTCN v.v…sẽ rõ, khi họ chưa ra tòa, không một ai biết, một khi đã ra, đố mà chối “chứng cớ rành rành” !!
    @ Ông Khách DL : đừng nghĩ “không mời đích danh bác Huân”, ông biết quá rõ ai là chủ của trang DL chứ ? tui không có thì giờ để giải thích nhiều ở đây, nhưng đồng ý một điểm : anh Huân có thể ủy quyền cho người khác hoàn toàn hợp pháp, và anh Huân_người chủ trang DL_cũng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc này, tức những việc người được ủy quyền gây ra ngoài ý muốn cho mình.
    @Anh Huân : được biết anh vẫn còn giữ Passport mang quốc tịch VN, tui chỉ có thể khuyên anh điều này: trước hết, hãy suy nghĩ bằng tất cả lý trí (vì anh đã xác định đây là “một cuộc chiến pháp lý”) :
    _theo anh, ông CHHV có tội không ?
    _ trong nghề thì tui đóan được việc bà Hà, Ông Triển, ông Lâm cần bàn với anh những vấn đề gì, sắp xếp với anh ra sao v.v..nhưng tui không thể nói rõ vì : tôn trọng đồng nghiệp, mong anh hiểu, cần bàn cho thật kỹ và rõ ràng..
    _việc làm của DL, cụ thể là đường lối điều hành của anh hiện nay, có phạm tội “chống nhà nước VN” không ? nếu anh đủ lập luận và lý lẽ cho là “không”, anh có thể yên tâm mà về VN ! chẵng lẽ anh muốn suốt đời không về VN, dù là để chơi một lần ?
    Tui không khuyên ai cứ rời bỏ quê hương đất mẹ dù còn bao nỗi đau… như những người khác, anh hiểu cho…thân mến ![/quote]

    Bài dài khiếp, tuy nhiên thẳng thắn mà nói thì toàn là NGỤY BIỆN. Nêu lên sự thật cũng bị coi là phỉ báng chính quyền ư, biểu tình/ kêu gọi đấu tranh cho HS-TS cũng là phỉ báng chính quyền sao? Nực cười!! Thậm chí cái gọi là chính quyền "nhân dân" còn k do dân bầu lên; thằng CÁ phường, chủ tịch phường còn k do dân bầu lên nữa là!!

    Phản hồi: 

    Điều 178 BL Tố Tụng Hình Sự quy định như sau : Quyết định đưa vụ án ra xét xử PHẢI GHI RÕ TỘI DANH và ĐIỀU KHOẢN BLHS mà viện kiểm sát áp dụng đối với hành vi của bị cáo. Trong giai đoạn xét xử, quyền chứng minh sự vô tội của bị cáo còn được thể hiện ở việc BỊ CÁO CÓ QUYỀN đưa ra các chứng cứ, yêu cầu, đề nghị thay đổi thành viên hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, YÊU CẦU TRIỆU TẬP THÊM NGƯỜI LÀM CHỨNG…Bị cáo có quyền được tham gia phiên toà với tư cách tự bào chữa.
    Điều 210 BLTTHS: cho phép các bên buộc tội và gỡ tội có QUYỀN BÌNH ĐẲNG trong việc đưa ra CHỨNG CỨ, tài liệu đồ vật, yêu cầu và tranh luận dân chủ trước toà
    =======
    Về tội danh và điều khoản áp dụng đối với ông CHHV, về quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng của ông CHHV đã rõ (cũng đều dựa trên điều 9 Công ước Quốc tế về nhân quyền), phiên tòa xét xử bắt buộc phải theo điều 210, tuy nhiên CẦN LƯU Ý, do quy định “chế tài” khi xét xử, trong thực tế, nếu tuân thủ triệt để nguyên tắc “xét xử phải tuân theo pháp luật” thì đôi lúc tòa án phải chấp nhận chống lại những ý kiến đang thắng thế trong công chúng.
    Ngoài ra, chú ý thêm điều 246 BLTTHS quy định về việc bổ sung, xem xét chứng cứ tại phiên toà phúc thẩm… Bản án hình sự phúc thẩm phải căn cứ cả vào những chứng cứ mới và những chứng cứ cũ.
    Với việc bị truy tố tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam” thì ông CHHV có thể chịu mức án 3-10 năm tù theo điểm C, khoản 1, Điều 88 của Bộ Luật Hình Sự, và như đã nêu ông CHHV có thể chỉ bị xét ở “mức độ nhẹ” là do “NHÂN THÂN”.

    Vài lời góp ý chân thành :
    Chị Dương Hà : chúng ta đều biết sự có mặt của DL là rất quan trọng, nhưng xin chị thứ lỗi, theo tôi, không cần thiết phải mời DL nữa do họ không nắm vững quy luật tố tụng, sẽ rất khó cho chị thuyết phục DL đứng về phía chị nhằm trên quan điểm bảo vệ anh Vũ (chị đã và đang theo dõi chắc hiểu quan điểm của anh Huân : trước hết là TÔI & DL phải an toàn). Cá nhân tôi rất hiểu, khâm phục một người phụ nữ như chị đã cố gắng vượt cả sức chịu đựng của mình, có thể nói dám hi sinh tất cả vì chồng, nhưng anh Huân & DL đang chấp nhận những comment, những ý kiến vô cùng bẩn thỉu nhằm hạ thấp vợ chồng chị có âm mưu muốn kéo họ vào tù! !! dư luận này hoàn toàn bất lợi cho chị, chị cũng hiểu, dù bây giờ anh Huân có làm đơn xin, tòa cũng không chấp thuận nhằm mục đích bảo vệ bị cáo, không tăng thêm hình phạt cho anh Vũ, một lần nữa, khuyên chị nên rút lại đề nghị và từ chối thẳng với anh Huân !
    Thói đời !! mới ngày nào, những kẻ ca tụng anh bao nhiêu thì giờ đây sẵn sàng chà đạp không thương tiếc ! thử hỏi, trong quý vị, có ai không muốn có một người vợ giống như chị Nguyễn Thị Dương Hà ?
    Tôi cũng thành thật khuyên anh Vũ : nên dừng các hành động chống và khiêu khích, bình tâm xem xét sự việc nhằm được hưởng sự đối xử nhẹ nhàng và có lý có tình nhất của chính quyền. Tôi thật sự quý trọng tài năng của anh, và sẽ thật sự tiếc nuối khi tài năng ấy lại mang ra để đối thoại với bốn bức tường trại giam trong khoảng thời gian dài đằng đẵng trong khi thế giới đang đổi thay từng ngày. Xin anh bình tâm suy nghĩ lời này của những người bạn anh.
    Anh Huân : anh đã đọc vài bài của tôi, bây giờ anh có thể quay về công việc thường ngày của anh, không nên day dứt và do dự khi chưa hiểu, nên từ chối thẳng chị Hà với lý do an ninh bản thân, không nên để gia đình người ta nuôi hy vọng....tôi cũng thật sự ngạc nhiên khi từng đọc những lời đối thoại của anh với Whitebear, phong thái chững chạc, đĩnh đạt….an ninh VN họ mà muốn bắt anh, tôi nói thật, khi có lệnh, họ bắt ngay tại Đan Mạch, dẫn độ anh về nước không khó đâu, không cần phục kích anh về VN.
    Thân mến

    Phản hồi: 

    BIỂU TƯỢNG ĐẸP CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM

    Theo các trang mạng trong nước và ngoài nước đã đưa tin việc TS luật Cù Huy Hà Vũ đề nghị ông Chủ tịch nước VN Nguyễn Minh Triết,báo điện tử và đài VOA,báo điện tử và đài FRA, Dân Luận,bà Trâm Oanh tham gia tố tụng.

    Đến nay, được biết, nhà báo Trâm Oanh (Hộ chiếu Đức)đã nhận lời đề nghị của TS luật Cù Huy hà Vũ tham gia Tố tụng. Hoan hô nhà báo Trâm Oanh !

    Nghĩ thì cũng vui và thú vị đây! Vụ án đã trở thành "tầm cở Quốc tế".

    Vụ án đã được TS Luật Trần Đình Triển kết luận rồi: Chó không ăn thịt chó,tuy là cùng học dưới một trường, nhứng chúng nó sẵn sàng giết tôi ngay.Cù Huy Hà Vũ sẽ bị tội theo điều 88. Tôi có bào chữa đúng mấy, vẫn bị thua.

    Theo Ngày Đêm,Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ chỉ là "ĐỀ NGHỊ".
    Còn chấp thuận đề nghị hay không lại là một chuyện.
    Bởi vậy, Dân Luận thực thi tự do Ngôn luận, tự do Nhân quyền có chấp nhận đề nghị của TS Luật Cù Huy Hà Vũ hay không là hoàn toàn do Dân Luận.

    Dân Luận có thể đề cử, ủy quyền cho người nào đại diện ở Quốc nội tham gia tố tụng vụ án TS luật Cù Huy Hà Vũ.Việc này, Tòa án VN có đồng ý hay không lại là một chuyện không đơn giản.

    Vấn đề đặt ra là ông Nguyễn Minh Triết có thực hiện theo đề nghị tham gia tố tụng hay không ? Ngày Đêm nghĩ rằng,chuyện đó không thể xảy ra.

    Nếu ông Nguyễn Minh Triết nhận lời tham gia tố tụng thì Dân Luận (anh Huân) có thể về. Bằng không,anh Huân cứ ngồi bên đó mà cười.

    Cuối cùng, Lịch sử sẽ minh chứng cho sự đúng đắn, sáng suốt của TS Luật Cù Huy Hà Vũ trong cuộc đấu tranh bảo vệ Công lý. Vợ chồng TS luật Cù Huy Hà Vũ + Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà sẽ là biểu tượng đẹp của Dân tộc Việt Nam.

    Phản hồi: 

    [quote=Trí Luận]Tìm hiểu pháp lý
    ...
    Trong bài mới đây, http://danluan.org/node/7445, Chuyên gia Vũ Quang Việt nêu nhận định:
    „Vấn đề độc lập của tư pháp là yêu cầu quan trọng nhất nhằm bảo vệ công lý, kỷ cương xã hội, chống tham nhũng, lạm dụng quyền hành của người cầm quyền. Chừng nào mà tư pháp không độc lập, bị đặt dưới nguyên tắc: “ tất cả quyền lực thuộc về nhân dân; quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp” thì khó lòng có công lý và chống được tham nhũng. Nguyên tắc “quyền lực nhà nước là thống nhất” đi ngược với nguyên tắc “quyền lực thuộc về nhân dân”, bởi vì người cầm quyền nhà nước không phải là nhân dân. Lập pháp nếu có độc lập thì cũng chỉ ngăn được sự lộng quyền của Hành pháp, nhưng không thể bảo đảm công lý, mà công lý là quan trọng nhất cho quyền làm người và sự ổn định xã hội.“
    Vậy đây vẫn là cuộc tranh đấu cho một nền pháp quyền lành mạnh.
    ...
    [/quote]

    Ông Vũ Quang Việt đưa "Vấn đề độc lập của tư pháp" là một trong "Những vấn đề thuộc nền móng xã hội".

    Tư pháp có độc lập thì mởi bảo vệ công lý, kỷ cương xã hội để tạo thành một nhà nước pháp quyền.

    Trong bối cảnh cả ba ngành tư pháp, lập pháp và hành pháp đều phải theo chỉ đạo tuyệt đối của đảng CSVN, công lý ở VN có bị phỉ báng hay không ? Luật 79 và 88 có bị suy diễn một cách tùy tiện và vô lý hay không ?

    Từ hiến pháp, luật pháp, khâu điều tra, công tố và tòa án, khi tất cả là cùng theo một chỉ đạo của đảng CSVN, phiên tòa có còn giá trị công lý hay không ?

    Vậy đây vẫn là cuộc tranh đấu cho một nền pháp quyền lành mạnh, đúng thế nhưng cuộc tranh đấu không cân xứng và ai là trọng tài ?

    Những người có trí tuệ và con tim, không ai có thể chấp nhận sự phỉ báng công lý và chà đạp con người như vậy

    Phản hồi: 

    Trích bạn NiMarxNiJesus viết: "Quóc có quốc pháp ! đừng bao giờ đòi hỏi VN phải có luật giống như HK để rồi hành xử như đang ở HK ..." << bạn này miệng lưỡi dẻo ghê, bữa trước trong bài ông Triển trả lời phỏng vấn và xin thua( tôi quên mất tên bài là gi) bạn cứ khăng khăng phê phán ông Triển rằng, lẽ ra là Luật sư thì ông Triển phải thế này, thế nọ, thế kia...theo đúng những gì như các Luật sư ở Mỹ hay canada thường làm vậy. hehe.

    Trở lại chủ đề tôi xin nêu quan điểm của tôi.
    Tôi đồng tình với việc ông Vũ mời các bên liên quan tham gia vào quá trình tố tụng của vụ án.
    Việc Dân Luận nhận lời tham gia tôi cũng rất hoan nghênh.
    Nhưng việc Anh Huân trực tiếp về thì theo tôi là ko nên mà nên cử người đại diện về (nói thật, nếu thuê luật sư ở VN thời diểm này thì chắc chả còn ai dám nhận lời ngoài bà Hà và ông Triển)
    Ở VN thì chỉ 1 trang blog có quan điểm khác với chính quyền còn bị hành lên hành xuống huống chi là 1 web như Dân Luận.
    Cho dù Anh Huân về VN 1 cách bình thường thôi(thăm gia đình chẳng hạn) cũng đủ gặp rắc rối với bản thân anh rồi huống chi là về tham gia quá trình tô tụng.
    Nhưng tôi nghĩ rất khó có thể những bên liên quan được ông Vũ mời sẽ đc tham gia phiên tòa, chính quyền sẽ tìm mọi cách với những lí do xykz nào đó để loại họ ra ngay từ đầu
    Ở Vn với những phiên tòa liên quan Chính trị thì để đc tham gia trực tiếp thì thường là những người ngoan ngoãn, biết vâng lời. Những người có chính kiến độc lập họ sẽ đàm phán trước, nếu ko thuyết phục đc thì họ sẽ tìm mọi cách loại ngay

    Phản hồi: 

    Cuộc đấu giằng co với chế độ độc tài đảng trị không phải nhất thiết biết ai đó đã vào tù thì mình phải cùng vào luôn với người đó. Đó là sự ngu dốt a dua không sáng tạo . Tôi khuyên bạn Huân và bao nhiêu người bạn khác hãy sáng tạo và sử dụng những cơ hội và hoàn cảnh phù hợp để chứng tỏ mình cũng xứng đáng ở tù nếu cho rằng điều đó không thể tránh được hoặc sinh nhầm thế kỷ . Trong vụ này , ông CHHV muốn kéo thêm người vào tù sẽ làm thui chột sáng tạo của bạn Huân . Thành ra tôi chỉ mong bạn Huân không nhận lời tham gia tố tụng dù trực tiếp hay gián tiếp. Để sự việc ông Cù Huy Hà Vũ xong xuôi , Bạn Huân có thể tìm bất kỳ từ ngữ nào mà phía chính quyền VN nói sai sự thật và mục đích của bạn , bạn có thể trực tiếp tố cáo và về Việt Nam đòi công bằng , tạo niềm tin cho những người khác . Kinh nghiệm nhận được của tôi từ Đảng Dân Chủ Việt Nam , sau khi bị truy tố năm 2010 , nhiều người đã kéo nhau vào tù và sau đó thì tôi phải nhìn thấy cảnh chùa bà đanh . Có muốn ngóng hơi cũng không biết về đâu . Bạn Huân khi nào có đệ tử thì lúc đó vào tù cũng chưa muộn . VC ngày trước họ vì tương lai mà phải gian khổ , hy sinh , chịu đựng ra sao thì bây giờ bạn Huân hay bất cứ ai đó muốn tương lai tốt đẹp cũng phải chấp nhận phải gian khổ chịu đựng và khi cần thiết thì sẵn sàng hy sinh .

    Phản hồi: 

    [quote=Kẻ Tầm Thường]Về điều 88, ông NNG đã nhầm lẫn, và ông PVĐ đã dẫn khía cạnh pháp lý là đúng (rất may cho CHHV không bị truy cứu ở điều 79 !!) , tuy nhiên còn điểm này : “1 mình ông CHHV làm ra, tàng trữ, phát tán sao được, quá khó khăn và quá sức. Nhưng có thêm ông nọ, bà kia, có Đài này, Báo khác hỗ trợ, phát tán thì thôi rồi”
    Ông CHHV, ông có nhận tự mình làm ? có
    Ông có tàng trữ không ? có
    Ông có phát tán không ? có
    Những vấn đề còn lại, khỏi nói : ông CHHV phải nhận chịu hậu quả do làm ra, tàng trữ, lưu hành (phát tán) các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà Nước CHXHCNVN.
    Nếu quý vị nào đương ở nước ngoài mà nói ông CHHV không phạm tội tuyên truyền, phỉ báng chính quyền trong nước thì tự dối lòng ! các tài liệu này của ông CHHV đều rõ ràng một quan điểm của chính quyền : phản động, cần truy cứu theo bộ luật Hình Sự. Tui nói sơ sơ :
    Luật Hình Sự là áp dụng cho mọi công dân, với hình phạt là tước quyền tự do hay thậm chí cả mạng sống, vì thế tòa án rát thận trọng khi thi hành. Riêng nội dung của Điều 88 Bộ Luật Hình sự, tui vẫn biết có mâu thuẫn trong nội hàm, do vậy khi áp dụng, tòa phải tuân theo nguyên tắc suy đoán vô tội (presumption of innocence), đòi hỏi phải có đủ BẰNG CHỨNG PHẠM TỘI, và việc tìm ra, chứng minh phạm tội là việc của cơ quan tố tụng, và nguyên tắc suy đoán vô tội khẳng định: Bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh sự vô tội của mình, đồng nghĩa tại phiên toà bị cáo có quyền im lặng tức là không có nghĩa vụ phải trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.
    Thế nhưng, đến giờ này, bà Hà, ông Triển, ông Lâm, những luật sư đương hành nghề bào chữa cho bị cáo CHHV, hẵn nhiên chưa biết một điều, và cả quý vị quan tâm, cũng chưa ai biết, một điều thật quan trọng : ông CHHV có thuộc tổ chức nào không, có nhận tiền của ai không, ông theo đảng nào, và có kế hoạch gì để lật đổ chế độ không ? v.v…chứng cớ đương trong tay cơ quan điều tra (công an), họ chưa công bố, trước tòa sẽ rõ, nếu là “không” thì rất may cho ông CHHV : tội nhẹ thôi (tưởng cũng nên nhắc lại : chính ông Triển khi được VOA hỏi ông có cơ sở, lý luận nào để bảo vệ thân chủ, ông nói: "Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88 (BLHS), điều đó đương nhiên rồi”, và ông biết trước “tôi thua”.
    Quý vị cứ nhìn lại các vụ án THDT, LCĐ, NTT, LTCN v.v…sẽ rõ, khi họ chưa ra tòa, không một ai biết, một khi đã ra, đố mà chối “chứng cớ rành rành” !!
    @ Ông Khách DL : đừng nghĩ “không mời đích danh bác Huân”, ông biết quá rõ ai là chủ của trang DL chứ ? tui không có thì giờ để giải thích nhiều ở đây, nhưng đồng ý một điểm : anh Huân có thể ủy quyền cho người khác hoàn toàn hợp pháp, và anh Huân_người chủ trang DL_cũng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc này, tức những việc người được ủy quyền gây ra ngoài ý muốn cho mình.
    @Anh Huân : được biết anh vẫn còn giữ Passport mang quốc tịch VN, tui chỉ có thể khuyên anh điều này: trước hết, hãy suy nghĩ bằng tất cả lý trí (vì anh đã xác định đây là “một cuộc chiến pháp lý”) :
    _theo anh, ông CHHV có tội không ?
    _ trong nghề thì tui đóan được việc bà Hà, Ông Triển, ông Lâm cần bàn với anh những vấn đề gì, sắp xếp với anh ra sao v.v..nhưng tui không thể nói rõ vì : tôn trọng đồng nghiệp, mong anh hiểu, cần bàn cho thật kỹ và rõ ràng..
    _việc làm của DL, cụ thể là đường lối điều hành của anh hiện nay, có phạm tội “chống nhà nước VN” không ? nếu anh đủ lập luận và lý lẽ cho là “không”, anh có thể yên tâm mà về VN ! chẵng lẽ anh muốn suốt đời không về VN, dù là để chơi một lần ?
    Tui không khuyên ai cứ rời bỏ quê hương đất mẹ dù còn bao nỗi đau… như những người khác, anh hiểu cho…thân mến ![/quote]

    Tôi cho rằng đây là ý kiến sâu sắc và tóm gọn nhất trong mấy chục bài .

    Nhưng ý kiến của bạn chắc sẽ khó nhận được sự ủng hộ đối với đa số TV đang bàn thảo .

    Cái khó nhất đối với các TV này trong nhận thức là họ không chịu đứng ở 1 góc nhìn xa để nhìn được tổng thể mà thay vào đó, họ đang nghĩ rằng mình đã nhập cuộc và nhìn vấn đề dưới 1 góc cạnh với 1 thành kiến có sẵn .

    Những ai đang hùng hục lao vào đấu tranh mà vẫn chưa hiểu rằng cuộc đấu tranh này có đáp ứng được thực sự cho nhu cầu dân chủ trong nước cần tỉnh táo suy nghĩ lại ; dừng vì những lời tâng bốc để nghĩ rằng mình đang thực hiện 1 sự nghiệp vĩ đại , cao cả để rồi mơ thành người Quang Trung, tự coi mình đang là đại diện của đông đảo quần chúng .

    Quóc có quốc pháp ! đừng bao giờ đòi hỏi VN phải có luật giống như HK để rồi hành xử như đang ở HK ...

    Phản hồi: 

    Tìm hiểu pháp lý

    Thưa quý vị,

    Những ý kiến trao đổi về nội vụ rất có ý nghĩa và chất lượng.
    Như tôi có trình bày: Trong lĩnh vực chuyên môn thì ý kiến chuyên gia là quyết định; Vậy đây cũng là dịp học hỏi về luật pháp là điều xã hội dân chủ coi như xương sống.

    1
    Hai điều luật các bác nêu có nội dung cụ thể:
    Link: http://laws.dongnai.gov.vn/1991_to_2000/1999/199912/200001040005
    (Trong lần sửa đổi do Chủ tịch quốc hội Nguyễn Phú trọng ký, các điều sau không có thay đổi)

    Điều 79. Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
    Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
    1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
    2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

    Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
    a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
    b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
    c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
    2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

    2
    Nội dung hoạt động của Luật sư Cù Huy Hà Vũ (đã có trên Dân Luận) cần được xem xét toàn diện.

    3
    Trong bài mới đây, http://danluan.org/node/7445, Chuyên gia Vũ Quang Việt nêu nhận định:
    „Vấn đề độc lập của tư pháp là yêu cầu quan trọng nhất nhằm bảo vệ công lý, kỷ cương xã hội, chống tham nhũng, lạm dụng quyền hành của người cầm quyền. Chừng nào mà tư pháp không độc lập, bị đặt dưới nguyên tắc: “ tất cả quyền lực thuộc về nhân dân; quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp” thì khó lòng có công lý và chống được tham nhũng. Nguyên tắc “quyền lực nhà nước là thống nhất” đi ngược với nguyên tắc “quyền lực thuộc về nhân dân”, bởi vì người cầm quyền nhà nước không phải là nhân dân. Lập pháp nếu có độc lập thì cũng chỉ ngăn được sự lộng quyền của Hành pháp, nhưng không thể bảo đảm công lý, mà công lý là quan trọng nhất cho quyền làm người và sự ổn định xã hội.“
    Vậy đây vẫn là cuộc tranh đấu cho một nền pháp quyền lành mạnh.

    4
    Tôi chỉ không đồng ý với quan niệm lẩn tránh; Còn trong việc làm cụ thể, điều quan trọng là nắm rõ bản chất sự việc và có chương trình phù hợp.

    Chúc anh Huân Sức khỏe, Bình tâm và Minh trí.
    Kính.

    Phản hồi: 

    Về điều 88, ông NNG đã nhầm lẫn, và ông PVĐ đã dẫn khía cạnh pháp lý là đúng (rất may cho CHHV không bị truy cứu ở điều 79 !!) , tuy nhiên còn điểm này : “1 mình ông CHHV làm ra, tàng trữ, phát tán sao được, quá khó khăn và quá sức. Nhưng có thêm ông nọ, bà kia, có Đài này, Báo khác hỗ trợ, phát tán thì thôi rồi”
    Ông CHHV, ông có nhận tự mình làm ? có
    Ông có tàng trữ không ? có
    Ông có phát tán không ? có
    Những vấn đề còn lại, khỏi nói : ông CHHV phải nhận chịu hậu quả do làm ra, tàng trữ, lưu hành (phát tán) các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà Nước CHXHCNVN.
    Nếu quý vị nào đương ở nước ngoài mà nói ông CHHV không phạm tội tuyên truyền, phỉ báng chính quyền trong nước thì tự dối lòng ! các tài liệu này của ông CHHV đều rõ ràng một quan điểm của chính quyền : phản động, cần truy cứu theo bộ luật Hình Sự. Tui nói sơ sơ :
    Luật Hình Sự là áp dụng cho mọi công dân, với hình phạt là tước quyền tự do hay thậm chí cả mạng sống, vì thế tòa án rát thận trọng khi thi hành. Riêng nội dung của Điều 88 Bộ Luật Hình sự, tui vẫn biết có mâu thuẫn trong nội hàm, do vậy khi áp dụng, tòa phải tuân theo nguyên tắc suy đoán vô tội (presumption of innocence), đòi hỏi phải có đủ BẰNG CHỨNG PHẠM TỘI, và việc tìm ra, chứng minh phạm tội là việc của cơ quan tố tụng, và nguyên tắc suy đoán vô tội khẳng định: Bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh sự vô tội của mình, đồng nghĩa tại phiên toà bị cáo có quyền im lặng tức là không có nghĩa vụ phải trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.
    Thế nhưng, đến giờ này, bà Hà, ông Triển, ông Lâm, những luật sư đương hành nghề bào chữa cho bị cáo CHHV, hẵn nhiên chưa biết một điều, và cả quý vị quan tâm, cũng chưa ai biết, một điều thật quan trọng : ông CHHV có thuộc tổ chức nào không, có nhận tiền của ai không, ông theo đảng nào, và có kế hoạch gì để lật đổ chế độ không ? v.v…chứng cớ đương trong tay cơ quan điều tra (công an), họ chưa công bố, trước tòa sẽ rõ, nếu là “không” thì rất may cho ông CHHV : tội nhẹ thôi (tưởng cũng nên nhắc lại : chính ông Triển khi được VOA hỏi ông có cơ sở, lý luận nào để bảo vệ thân chủ, ông nói: "Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88 (BLHS), điều đó đương nhiên rồi”, và ông biết trước “tôi thua”.
    Quý vị cứ nhìn lại các vụ án THDT, LCĐ, NTT, LTCN v.v…sẽ rõ, khi họ chưa ra tòa, không một ai biết, một khi đã ra, đố mà chối “chứng cớ rành rành” !!
    @ Ông Khách DL : đừng nghĩ “không mời đích danh bác Huân”, ông biết quá rõ ai là chủ của trang DL chứ ? tui không có thì giờ để giải thích nhiều ở đây, nhưng đồng ý một điểm : anh Huân có thể ủy quyền cho người khác hoàn toàn hợp pháp, và anh Huân_người chủ trang DL_cũng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc này, tức những việc người được ủy quyền gây ra ngoài ý muốn cho mình.
    @Anh Huân : được biết anh vẫn còn giữ Passport mang quốc tịch VN, tui chỉ có thể khuyên anh điều này: trước hết, hãy suy nghĩ bằng tất cả lý trí (vì anh đã xác định đây là “một cuộc chiến pháp lý”) :
    _theo anh, ông CHHV có tội không ?
    _ trong nghề thì tui đóan được việc bà Hà, Ông Triển, ông Lâm cần bàn với anh những vấn đề gì, sắp xếp với anh ra sao v.v..nhưng tui không thể nói rõ vì : tôn trọng đồng nghiệp, mong anh hiểu, cần bàn cho thật kỹ và rõ ràng..
    _việc làm của DL, cụ thể là đường lối điều hành của anh hiện nay, có phạm tội “chống nhà nước VN” không ? nếu anh đủ lập luận và lý lẽ cho là “không”, anh có thể yên tâm mà về VN ! chẵng lẽ anh muốn suốt đời không về VN, dù là để chơi một lần ?
    Tui không khuyên ai cứ rời bỏ quê hương đất mẹ dù còn bao nỗi đau… như những người khác, anh hiểu cho…thân mến !

    Phản hồi: 

    [quote=VN]vì sao chị Dương Hà và anh Hà Vũ đề nghị anh Huân làm việc này? Vì họ muốn kéo thêm những người khác vào tù chung với họ?[/quote]

    Đúng thế , Trong vụ này , ông Cù Huy Hà Vũ thích có đông người cãi lý để đủ người bị kết tội để vào tù cho nhiều ( Mặc dù ông CHHV không mong điều này , song nước cờ này phải vậy ). Nhưng ông Cù Huy Hà Vũ không hiểu được là những người kia có chịu khó ngồi tù như ông không . Hiện tại , Dân Luận là bộ phận phát tán thì khi người làm ra là ông CHHV đã vào tù thì người phát tán cũng vi phạm điều 88 , cũng chung tài liệu đó thì tất nhiên cũng chung tù . Còn đông người ( gọi thêm 2 người nữa ) để cãi và hy vọng thắng thế , áp đảo chính quyền thì chưa phải bây giờ .

    Phản hồi: 

    [quote=PVĐ]
    Thưa ông Nguyễn Ngọc Già .
    Nhìn kỹ vào điều 88 thì người phát tán cũng phải là người liên quan với tư cách là bị cáo. Dân Luận đóng vai trò phát tán là một trong hành vi có tội của điều 88 . Về luật VN thì sự có mặt của DL chỉ có mục đích giúp cho phía Toà An' VN đủ bộ kèn trống thanh la để gõ thôi. Nếu DL muốn thuê đại diện nhận tăng tình tiết chung án với ông CHHV và cãi chút cho hả lòng thì cũng chẳng sao . Xử 1 mình ông CHHV thì người ta còn phê phán CQVN rằng có 1 mình ông CHHV thì chống được cái gì mà bắt giam , bỏ tù . 1mình thì làm ra , tàng trữ , phát tán sao được , quá khó khăn và quá sức . Nhưng có thêm ông nọ , bà kia , có Đài này , Báo khác hỗ trợ , phát tán thì thôi rồi , có mặt họ hay không có mặt họ thì cũng ở tù với mức độ " nguy hại" hơn . Theo tôi thì , người nào không thể thoát được kết án của CQ thì nên an tâm ở tù , còn người nào có khả năng thoát tù được thì hãy tận dụng cơ hội tự do hơn ở ngoài tù .[/quote]

    Tôi chưa hiểu điểm này. Nếu như bác PVD nhận định thì theo bác PVD, vì sao chị Dương Hà và anh Hà Vũ đề nghị anh Huân làm việc này? Vì họ muốn kéo thêm những người khác vào tù chung với họ?

    Phản hồi: 

    Nếu có vụ 2 bao cao su gắn liền với tội chống phá NN Vn như lời bác Nini nói ,thì tôi cũng nghĩ chuyện này cũng có "trò" gì đó .Truyện có trò hề hay không thì để dành lại cho những người theo sát vụ Ts luật CHHV này từ đầu đến cuối sẽ ngẫm ra.

    Đọc nhoáng qua thì tôi thấy.
    Anh Huân sẽ về nếu được phép,còn chuyện anh có bị bắt hay không thì tùy thuộc vào hoạt động của anh tại quê nhà .Tóm lại,việc của anh về nằm trong dự định sẵn có của anh ,lợi hay hại anh đã cân nhắc .
    Còn mấy bài ở đây như khẳng định nào thì,ơ anh Huân sẽ bị cô nào ôm ,đụng xe hay gây thương tích,bị vu oan tống vào tù ...Cái này thì thấy mới "Hề",chứ cỡ cả hơn 10 hay cả 100 anh Huân nếu được về thì đi đổ vạ cho nhà nước ta chăng???
    Đừng có họp chi bộ Dân Luận rồi phát tán tài liệu "chống phá" NN VN,đem cái gọi là dân chủ tự do Tây phương để "vu oan" cho luật pháp VN là cái quan trọng khỏi nằm vào "giọ" .

    Phản hồi: 

    Quỳnh Chi: Vừa rồi ông đã nêu lên rằng có nhiều người bị đánh đập và tử vong trong khi bị cảnh sát điều tra, vậy xin ông chia sẻ những gia đình này nên làm gì nếu thân nhân của họ là một trong những nạn nhân xấu số ấy ạ?

    Phil Robertson: Thật ra tùy tình cảm và hoàn cảnh gia đình mà có hành động cụ thể. Cũng rất khó nói chung chung, nhưng tôi nghĩ là họ nên gởi thư khiếu nại và kêu gọi công lý ở mọi nơi. Và chúng tôi, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền sẽ ủng hộ họ nếu họ kêu gọi công lý.

    Nguồn RFA

    Phản hồi: 

    LS. Dương Hà gửi giấy mời cho Trang thông tin Dân Luận chứ không mời đích danh bác Huân. Vậy thì Dân luận có thể cử bất kỳ ai trong BBT đến tòa dự cũng được mà (không nhất thiết phải là luật sư. Tốt nhất là một đại diện của DL có QT nước ngoài và đang công tác trong lĩnh vực nhân quyền, truyền thông). Còn trong trường hợp phải thuê đến LS, tôi nghĩ vấn đề quyên góp tài chính trong việc này sẽ không khó.
    Mọi chi tiết, bác Huân nên liên lạc trực tiếp với LS Dương Hà để tư vấn là tốt nhất.

    Pages