Skip to main content
  • Nguyên tắc
  • Vượt tường lửa
  • Gửi bài
  • Dịch thuật
  • RSS
  • Đăng nhập
  • Trang chủ
  • Trong nước
  • Quốc tế
  • Thư viện
  • Video
  • Quán nước
  • Kho bài cũ
  • Ủng hộ
  • Trang chủ
  • Trong nước
  • Quốc tế
  • Thư viện
  • Video
  • Quán nước
  • Kho bài cũ
  • Ủng hộ

    Vụ án tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Đài Á châu tự do và bà Trâm Oanh, phóng viên Báo Không biên giới tham gia tố tụng

  • Bởi Khách
    01/01/2011
    13 phản hồi
    Theo Bauxite Việt Nam

    Kính gửi: Bauxite Việt Nam

    Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, được chị Nguyễn Thị Dương Hà chuyển cho hai cái đơn Đề nghị tham gia tố tụng gửi tới Đài Á Châu Tự do và gửi cho bà Trâm Oanh, phóng viên Báo Không biên giới. Tôi kính nhờ Bauxite Việt Nam cho đăng lại để những ai quan tâm đến Vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ được biết.

    Chân thành cảm ơn Bauxite Việt Nam.

    Cù Thị Xuân Bích

    clip_image001_thumb[1].jpg

    clip_image002_thumb[1]_5.jpg

    clip_image004_thumb[1]_6.jpg

    clip_image006_thumb[1]_6.jpg

    clip_image007_thumb[1]_1.jpg

    clip_image008_thumb[1]_5.jpg

    clip_image010_thumb[1]_3.jpg

    clip_image012_thumb[1]_1.jpg
    Chủ đề: Pháp luật
    Từ khóa: bất đồng chính kiến, Nguyễn Tấn Dũng, luật sư, Cù Huy Hà Vũ, bào chữa, Nguyễn Thị Dương Hà, Cù thị Xuân Bích
    Tweet

    Bài liên quan

    LS. Dương Hà trả lời về giấy báo yêu cầu đại diện gia đình ông Cù Huy Hà Vũ đến nộp án phí
    3749 lượt đọc | 9 years 5 months trước
    Đơn tố cáo đến Bộ trưởng Bộ Công an và Ủy Ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam về việc khám xét và bắt người trái pháp luật
    2556 lượt đọc | 9 years 5 months trước
    Đề nghị tổ chức truyền thanh, truyền hình cho phiên tòa xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
    1395 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Những lời của TS Cù Huy Hà Vũ khi gặp vợ trong Trại tạm giam số 1 Hà Nội vào ngày 13/6/2011
    4383 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Thư ngỏ của Cù Huy Xuân Hiếu, con trai Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
    3655 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Đề nghị được làm nhân chứng của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và bà Cù Thị Xuân Bích
    2122 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Vụ án Cù Huy Hà Vũ: Yêu cầu trả lời giải quyết khiếu nại về việc không cấp Giấy chứng nhận người bào chữa
    1835 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Phúc thẩm vụ án Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ: Tòa chưa cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho Luật sư Trần Quốc Thuận
    1717 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Tòa phúc thẩm không cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà
    3236 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Cù Thị Xuân Bích - Yêu cầu được thông báo kết quả giải quyết hai đơn tố cáo
    1567 lượt đọc | 9 years 6 months trước
    Nguyễn Thị Dương Hà - Thư trả lời Trung tâm Luật Bảo Vệ Môi Trường (EDLC)
    1751 lượt đọc | 9 years 7 months trước
    Nguyễn Thị Dương Hà - Đưa tên ông Hoàng Minh Anh ra khỏi danh sách thỉnh nguyện thư
    5388 lượt đọc | 9 years 8 months trước
    Gia đình TS Luật Cù Huy Hà Vũ: Đơn xin bản sao bản án và nhận thư (lần 3)
    2619 lượt đọc | 9 years 8 months trước
    Sau phiên tòa sơ thẩm: Đơn xin bản sao bản án và nhận thư của gia đình ông Cù Huy Hà Vũ
    2712 lượt đọc | 9 years 9 months trước
    Đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của bà Nguyễn Thị Dương Hà
    3753 lượt đọc | 9 years 9 months trước
    Kiến nghị của 4 luật sư bào chữa cho TS luật Cù Huy Hà Vũ
    4084 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Bài tự bào chữa trước phiên tòa sơ thẩm ngày 4/4/2011 của TS Cù Huy Hà Vũ
    5584 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Cù Thị Xuân Bích - Tuyên bố của Cù Huy Hà Vũ trước phiên tòa
    4298 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Cù Thị Xuân Bích - Thỉnh nguyện thư yêu cầu giải oan và trả tự do cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (đợt 4)
    2580 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Đơn tố cáo khẩn cấp của bà Cù Thị Xuân Bích gửi Quốc Hội
    3222 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Lời kêu cứu của gia đình ông Cù Huy Hà Vũ
    2722 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Thỉnh nguyện thư gửi lãnh đạo Việt Nam về vụ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (đợt 2)
    1344 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Nữ Vương Công Lý - Thỉnh nguyện thư gửi lãnh đạo Việt Nam về vụ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
    2688 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Thư của Cù Thị Xuân Bích, em Cù Huy Hà Vũ gửi cộng đồng dân tộc VN
    3516 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Khiếu nại quyết định thu hồi Giấy Chứng nhận Người Bào Chữa của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà
    2713 lượt đọc | 9 years 10 months trước
    Yêu cầu triệu tập người làm chứng và giao Cáo trạng cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
    3056 lượt đọc | 9 years 11 months trước
    Bà Cù Thị Xuân Bích yêu cầu Chánh án và Chánh tòa Hà Nội trả lời đơn bảo lãnh
    2630 lượt đọc | 9 years 11 months trước
    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà: Đơn khiếu nại Bộ trưởng Bộ Công An vì hành vi hành chính không giải quyết Đơn tố cáo theo nhiệm vụ
    6147 lượt đọc | 9 years 11 months trước
    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà: Yêu cầu trả lời hai đơn tố cáo
    2371 lượt đọc | 10 years 2 ngày trước
    Quan điểm của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ gửi tới báo chí trong và ngoài nước
    9617 lượt đọc | 10 years 1 tuần trước
    Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu Báo Công An Nhân Dân đăng lời cải chính và xin lỗi
    5647 lượt đọc | 10 years 2 tuần trước
    Ông Cù Huy Hà Vũ gửi yêu cầu tới ông Nguyễn Sơn, Chánh án Tòa Án Nhân Dân Hà Nội
    3078 lượt đọc | 10 years 2 tuần trước
    Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng đình chỉ vụ án và trả tự do cho mình
    1825 lượt đọc | 10 years 2 tuần trước
    Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà - Đề nghị trang thông tin Dân Luận tham gia tố tụng trong vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ
    12009 lượt đọc | 10 years 3 tuần trước
    Năm văn bản về việc bảo lãnh cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ được tại ngoại
    3513 lượt đọc | 10 years 3 tuần trước
    Ba văn bản liên quan đến vụ án tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
    5081 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Bà Cù Thị Xuân Bích và bà Đặng Thị Kim Hoàn yêu cầu báo An Ninh TG xin lỗi và cải chính thông tin về Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
    3717 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Bà Cù Thị Xuân Bích lên tiếng
    2738 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Cơ quan điều tra an ninh trao trả vật dụng và tập "tài liệu do Cù Huy Hà Vũ tự giao nộp"
    3743 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Đơn tố cáo của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà gửi Chủ tịch Uỷ ban Thường vụ Quốc hội
    1677 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Đơn tố cáo của Ls Nguyễn Thị Dương Hà gửi Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Trần Quốc Vượng...
    2943 lượt đọc | 10 years 1 month trước
    Đơn của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và đơn của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ gửi Cơ quan An ninh điều tra
    3146 lượt đọc | 10 years 2 months trước
    Hai lá đơn của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
    3422 lượt đọc | 10 years 2 months trước
    Đơn tố cáo của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
    4526 lượt đọc | 10 years 2 months trước

    Bài mới nhất

    Vụ Đồng Tâm: Ông Bùi Viết Hiểu là người chứng kiến cụ Kình bị bắn chết và chính ông cũng bị bắn xém chết
    3287 lượt đọc | 4 months 2 tuần trước
    Nhân việc thành lập “nghiệp đoàn độc lập“ nhìn lại những qui định về việc thành lập hội của nhà nước VN qua dự thảo luật Hội
    1380 lượt đọc | 5 months 3 tuần trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Bọn Gù
    5990 lượt đọc | 5 months 3 tuần trước
    Chính phủ Đức cấm bán công nghệ vệ tinh laser cho Trung Quốc
    1536 lượt đọc | 5 months 3 tuần trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Những Người Hữu Sản
    2769 lượt đọc | 6 months 21 giờ trước
    Sự thống trị kinh tế của Hoa Kỳ có lẽ sắp chấm dứt
    3645 lượt đọc | 6 months 1 ngày trước

    Bài cũ

    VnExpress bình chọn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là "nhân vật của năm 2010"
    3859 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước
    Hồng Lạc - Người dân Việt Nam đa phần còn chưa có ý niệm về tự do và dân chủ
    1746 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước
    Kim Nguyên - Giáo Hội Việt Nam trước cơn sóng dữ
    1467 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước
    Vo Vu - Lãnh đạo nói dối tài thật!
    3788 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước
    Nguyễn Thanh Giang - Từ khác ý kiến đến bất đồng chính kiến
    1831 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước
    Khi cộng đồng Facebook nổi giận
    2714 lượt đọc | 10 years 4 tuần trước

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    13 phản hồi

    PVĐ (khách viếng thăm)
    cách đây 9 years 11 months
    Phản hồi: 

    Tưởng chuyện gì , thì ra vẫn chuyện cũ . Lại thêm 1 lá đơn 14-2.2010 Quả thật tôi rất thất vọng về kiến thức của những người chống đốilãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam trong thời gian gần đây.Họ hoàn toàn thiếu kiến thức. Dân Luận cũng chẳng hơn gì và lại còn bao che , cổ xúy như một con thiêu thân.
    Cứ như thế này thì người ta sẽ quá coi thường và sẽ chẳng đi đến đâu .
    Như tôi đã phân tích lá đơn của RFA gửi Tòa án Hà nội , họ sẽ vứt thẳng nó vào sọt rác ( coi như giấy lộn) một cách hợp pháp thì đến lượt lá đơn của bà Trâm Oanh , một công dân Đức , làm việc cho 1 cơ quan không do Việt Nam tạo ra. Theo luật pháp chung ( thông lệ quốc tế ) thì Đơn của 1 công dân Đức gửi đến Tòa Án nước CHXHCN Việt Nam phải được công chứng và hợp pháp hóa lãnh sự. Nếu bà Trâm Oanh ngán ngẩm cơ quan Đại sứ quán Việt Nam mà không đến đó thì phải công chứng đơn của bà tại cơ quan công chứng nước Đức , sau đó Bên Bộ ngoại giao Đức xác nhận( vì Bộ ngoại giao Đức không xài tiếng Việt Nam nên Đơn đó ban đầu ghi bằng tiếng Đức, rồi dịch ra tiếng Việt, công ty dịch phải có phiên dịch tiếng Việt có bằng cấp và công chứng ở Đức ) , tiếp theo là Phía Bộ ngoại giao Việt Nam xác nhận (phải đến trực tiếp hoặc qua người đại diện có Giay ủy quyền công chứng). Cuối cùng là gửi Đơn đã được hợp pháp hóa đến Tòa án. PHẢI NHƯ VẬY thì Đơn mới có giá trị . Nếu làm trái lại thì Đơn đó vô nghĩa.
    Quý vị cứ hình dung thử xem , có 1 quốc gia nào , Tòa An nào được quẳng qua bưu điện 1 tờ giáy đòi mời và Họ làm giấy mời không? Tòa An Việt Nam không ngu như ở Đức nên họ không bao giờ mời người nào đó khi họ nhận được 1 lá đơn qua bưu điện , Fax , hay truyền tay nhau với nội dung : Mời tôi đi .

    Tại sao nhân dân Việt Nam phải trông ngóng những kẻ đã lạc lõng lại ngu ngốc trắng trợn và bảo thủ đem lại điều tốt đẹp ??? Dân Luận hãy tỉnh lại đi .

    • trả lời
    Lưu Mạnh Anh (khách viếng thăm)
    cách đây 9 years 11 months
    Phản hồi: 

    Hoan hô nữ ký giả Trâm Oanh! Người dân chúng tôi rất vui mừng và tự hào trước việc làm xả thân vì công lý của chị. Chân thành cám ơn.

    • trả lời
    Admin
    cách đây 9 years 11 months
    Phản hồi: 
    Kính gửi Quý báo,

    Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vừa nhận được tin phóng viên Trâm Oanh chính thức có yêu cầu mời tham tham gia tố tụng gửi tới Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Kính mong Quý báo cho đăng để những ai quan tâm tới "Vụ án Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" được biết.

    Trân trọng cảm ơn Quý báo

    Cù Thị Xuân Bích

    viewer_2.png

    • trả lời
    Admin
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Đài SBTN phỏng vấn bà Trâm Oanh liên quan đến vụ kiện của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ:

    Xem trực tiếp trên YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=KstkIEsSGcw

    • trả lời
    Dân mét ... (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Đề nghị các cơ quan tố tụng của nhà nước CHXHCNVN điều tra thêm về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN phạm ở điều 88 BLHS của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ có liên quan gì với tổ chức ở trong nước hay không ??? Thể hiện trên các bức hình chụp chung của TS Cù Huy Hà Vũ với các nhân vật quan trọng của Đảng và nhà nước VN như : Tướng Giáp,TBT Nông Đức Mạnh và Bộ trưởng bộ CA Lê Hông Anh .v.v...

    • trả lời
    Admin
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Chị Trâm Oanh cũng có gửi lá thư đồng ý tham gia tố tụng trong vụ án tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ tới hòm thư của BBT Dân Luận. Vì tôi đang trên đường từ Đức trở lại Đan Mạch nên không gửi lên kịp. Cảm ơn bác Hồ Gươm đã nhanh chóng cập nhật thông tin...

    Mệt quá, kẹt tàu ở Hamburg, chiều mai (4/1) mới về nhà được. Hẹn gặp các bác ngày mai :(

    • trả lời
    Hồ Gươm
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Thư của bà Nguyễn Thị Trâm Oanh nhận lời đề nghị tham gia tố tụng vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

    Kính gởi Ban Biên tập Website Bauxitevn,
    Trâm Oanh gởi tới quí vị lá thư này, đề nghị cho đăng.

    Kính thư.

    Trâm Oanh

    danluan120.jpg

    Nguồn: BauxiteVN

    • trả lời
    ABC (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Bà Trâm Oanh đã gửi phản hồi cho chị Dương Hà - Thật đáng trân trọng đó không phải là nghĩa vụ của Bà Trâm Oanh nhưng đó là hành động kịp thời của nhưng người yêu chuộng tự do ...Mong các bác đừng nói nhiều mà hành động ngay như Bà Trâm Oanh đó

    • trả lời
    PVĐ (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    [quote=Tất cả các chứng cứ tồn tại]

    Bác có thể giải thích điều gì khiến bác cho là "Nhưng điều này tôi tin là không xảy ra" về việc Đài A châu tự do ?

    [/quote]
    Tôi đã giải thích từng ý với mục đích sáng tỏ , tránh đạp nhầm sau này .Nhưng có lẽ Dân Luận không muốn lời giải thích đó và tôi đành bị bịt miệng vậy . Thông cảm nhé

    • trả lời
    Tất cả các chứn... (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    [quote=PVĐ]Thật là buồn cho đất nước tôi khi có 1 sự kiện xảy ra . Luật sư , văn phòng luật sư và cả công an đều chơi luật tự mình tưởng tượng ra . Trích điều này , ghi điều kia chẳng có ăn nhằm gì . Sự việc này chỉ cần phía ông Cù Huy Hà Vũ nêu ra các thông tin xuất phát từ ông CHHV đều dựa trên các sự thật kèm bằng chứng và bù lu bù loa cho công luận biết về điều này bằng mọi cách , kể cả níu ông vô danh đi qua , kéo bà vô thực đi lại hoặc lôi tên , xách họ ai đó khi có thấy có cơ hội . Mục đích tạo ra sự chú ý cổ võ hoặc đồng cảm với hành vi bảo vệ quyền tự do được nói ra sự thật . Còn phía Công an chỉ cần thu đủ bằng chứng liên quan đến thông tin đó là sai sự thật là xong . Phía nhà nước sẽ được gọi là bị tổn hại khi những thông tin từ ông CHHV có tình tiết sai sự thật . Phía ông CHHV sẽ được gọi là vô tội khi những thông tin đã đu8a ra đều đúng với sự thật .
    Có thể có nhiều người muốn tham gia " làm chứng " trước toà , song phía CA ,KS, Toà án xét thấy đã có đủ bằng chứng để xem xét thì mọi người có liên quan , làm chứng chỉ có quyền có mặt tại toà khi Toà án muốn bổ sung hay xem thêm và gọi hầu toà . Phía bị cáo có quyền đề nghị như đã đề nghị . Cơ quan báo đài có thể nhận lời hoặc không nhận lời. Toà án có thể cho gọi hoặc không cho gọi với lý do " Trong hồ sơ đã có đủ chứng cứ để xem xét , Toà cảm thấy không cần thiết thoả mãn đề nghị của bị cáo về việc gọi thêm người tới phiên toà . Tuy nhiên Toà án phải đàng hoàng kết luận như vậy tại toà khi trong hỗ sơ có đơn đề nghị gọi thêm của bị cáo .
    Vễ việc Toà án VN nếu thích thoã màn đơn của bị cáo CHHV ,và cho gọi Đài A châu tự do(riêng bà Trâm Oanh không được gọi vì cơ quan Đài mới là chủ quản ) được tham gia với tư cách người có liên quan thì theo luật VN , chỉ có luật sư VN mới được tranh tụng tại toà nên lại xảy ra các tình huống : 1. Chính chủ hay giám đốc điều hành của Đài bị triệu tập và cho dự , cho nói tại toà . Nếu uỷ quyền thì người uỷ quyền chỉ là ls của VN . Nhưng điều này tôi tin là không xảy ra .[/quote]

    Bác có thể giải thích điều gì khiến bác cho là "Nhưng điều này tôi tin là không xảy ra" về việc Đài A châu tự do ?

    Đúng là tòa án VN chỉ cho gọi trực tiếp đài A châu tự do (RFA) nhưng đài RFA có quyền đề nghị người của họ tham dự trừ phi tòa án VN chỉ rõ không cho phép ai của RFA tham dự. RFA có thể cử một luật sư của họ tham dự với tư cách nhân chứng (không phải để tranh cãi)

    Nếu RFA tham dự với tư cách nhân chứng, không nhất định phải có luật sư tranh cãi nhưng cần phải có thông dịch viên tuyên thệ nếu đại diện của RFA không hiểu đầy đủ tiếng Việt

    [quote]Toà án có thể cho gọi hoặc không cho gọi với lý do " Trong hồ sơ đã có đủ chứng cứ để xem xét , Toà cảm thấy không cần thiết thoả mãn đề nghị của bị cáo về việc gọi thêm người tới phiên toà[/quote]

    Cái này thì tùy. Nếu nhân chứng, có liên quan hiển nhiên với tội trạng (facts) bị cáo buộc, tòa án không có lý do gì để từ chối. Đó là theo luật hình sự thông thường ở tây Âu.

    Phải hiểu rằng theo nguyên tắc bị cáo vẫn vô tội cho dù công an và VKSND cáo buộc, tòa án trên nguyên tắc phải nhìn bị cáo dưới logic là :

    - muốn cáo buộc bị cáo thì "tất cả các chứng cứ tồn tại" phải chống lại bị cáo. Tôi nhấn mạnh "tất cả các chứng cứ tồn tại". Cho nên hễ có chứng cứ mới, tòa án phải nhanh chóng và nghiêm chỉnh xem xét. Nhiều vụ án, đã bị xét xử và đang thi hành án, nếu có chứng cứ mới đủ sức thuyết phục, tòa án có nhiệm vụ triệu tập phiên tòa mới để xử lại. Đó là tinh thần và trách nhiệm của một tòa án độc lập và chỉ tuân theo hiến pháp và luật pháp đó bác PVĐ

    - và muốn tha bổng bị cáo thì chỉ cần MỘT chứng cứ chắc chắn chứng minh bị cáo vô tội là đủ

    Còn ở VN thì tất cả đều có thể, công an có thể đưa mọi lý do để đạo diễn như an ninh quốc gia, bảo mật quốc gia, chậm trễ cấp visa, cho côn đồ đụng xe, hành hung, ...

    Bác PVĐ hiểu rõ luật và tòa án ở VN hơn tôi

    • trả lời
    PVĐ (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 3 tuần
    Phản hồi: 

    Thật là buồn cho đất nước tôi khi có 1 sự kiện xảy ra . Luật sư , văn phòng luật sư và cả công an đều chơi luật tự mình tưởng tượng ra . Trích điều này , ghi điều kia chẳng có ăn nhằm gì . Sự việc này chỉ cần phía ông Cù Huy Hà Vũ nêu ra các thông tin xuất phát từ ông CHHV đều dựa trên các sự thật kèm bằng chứng và bù lu bù loa cho công luận biết về điều này bằng mọi cách , kể cả níu ông vô danh đi qua , kéo bà vô thực đi lại hoặc lôi tên , xách họ ai đó khi có thấy có cơ hội . Mục đích tạo ra sự chú ý cổ võ hoặc đồng cảm với hành vi bảo vệ quyền tự do được nói ra sự thật . Còn phía Công an chỉ cần thu đủ bằng chứng liên quan đến thông tin đó là sai sự thật là xong . Phía nhà nước sẽ được gọi là bị tổn hại khi những thông tin từ ông CHHV có tình tiết sai sự thật . Phía ông CHHV sẽ được gọi là vô tội khi những thông tin đã đu8a ra đều đúng với sự thật .
    Có thể có nhiều người muốn tham gia " làm chứng " trước toà , song phía CA ,KS, Toà án xét thấy đã có đủ bằng chứng để xem xét thì mọi người có liên quan , làm chứng chỉ có quyền có mặt tại toà khi Toà án muốn bổ sung hay xem thêm và gọi hầu toà . Phía bị cáo có quyền đề nghị như đã đề nghị . Cơ quan báo đài có thể nhận lời hoặc không nhận lời. Toà án có thể cho gọi hoặc không cho gọi với lý do " Trong hồ sơ đã có đủ chứng cứ để xem xét , Toà cảm thấy không cần thiết thoả mãn đề nghị của bị cáo về việc gọi thêm người tới phiên toà . Tuy nhiên Toà án phải đàng hoàng kết luận như vậy tại toà khi trong hỗ sơ có đơn đề nghị gọi thêm của bị cáo .
    Vễ việc Toà án VN nếu thích thoã màn đơn của bị cáo CHHV ,và cho gọi Đài A châu tự do(riêng bà Trâm Oanh không được gọi vì cơ quan Đài mới là chủ quản ) được tham gia với tư cách người có liên quan thì theo luật VN , chỉ có luật sư VN mới được tranh tụng tại toà nên lại xảy ra các tình huống : 1. Chính chủ hay giám đốc điều hành của Đài bị triệu tập và cho dự , cho nói tại toà . Nếu uỷ quyền thì người uỷ quyền chỉ là ls của VN . Nhưng điều này tôi tin là không xảy ra .

    • trả lời
    Hai lúa Nam bộ (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 4 tuần
    Phản hồi: 

    Có lẽ phải mời thêm Ông Chánh án tòa án Nhân Dân tối cao Trương Hòa Bình nữa vì: Đơn kiện Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng của công dân Cù Huy Hà Vũ chưa được thụ lý và giải quyết dứt điểm theo qui định của Pháp Luật Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam .

    • trả lời
    hnh (khách viếng thăm)
    cách đây 10 years 4 tuần
    Phản hồi: 

    Chúc luật sư Vũ bình an, chiến thắng sói lang

    • trả lời
    Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ [email protected] Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
    To prevent automated spam submissions leave this field empty.
    CAPTCHA
    Đây là câu hỏi kiểm tra xem bạn là người hay là ma:
    1 + 13 =
    Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.
  • Suy ngẫm

    Cơ chế hiện nay đang tạo kẽ hở cho tham nhũng, vơ vét tiền của của Nhà nước. Không tham nhũng mới là lạ! Nhưng cái mà chúng ta mất lớn nhất lại không phải là mất tiền, mất của, dù số tiền đó là hàng chục tỉ, hàng trăm tỉ. Cái lớn nhất bị mất, đó là đạo đức. Chúng ta sống trong một xã hội mà chúng ta phải tự nói dối với nhau để sống.
    — Ông Trần Quốc Thuận, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội nước CHXHCN Việt Nam
    bình luận
  • Thông báo

    Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!

  • Video mới

    Cuộc đàm luận về thương chiến Mỹ - Trung của Steve Bannon và Kyle Bass

    Cuộc đàm luận về thương chiến Mỹ - Trung của Steve Bannon
    1 năm 4 months trước

    Phỏng vấn Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

    Dân Làm Báo phỏng vấn Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
    2 years 3 months trước

    Mẹ Vắng Nhà | When Mother's Away | VOICE | Clay Pham

    Mẹ Vắng Nhà | When Mother's Away | VOICE | Clay Pham
    2 years 3 months trước
  • Lời bình mới nhất

    Dân chủ và phi bạo lực
    Bởi Kiên Giang | 2 tuần 4 ngày trước
    Dario Fo - Ngày sinh của ngôn luận
    Bởi Dân Quê | 1 month 3 tuần trước
    Đàm tiếu cuối tuần- Chính chị chính em với dân trí và quan trí xứ mình
    Bởi Dân Quê | 2 months 1 tuần trước
    Có 100 năm về trước
    Bởi Mở Miệng | 2 months 1 tuần trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Những Người Hữu Sản
    Bởi Kiên Giang | 2 months 2 tuần trước
    Chính phủ Đức cấm bán công nghệ vệ tinh laser cho Trung Quốc
    Bởi Đỗ Ánh | 4 months 1 tuần trước
    Vụ Đồng Tâm: Ông Bùi Viết Hiểu là người chứng kiến cụ Kình bị bắn chết và chính ông cũng bị bắn xém chết
    Bởi TTT | 4 months 2 tuần trước
    Tự do và lịch sử
    Bởi Kiên Giang | 5 months 1 tuần trước
    Vụ George Floyd cho thấy nước Mỹ "có nhiều vấn đề" mâu thuẫn nội tại
    Bởi tuan344 | 5 months 2 tuần trước
    Nhân việc thành lập “nghiệp đoàn độc lập“ nhìn lại những qui định về việc thành lập hội của nhà nước VN qua dự thảo luật Hội
    Bởi Kyle Tran | 5 months 2 tuần trước
  • Top 10 trong ngày

    Tại sao ông Nguyễn Phú Trọng lại làm một việc rất phi lý và rất có lợi cho tình báo Hoa Nam?
    1 năm 4 months trước
    Tình báo công an bị tung hồ sơ mật, bộ trưởng công an mất tăm
    3 years 8 months trước
    Ý kiến chỉ đạo hội nghị tập huấn Dư Luận Viên (DLV)
    1 năm 2 months trước
    Nghiên cứu Ông cụ (Nỗi niềm Tống Văn Sơ)
    3 years 8 months trước
    Đàm tiếu cuối tuần- Chính chị chính em với dân trí và quan trí xứ mình
    5 years 4 ngày trước
    Cuộc chiến vì sự nghiệp chính trị của Tô Lâm
    1 năm 4 tuần trước
    Sự thống trị kinh tế của Hoa Kỳ có lẽ sắp chấm dứt
    6 months 1 ngày trước
    Daron Acemoglu - Điều gì làm một quốc gia trở nên giàu có?
    11 years 3 tuần trước
    Cẩm nang vượt tường lửa hay là "How to bypass firewall for dummies" (j/k)
    11 years 11 months trước
    Con gái Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Cháu là đảng viên, và cháu không có quốc tịch Mỹ
    5 years 3 months trước
  • Dân Luận
  • Các blog dự phòng của Dân Luận

    Dân Luận đang bị tấn công từ chối dịch vụ, chúng tôi buộc phải bật hệ thống bảo vệ nên việc truy cập sẽ khó khăn hơn. Độc giả có thể đọc các bài đăng trên Dân Luận tại các blog dự phòng sau đây:
    • Facebook.com/danluan.org
    Xin liên hệ với Ban Biên Tập Dân Luận theo địa chỉ email [email protected]!
  • Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

    Locations of visitors to this page

  • Quỹ Dân Luận

    ung-ho-dan-luan-3.png
(c) Dân Luận giữ bản quyền. Đề nghị ghi rõ nguồn và đường dẫn tới bài vở trên Dân Luận.