Trương Duy Nhất - Hãy thả ngay hai cháu Thúy - Hằng!

  • Bởi Admin
    29/12/2010
    68 phản hồi

    Trương Duy Nhất

    Hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy. Tại sao không đủ chứng cứ kết tội 16 quan chức mua dâm, trong khi lại đủ chứng cứ để kết tội bán, môi giới mại dâm và tống giam 2 nữ sinh?

    Kết luận không truy tố cựu Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô cùng 16 quan chức chủ chốt của tỉnh Hà Giang về hành vi “mua dâm” vì “không đủ chứng cứ” từ phía cơ quan điều tra đã tạo nên làn sóng phản ứng phẫn uất trong dư luận.

    Trả lời trên Dân Việt, luật sư Trần Đình Triển nói: Đối với ông Sầm Đức Xương bị truy tố về tội mua dâm trẻ vị thành niên cũng chưa đúng bởi các lý do: Lời khai của các cháu đều bị cưỡng ép. Như vậy, đó là dấu hiệu của tội cưỡng dâm. Có một số cháu ở độ tuổi 13, cần phải điều tra rõ về năm sinh. Nếu dưới 13 tuổi, phải truy tố về tội hiếp dâm. Trong khi ông Xương bị truy tố về tội mua dâm, 16 cá nhân khác bị tố cáo mua dâm cũng bị như vậy, đều do lời khai của các cháu. Ông Xương cũng không thừa nhận việc quan hệ với các cháu, thế thì tại sao ông Xương bị truy tố mà 16 người khác không bị truy tố? Nếu các vị này không có các hành vi đó thì cần phải khởi tố thêm các cháu về tội vu khống.

    Căn cứ trên hồ sơ vụ án và chứng cứ tại hồ sơ, nếu xử đúng thì phải tiếp tục hủy án để trả hồ sơ điều tra lại từ đầu. Đồng thời phải thả ngay cháu Thúy và Hằng. Cơ quan điều tra Bộ Công an và Viện KSND Tối cao phải vào cuộc. Có như vậy, chúng ta có đau thì đau một lần, và đưa lại niềm tin yêu của nhân dân với Đảng, Nhà nước, đặc biệt là các cơ quan bảo vệ pháp luật. (nguồn: Dân Việt).

    Luật pháp ở đâu và luật pháp là gì khi những kẻ bị tố là mua dâm lại nhởn nhơ vì “không đủ chứng cứ”, trong khi lại đủ chứng cứ để tống giam 2 đứa học trò về tội bán và môi giới mại dâm?

    Nếu còn chút công bằng và... nhân đức, hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng!

    Kỳ lạ: không nghe thấy một tiếng nói nào từ 2 phía: Hội liên hiệp phụ nữ và ngành giáo dục?

    Cứ ước lúc này mình là Chủ tịch nước hay Thủ tướng. Tôi sẽ vung tay quát: Sau 5 phút nữa, 2 cháu học trò kia phải được đưa ra khỏi nhà giam!

    images415927_ongto.jpg

    Cựu Chủ tịch Hà Giang Nguyễn Trường Tô, nhân vật “nổi tiếng” năm 2010

    images415576_ongsuong.jpg

    Thầy hiệu trưởng mua dâm học trò Sầm Đức Xương

    111803926327-sdx.jpg

    2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    68 phản hồi

    Bác Đinh Mạnh Vĩnh : xin bác đừng có lớn tiếng la lối đả đảo,đả
    đảo làm gì cho tổn thọ bác ạ ! LP ở VN là vậy đó !!! luật ở VN không sử người có chức có quyền và có tiền bác ạ. Vì thế ai mà dám xử hả bác ???

    Cảm ơn bài viết của bác Trương Duy Nhất!Theo Hai lúa tôi ở VN làm gì có luật pháp...Họa chăng có luật.Thì là luật của những người cầm quyền mà thôi.Vì thế họ có quyền ngồi trên cả luật pháp,luật của họ là luật áp đặt cho kẻ thấp cổ bé họng,nếu muốn thoát tội phải chải qua con đường dịch vụ (MẤT...)thì mới nhẹ tội được hoặc cho hưởng án treo... CA cán bộ Đảng viên thì không đủ chứng cứ... Vì CA có giám điều tra truy tố Đảng không ??? Đúng là luật rừng!!!

    Đinh Mạnh Vĩnh viết:
    Không đủ chứng cứ kết tội những 16 tay mua dâm? hay thật!
    Vậy hai cháu học sinh Thúy - Hằng tội nghiệp kia bán dâm cho ai?
    Cho mỗi thằng mất dạy Xương thôi ư? trong khi đó thằng này lại có giấy chứng nhận liệt dương? vậy 2 cô bé tội nghiệp kia bán cho ai? lôi đầu cho bằng hết những thằng già mất dạy đó ra chứ!
    cả một lũ công an, kiểm sát, tòa án mất dạy, bất nhân, bất lương, đểu giả, lưu manh!!!
    Đả đảo cộng sản VN!

    Đả đảo!

    Đả đảo!!

    Đả đảo!!!

    Chào anh, hi vọng anh hiểu điều tôi muốn nói.
    Muốn kết tội một người thì phải có đầy đủ bằng chứng đủ mạnh. Tôi hoàn toàn không hề bênh vực ông Tô chủ tịch, nhưng đây nên được hiểu chính xác theo khía cạnh pháp luận.
    Lời khai một phía, dù biết mười mươi đi nữa, cũng không thể trở thành chứng cớ quyết định trước tòa.

    Tôi lấy ví dụ, giả sử anh DMV trên trong cùng thời điểm đó, vô tình đi công tác ở thành phố đó. Vậy nếu giả sử, 2 em kia đứng ra nhận tội không chỉ 16 anh chàng kia, còn có một anh có nick là ĐMV trên Dân Luận, và cũng có được cả số điện thoại của anh ĐMV (để đầy trên website chẳng hạn).
    Vậy theo anh ĐMV, lúc đó anh có chấp nhận mình cũng bị án mua dâm trẻ em không?

    Tôi lấy ví dụ Micheal Jackson ra để anh thấy, nhưng hình như nói ít hiểu nhiều với anh là quá xa xỉ.
    Tôi cũng tin là Tô chả có oan gì cả. Nhưng, từ đó đến chứng minh lại là một chuyện rất khác.
    Tôi biết,anh rất thích "Hoan Hô", "Đả Đảo" đủ các thứ. Hi vọng anh sau khi Đả Đảo chán chê xong sẽ học cách suy nghĩ logic, vì gào thét, chửi bới không làm cho mình trở nên thông minh hơn.

    Không đủ chứng cứ kết tội những 16 tay mua dâm? hay thật!

    Vậy hai cháu học sinh Thúy - Hằng tội nghiệp kia bán dâm cho thằng mất dạy nào?

    Cho mỗi thằng mất dạy Xương thôi ư? trong khi đó thằng này lại có giấy chứng nhận liệt dương? vậy 2 cô bé tội nghiệp kia bán dâm cho thằng chó nào ? lôi đầu cho bằng hết những thằng già chó chết đó ra chứ!

    cả một lũ công an, kiểm sát, tòa án mất dạy, bất nhân, bất lương, đểu giả, lưu manh!!!

    Đả đảo cộng sản VN!

    Đả đảo!

    Đả đảo!!

    Đả đảo!!!

    Whitebear viết:
    Tôi xin bình luận:
    It's not what you believe, it's what you can prove in court.

    But it is not the court, it is the cướp. What to believe and prove in it, man?

    http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/201053/20101228010603.aspx

    Trích dẫn:
    Có nhiều mâu thuẫn

    Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Nguyễn Văn Tú, một trong hai luật sư bào chữa cho Hằng và Thúy cũng cho rằng, kết luận của cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã có rất nhiều mâu thuẫn. “Trong kết luận của cơ quan công an nói có tới 16 người bị tố cáo mua dâm nhưng không nói rõ tên tuổi, chức vụ, địa chỉ cũng như lời khai của họ, không hiểu là họ đã xác minh cái gì và căn cứ vào đâu để Viện KSND truy tố. Tôi thấy đây là điều rất bất thường trong một bản kết luận điều tra. Thứ hai, không có đủ căn cứ để chứng minh phạm tội nhưng cơ quan công an lại đi kiến nghị xử lý 16 người này theo quy định pháp luật khác là rất vô lý. Thứ ba, cơ quan công an cho rằng không đủ căn cứ để chứng minh phạm tội của những người kia, tại sao không khởi tố những người tố cáo vì tội vu khống vì những người tố cáo đã cung cấp số điện thoại, khai nhận rất chi tiết những lần mua bán dâm?

    Đối với cáo trạng, tại tòa đã làm rõ rất nhiều vi phạm về tố tụng và đây là lý do khiến chúng tôi đề nghị khởi tố nhưng kết luận lại cho rằng, không có vi phạm mà chỉ là do “non kém” của cán bộ”.

    Tôi xin bình luận:
    It's not what you believe, it's what you can prove in court.

    Micheal Jackson cũng bao nhiêu lần bị kiện, ra tòa chán chê, mà vẫn trắng án.

    Trích dẫn:
    Luật pháp ở đâu và luật pháp là gì khi những kẻ bị tố là mua dâm lại nhởn nhơ vì “không đủ chứng cứ”, trong khi lại đủ chứng cứ để tống giam 2 đứa học trò về tội bán và môi giới mại dâm?

    Câu hỏi này thì chỉ có ông trời mới trả lời được !
    VN từ mấy chục năm nay có bao giờ là một nước pháp quyền đâu mà có luật pháp

    Từ cái đứa có liên đới (quan chức CS), đứa đi bắt và điều tra (công an), đến đứa truy tố (VKSND) cho đến đứa xét xử (tòa án), tất cả chúng đều cùng một phe là đảng CSVN thì luật tức là luật của đảng chứ làm gì có luật pháp

    Võ Văn Kiệt và Lê Duẩn có vợ bé thì rất tốt, đứa khác có vợ bé thì coi chừng tội nặng !

    Hãy thả ngay hai cháu Thúy - Hằng

    Pages