Trương Duy Nhất - Hãy thả ngay hai cháu Thúy - Hằng!

  • Bởi Admin
    29/12/2010
    68 phản hồi

    Trương Duy Nhất

    Hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy. Tại sao không đủ chứng cứ kết tội 16 quan chức mua dâm, trong khi lại đủ chứng cứ để kết tội bán, môi giới mại dâm và tống giam 2 nữ sinh?

    Kết luận không truy tố cựu Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô cùng 16 quan chức chủ chốt của tỉnh Hà Giang về hành vi “mua dâm” vì “không đủ chứng cứ” từ phía cơ quan điều tra đã tạo nên làn sóng phản ứng phẫn uất trong dư luận.

    Trả lời trên Dân Việt, luật sư Trần Đình Triển nói: Đối với ông Sầm Đức Xương bị truy tố về tội mua dâm trẻ vị thành niên cũng chưa đúng bởi các lý do: Lời khai của các cháu đều bị cưỡng ép. Như vậy, đó là dấu hiệu của tội cưỡng dâm. Có một số cháu ở độ tuổi 13, cần phải điều tra rõ về năm sinh. Nếu dưới 13 tuổi, phải truy tố về tội hiếp dâm. Trong khi ông Xương bị truy tố về tội mua dâm, 16 cá nhân khác bị tố cáo mua dâm cũng bị như vậy, đều do lời khai của các cháu. Ông Xương cũng không thừa nhận việc quan hệ với các cháu, thế thì tại sao ông Xương bị truy tố mà 16 người khác không bị truy tố? Nếu các vị này không có các hành vi đó thì cần phải khởi tố thêm các cháu về tội vu khống.

    Căn cứ trên hồ sơ vụ án và chứng cứ tại hồ sơ, nếu xử đúng thì phải tiếp tục hủy án để trả hồ sơ điều tra lại từ đầu. Đồng thời phải thả ngay cháu Thúy và Hằng. Cơ quan điều tra Bộ Công an và Viện KSND Tối cao phải vào cuộc. Có như vậy, chúng ta có đau thì đau một lần, và đưa lại niềm tin yêu của nhân dân với Đảng, Nhà nước, đặc biệt là các cơ quan bảo vệ pháp luật. (nguồn: Dân Việt).

    Luật pháp ở đâu và luật pháp là gì khi những kẻ bị tố là mua dâm lại nhởn nhơ vì “không đủ chứng cứ”, trong khi lại đủ chứng cứ để tống giam 2 đứa học trò về tội bán và môi giới mại dâm?

    Nếu còn chút công bằng và... nhân đức, hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng!

    Kỳ lạ: không nghe thấy một tiếng nói nào từ 2 phía: Hội liên hiệp phụ nữ và ngành giáo dục?

    Cứ ước lúc này mình là Chủ tịch nước hay Thủ tướng. Tôi sẽ vung tay quát: Sau 5 phút nữa, 2 cháu học trò kia phải được đưa ra khỏi nhà giam!

    images415927_ongto.jpg

    Cựu Chủ tịch Hà Giang Nguyễn Trường Tô, nhân vật “nổi tiếng” năm 2010

    images415576_ongsuong.jpg

    Thầy hiệu trưởng mua dâm học trò Sầm Đức Xương

    111803926327-sdx.jpg

    2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    68 phản hồi

    Kính gửi ông NiMarxNiJesus.

    Trích dẫn:
    NiMarxNiJesus viết : Ván đề chưa đến nỗi như thế đâu; đành rằng vụ này cho thấy sự thiên vị hay hời hợt của cơ quan điều tra nhưng làm gì đến nỗi phải looi Luơng tâm VN ra

    Nhận định một vấn đề là nghiêm trọng hay không nghiên trọng là do kinh nghiệm sống của từng cá nhân quyết định. Tuy vậy tôi ở đây chỉ nói đến tính logic trong bài viết của ông.Trong đoạn trên , ông cho rằng chưa đến nỗi phải lôi lương tâm việt nam ra.
    Đoạn sau, ông lại hỏi :

    Trích dẫn:
    mà Lương Tâm VN là gì nhỉ ? có thậm xưng quá đáng không ?

    Là người viết , ông có thấy không logic ở hai đoạn văn trên không ?
    Ông bảo tôi đừng lôi lương tâm ra mà ở đoạn sau ông viết lương tâm là gì nhỉ sau đó ông còn cho rằng có thậm xưng quá không ? Thật sự là không logic một tí nào.
    Tuy vậy , tôi xin trả lời theo cách tôi hiểu đoạn văn trên của ông.
    "Lương tâm việt nam là lương tâm của đại bộ phận những người việt sinh ra và lớn lên trong văn hóa việt nam." Đại bộ phận đây là trừ những người tâm thần hay đang trong vòng lao lý, hay một bộ phận đồng tình. Tạm thời mong ông hiểu như vậy.
    Có thể tôi thậm xưng chăng ?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho chuyện mua dâm trẻ em chưa vị thành niên ở Hà giang này là" nhỏ như con thỏ"?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho việc hiệu trưởng trường phổ thông làm " tú ông" là chấp nhận được ?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho việc cả bộ máy công an chuyên chính vô sản dùng để dọa dẫm mấy cháu gái nhỏ là bình thường ư ?
    Nếu quả như vậy thì không cần gọi đến lương tâm nữa.

    NiMarxNiJesus viết:
    Hồng Sương viết:
    Tôi tán thành chống mại dâm nhầm mục đích chính là ngăn chận các bé gái bị lạm dụng mua bán và biện pháp là giúp đở cho vào các cơ sở dạy nghề chứ không phải để ...bêu rếu như loại CA mất dạy vô luân đó hiểu và làm như thế !

    Cái tinh thần phi nhân bản của CA Việt Nam thể hiện quá rõ. Những kẻ nhân danh yêu nước, dùng bạo lực bảo vệ thứ chánh quyền dành đặc quyền cho bọn chúng, rất coi rẽ thân phận con người vì vẫn còn mang ...óc phi nhân ! Văn gọi gọi họ là kẻ còn “vị thành niên” về tư tưởng !

    Người theo Chủ Nghĩa Nhân Văn hoàn toàn khác, Úc, Thụy Điển sẽ xử công dân mình tội mại dâm cho dù hành vi đó được thực hiện ở Campuchia Thái Lan ...Chủ nghĩa nhân văn mang hạnh phúc đến cho toàn nhân loại chứ không phải chỉ trong phạn vi quốc gia. VN và Trung Quốc chưa đủ tầm cao tư duy để hiểu làm được đến đó !

    Việc hai cháu gái Quảng Ninh mới “bị nghi” hành nghề mại dâm (chưa có kết luận của Tòa Án, chưa được xét xử ) và xử lý của Công An Quảng Ninh làm tôi mất hẳn lòng tin vào Hội phụ nữ CSVN và ngành Công An. Các ông đàn ông bạc ác trong ngành CA và các bà “Phụ Nữ” vênh mặt ngồi họp ra vẻ quan trọng mà chỉ có sự nhỏ nhoi ích kỷ chứ chẳng có tấm lòng và ý thức trách nhiệm.
    Cam đoan 100% không một trẻ gái nào muốn hành nghề mại dâm. Bất hạnh khởi đầu là bị lạm dụng hay đe dọa từ 12,14 tuổi, được hứa hẹn và biến thành đường dây mại dâm trong hệ thống nàh trường ! Chỉ có ở xứ CSVN mới có Hiệu trưởng làm “Tú Bà” lấy “điểm thi” thay tiền làm thứ trao đổi tình dục, siết nhược điểm sợ dư luận để du học sinh vào con đường làm tay sai cho mình ! Các cháu gái Hà Giang hoàn toàn là nạn nhân !

    Ở các xứ Hồi Giáo nạn nhân bị hiếp dâm cũng bị ruồng bỏ như thế làm xúc động lương tâm thế giới . Còn các tổ chức khủng bố thì chủ động hiếp dân để biến các cô gái thành kẻ ...không còn có thể có tương lai cuộc sống và ép họ làm kẻ đánh bom tự sát để xóa ...tội bị hiếp dâm !
    CSVN cũng đã làm thế giới xúc động lương tâm và khinh ghét CSVN không kém lũ khủng bố trên, qua hai câu chuyện trên !

    Tôi chẳng muốn kêu gọi gì cho các cháu với kẻ chẳng có tâm hồn người cao quý để biết lắng nghe ! Tôi muốn ai đó ( Việt Kiều hay Dân Luận ) đứng ra kêu gọi lập nhóm trợ giúp các cháu và gia đình các cháu này được đi khỏi chốn quê hương đen tối đó ( có thể vào Nam hay ra nước ngoài ) để học hành làm ăn sinh sống mới mong có tương lai !

    Trần Thị Hồng Sương

    VN vẫn có luật chống mại dâm nhưng xét về mặt xã hội thì quả là không thể kiểm soát ! Tôi thì lại chủ trương cho phép hành nghề để dễ kiểm soát , phòng bệnh và chữa bệnh .

    Bởi vì từ 1 dịch vụ bình thường tiến đến việc những người mua bán dịch vụ tiến đến liên hệ thể xác không thể kiểm soát được .
    Thí dụ như những công ty cung cấp dịch vụ giới thiệu escort

    ...
    Nên nhìn vấn dề dưới khía cạnh xã hội và thực tiễn hơn

    Tôi cũng thấy nên cho phép hoạt động mại dâm một cách chính thức và ở một số khu được quy định của thành phố

    Mại dâm là nhu cầu tự nhiên của mấy ông cho nên rất khó kiểm soát. Việc ngăn chặn mại dâm dễ đưa đến việc discrimination đối với các cô gái hành nghề. Các quan chức VN một khi muốn đi hưởng lạc thì sẽ khó bắt được tận tay day tận mặt

    Cái quan trọng là làm sao kiểm soát và ngăn chặn được buôn bán người (nô lệ) để mại dâm, phòng ngừa và ngăn chặn được bệnh tình dục ...

    Hồng Sương viết:
    Tôi tán thành chống mại dâm nhầm mục đích chính là ngăn chận các bé gái bị lạm dụng mua bán và biện pháp là giúp đở cho vào các cơ sở dạy nghề chứ không phải để ...bêu rếu như loại CA mất dạy vô luân đó hiểu và làm như thế !

    Cái tinh thần phi nhân bản của CA Việt Nam thể hiện quá rõ. Những kẻ nhân danh yêu nước, dùng bạo lực bảo vệ thứ chánh quyền dành đặc quyền cho bọn chúng, rất coi rẽ thân phận con người vì vẫn còn mang ...óc phi nhân ! Văn gọi gọi họ là kẻ còn “vị thành niên” về tư tưởng !

    Người theo Chủ Nghĩa Nhân Văn hoàn toàn khác, Úc, Thụy Điển sẽ xử công dân mình tội mại dâm cho dù hành vi đó được thực hiện ở Campuchia Thái Lan ...Chủ nghĩa nhân văn mang hạnh phúc đến cho toàn nhân loại chứ không phải chỉ trong phạn vi quốc gia. VN và Trung Quốc chưa đủ tầm cao tư duy để hiểu làm được đến đó !

    Việc hai cháu gái Quảng Ninh mới “bị nghi” hành nghề mại dâm (chưa có kết luận của Tòa Án, chưa được xét xử ) và xử lý của Công An Quảng Ninh làm tôi mất hẳn lòng tin vào Hội phụ nữ CSVN và ngành Công An. Các ông đàn ông bạc ác trong ngành CA và các bà “Phụ Nữ” vênh mặt ngồi họp ra vẻ quan trọng mà chỉ có sự nhỏ nhoi ích kỷ chứ chẳng có tấm lòng và ý thức trách nhiệm.
    Cam đoan 100% không một trẻ gái nào muốn hành nghề mại dâm. Bất hạnh khởi đầu là bị lạm dụng hay đe dọa từ 12,14 tuổi, được hứa hẹn và biến thành đường dây mại dâm trong hệ thống nàh trường ! Chỉ có ở xứ CSVN mới có Hiệu trưởng làm “Tú Bà” lấy “điểm thi” thay tiền làm thứ trao đổi tình dục, siết nhược điểm sợ dư luận để du học sinh vào con đường làm tay sai cho mình ! Các cháu gái Hà Giang hoàn toàn là nạn nhân !

    Ở các xứ Hồi Giáo nạn nhân bị hiếp dâm cũng bị ruồng bỏ như thế làm xúc động lương tâm thế giới . Còn các tổ chức khủng bố thì chủ động hiếp dân để biến các cô gái thành kẻ ...không còn có thể có tương lai cuộc sống và ép họ làm kẻ đánh bom tự sát để xóa ...tội bị hiếp dâm !
    CSVN cũng đã làm thế giới xúc động lương tâm và khinh ghét CSVN không kém lũ khủng bố trên, qua hai câu chuyện trên !

    Tôi chẳng muốn kêu gọi gì cho các cháu với kẻ chẳng có tâm hồn người cao quý để biết lắng nghe ! Tôi muốn ai đó ( Việt Kiều hay Dân Luận ) đứng ra kêu gọi lập nhóm trợ giúp các cháu và gia đình các cháu này được đi khỏi chốn quê hương đen tối đó ( có thể vào Nam hay ra nước ngoài ) để học hành làm ăn sinh sống mới mong có tương lai !

    Trần Thị Hồng Sương

    VN vẫn có luật chống mại dâm nhưng xét về mặt xã hội thì quả là không thể kiểm soát ! Tôi thì lại chủ trương cho phép hành nghề để dễ kiểm soát , phòng bệnh và chữa bệnh .

    Bởi vì từ 1 dịch vụ bình thường tiến đến việc những người mua bán dịch vụ tiến đến liên hệ thể xác không thể kiểm soát được .
    Thí dụ như những công ty cung cấp dịch vụ giới thiệu escort .

    Việc kêu gọi đưa những cô gái đang là nạn nhân ra nước ngoài hay vào Nam cũng chỉ là những ý nghĩ tốt nhưng không dễ thực hiện vì một khi có vài người được đi ra nước ngoài bằng cách này thì có khi lại có phong trào ... thi đua : Cả nước làm như thế để xuất ngoại .

    Nên nhìn vấn dề dưới khía cạnh xã hội và thực tiễn hơn .

    hà viết:
    Thưa ông Whitebear1981 ,
    Đây là trang dân luận , không phài trí thức luận . Dân chúng tôi nếu thích thì mang tiền của ,công sức ra đóng góp .Nếu ghét thì chửi bố nó lên , vậy thôi , khỏi lí luận nhiều .

    Vậy tôi cho rằng, anh có thể ra ngoài đường mà chửi như một người thiếu văn hóa, và tôi hi vọng là rất có thể có một người khác sẽ có đánh giá cao về anh, còn đừng làm bẩn rác ở đây.
    Còn nếu như anh muốn "sự tự do ngôn luận" được xây dựng trên tinh thần "chửi bới, vu khống và liệt não, không cần dùng cái đầu để lý luận", tôi cho rằng anh nên về nhà anh để thực hiện quyền tự do của mình. Một hành vi thú tính và bản năng không nên tồn tại ở Dân Luận.

    Cám ơn bác Hồ Gươm.

    Tôi đồng ý với câu nói của Marx mà bác dẫn ra.

    Nói thiệt, tôi ở trong nước, mỗi ngày thấy, có khi chứng kiến ngay trước mắt mình tụi công an nó hành hạ dân, có những ông già bà lão 70, 80 tuổi mà nó coi như giẻ rách, nó nạt nộ, đuổi xua, tôi không nói quá đáng đâu, như con chó vậy đó! mà lại ngay trước mắt mình mà thấy cổ họng nghẹn ứ! bác biết không, trái khế cổ mình nó cứ trồi lên tụt xuống, lúc đó tôi mới thấm thía "TỨC KHÍ" (cái chữ nghe nhẹ tênh mà ngay lúc đó mình thấm tới từng chữ TỨC, chữ KHÍ là như thế nào). Có lần tôi thấy, tụi công an 3 thằng trẻ đâu chừng 30 đổ lại cả 3 thằng xúm lại giành giựt mấy cái rổ rau của một bà già bán hàng rong ngay đầu chợ vì nó quy tội bán lấn lòng đường, nói thiệt kể đến đây mà nước mắt ứa ra! Thôi, tôi ngưng đây...

    Đinh Mạnh Vĩnh

    người tình cờ đọc viết:
    Chào ông NiMarxNiJesus
    Ông viết :Dù sao thì vụ ông Tô này đáng để cho dân họ cười .
    Tôi thật sự không hiểu ông.
    Ông giảm nhẹ án cho các vị cộng sản kia hay sao?. Đây không phải chuyện cười mà là chuyện tương lai dân tộc , đạo lý làm người.
    Chắc ông không có con gái.
    Cho dù ông không có con gái thì ông cũng phải biết rằng dụ dỗ trẻ em chưa vị thành niên là tội trạng nặng. Đấy là hủy hoại tương lai những người còn rất trẻ, hơn nữa , những cháu gái.
    Với bất kì dân tộc nào thì quan hệ nam- nữ thể hiện sự văn minh và tương lai của dân tộc ấy. Phụ nữ có thiên chức duy trì nòi giống.Sự tôn trọng phụ nữ, đặc biệt là các em gái chưa vị thành niên , là tôn trọng tương lai dân tộc mình.Ai không hiểu điều này , thì sẽ sai lệch trong phán quyết các mối liên hệ xã hội.
    Vụ ông Tô là một cảnh báo cuối cùng.Lương tâm việt nam cần thức tỉnh.
    Họ đang đĩ điếm hóa các trường học,đang đồi bại hóa đạo đức xã hội.Cần lên án các hành vi này với mức sử phạt tương ứng.

    Kính chào anh .

    Thực tình, tôi không hề giảm án ( quyền gì mà giảm ) hay bênh vực những cá nhân liên quan đến vụ án này .

    Nhưng tôi hiểu nguyên tắc và pháp luật .

    Tất nhiên là có thể có sự bao che về phía cơ quan điều tra và rồi bỏ lọt tội phạm ... những việc như thế, nếu trách, phải trách cơ quan điều tra và vẫn có thể điều tra lại nếu phát sinh những tình tiết mới ( Giống như vụ án đất đai Đồ Sơn vậy ) .

    Nếu cho đến nay, cơ quan điều tra không tìm nổi hay KHÔNG MUỐN TÌM tòi những yếu tố đủ để kết tội thì việc truy tố ông Tô coi như không thể thực hiện .

    Về hai cháu Thúy Hằng thì lại khác .

    Vụ việc không còn nằm trong tầm quyết định của cơ quan điều tra mà là tòa án và để thả 2 cháu thì lại cũng nằm ngoài tầm quyết định của cơ quan điều tra .

    Về những vụ án vi phạm đạo đức, dâm ô liên quan đến trẻ vị thành niên không thể nhẹ tay nhưng bạn cũng đừng vội cho là một cảnh báo cuối cùng.Lương tâm việt nam cần thức tỉnh.

    Ván đề chưa đến nỗi như thế đâu; đành rằng vụ này cho thấy sự thiên vị hay hời hợt của cơ quan điều tra nhưng làm gì đến nỗi phải looi Luơng tâm VN ra , mà Lương Tâm VN là gì nhỉ ? có thậm xưng quá đáng không ?

    abc viết:
    Chào bác Hồ Gươm.

    Đúng là tôi nóng trong việc này. Tôi không ngụy biện như tôi đã từng nói tánh tôi nóng.

    Nhưng hành vi của WB tôi vẫn thấy là sự hèn nhát, tiểu nhân, xúc phạm đến tôi.

    Phản hồi của tôi nếu không phù hợp thì chỉ DL có quyền hủy bỏ hoặc chỉnh sửa cho phù hợp với DL, tôi chưa bao giờ thắc mắc, vì trang báo là của các bạn, các bạn có toàn quyền và tôi tôn trọng quyền đó. Ngoài các bạn ra, bất kỳ độc giả nào dẫn comment của tôi cũng được, nhưng họ không có quyền cố tình thêm bớt khi chưa hỏi ý kiến tôi.

    Nói thật, tôi đăng phản hồi vừa rồi, tôi nghĩ chỉ xuất hiện trong chốc lát cho đỡ tức trước những kẻ tha hóa đạo đức đến lạnh người, tôi thiệt tình nghĩ trước sau gì DL cũng xóa, tuy nhiên tôi biết rõ DL đã thông cảm tánh nóng của tôi vì bức xúc trước sự việc quá bất nhân và tàn nhẫn về 2 cô bé tội nghiệp kia nên để nguyên. Tôi rất rõ điều đó.

    Dù sao cũng cám ơn tình cảm của các bạn DL và nhiều độc giả khác rất nhiều.

    Đinh Mạnh Vĩnh

    Chào bác Đinh Mạnh Vĩnh,

    Bác Huân lập trang web Dân Luận với tiêu chí là không gian mở cho độc giả bày tỏ quan điểm và chia sẻ những kiến thức bổ ích trong cuộc sống. Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo. Như vậy, chúng tôi chỉ là những người chịu trách nhiệm điều hành chứ không coi nó là của riêng mình.

    - Chỉ có súc vật mới có thể quay lưng lại với nỗi đau khổ của đồng loại để chăm lo riêng cho bộ da của mình! (Karl Marx đã nói), bác nên cố gắng tự kìm chế cảm xúc của mình, tôi cũng là một người rất nóng tính đó bác ạ.

    Tôi đã nói rõ, tôi không chấp anh ĐMV đã từ lâu. Tôi không có hứng trả lời bất cứ một câu hỏi nào của người mà nền tảng văn hóa không đáng để tiếp chuyện.

    Tuy nhiên, tôi cần nói để mọi người phân biệt rõ sự khác nhau giữa nóng tính và vô văn hóa, giữa phản biện và chửi bới, giữa cái gọi là "Dân Luận" và "Dân Vô Học Luận".

    Đây là một bài học cho BĐH DL, chỉ nên grant quyền cho những thành viên có đủ văn hóa tranh luận tối thiểu, không phụ thuộc vào số lượng bài viết. Đừng để tình trạng vô văn hóa tiếp diễn ở đây, người bị mất uy tín chính là cá nhân Admin cao nhất của trang web.
    Đôi lời góp ý.

    Chào bác Hồ Gươm.

    Đúng là tôi nóng trong việc này. Tôi không ngụy biện như tôi đã từng nói tánh tôi nóng.

    Nhưng hành vi của WB tôi vẫn thấy là sự hèn nhát, tiểu nhân, xúc phạm đến tôi.

    Phản hồi của tôi nếu không phù hợp thì chỉ DL có quyền hủy bỏ hoặc chỉnh sửa cho phù hợp với DL, tôi chưa bao giờ thắc mắc, vì trang báo là của các bạn, các bạn có toàn quyền và tôi tôn trọng quyền đó. Ngoài các bạn ra, bất kỳ độc giả nào dẫn comment của tôi cũng được, nhưng họ không có quyền cố tình thêm bớt khi chưa hỏi ý kiến tôi.

    Nói thật, tôi đăng phản hồi vừa rồi, tôi nghĩ chỉ xuất hiện trong chốc lát cho đỡ tức trước những kẻ tha hóa đạo đức đến lạnh người, tôi thiệt tình nghĩ trước sau gì DL cũng xóa, tuy nhiên tôi biết rõ DL đã thông cảm tánh nóng của tôi vì bức xúc trước sự việc quá bất nhân và tàn nhẫn về 2 cô bé tội nghiệp kia nên để nguyên. Tôi rất rõ điều đó.

    Dù sao cũng cám ơn tình cảm của các bạn DL và nhiều độc giả khác rất nhiều.

    Đinh Mạnh Vĩnh

    Chào bác Đinh Mạnh Vĩnh, chào các bác,

    Tôi tạm dùng chức năng "Cấm truy cập" để khóa nick Đinh Mạnh Vĩnh lại vì những phản hồi của bác trong thời gian gần đây đã khiến tôi phải đi đến quyết định cần phải kiểm duyệt những bài viết của bác trong tương lai để tránh những tranh cãi nằm ngoài tiêu chí của Dân Luận.

    Những đôi co xung quanh phản hồi đã bị tôi xóa bỏ của bác Đinh Mạnh Vĩnh, vốn là một thành viên chính thức của Dân Luận nên phản hồi không phải qua khâu kiểm duyệt cũng sẽ bị hạ xuống, hoặc sẽ không được hiển thị vì lạc đề.

    Kính các bác

    Hồ Gươm

    Việc xử lý “nhẹ nhàng” vụ Công An công khai cưỡng bức quay cho được, cho rõ bộ phận sinh dục để chuyền tay xem thỏa mãn dục tính đê hèn trong ngành với nhau. Vậy mà vẫn chỉ hạ bậc và để lại trong ngành những kẻ có tâm hồn sâu bọ đó !
    Xin CA quảng Ninh trả lời dùm câu này của một cô gái điếm (trong một quyên tiểu thuyết ) : ” Các ông nói nghề gái điếm là xấu, gái điếm là kẻ chẳng có nhân phẩm, tôi không chối cải không đói ai tôn trọng . Nhưng những kẻ gục vào lòng tôi say đắm đó, (trong đó có nhiều quan chức) nên gọi họ là gì ? “
    Tại sao đàn ông mua dâm không có tội và được cho mặc quần kín đáo khi ngồi làm biên bản mà buộc các cô gái phải giăng tay ra ? Ôi ! Những bộ óc lợn mang hình người đó vẫn còn là Công An Nhân Dân đấy ! Còn rất vô văn hóa khi mày tao! Chỉ cách nói này cũng đủ đuổi khỏi ngành !

    Tôi tán thành chống mại dâm nhầm mục đích chính là ngăn chận các bé gái bị lạm dụng mua bán và biện pháp là giúp đở cho vào các cơ sở dạy nghề chứ không phải để ...bêu rếu như loại CA mất dạy vô luân đó hiểu và làm như thế !

    Cái tinh thần phi nhân bản của CA Việt Nam thể hiện quá rõ. Những kẻ nhân danh yêu nước, dùng bạo lực bảo vệ thứ chánh quyền dành đặc quyền cho bọn chúng, rất coi rẽ thân phận con người vì vẫn còn mang ...óc phi nhân ! Văn gọi gọi họ là kẻ còn “vị thành niên” về tư tưởng !

    Người theo Chủ Nghĩa Nhân Văn hoàn toàn khác, Úc, Thụy Điển sẽ xử công dân mình tội mại dâm cho dù hành vi đó được thực hiện ở Campuchia Thái Lan ...Chủ nghĩa nhân văn mang hạnh phúc đến cho toàn nhân loại chứ không phải chỉ trong phạn vi quốc gia. VN và Trung Quốc chưa đủ tầm cao tư duy để hiểu làm được đến đó !

    Việc hai cháu gái Quảng Ninh mới “bị nghi” hành nghề mại dâm (chưa có kết luận của Tòa Án, chưa được xét xử ) và xử lý của Công An Quảng Ninh làm tôi mất hẳn lòng tin vào Hội phụ nữ CSVN và ngành Công An. Các ông đàn ông bạc ác trong ngành CA và các bà “Phụ Nữ” vênh mặt ngồi họp ra vẻ quan trọng mà chỉ có sự nhỏ nhoi ích kỷ chứ chẳng có tấm lòng và ý thức trách nhiệm.
    Cam đoan 100% không một trẻ gái nào muốn hành nghề mại dâm. Bất hạnh khởi đầu là bị lạm dụng hay đe dọa từ 12,14 tuổi, được hứa hẹn và biến thành đường dây mại dâm trong hệ thống nàh trường ! Chỉ có ở xứ CSVN mới có Hiệu trưởng làm “Tú Bà” lấy “điểm thi” thay tiền làm thứ trao đổi tình dục, siết nhược điểm sợ dư luận để du học sinh vào con đường làm tay sai cho mình ! Các cháu gái Hà Giang hoàn toàn là nạn nhân !

    Ở các xứ Hồi Giáo nạn nhân bị hiếp dâm cũng bị ruồng bỏ như thế làm xúc động lương tâm thế giới . Còn các tổ chức khủng bố thì chủ động hiếp dân để biến các cô gái thành kẻ ...không còn có thể có tương lai cuộc sống và ép họ làm kẻ đánh bom tự sát để xóa ...tội bị hiếp dâm !
    CSVN cũng đã làm thế giới xúc động lương tâm và khinh ghét CSVN không kém lũ khủng bố trên, qua hai câu chuyện trên !

    Tôi chẳng muốn kêu gọi gì cho các cháu với kẻ chẳng có tâm hồn người cao quý để biết lắng nghe ! Tôi muốn ai đó ( Việt Kiều hay Dân Luận ) đứng ra kêu gọi lập nhóm trợ giúp các cháu và gia đình các cháu này được đi khỏi chốn quê hương đen tối đó ( có thể vào Nam hay ra nước ngoài ) để học hành làm ăn sinh sống mới mong có tương lai !

    Trần Thị Hồng Sương

    Tôi nghĩ rằng, đến thời điểm này, chắc anh Nguyễn Công Huân sẽ không nên tự tin tuyên bố tại bất cứ đâu "Dân Luận nhằm mục đích tăng cường Dân Chủ và Khai Trí". Tôi cảm thấy rợn người khi những lời lẽ được chấp nhận và đưa lên bởi chính Admin lại có thể vô văn hóa đến mức đấy, dưới tên Dân Luận.

    Tôi không trách anh ĐMV, bởi vì tầng lớp thiếu trí thức và vô học lúc nào cũng tồn tại trong xã hội, như là âm và dương, như là thể hiện của cái "Đa Nguyên".

    Thật đáng tiếc. Tôi đã từng nghĩ DL khá hơn X-cà cơ đấy,hóa ra là nó cũng chỉ ngang tầm tudovis.

    Anh Huân nên đổi tên diễn đàn thành "Dân Vô Học Luận" thì phù hợp hơn.

    Cựu Tổng thống Israel bị kết tội hiếp dâm
    Cựu Tổng thống Israel, ông Moshe Katsav tại tòa

    Phóng viên đài BBC cho biết ông Moshe Katsav được cho là sẽ kháng án.

    Ông Moshe Katsav, cựu Tổng thống Israel, bị tòa án tại Tel Aviv kết án tội hiếp dâm và có thể phải vào tù.

    Ông bị kết án tội hãm hiếp một nữ nhân viên vào những năm 1990 khi còn là Bộ trưởng Du lịch và cả các tội tình dục khác sau này, khi đã làm Tổng thống.

    Các thẩm phán cho biết họ tin vào những bằng chứng của phụ nữ này mà nhờ nó đã dẫn tới hai cáo trạng tội hãm hiếp.

    Ông Moshe Katsav từ chức khỏi vị trí Nguyên thủ quốc gia vốn chỉ có tính lễ nghi hồi năm 2007 và bị chính thức buộc tội hồi tháng Ba năm 2009.

    Trong khi việc ông từ chức gây sốc tại Israel, nó đã hạn chế được những hậu quả chính trị.

    Tội hiếp dâm ở Israel có thể bị bỏ tù ít nhất là bốn năm mặc dù người ta cho là ông Katsav sẽ khiếu nại về bản án này trước tòa Tối cao Israel.

    Công tố viên nhà nước Ronit Amiel cho biết bản án đưa ra một thông điêp tới những nạn nhân của tình trạng lạm dụng quyền lực khác rằng họ không nên im lặng.

    'Toàn những lời nói dối'

    Cựu Tổng thống 65 tuổi, người tại nhiệm 7 năm từ năm 2000, đã bác bỏ các cáo buộc đó. Đây là những cáo buộc nặng nề nhất từng có đối với một nguyên thủ quốc gia của Israel.

    Khi ông từ chức năm 2007, ban đầu ông đồng ý nhận có tội trước cáo trạng có hành vi tình dục sai trái để tránh những cáo trạng nặng hơn nhưng ông đã rút lại lời nhận tội này sang năm sau.
    MOSHE KATSAV

    * Bị kết án tội hiếp dâm và xâm hại tình dục, 2010
    * Sinh tại Iran - là Tổng thống Israel đầu tiên xuất thân từ một nước Hồi giáo
    * Trở thành dân biểu quốc hội thành viên đảng Likud năm 1977 năm 30 tuổi
    * Kết hôn từ năm 1969, có 5 người con

    Theo các cáo trạng chính thức, các cáo buộc tội hiếp dâm là từ tháng Tư năm 1998 khi một cựu nhân viên được miêu ta là Phụ nữ A đã cáo giác ông đã hãm hiếp bà lần đầu tại văn phòng Bộ Du lịch và sau đó tại một khách sạn ở Jerusalem.

    Những cáo trạng tiếp theo liên quan tới những tố cáo tội xâm hại tình dục của hai phụ nữ vào năm 2003 và 2005 khi ông là Tổng thống.

    Đọc bản cáo trạng, thẩm phán George Karra chủ trì một đoàn gồm 2 thẩm phán nữa nói: "Chúng tôi tin nạn nhân (Phụ nữ A) vì lời làm chứng của bà được hỗ trợ bằng các yếu tố bằng chứng và bà đã nói sự thật."

    Bằng chứng của ông Katsav, các thẩm phán quyết định là "đầy những lời nói dối".

    Mặc dù các thành viên của gia đinh ông có mặt tại tòa, vợ ông, bà Gila đã không có mặt. Ông dường như đã rất choáng váng khi nghe tuyên án và một trong những người con trai ông được nghe thấy đã lặp đi lặp lại "điều đó không đúng."

    Bản án tù được cho là sẽ đưa ra vào tháng tới và trước khi vị cựu Tổng thống rời tòa, ông được yêu cầu nộp hộ chiếu của mình.

    Con trai ông, tên là Boaz, nói với các phóng viên là gia đình ông sẽ đấu tranh để chứng minh sự vô tội của vị chính khách.

    "Ngày đáng buồn"

    Ông Moshe Katsav sinh tại Iran và di cư sang Israel cùng với gia đình khi ông mới lên 6 tuổi, năm 1951. Ông gia nhập đảng Likud cánh tả và giữ một số chức vụ Bộ trưởng trước khi trở thành Tổng thống.

    Đây là một ngày đáng buồn cho nhà nước Israel và người dân của họ

    Thủ tướng Israel, Netanyahu

    Những cáo giác chống lại ông lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2006 khiến ông phải từ chức một năm sau đó.

    Người lên thay thế là Tổng thống Shimon Peres.

    Thủ tướng Benjamin Netanyahu cho biết đây là "một ngày đáng buồn cho nhà nước và nhân dân Israel" nhưng nói thêm rằng phiên xử là một dấu hiệu về sức mạnh của hệ thống tư pháp tại đất nước.

    Các tổ chức phụ nữ tại Israel hoan nghênh bản án và lập luận rằng những cáo buộc xâm hại tình dục vốn thường bị bỏ qua.
    nguồn BBC

    Lẽ ra bọn súc sinh hãm hại đời 2 cháu gái vô tội phải bị án nặng hơn nhiều vì bọn nó hại người dưới 18 tuổi! Đúng là chỉ có "đảng ta là đạo đức là văn minh" nên mới sản sinh ra lũ chuột bọ như thế!

    Đinh Mạnh Vĩnh viết:
    A! bây giờ lại muốn cướp trang Dân Luận làm của riêng mình hả con gấu trắng kia?
    Tên tác giả viết:
    Chào anh Đinh Mạnh Vinh.
    Tôi xin nói luôn quan điểm của tôi. Về nguyên tắc, tôi có quyền trích dẫn những gì tôi muốn, và lược bỏ những câu nói thể hiện sự thấp kém về văn hóa trong bài viết của anh khi tôi quote lại.

    Đây đáng nhẽ là việc phải làm của ban điều hành Dân Luận, nhưng tôi thấy họ bất lực trong năng lực kiểm duyệt, để những comment thiếu văn hóa nhưng thừa chửi bới làm vẩn đục môi trường tranh luận. Vì vậy, tôi buộc lòng phải bỏ những lời lẽ bẩn thỉu của anh ra khỏi bài post của tôi, với quan điểm không thay đổi ý nghĩa.
    Những lời lẽ gào thét, đấm ngực chan chát, chửi bới vô văn hóa không hề làm cho mình trở nên thông minh hơn. Tôi không nghĩ rằng mình cần phải nhắc lại với anh về điều này, vì nó đã là nằm trong nền tảng văn hóa.
    Tôi đã thấy qua đây một ví dụ điển hình, có những tầng lớp thấp kém về văn hóa đến mức mình không nên trả lời và tiếp chuyện.

    Hi vọng anh tìm được nhiều người phù hợp để tiếp chuyện văn hóa chửi bới của anh.

    Kẻ mang danh tiên sư giáo sĩ kia! (ý lộn tiến sĩ giáo sư)

    Vĩnh đây ngồi đếm thử trong tất cả những kẻ thất phu, cướp bóc, lưu manh có nhiều hạng như Dương Trọng Thông, Bùi Quốc Huy, Trần Minh Ngọc, Năm Cam, Dung Hà, cho đến bọn cướp ngày hãm hiếp trẻ thơ vô tội như bọn thằng Tô, thằng Xương cùng 16 thằng chó chết thì có hạng 1, hạng 2 ... Vĩnh đây nghĩ tới nghĩ lui hổng biết xếp kẻ mang tên whitebear vô cái loại nào nên đành xếp cho nó vô loại MẠT HẠNG.

    WHITEBEAR - THẰNG MẠT HẠNG, KHÔNG BIẾT NHỤC KHI LÀM ĂN CƯỚP, BÓP MÉO SỰ THẬT.

    Bân luận có thể chứa chấp những " thể loại " TV có cách đối thoại như thế này ư ?

    Trên Dantri có bài "Nạn nhân của sự mục ruỗng đạo đức". Xin Danluan cho đăng lại "Bài mới nhất" để WHITEBEAR biết rõ bản chất của vấn đề hơn.
    Xin cám ơn.

    Thưa ông Whitebear1981 ,
    Đây là trang dân luận , không phài trí thức luận . Dân chúng tôi nếu thích thì mang tiền của ,công sức ra đóng góp .Nếu ghét thì chửi bố nó lên , vậy thôi , khỏi lí luận nhiều .
    Nhớ khi xưa , lúc Bác còn sống , tội ủ hóa của 16 cán bộ đó chỉ có nước vào tù , nhẹ nhất cũng bị cho về đuổi gà . Tôi tin là vậy vì Không ai yêu thiếu niên nhi đồng bằng bác Hồ Chí Minh

    Chào Whitebear1981.

    Trích dẫn:
    Tên W.B viết :Trong mọi trường hợp, thì việc đổ lỗi linh tinh như thế là không thể chấp nhận được. Ví dụ, cậu nghĩ sao nếu Nguyễn Đức Nghĩa cũng vin vào việc Luật Pháp Việt Nam để nói anh ta vô tội?

    Không phải trong mọi trường hợp mà là trường hợp trong 16 vị nghi án , nhiều vị là Vip của ĐCS ở Hà giang/ Ngay Tô Huy Rứa cũng có can thiệp vào vụ này/ .Nguyễn Đức Nghĩa thì không đảng viên , vậy công lý không cần sử dụng đặc tính này để thiên vị.

    Trích dẫn:
    . Tên W.B viết :Nói thật với anh, hỏi 100 người trên thế giới thì 99 người không tin là M.J vô tội. Nhưng, từ đó đến việc khởi tố và kết án lại là hai việc khác xa nhau.

    Chuyện Jackson tôi thuộc, và đọc nhiều nên không cần hỏi ai hết.

    Trích dẫn:
    Tên W.B viết:Thế này anh, tất cả các khẳng định của anh là vô nghĩa, vì cũng không đủ bằng chứng để buộc tội

    Và câu sau

    Trích dẫn:
    Tên W.B viết :ít nhất là theo tôi biết, tôi không theo dõi tin tức vụ này vì không quan tâm.

    . Miễn bàn tiếp

    Chào bạn "tình cờ đọc".

    Tên tác giả viết:
    Một nền công lý Viêt nam là trung thành với Đảng cộng sản bất chấp sự thật. Một nền công lý Hoa kỳ là độc lập với các đảng phái chính trị , hoạt động chỉ tuân theo qui định của Hiến pháp lấy sự thật là thước đo duy nhất.

    Trong mọi trường hợp, thì việc đổ lỗi linh tinh như thế là không thể chấp nhận được. Ví dụ, cậu nghĩ sao nếu Nguyễn Đức Nghĩa cũng vin vào việc Luật Pháp Việt Nam để nói anh ta vô tội?

    Tên tác giả viết:
    2. Micheal Jackson bị vu khống cũng là mốt thời thượng :muốn kiếm ít tiền từ sự vô ý của ngôi sao nhạc Rock này.

    Nói thật với anh, hỏi 100 người trên thế giới thì 99 người không tin là M.J vô tội. Nhưng, từ đó đến việc khởi tố và kết án lại là hai việc khác xa nhau.

    Tên tác giả viết:
    3.16 vị chơi gái việt nam kia cũng theo mốt thừi thượng là: kiếm tiền bằng tham nhũng và tiêu tiền bằng chơi gái.

    Lai có hai điều cần phân biệt rõ, khi ra toà thì không được quyền dùng lý lẽ "bây giờ mốt thời thượng là chơi gái", để từ đó kết án người khác.
    Mấy vị kia tham nhũng, tôi không hề bênh, nếu có. Và tôi cũng tin là họ dùng tiền đó để chơi gái, ai cũng hiểu. Nhưng khi ra tòa thì đó không thể là một lý lẽ được chấp nhận.
    -Nếu ai tham nhũng, phải xử tội tham nhũng. Và do đó, tôi rất ủng hộ việc đưa các bằng chứng tố cáo tham nhũng của 16 người kia ra ánh sáng. Bằng chứng tường minh.
    -Nếu họ tham nhũng, nhưng không chơi gái, thì khong được quyền xử tội họ chuyện chơi gái vì cảm tính, không thích họ. Ví dụ, không thể vì anh ĐMV hay nói tục chửi bậy mà gán tội giết người cho anh ta.
    -Nếu chưa có đủ bằng chứng chứng minh họ chơi gái, thì rõ ràng việc buộc tội họ là sai.

    Tên tác giả viết:
    Các vị còn chơi ngông là dùng hiệu trưởng trường cấp 2 làm môi giới. Đây chính là sự đồi bại của đạo đức cộng sản thời nay.Ở đây chúng ta cần lên án mạnh mẽ vì :
    - các cháu gái bị dụ dỗ vào vòng bán hoa thông qua dọa dẫm của hiệu trưởng một trường phổ thông.
    - các vị quan chức của tỉnh lại phạm pháp khi quan hệ dưới vị thành niên.

    Thế này anh, tất cả các khẳng định của anh là vô nghĩa, vì cũng không đủ bằng chứng để buộc tội (ít nhất là theo tôi biết, tôi không theo dõi tin tức vụ này vì không quan tâm).
    Trừ khi là có chứng cớ,còn lại thì ...
    Bạn nào quan tâm có thể xem bộ phim Law Abiding citizen để có thể hiểu thêm về luật.
    Tôi đặt ngay ra một giả thuyết, giả sử ông Tô khẳng định đối thủ chính trị của ông (các bạn có thể đoán được ngay :D) muốn hại ông ta. Vậy thì bằng cách nào đó, họ gài cho 2 em kia để cung khai như vậy chẳng hạn, sau đó được trả số tiền nào đó tầm 10 tỷ, nhận sau.
    Số điện thoại ông Tô thì được cung cấp, 2 em kia làm gái thì thêm chút cũng chả sao (gái 9x cứu nét, dạt nhà nhiều vô khối).
    Đến nay chỉ là lời khai của một phía, không có tang chứng, vật chứng, không có cả BCS có dính cả tình trùng của ông tô và dịch âm đạo của em gái kia. Vậy thì chứng cớ đâu?

    Và thậm chí có bắt được ông Tô trong phòng cùng em kia đi, thì ông tô cũng chỉ cần nói, "vào phòng hôn nhau có trả tiền", luật pháp không cấm hôn.

    Nếu như tôi là luật sư của ông Tô, cơ hội kết án của các anh là bằng 0.
    Còn việc 2 bị can có được thả hay không, tôi cho rằng sẽ có 2 khả năng, được thả và trắng án, hoặc là bị tù và xuất hiện thêm bị can mua dâm thứ 17. Tôi không có thông tin cụ thể về việc gì đã xảy ra, nên miễn bình luận.

    Tóm lại, anh có thể tin 100% ông ta là tội phạm, dù ông ta có tiền sử chơi gái, nghi ngờ tham nhũng, nhưng không thể vì vậy mà cho ông ta đi tù về tội mua dâm trẻ vị thành niên khi không có bằng chứng.

    Chào anh Đinh Mạnh Vinh.
    Tôi xin nói luôn quan điểm của tôi. Về nguyên tắc, tôi có quyền trích dẫn những gì tôi muốn, và lược bỏ những câu nói thể hiện sự thấp kém về văn hóa trong bài viết của anh khi tôi quote lại.

    Đây đáng nhẽ là việc phải làm của ban điều hành Dân Luận, nhưng tôi thấy họ bất lực trong năng lực kiểm duyệt, để những comment thiếu văn hóa nhưng thừa chửi bới làm vẩn đục môi trường tranh luận. Vì vậy, tôi buộc lòng phải bỏ những lời lẽ bẩn thỉu của anh ra khỏi bài post của tôi, với quan điểm không thay đổi ý nghĩa.
    Những lời lẽ gào thét, đấm ngực chan chát, chửi bới vô văn hóa không hề làm cho mình trở nên thông minh hơn. Tôi không nghĩ rằng mình cần phải nhắc lại với anh về điều này, vì nó đã là nằm trong nền tảng văn hóa.
    Tôi đã thấy qua đây một ví dụ điển hình, có những tầng lớp thấp kém về văn hóa đến mức mình không nên trả lời và tiếp chuyện.

    Hi vọng anh tìm được nhiều người phù hợp để tiếp chuyện văn hóa chửi bới của anh.

    Qua RFA, tôi được biết Hà Giang trước đây có trại giam Cổng Trời để CSVN giam giữ, hành hạ những người bị cho là nguy hiểm cho chế độ của chúng. Trong khi đó, hai cô gái Nguyễn Thị Thúy và Nguyễn Thị Thúy Hằng đang bị những kẻ mang danh thực thi và bảo vệ pháp luật ở Hà Giang dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để hai cô không nói lên được sự thật và bao che cho những kẻ bị tố cáo là ăn chơi trụy lạc trong vụ này. Dường như Thúy và Hằng đang bị giam giữ tại một nơi có thể coi là trại Cổng Trời của thế kỷ 21.
    Nếu vụ mua dâm học sinh ở Hà Giang có một happy ending dành cho Cựu chủ tịch tỉnh này Nguyễn Trường Tô và những người khác trong danh sách tố cáo thì sẽ bùng phát các trại Cuổng Trời tức Cởi Truồng để các quan chức CS dâm đãng hành lạc với các em gái vị thành niên bất chấp sự đau khổ của các em về sau.

    Thế này nhé, sao không ai suy nghĩ là, thực sự hai cháu Thúy Hằng MUỐN làm chuyện mà hai cháu LÀM? Tôi xin lỗi, tôi xin nhắc lại, hai cháu MUỐN LÀM. Nghe có vẻ rất đáng chửi, rất đáng giận tôi, nhưng bây giờ là thời nào? Chuyện nữ sinh muốn làm gái mại dâm bây giờ đâu có thiếu?Đâu phải chuyện khoa học viễn tưởng nữa đâu?
    Vì bài này có chủ đề là muốn thả hai cháu, tôi không bình luận sang chuyện khác. Nhưng thiết nghĩ thay vì ngồi đây cãi nhau chuyện có tội hay không, bằng chứng này nọ, court hay cướp, prove hay không prove, bác nào có lòng nhiệt huyết sao không tự đi điều tra? Dễ nhất là vào lớp của hai cháu mà hỏi bạn bè, xem thực hư thế nào đã rồi hẵng nói chứ.

    Chào ông NiMarxNiJesus
    Ông viết :Dù sao thì vụ ông Tô này đáng để cho dân họ cười .
    Tôi thật sự không hiểu ông.
    Ông giảm nhẹ án cho các vị cộng sản kia hay sao?. Đây không phải chuyện cười mà là chuyện tương lai dân tộc , đạo lý làm người.
    Chắc ông không có con gái.
    Cho dù ông không có con gái thì ông cũng phải biết rằng dụ dỗ trẻ em chưa vị thành niên là tội trạng nặng. Đấy là hủy hoại tương lai những người còn rất trẻ, hơn nữa , những cháu gái.
    Với bất kì dân tộc nào thì quan hệ nam- nữ thể hiện sự văn minh và tương lai của dân tộc ấy. Phụ nữ có thiên chức duy trì nòi giống.Sự tôn trọng phụ nữ, đặc biệt là các em gái chưa vị thành niên , là tôn trọng tương lai dân tộc mình.Ai không hiểu điều này , thì sẽ sai lệch trong phán quyết các mối liên hệ xã hội.
    Vụ ông Tô là một cảnh báo cuối cùng.Lương tâm việt nam cần thức tỉnh.
    Họ đang đĩ điếm hóa các trường học,đang đồi bại hóa đạo đức xã hội.Cần lên án các hành vi này với mức sử phạt tương ứng.

    Whitebear1981 (khách viếng thăm) gửi lúc 09:04, 30/12/2010 - mã số 23866 ĐÃ CỐ TÌNH CẮT CHỮ CỦA TÔI, THÊM CHỮ CỦA HẮN MỘT CÁCH MAN TRÁ, LƯU MANH NHƯ SAU:

    Whitebear viết:
    Không đủ chứng cứ kết tội những 16 tay mua dâm? hay thật!
    Vậy hai cháu học sinh Thúy - Hằng tội nghiệp kia bán dâm cho ai?
    Cho mỗi thằng mất dạy Xương thôi ư? trong khi đó thằng này lại có giấy chứng nhận liệt dương? vậy 2 cô bé tội nghiệp kia bán cho ai? lôi đầu cho bằng hết những thằng già mất dạy đó ra chứ!
    cả một lũ công an, kiểm sát, tòa án mất dạy, bất nhân, bất lương, đểu giả, lưu manh!!!
    Đả đảo cộng sản VN!

    Đả đảo!

    Đả đảo!!

    Đả đảo!!!

    trong khi phản hồi của tôi là:

    Đinh Mạnh Vĩnh viết:
    Không đủ chứng cứ kết tội những 16 tay mua dâm? hay thật!

    Vậy hai cháu học sinh Thúy - Hằng tội nghiệp kia bán dâm cho thằng mất dạy nào?

    Cho mỗi thằng mất dạy Xương thôi ư? trong khi đó thằng này lại có giấy chứng nhận liệt dương? vậy 2 cô bé tội nghiệp kia bán dâm cho thằng chó nào ? lôi đầu cho bằng hết những thằng già chó chết đó ra chứ!

    cả một lũ công an, kiểm sát, tòa án mất dạy, bất nhân, bất lương, đểu giả, lưu manh!!!

    Đả đảo cộng sản VN!

    Đả đảo!

    Đả đảo!!

    Đả đảo!!!

    vui lòng xem kỹ phần tôi ĐÁNH ĐẬM để thấy sự man trá của một kẻ mang danh tiên sư... giáo sĩ (ý lộn) giáo sư tiến sĩ WHITEBEAR (!)

    Thủ đoạn của kẻ có tên Whitebear thật là một khuôn của bọn cướp của, vu vạ, lưu manh,đê tiện và hèn hạ.

    Đề nghị Ban Biên tập Dân Luận và toàn thể độc giả ĐÒI LẠI CÔNG BẰNG CHO TÔI và có hình phạt thích đáng với một kẻ mang danh học thức CAO mà có hành vi đê hèn, đểu giả, mất dạy.

    Xin cám ơn Dân Luận và các độc giả.

    Xin gửi tới ông Whitebear1981.
    Đem chuyện trắng án của 16 tay chơi cộng sản và Micheal Jackson trắng án sau vô số lần bị kiện là sự so sánh khập khiễng có chủ ý.
    1. Ông không nhận ra rằng hai nền công lý Việt ,Hoa kỳ khác nhau về cơ bản hay sao ? Một nền công lý Viêt nam là trung thành với Đảng cộng sản bất chấp sự thật. Một nền công lý Hoa kỳ là độc lập với các đảng phái chính trị , hoạt động chỉ tuân theo qui định của Hiến pháp lấy sự thật là thước đo duy nhất.
    2. Micheal Jackson bị vu khống cũng là mốt thời thượng :muốn kiếm ít tiền từ sự vô ý của ngôi sao nhạc Rock này.
    3.16 vị chơi gái việt nam kia cũng theo mốt thừi thượng là: kiếm tiền bằng tham nhũng và tiêu tiền bằng chơi gái.Các vị còn chơi ngông là dùng hiệu trưởng trường cấp 2 làm môi giới. Đây chính là sự đồi bại của đạo đức cộng sản thời nay.Ở đây chúng ta cần lên án mạnh mẽ vì :
    - các cháu gái bị dụ dỗ vào vòng bán hoa thông qua dọa dẫm của hiệu trưởng một trường phổ thông.
    - các vị quan chức của tỉnh lại phạm pháp khi quan hệ dưới vị thành niên.
    Ông w.b . Ông không còn bênh vực được đâu ông đuối lý rồi.

    Whitebear1981 viết:
    Đinh Mạnh Vĩnh viết:
    Không đủ chứng cứ kết tội những 16 tay mua dâm? hay thật!
    Vậy hai cháu học sinh Thúy - Hằng tội nghiệp kia bán dâm cho ai?
    Cho mỗi thằng mất dạy Xương thôi ư? trong khi đó thằng này lại có giấy chứng nhận liệt dương? vậy 2 cô bé tội nghiệp kia bán cho ai? lôi đầu cho bằng hết những thằng già mất dạy đó ra chứ!
    cả một lũ công an, kiểm sát, tòa án mất dạy, bất nhân, bất lương, đểu giả, lưu manh!!!
    Đả đảo cộng sản VN!

    Đả đảo!

    Đả đảo!!

    Đả đảo!!!

    Chào anh, hi vọng anh hiểu điều tôi muốn nói.
    Muốn kết tội một người thì phải có đầy đủ bằng chứng đủ mạnh. Tôi hoàn toàn không hề bênh vực ông Tô chủ tịch, nhưng đây nên được hiểu chính xác theo khía cạnh pháp luận.
    Lời khai một phía, dù biết mười mươi đi nữa, cũng không thể trở thành chứng cớ quyết định trước tòa.

    Tôi lấy ví dụ, giả sử anh DMV trên trong cùng thời điểm đó, vô tình đi công tác ở thành phố đó. Vậy nếu giả sử, 2 em kia đứng ra nhận tội không chỉ 16 anh chàng kia, còn có một anh có nick là ĐMV trên Dân Luận, và cũng có được cả số điện thoại của anh ĐMV (để đầy trên website chẳng hạn).
    Vậy theo anh ĐMV, lúc đó anh có chấp nhận mình cũng bị án mua dâm trẻ em không?

    Tôi lấy ví dụ Micheal Jackson ra để anh thấy, nhưng hình như nói ít hiểu nhiều với anh là quá xa xỉ.
    Tôi cũng tin là Tô chả có oan gì cả. Nhưng, từ đó đến chứng minh lại là một chuyện rất khác.
    Tôi biết,anh rất thích "Hoan Hô", "Đả Đảo" đủ các thứ. Hi vọng anh sau khi Đả Đảo chán chê xong sẽ học cách suy nghĩ logic, vì gào thét, chửi bới không làm cho mình trở nên thông minh hơn.

    Đúng là không đủ yếu tố buộc tội thì không thể kết tội và vụ án chỉ trông mong ở cơ quan điều tra làm sáng tỏ ... sự sáng suốt và công bằng của cơ quan điều tra là điều cần thiết .

    Sự kiện sẽ trở nên tréo cẳng ngỗng nếu 2 em này lại bị kết án và đó là 1 sự kiện điển hình để đánh giá pháp luật VN, đừng nên để công dân nghĩ rằng tòa án chỉ dùng luật rừng; mang tiếng lắm .

    Chúng ta nên chở 1 thời gian bởi vì 1 công dân đã có 1 quyết định giam giữ thì cũng không thể phóng thích không kèn không trống; họ cần những thủ tục hành chánh để giải quyết cho êm .

    Dù sao thì vụ ông Tô này đáng để cho dân họ cười !

    What viết:
    Whitebear viết:
    Tôi xin bình luận:
    It's not what you believe, it's what you can prove in court.

    But it is not the court, it is the cướp. What to believe and prove in it, man?

    Tôi đồng ý với các bạn What, ĐMV, và ... là "tòa án nhân dân" ở VN không đúng với danh nghiã của tòa án (court) hiểu theo nghĩa thông thường bởi tòa án nhân dân VN là một bộ phận của đảng CSVN.

    Muốn chứng minh ở tòa án (prove in court) như bạn Whitebear yêu cầu thì trước hết tòa án phải tồn tại (luật, chánh án, công tố viên) theo đúng chức năng của nó, nếu không thì chỉ chứng minh với cái đầu gối hoặc bốn bức tường của nhà giam.

    Một phản ứng hóa học A + B + C => D thì ít nhất A, B và C phải hiện diện thì mới chỉ là "điều kiện cần" để cho ra D. Điều kiện đủ là tính đến xúc tác, áp xuất, nhiệt độ, thời gian, tạp chất, ... Nếu chỉ có A và B thì làm đek gì có phản ứng để cho ra D ? Hoang tưởng !

    Tuy nhiên trong vụ việc của ông Tô, Whitebear có lý khi cho rằng KHÔNG chứng minh được là Tô có phạm tội cho dù nhiều người tin như vậy (we believe that). Bởi Tô ăn bánh trả tiền rồi chùi miệng sạch, lâu ngày rồi, ai chứng minh được đây ?
    Trừ phi có quay phim và chụp ảnh như cái vụ việc khác.

    Tô và đồng bọn chỉ mang tội với lương tâm, nếu chúng có.

    Hãy thả ngay hai cô Thúy - Hằng

    Chào whitebear, xin hỏi bạn rằng nếu những người đó không phạm tội gì thì 2 em Thúy và Hằng môi giới và bán dâm cho ai? Ông Xương thì đã có chứng nhận là liệt dương rồi. Bạn có trả lời được không? Thử lý giải xem! Mình thấy bạn lý luận cũng ra trò, thử xem nhé! Đang chờ đấy.

    What viết:
    Whitebear viết:
    Tôi xin bình luận:
    It's not what you believe, it's what you can prove in court.

    But it is not the court, it is the cướp. What to believe and prove in it, man?

    Vâng, tôi đồng ý với bạn, luật pháp VN hiên nay là luật rừng của bọn ăn cướp. Đảng nói trắng thì là trắng; muốn kết tội ai, chỉ cần vu oan giá họa, vứt cho vài cái capot là có chứng cớ. Đảng lại xử dụng hai cái bao cao su, kết tội lật đổ thiên đường.... Thiệt là miệng nhà sang có gang có thép ! (đít kẻ khó vừa lọ vừa lem.)

    Pages