Trương Duy Nhất - Hãy thả ngay hai cháu Thúy - Hằng!

  • Bởi Admin
    29/12/2010
    68 phản hồi

    Trương Duy Nhất

    Hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy. Tại sao không đủ chứng cứ kết tội 16 quan chức mua dâm, trong khi lại đủ chứng cứ để kết tội bán, môi giới mại dâm và tống giam 2 nữ sinh?

    Kết luận không truy tố cựu Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô cùng 16 quan chức chủ chốt của tỉnh Hà Giang về hành vi “mua dâm” vì “không đủ chứng cứ” từ phía cơ quan điều tra đã tạo nên làn sóng phản ứng phẫn uất trong dư luận.

    Trả lời trên Dân Việt, luật sư Trần Đình Triển nói: Đối với ông Sầm Đức Xương bị truy tố về tội mua dâm trẻ vị thành niên cũng chưa đúng bởi các lý do: Lời khai của các cháu đều bị cưỡng ép. Như vậy, đó là dấu hiệu của tội cưỡng dâm. Có một số cháu ở độ tuổi 13, cần phải điều tra rõ về năm sinh. Nếu dưới 13 tuổi, phải truy tố về tội hiếp dâm. Trong khi ông Xương bị truy tố về tội mua dâm, 16 cá nhân khác bị tố cáo mua dâm cũng bị như vậy, đều do lời khai của các cháu. Ông Xương cũng không thừa nhận việc quan hệ với các cháu, thế thì tại sao ông Xương bị truy tố mà 16 người khác không bị truy tố? Nếu các vị này không có các hành vi đó thì cần phải khởi tố thêm các cháu về tội vu khống.

    Căn cứ trên hồ sơ vụ án và chứng cứ tại hồ sơ, nếu xử đúng thì phải tiếp tục hủy án để trả hồ sơ điều tra lại từ đầu. Đồng thời phải thả ngay cháu Thúy và Hằng. Cơ quan điều tra Bộ Công an và Viện KSND Tối cao phải vào cuộc. Có như vậy, chúng ta có đau thì đau một lần, và đưa lại niềm tin yêu của nhân dân với Đảng, Nhà nước, đặc biệt là các cơ quan bảo vệ pháp luật. (nguồn: Dân Việt).

    Luật pháp ở đâu và luật pháp là gì khi những kẻ bị tố là mua dâm lại nhởn nhơ vì “không đủ chứng cứ”, trong khi lại đủ chứng cứ để tống giam 2 đứa học trò về tội bán và môi giới mại dâm?

    Nếu còn chút công bằng và... nhân đức, hãy thả ngay 2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng!

    Kỳ lạ: không nghe thấy một tiếng nói nào từ 2 phía: Hội liên hiệp phụ nữ và ngành giáo dục?

    Cứ ước lúc này mình là Chủ tịch nước hay Thủ tướng. Tôi sẽ vung tay quát: Sau 5 phút nữa, 2 cháu học trò kia phải được đưa ra khỏi nhà giam!

    images415927_ongto.jpg

    Cựu Chủ tịch Hà Giang Nguyễn Trường Tô, nhân vật “nổi tiếng” năm 2010

    images415576_ongsuong.jpg

    Thầy hiệu trưởng mua dâm học trò Sầm Đức Xương

    111803926327-sdx.jpg

    2 bị cáo nữ Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    68 phản hồi

    Blackbear viết đúng:

    ...Tuy "luật pháp" trọng chứng hơn trọng cung nhưng ở Á Đông, "đạo pháp" và tòa án lương tâm mới quan trọng, đó là sự khác biệt với phương Tây và vì thế, tôi nghĩ trong thời gian tới đây, "làn sóng Hà Giang" vẫn tiếp tục lan rộng nếu sự u tối ở chốn pháp đình trong vụ án đó vẫn còn bao trùm.

    Sự thật về cán cân pháp luật là đây:
    Vụ Hiệu trưởng mua dâm: Nữ sinh không mời luật sư?

    Thật may mắn (nực cười!) cho hệ thống chính trị Hà Giang (và cả nước) là em Thúy vừa tròn 18 tuổi

    Phản ứng giận dữ của dư luận sẽ còn tiếp diễn.

    Tôi đã theo dõi vụ Nguyễn Trường Tô và 15 cán bộ cộng sản khác ở tỉnh Hà Giang bị nghi giở trò "vắt chanh bỏ vỏ" với Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng từ đầu qua những tờ báo mạng lề phải và những tờ báo bị chặn truy cập. Nếu các bạn tìm kiếm và đọc lại những bản tin về vụ này trên các tờ báo mạng của cả hai nhóm trên thì những lời lẽ tôi dành cho 16 quý ông này là có căn cứ xác đáng. Đó là việc các ông cán bộ này không ra tòa đối mặt với cáo buộc như Micheal Jackson hồi trước mà lại chờ sự xử lý của các cơ quan chức nào mà chưa thấy được nhắc đến(?!!) tức là trốn tránh phápn luật. Rồi đến việc hai cô Thúy và Hằng viết đơn từ chối luật sư bào chữa trong tình trạng tinh thần hoảng loạn(?!!) còn người thân của hai cô nhận được những tin nhắn lạ tức là khủng bố tinh thần và đe dọa gia đình người tố cáo. Những sự việc diễn ra liên tiếp này chỉ khiến cho thêm nhiều người tin rằng cáo buộc 16 ông quan ở Hà Giang ăn chơi trụy lạc là đúng.

    Khách-người qua đường. viết:
    Bác NiMarxNiJesus ơi.
    Cái NICK của bác đã nói lên rất nhiều. Bác thích đứng giữa , trung dung , hòa giải .. ...Nhưng cũng vì cái trung dung này mà hàng trăm thế hệ đồ nho Việt nam đã nhàn tản ung dung để con cháu ngày nay lẹt đẹt chay theo văn minh tây âu.Để cho chính phủ cộng sản nói: ngày nay cuộc sông đã khấm khá hơn thời Pháp thuộc nhiều.Không , chúng tôi muốn có chính kiến. Nếu TQ chiếm của VN Hoàng sa, Trường sa .. thì chúng tôi muốn hét lên vào mặt chúng nó: đả đảo quân cướp nước , chứ không trung dung , từ từ xem nhà nước giải quyết ra sao, hay tin tưởng tuyệt đối vào Đảng , Đảng sẽ có biện pháp.Nếu Tộ là quan chức mà có biểu hiện giao cấu với trẻ em dưới vị thành niên thì chúng tôi lên tiếng phản đối . Cũng chỉ là sức ép dư luận thôi , nhưng phải lên án. Vì sao ? vì không có lửa thì không có khói.Nếu muốn làm lãnh đạo thì phải trong sạch.Đấy là luật uy tín. Không trừ một ai.
    Cũng như vậy chúng tôi ủng hộ việc trả tự do cho các cháu Thúy -Hằng.Vì sao ? Vì ở giai đoạn này, các cháu không có khả năng xóa dấu vết tội phạm.Hơn nữa , có biểu hiện ép cung của Công an . Các cháu lai nhỏ tuổi , gia đình không phạm pháp, các cháu không tự nguyện làm nghề bán dâm , mà bị ép bởi hiệu trưởng .Các cháu là nạn nhân của xã hội này.
    Còn chuyện từ nghi án đến kết luận Tòa án là chặng đường dài, ai cung hiểu và mong Tòa án công tâm, vô tư , không lầm lỗi.
    Đây là vài điều tôi muốn nói với ông.

    Chỉ muốn nói rõ thêm : Nini này có thể trung dung hòa giải giữa những người Việt cùng huyết thông, có thể quên đi quyền lợi cá nhân cho quyền lợi đất nước nhưng với kẻ mưu toan cướp nước, cướp biển thì không bao giờ , không bao giờ Ni này có thể im lặng trước các hành động đểu cáng của quân xâm lăng .

    Có đièu là chửi bới không phải là phương cách giải quyét vấn đề ... mình chửi nó được thì nó cũng chửi mình được ... mà nó thì đông hơn gấp chục lần mình nên chửi không là giải pháp ... Nếu bạn cảm thấy chửi suốt ngày mà TQ chịu trả lại đất đai biển đảo thì cứ chửi ...

    Bác NiMarxNiJesus ơi.
    Cái NICK của bác đã nói lên rất nhiều. Bác thích đứng giữa , trung dung , hòa giải .. ...Nhưng cũng vì cái trung dung này mà hàng trăm thế hệ đồ nho Việt nam đã nhàn tản ung dung để con cháu ngày nay lẹt đẹt chay theo văn minh tây âu.Để cho chính phủ cộng sản nói: ngày nay cuộc sông đã khấm khá hơn thời Pháp thuộc nhiều.Không , chúng tôi muốn có chính kiến. Nếu TQ chiếm của VN Hoàng sa, Trường sa .. thì chúng tôi muốn hét lên vào mặt chúng nó: đả đảo quân cướp nước , chứ không trung dung , từ từ xem nhà nước giải quyết ra sao, hay tin tưởng tuyệt đối vào Đảng , Đảng sẽ có biện pháp.Nếu Tộ là quan chức mà có biểu hiện giao cấu với trẻ em dưới vị thành niên thì chúng tôi lên tiếng phản đối . Cũng chỉ là sức ép dư luận thôi , nhưng phải lên án. Vì sao ? vì không có lửa thì không có khói.Nếu muốn làm lãnh đạo thì phải trong sạch.Đấy là luật uy tín. Không trừ một ai.
    Cũng như vậy chúng tôi ủng hộ việc trả tự do cho các cháu Thúy -Hằng.Vì sao ? Vì ở giai đoạn này, các cháu không có khả năng xóa dấu vết tội phạm.Hơn nữa , có biểu hiện ép cung của Công an . Các cháu lai nhỏ tuổi , gia đình không phạm pháp, các cháu không tự nguyện làm nghề bán dâm , mà bị ép bởi hiệu trưởng .Các cháu là nạn nhân của xã hội này.
    Còn chuyện từ nghi án đến kết luận Tòa án là chặng đường dài, ai cung hiểu và mong Tòa án công tâm, vô tư , không lầm lỗi.
    Đây là vài điều tôi muốn nói với ông.

    Có những vấn đề mà tôi phải chỉ ra cho Whitebear (WB) và Đinh Mạnh Vĩnh (ĐMV) thấy là 2 người đã quá sa đà vào những comment trong bài viết này. Đó là điều không cần thiết khi cố chứng tỏ khả năng lập luận của bản thân.

    Còn nhớ, khi bài viết "Hãy thả ngay hai cháu Thúy - Hằng!" của Trương Duy Nhất được đăng trên DL, ông ĐMV là một trong những người "Re" sớm nhất. Về diễn biến tâm lý, việc bức xúc, rủa sả của ĐMV theo tôi là chấp nhận được (ĐMV không dùng những từ ngữ liên quan đến bộ phận sinh dục). Tôi không biết WB hay ĐMV là ai nhưng WB cho rằng ĐMV là người thiếu văn hóa, thiếu giáo dục thì đó là qui kết hết sức tai hại trong văn hóa ứng xử giữa 2 cá nhân. Còn ĐMV là "thủ phạm" châm ngòi cho cuộc "khẩu chiến" với WB bằng những lời lẽ "cay độc" khi chỉ trích WB khiến vấn đề được đẩy đi quá xa.

    Hồi chiến tranh, có những người được xem là trí thức, trong tác phẩm thơ văn của họ cũng sa sả chửi nào là thằng Mỹ, thằng Ngụy, thằng Nixon, thằng Diệm, thằng Thiệu, thằng Kỳ. Tôi không hiểu sao cái lối xưng danh đó lại được xã hội mặc nhiên chấp nhận trong một thời gian dài mà không bị xem là vô văn hóa, vô giáo dục.

    Có một chi tiết WB so sánh vụ án M. Jackson theo tôi không phù hợp ở Việt Nam. Tuy "luật pháp" trọng chứng hơn trọng cung nhưng ở Á Đông, "đạo pháp" và tòa án lương tâm mới quan trọng, đó là sự khác biệt với phương Tây và vì thế, tôi nghĩ trong thời gian tới đây, "làn sóng Hà Giang" vẫn tiếp tục lan rộng nếu sự u tối ở chốn pháp đình trong vụ án đó vẫn còn bao trùm.

    Đức hạnh và văn hóa viết:
    Khách-người qua đường. viết:
    Chào ông Whitebear1981.
    Ngày xưa Nam cao viết Chí Phèo.Chí ta chửi cả làng Vũ đại và trở thành một trích dẫn cho những trường hợp chửi càn chửi bậy.Giả sử Chí ta chỉ chử Chánh tổng hay Lý trưởng thôi thì anh ta không có sức sống văn học như thế đâu.Chí Phèo là nhân vật vô văn hóa, vô gia cư.

    Ngày nay có một người tự cho có văn hóa cao , lúc nào cũng tự kiêu tự đại, muốn dậy dỗ ngưồi khác.Tất nhiên là do có văn hóa , anh ta chửi khác Chí phèo.. Anh ta chửi bằng cách thêm từ vào tên của tờ báo như sau:

    "Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện "

    Nếu anh ta chỉ trích một thành viên, người tranh luận trực tiếp với anh ta, và có lý lẽ thì là chuyện thường.

    Đằng này anh chửi cả làng báo Dân luận, tất cả các thành viên báo Dân luận. Sao mà giống Chí Phèo nhà Nam Cao thế.

    Chúng ta gọi anh ta là gì nhỉ ?

    Tôi gọi là Gấu Phèo có được không.?

    Chào bác Khách-người qua đường.,

    Đức hạnh và văn hóa con người không nhất định phải gắn liền với bằng cấp.

    Những kẻ vô văn hóa nhưng lại mắc bệnh hoang tưởng và có bằng cấp thì lại càng tệ hại hơn cho xã hội. Loại này thích đội trên đạp dưới, nịnh bợ hống hách mãi cho nên không sửa được. Nếu hắn sống trong xã hội có pháp luật, va chạm với cuộc sống, vỡ mặt vài lần thì may ra sẽ sửa được phần nào tánh tình. Nếu sống trong môi trường lưu manh, luật rừng thì hắn thích dùng bạo lực, cái xã hội đó mang họa với hắn !

    Trường đời sẽ dạy cho họ hiểu thế nào là sống có tổ chức và trách nhiệm với xã hội

    Xin ngừng công kích lẫn nhau di các bạn .

    Đề nghi admin cho xóa hết những tranh cãi nhằm đả phá cá nhân cho yên chuyện kể cả bài này .

    Khách-người qua đường. viết:
    Chào ông Whitebear1981.
    Ngày xưa Nam cao viết Chí Phèo.Chí ta chửi cả làng Vũ đại và trở thành một trích dẫn cho những trường hợp chửi càn chửi bậy.Giả sử Chí ta chỉ chử Chánh tổng hay Lý trưởng thôi thì anh ta không có sức sống văn học như thế đâu.Chí Phèo là nhân vật vô văn hóa, vô gia cư.

    Ngày nay có một người tự cho có văn hóa cao , lúc nào cũng tự kiêu tự đại, muốn dậy dỗ ngưồi khác.Tất nhiên là do có văn hóa , anh ta chửi khác Chí phèo.. Anh ta chửi bằng cách thêm từ vào tên của tờ báo như sau:

    "Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện "

    Nếu anh ta chỉ trích một thành viên, người tranh luận trực tiếp với anh ta, và có lý lẽ thì là chuyện thường.

    Đằng này anh chửi cả làng báo Dân luận, tất cả các thành viên báo Dân luận. Sao mà giống Chí Phèo nhà Nam Cao thế.

    Chúng ta gọi anh ta là gì nhỉ ?

    Tôi gọi là Gấu Phèo có được không.?

    Chào bác Khách-người qua đường.,

    Đức hạnh và văn hóa con người không nhất định phải gắn liền với bằng cấp.

    Những kẻ vô văn hóa nhưng lại mắc bệnh hoang tưởng và có bằng cấp thì lại càng tệ hại hơn cho xã hội. Loại này thích đội trên đạp dưới, nịnh bợ hống hách mãi cho nên không sửa được. Nếu hắn sống trong xã hội có pháp luật, va chạm với cuộc sống, vỡ mặt vài lần thì may ra sẽ sửa được phần nào tánh tình. Nếu sống trong môi trường lưu manh, luật rừng thì hắn thích dùng bạo lực, cái xã hội đó mang họa với hắn !

    Trường đời sẽ dạy cho họ hiểu thế nào là sống có tổ chức và trách nhiệm với xã hội

    Chào ông Whitebear1981.
    Ngày xưa Nam cao viết Chí Phèo.Chí ta chửi cả làng Vũ đại và trở thành một trích dẫn cho những trường hợp chửi càn chửi bậy.Giả sử Chí ta chỉ chử Chánh tổng hay Lý trưởng thôi thì anh ta không có sức sống văn học như thế đâu.Chí Phèo là nhân vật vô văn hóa, vô gia cư.

    Ngày nay có một người tự cho có văn hóa cao , lúc nào cũng tự kiêu tự đại, muốn dậy dỗ ngưồi khác.Tất nhiên là do có văn hóa , anh ta chửi khác Chí phèo.. Anh ta chửi bằng cách thêm từ vào tên của tờ báo như sau:

    "Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện "

    Nếu anh ta chỉ trích một thành viên, người tranh luận trực tiếp với anh ta, và có lý lẽ thì là chuyện thường.

    Đằng này anh chửi cả làng báo Dân luận, tất cả các thành viên báo Dân luận. Sao mà giống Chí Phèo nhà Nam Cao thế.

    Chúng ta gọi anh ta là gì nhỉ ?

    Tôi gọi là Gấu Phèo có được không.?

    Hồng Sương viết:
    Chào NiNi ,

    Một thanh niên hoạt động xã hội Hà Lan nói với tôi rằng anh ta có quan hệ tình dục chưa có hôn nhân và cả ngoài hôn nhân với bạn gái chứ không phải với gái điếm tức có trả tiền và chẳng có chút tình nào ! NiNi à, cần dành một chút lãng mạn, một chút gì tốt đẹp cho quan hệ tình dục giửa hai “con người” để còn có danh xưng tốt đẹp vợ chồng hay người tình yêu dấu chứ !

    Sao Ni Ni không giàu óc tưởng tượng chút xíu về sự đa dạng của nhu cần song hành với đa dạng của giải pháp và quan trọng nhất khi đã là giải pháp mang tính trách nhiệm nhà nước thì nhất thiết phải đầy tính nhân bản quy chiếu theo đạo đức xã hội đương đại và ngăn chặn triệt để kẻ lợi dụng kẻ hở luật pháp ! Không nên cho phép có ổ mãi dâm vì Hà Lan từng thất bại vườn hoa ma túy tự do vậy !

    Nói chung Robốt làm bạn gái bạn tình ...còn rất đắt tiền giá cao còn hơn ...cưới vợ thật ( dụng cụ lẻ thì rẻ thôi ! ) nên tôi nghĩ còn phải chờ thêm chút thời gian nửa để có thể sản xuất hàng loạt ...giá rẻ.

    Theo tôi biết hiện chỉ có Nhật, xứ sản xuất Robot mới có sản xuất các cô gái xinh như mộng “đầy đủ điện nước“ mông to ngực nở theo tiêu chuẩn kết hợp các bộ phận có nét đẹp nhất của các hoa hậu và diễn viên để làm bạn cho ấm nhà ấm cửa và ngủ chung giống ông chồng VN tội nghiệp quá cô đơn vợ chết nên đắp tượng vợ ngủ chung cho vui ! Có lợi thế nửa là sẽ tuyệt đối không gây gổ ghen tương làm phiền các ông !

    Về tâm lý học trong y khoa còn có sự lệch lạc nhân cách, yêu và giao tình với cả xác chết lạnh lẽo thì Manequin là giải pháp hay hơn và có khả năng được chấp nhận . Biết đâu đó là giải pháp cho vấn đề “giới tính lệch” trong tương lai cũng như bệnh AIDS chưa có thuốc chửa !

    Nhật sẽ là nước xuất khẩu vợ robot với nhiểu động tác phức hợp duyên dáng cùng các câu chào kính nể và câu nói tình tứ nhất mà đàn ông luôn khao khát !

    Tôi là phụ nữ không nên cả gan nói thay đàn ông điều này làm gì, nhưng, tôi chắc, sống chung với Robốt có trí thông minh nhân tạo này dễ chịu hơn hẳn so với các bà vợ là cán bộ CS thuộc loại chua chát với chất lượng đạo đức cở "giai cấp CCRĐ" đất, hành xử hoang dại !

    Thân mến ,

    Trần thị Hồng Sương

    Kính chị .
    Hơi xa với chủ đề rồi nhưng tiện thì cũng viết thêm về nhu cầu của con người và vấn đề xã hội .

    Nhu cầu giải quyết sinh lý, tình dục là 1 nhu cầu cần được nhìn nhận, tất nhiên, vẫn có người chỉ biết cơm mà không bao giờ ăn phở nhưng thực tế cho thấy là chỉ vì lý do tôn giáo, thiếu hoàn cảnh hoặc được giáo dục rất kỹ lưỡng chứ còn xét theo thực tế, chuyện ăn cơm thèm phở vẫn là 1 thực trạng .

    Tất nhiên là ở phụ nữ thì vì ông Khổng , vì gia đình và theo tôi, họ vì con cái nữa cho nên họ phải tự chế đi nhiều chứ thả ra thì nhu cầy này có khi vượt luôn phái nam mà đã có dạo báo chí phải tường thuật việc các phụ nữ Nhật qua Thái để kiếm trai hoặc ngay tại VN vào thời buổi này, nếu vào các vũ trường dạng " trung tâm dạy nhảy " thì sẽ thấy bàng hoàng . Ngày xưa, tôi nghĩ rằng đàn ông vừa tham lam vừa ích kỷ còn phụ nữ chỉ ích kỷ chứ không tham lam, ý nghĩ này tôi đã nhận ra là cổ hủ, với những gì thấy được thì ngay cả phụ nữ họ cũng vẫn ... tham lam .

    Và nhu cầy ấy thì mỗi người đều có cách thỏa mãn theo ý ; có người dễ dãi chấp nhận cách " tự xử " và cũng có người chấp nhận robot như ngày xưa, còn bé, tôi thấy lính Mỹ họ có dùng ... nhưng đa số thì ở đàn ông, họ vẫn muốn " người thật việc thật " .

    Chị có quyền hy vọng ở 1 giải pháp dùng robot để giải quyết 1 nhu cầu đang làm xã hội có nhiều nhức nhối nhưng theo tôi thì vấn đề này sẽ vẫn là vấn đề muôn thuở, nó chỉ là luật cho phép để không phạm luật và được kiểm soát hoặc lén lút để rồi luật 1 đàng, làm 1 nẻo mà thôi .

    Tôi tổng kết lại toàn bộ quan điểm của tôi:

    Việc chửi tục một cách man rợ không làm cho các anh thông minh hơn, không làm cho lý lẽ của anh từ sai trở thành đúng, mà chỉ thể hiện rõ nét tầm văn hóa của mình.

    Nếu như các anh không học được sự tôn trọng người bất đồng chính kiến, không hiểu được quyền con người một cách đứng đắn, không biết rằng kể cả tử tù giết người trước khi ra pháp trường cũng cần phải được đối xử công bằng, kẻ diệt chủng khi ra tòa cũng được đối xử một cách lịch sự và được quyền có luật sư bào chữa, thì các anh không có bất cứ một tư cách gì để có thể nói về Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền.

    Hình như anh không có khả năng hiểu vấn đề?

    Tên tác giả viết:
    Theo bác thì lời lẽ dành cho 16 vị có tên trong danh sách tố cáo như thế nào là có văn hóa sau những hành động trái đạo lý của họ là trốn tránh pháp luật, khủng bố tinh thần và đe dọa gia đình người tố cáo.

    Anh có quyền kết án người ta, có quyền nói rằng pháp luật không công bằng, có quyền đề nghị mức án cho người ta 10 năm, có quyền đưa ra thêm các bằng chứng để kết tội họ, nhưng anh cần phải thể hiện mình là một người có giáo dục.

    Anh có quyền giận dữ, có quyền phản đối, nhưng không có quyền chửi tục ở nơi công cộng. Kể anh có xử bắn ông Tô nếu đủ tội chứng, anh cũng không được xúc phạm người ta, và điều đó cũng không bào chữa được cho việc anh thể hiện nền tảng giáo dục đáng kinh tởm của chính anh trên các phương tiện thông tin đại chúng. Đó là khía cạnh văn hóa, anh có hiểu không?

    Tôi đã nói rõ, tôi không bênh bọn họ, nếu đủ chứng cớ kết tội. Hai việc hoàn toàn khác nhau. Anh cứ việc phản đối, miễn là nhã nhặn và dựa trên tinh thần tranh luận, có chứng cớ đầy đủ. Cái đó gọi là tôn trọng sự khác biệt trên tinh thần duy lý, chứ không phải là tôn trọng sự khác biệt trên tinh thần chửi bới, văng tục, không cần lý lẽ như ở đây.

    Còn tôi không có quen biết gì ở đây, nhưng tôi cảm thấy khó chấp nhận được đối với hành vi vô văn hóa, chửi bới một cách bất cần lý lẽ và động não. Anh kết án, fine, nhưng anh nhảy chồm chồm lên như một thằng vô học thì, no.

    Và cái tôi không vừa lòng nhất, không phải là vì anh ĐMV kia, vì anh ta chỉ là 1 trong số 84 triệu người không đáng để tôi để tâm, mà là vì một nơi tự xưng là "Tự Do ngôn luận trên tinh thần khai trí", được điều hành bởi một trí thức có cỡ", được grant trực tiếp từng comment, lại có thể có tầm văn hóa và cách thể hiện "sự phản đối" một cách thú vị như vậy.

    Hi vọng anh hiểu vấn đề.

    Chào NiNi ,

    Một thanh niên hoạt động xã hội Hà Lan nói với tôi rằng anh ta có quan hệ tình dục chưa có hôn nhân và cả ngoài hôn nhân với bạn gái chứ không phải với gái điếm tức có trả tiền và chẳng có chút tình nào ! NiNi à, cần dành một chút lãng mạn, một chút gì tốt đẹp cho quan hệ tình dục giửa hai “con người” để còn có danh xưng tốt đẹp vợ chồng hay người tình yêu dấu chứ !

    Sao Ni Ni không giàu óc tưởng tượng chút xíu về sự đa dạng của nhu cần song hành với đa dạng của giải pháp và quan trọng nhất khi đã là giải pháp mang tính trách nhiệm nhà nước thì nhất thiết phải đầy tính nhân bản quy chiếu theo đạo đức xã hội đương đại và ngăn chặn triệt để kẻ lợi dụng kẻ hở luật pháp ! Không nên cho phép có ổ mãi dâm vì Hà Lan từng thất bại vườn hoa ma túy tự do vậy !

    Nói chung Robốt làm bạn gái bạn tình ...còn rất đắt tiền giá cao còn hơn ...cưới vợ thật ( dụng cụ lẻ thì rẻ thôi ! ) nên tôi nghĩ còn phải chờ thêm chút thời gian nửa để có thể sản xuất hàng loạt ...giá rẻ.

    Theo tôi biết hiện chỉ có Nhật, xứ sản xuất Robot mới có sản xuất các cô gái xinh như mộng “đầy đủ điện nước“ mông to ngực nở theo tiêu chuẩn kết hợp các bộ phận có nét đẹp nhất của các hoa hậu và diễn viên để làm bạn cho ấm nhà ấm cửa và ngủ chung giống ông chồng VN tội nghiệp quá cô đơn vợ chết nên đắp tượng vợ ngủ chung cho vui ! Có lợi thế nửa là sẽ tuyệt đối không gây gổ ghen tương làm phiền các ông !

    Về tâm lý học trong y khoa còn có sự lệch lạc nhân cách, yêu và giao tình với cả xác chết lạnh lẽo thì Manequin là giải pháp hay hơn và có khả năng được chấp nhận . Biết đâu đó là giải pháp cho vấn đề “giới tính lệch” trong tương lai cũng như bệnh AIDS chưa có thuốc chửa !

    Nhật sẽ là nước xuất khẩu vợ robot với nhiểu động tác phức hợp duyên dáng cùng các câu chào kính nể và câu nói tình tứ nhất mà đàn ông luôn khao khát !

    Tôi là phụ nữ không nên cả gan nói thay đàn ông điều này làm gì, nhưng, tôi chắc, sống chung với Robốt có trí thông minh nhân tạo này dễ chịu hơn hẳn so với các bà vợ là cán bộ CS thuộc loại chua chát với chất lượng đạo đức cở "giai cấp CCRĐ" đất, hành xử hoang dại !

    Thân mến ,

    Trần thị Hồng Sương

    Những từ ngữ chỉ trích trong các phản hồi dành cho ông Nguyễn Trường Tô và những cán bộ khác trong danh sách tố cáo mua dâm của hai cô Thúy và Hằng có thể đã khiến WhiteBear1981 thấy khó nghe như thể là bác gấu có quan hệ xa gần với những vị đó. Theo bác thì lời lẽ dành cho 16 vị có tên trong danh sách tố cáo như thế nào là có văn hóa sau những hành động trái đạo lý của họ là trốn tránh pháp luật, khủng bố tinh thần và đe dọa gia đình người tố cáo.

    Việc xử lý một cán bộ tham nhũng, mua dâm sẽ chỉ mang tính cá nhân, địa phương như lời bác gấu nếu như nó minh bach, đúng theo trình tự pháp luật và nhanh chóng. Tuy nhiên, nghi án mua dâm dành cho 16 cán bộ cộng sản tỉnh Hà Giang đã được VKSND tỉnh đó kết luận bằng những lý lẽ thiếu thuyết phục. Kết luận đó đã được đáp lại bằng sự giận dữ của dư luận trong và ngoài nước Việt Nam vì việc xử lý thông qua các cơ quan chức năng đối với những hành vi ăn chơi trụy lạc bệnh hoạn này là một sự coi thường pháp luật và không loại trừ khả năng là 16 vị kia đã gây ảnh hưởng.

    mondz viết:
    Tổ Quốc và Nhân Dân VN, đặc biệt là giới trẻ VN trân trọng đội ơn WB đã vì tương lai thế hệ trẻ VN dũng cảm đấu tranh với ban Biên tập Dân luận- một trang mạng - thay vì đấu tranh với nhà cầm quyền VN cải tổ chương trình giáo dục tại VN, hay WB cho rằng Giáo dục VN hiện nay không cần thay đổi?- Đội ơn luôn cái clip đã được WB dầy công tra cưú, được BBT DL chấp thuận đưa lên. Như thế lần này là công của WB hay lỗi của BBT?
    Nguyễn Jung

    Tôi xin mượn câu nói của GS NBC để trả lời anh, bám theo lề là việc của con cừu,không phải là của trí thức tự do. Chỗ nào có sự xấu xa, dân trí thấp, tệ nạn thì phải có ý kiến, đúng không nhỉ?
    Điều đó có nghĩa là phải công bằng, cả với nền GDVN, cả với các tờ báo ở VN, và cả với những nơi tự xưng là Dân Chủ và Khai Trí. Dân Luận cũng không được ngoại lệ. Ủy ban chống tham nhũng mà có tham nhũng thì chống ai?

    1-GD VN cần phải thay đổi, vì ít ra nó đã tạo ra những văn hóa, ngôn ngữ như tôi trích dẫn ở trên. Tôi đã viết nhiều bài về tệ nạn của GDVN. Rất tiếc, Dân Luận như tôi thấy cũng không khá khẩm gì hơn.

    2-Và đội ngũ những người tự xưng "dân chủ", "đấu tranh với nhà cầm quyền", "chửi bới ĐCS" thì được miễn nhiễm với sự xấu xa thì phải. Tôi có cảm tưởng rằng các thành viên "Chính Thức" của Dân Luận, có xu hướng tự cho mình là vĩ đại, khai trí, là đại biểu duy nhất, uy tín nhất của Phong Trào Dân Chủ, không có các anh thì không có ai biết tư duy, nên các anh mặc sức chửi tục?
    Và như tôi đã đọc và nhận thấy từ một comment ở đây, người tham gia chỉ coi DL là nơi để chửi bới, xả stress, xả bức xúc, văng tục, không cần một lý luận gì hết, và vẫn được BDH Dân Luận accept.
    Vậy tôi xin hỏi, có phải dân luận thay đổi chủ trương nhân dịp năm mới hay không?

    Cuối cùng, tôi chỉ hỏi một câu rằng, các anh sẽ xử sự như thế nào nếu những ngôn từ vô văn hóa kia xuất hiện trên Vietnamnet, báo Tạpchicongsan? Các anh có gào rú lên chửi CPVN là thiếu văn hóa không?
    Tôi đặt một cái gương để các anh tự soi lại mình dịp năm mới.

    3-Và cuối cùng, tôi đặt câu hỏi luôn cho BĐH Dân Luân, y hệt như cách các anh vẫn nói về CPVN. Việc xử lý một thành viên cư xử vô văn hóa, đó là việc nhỏ, không có gì đáng phải truy cứu nhiều như vậy. Việc xử lý một cán bộ tham nhũng, mua dâm, cũng chỉ là một việc mang tính địa phương/ cá nhân.
    Nhưng các anh dùng chi tiết đó để gán cho cả hệ thống chính trị, và kết tội 15 người trong BDHVN, cả Bác Hồ, vậy tôi cũng xin phép hỏi có được sử dụng tư duy ngược lại để thực hiện với DL hay không (đặc biệt khi họ đi grant trực tiếp từng comment)?
    Hay là cứ là "việc của chúng ta" thì "miễn nhiễm", "trước khi khởi tố thì đồng chí vẫn là một chiến binh dân chủ tốt", "có nhân thân tốt vì đã từng chửi ĐCS, nên giờ đặc cách là người có quyền vô văn hóa"?

    Hồng Sương viết:
    Thưa ban biên tập Dân Luận,

    Chúng ta nói nhiều rồi và nhà nước CS cũng nghe nhiều rồi nhưng sửa chửa thì chưa hể có hay quá chậm không thấy được. Trong Nam vụ cháu Hào Anh bị đánh bà con đã hè nhau áp lực bao vây nhà hai vợ chồng làm chúng không dám về nhà và đóng góp tiền cho cha mẹ cháu nuôi cháu Hào Anh đi học lại. Như thế mới là đạo lý mới đầy đủ cả ba tố chất “Đại hùng, Đại lực, Đại từ bi của nhà Phật !

    Tôi rất dị ứng với hai từ “cách mạng” đầy bạo lực chết chóc, đem gán vào đó để làm biến chất lòng yêu nước trong trẻo của dân chúng và kiểu nói “nội chiến” là “giải phóng”! Vào Nam là do bế tắt kinh tế vì chỉ lo tôn thờ CS nói dối phét và chết thảm mang tử khí vào giửa lòng Hà Nội (Sinh Bắc tử Nam) ! Đẩy dân vào Nam tự lo kiếm ăn bằng máu chính mình (Thùy Trâm may là nữ, náu nhà dân tìm cái ăn suýt bị bắt, bạn Thùy Trâm đi tìm gạo ăn mà chết !). Làm như vậy dân mới có cái ăn cái sống vật vờ và cái ghế Lãnh tụ, Thủ tướng, Đại tướng ! Đó chính là ý nghĩa thật của nội chiến !
    Tôi ghét kiểu nhà tù tư tưởng của CSVN giam người nhân nghĩa và nạn nhân !

    Tôi cũng ghét bất cứ kiểu đấu tranh nào dù là đấu tranh cho dân chủ tự do hay công bằng giửa người VN với nhau mà đầy bạo lực hiềm khích vu cáo, sĩ vã, không thân thiện, để du nhau vào sự xơ cứng tâm hồn ! Xin hãy học hai từ tiếng Anh thôi đó là “Happy humain” (“Con người hạnh phúc”) như chuẩn mực cho cuộc sống trong nền triết học nhân văn nhân đạo quốc tế !

    Trong Nam để chống lại kiểu “Mua như giựt (của nông dân ) bán như cho (cán bộ)“ nông dân đồng bằng bỏ ruộng đồng đi nhậu chơi, cả nước ăn bo bo súc vật, cho biết “thế nào là lễ độ” với dân ! Sự “chia hai” cái khổ như vậy đó, coi vậy, mà ...có hiệu quả lắm !

    Tôi cầu xin Dân Luận hay có vị nào đó ở miền Bắc biết và có thể liên lạc được với luật sư Triễn xin ông tìm gặp lập ra quỷ cứu trợ cho cả bốn cháu nạn nhân, khuyên dùm các cháu nạn nhân bỏ nghề mại dâm và khi hai cháu nạn nhân Hà Giang ra tù thì có điều kiện xa xứ ...làm lại cuộc đời. Có thể đề ra mức vận động là 200 triệu ( 10.000 USD) bỏ vào 4 sổ tiết kiệm mang tên các cháu !

    Tôi xin đóng góp vào hai quỹ trợ giúp đó mỗi sổ tiết kiệm 5 triệu đồng và dành riêng năm triệu đồng làm chi phí cho Luật sư Triễn và nhóm công tác nhân đạo. Chúng tôi xin các bác Luật sư Triễn cẩn thận bàn với Hội chử thập đỏ, làm công khai kẻo nhà nước lại quy tội làm từ thiện xã hội là “mưu toan tổ chức chống nhà nước” vi phạm điều 88 của “Chúa ngục” địa phủ !

    Trần Thị Hồng Sương

    Về phần “mãi dâm hợp pháp” vì sao tôi không tán thành, dù tôi là dân ngành y tế biết rõ đó là nhu cầu sinh học cần được thỏa mãn, tuy không chết như thiếu ăn thiếu uống ! Các bác cả Nam lẫn Nữ không cần chịu đựng sự thiếu thốn đó mà cũng không cần làm chuyện phi nhân là dùng người khác như ...”phương tiện “!

    Ngày nay trong cố gắng dùng Robot thay chiến binh chống bọn khủng bố, cũng có Robot phục vụ cả người khiếm thị tội nghiệp đến người “cô thân độc hành” tội nghiệp trong cảnh vắng vợ thiếu chồng ! Các bác nào còn chưa biết thì vào Google Wikipedia có cả chương viết về “dụng cụ hỗ trợ tình dục “.

    Tôi không đạo đức giả cấm chuyện mua bán này để làm chuyện ...bậy hơn là ...hại đời các cháu bé gái . Tôi là Mẹ yêu trẻ cảm thương phụ nữ nên chuyện xúc phạm này ...thường làm tôi đổ khùng và không muốn nói, chỉ muốn ...chưởi !

    Trần thị Hồng Sương

    Trước tiên xin bày tỏ lòng ngưỡng mộ về tâm huyết đối với xã hội của chị Hồng Sương, nếu phụ nữ VN ai cũng có tâm huyết như thế thì xã hội chúng ta đã vạn phần tốt đẹp hơn .

    Tôi cũng xin trình bày những điểm mà tôi không đồng ý với chị .

    Ở VN hay có thói quen là cái gì không quản được thì cấm, việc cấm đoán này phải chăng cũng là vi phạm vào quyền tự do cá nhân ? Và có chắc rằng việc cấm đoán đó cho dù khe khắt đến đâu cũng vẫn không thể tận diệt , bài trừ .

    Tôi thấy ở VN có ít nhất là 2 tệ nạn không thể tận diệt , đó là :

    1/ Nạn cờ bạc, cá cược, số đề .
    2/ Đĩ điếm, ma cô .

    Các tệ nạn trên không thể đổ lỗi cho chủ nghĩa hay chính quyền vì xét ra thì chả nước nào mà không có, chỉ có ít hay nhiều và trừ những quốc gia đặt nền móng dựa vào 1 tôn giáo ( Toi cũng chưa chắc là có tận diệt nổi hay không ) .

    Với 2 tện nạn trên thì tôi lại nghĩ rằng : Cái gì cấm không được thì hợp pháp hóa để mà quản .

    Tôi từng theo các bác sĩ Hoa Kỳ trong tóan medcap để chữa trị cho dân chúng và đặc biệt là săn sóc , kiểm soát sức khỏe cho 600 cô gái VN làm việc ở khu giải trí An Khê, làm việc ở đây thực ra là giải quyết sinh lý cho lính Mỹ và 1 số người VN .

    Và lúc ấy, tuy còn trẻ lắm, tôi cũng nhận ra rằng : Giải pháp hợp thức hóa để quản lý hữu hiệu hơn việc cấm mà không thể quản .

    Chị cũng đồng ý là nhu cầu sinh lý cần được thỏa mãn và với những người có thể " tự thắng ", hoặc dễ dãi, họ có thể coi nhu cầu sinh lý không quan trọng hoặc có thể dùng robot !!!

    Những đã là nhu cầu thì mỗi người mỗi khác, chúng ta cần tôn trọng nhu cầu đó và chỉ có thể dùng luật, quy định để duy trì trật tự xã hội và bảo vệ sự gây truỳen dịch bệnh truyền nhiễm .

    Canada cũng không chấp nhận cho tự do mãi dâm nhưng khoảng 2o năm nay thì họ cũng chỉ cấm lấy lệ, ngay 1 anh tù nhân vừa được thả thì y tá cũng đã cung cấp ngay bao cao su với khối lời khuyên và việc maụi dâm tuy không lộ liễu hẳn nhưng gần như chả ai đặt vấn đề cấm đoán hay truy tố như thời thập niên 80 trở vè trước nữa .

    Lại xét về VN .

    Cho đến nay, tình trạng no cơm ấm cật đã là cho con người có thêm quá nhiều nhu cầu, đặc biệt là về thể xác, không chỉ nhu cầu làm đẹp mà ngày nay, phụ nữ cũng có khối nhu cầu xác thịt " ngoài luồng " và 1 sự thật là chả có 1 đội ngũ CA nào đủ sức đi theo để mà cấm, nói chi đến nhu cầu của nam giới mà nếu chị đã làm ngành y tế thì 1 sự thực là có lẽ có đén 99% nam giới khi kết hôn cũng đã có kinh nghiệm về đàn bà , ngược lại thì nhìn qua sinh hoạt giới trẻ, tôi cũng chả biết nổi tỷ lệ phụ nữ chưa từng biết đàn ông khi kết hôn làn đầu là bao nhiêu .

    Thân phận phụ nữ ở VN, ngoài cái tròng tam tòng tứ đức , ngoài sự hiếu thảo đến mức phải dùng vốn tự có đưa mình vào thân phận nàng Kièu là 1 thực tế không thể chối bỏ, chính quyền có biết cũng không thể dưa ra bất cứ luật lệ nào hạn chế, Người quan tâm đến xã hội cũng đành nhắm mắt khoanh tay vì vấn đề nằm quá khả năng ngay cả đối với chính quyền mà thiết nghĩ phải là 1 tổ chức tầm cỡ quóc tế với đầy dủ nguồn tài chánh may ra mới chỉ có thể giải quyết 1 phần nhỏ .

    VN cấm đánh bạc, dân sẽ đi tìm nới chấp nhận cho đánh bạc, chỉ cần hơn 1 giờ thôi, họ có thể an tâm ngồi chơi ở những sòng bạc bên kia biên giới .

    VN cấm mãi dâm, cho dù quyết liệt và khắt khe, người dân vẫn có thẻ đi qua nưoc bạn hưởng thụ và nơi đó, ngoài tầm can thiệp của chính quyền, ở những nơi đó, phụ nữ VN cũng như phụ nữ nước sở tại, ngồi trong những chuồng kính với những con số trên ngực để khách chọn lựa ...

    Thực trạng của vấn đề là thế .. Và chi có thể tặng 20 triệu để vận dộng những nhà hảo tâm khác tiếp tay để giải quyết cho số phận 4 cô gái nhưng thử hỏi chị là chị có thể bền tâm , có đủ tài chánh để giải quyết cho thân phận 400 cô, 4 ngàn cô , thàm chí là 400 ngàn cô ?

    Viết ra như thế không phải là cốt để chị quên đi những vấn đè của xã hội mà là để chị nhìn thấy 1 thực trạng vấn đề cần phải giải quyết tận gốc, theo ý tôi thì là : Hợp thức hóa để quản lý các vấn đề nhức nhói của xã hội .

    Đảng Công sản VN đang treo "Lá cờ Nhân văn Thế giới" để lãnh đạo nhân loại đó mà.

    Cứ để họ treo. Còn dân ta sẽ phải tìm cách cứu hai cháu Thúy+Hằng tiếp thôi.
    Ngoài hô hào, chúng ta có thể làm gì cụ thể nhỉ?

    Gửi Whitebear1981,

    Ai ở đây đang cố gắng khai thác, nhục mạ, bôi bác người khác?

    BBT Dân Luận đã có giải quyết cho vấn đề, sao WB cứ lôi BBT vào thế?
    Hỏi nhỏ WB nha, WB được trả bao nhiêu lương thế? WB không phải khai ra đâu, hỏi cho vui thôi.

    Không ai bắt WB vào đọc DL, đọc hay không là quyền của mỗi người. Đánh giá Dl cũng là quyền của đọc giả. Cá nhân WB muốn nhận xét thế nào, chỉ là nhận xét cá nhân thôi.

    Bác ĐMV đã nhận ra khuyết điểm của bác, BBT DL cũng vậy, nhưng WB thì chưa.

    Wb viết:
    Vì tương lai con em chúng ta, vì một nền giáo dục trong sáng hơn, đó thưa anh Huân.

    -----------------

    Tổ Quốc và Nhân Dân VN, đặc biệt là giới trẻ VN trân trọng đội ơn WB đã vì tương lai thế hệ trẻ VN dũng cảm đấu tranh với ban Biên tập Dân luận- một trang mạng - thay vì đấu tranh với nhà cầm quyền VN cải tổ chương trình giáo dục tại VN, hay WB cho rằng Giáo dục VN hiện nay không cần thay đổi?- Đội ơn luôn cái clip đã được WB dầy công tra cưú, được BBT DL chấp thuận đưa lên. Như thế lần này là công của WB hay lỗi của BBT?

    Tôi lập lại: WB như thế nào thì đọc giả DL đã tường tận.

    Bác ĐMV hãy cố gắng kềm cơn giận dữ lại.

    Nói ít, hiểu nhiều.

    Nguyễn Jung

    Tôi muốn đứng ngoài cuộc tranh cãi giữa WhiteBear1981 và những người đọc khác nhưng không thể không có lời với bác gấu. Đinh Mạnh Vĩnh vì bức xúc mà đã có những từ ngữ mà bác cho là thiếu văn hóa và đã bị khóa nick. Bác Vĩnh bức xúc là do Quyết định của VKSND tỉnh Hà Giang là không truy tố 16 cán bộ cao cấp của chính quyền tỉnh này đứng đầu là cựu chủ tịch Nguyễn Trường Tô nhưng lại đề nghị các cơ quan chức năng xem xét xử lý. Điều đó có nghĩa là 16 vị kia sẽ không phải ra tòa để đối mặt với tố cáo hai cô gái Nguyễn Thanh Thúy và Nguyễn Thị Thúy Hằng. Ngoài ra, điều khó hiểu là hai cô sẽ phải ra tòa trong tình trạng tinh thần hoảng loạn mà không có luật sư hỗ trợ vì từ chối(?!!). Hành động này sẽ giúp họ có một lý lịch sạch để tiến thân về sau và những đồng nghiệp của họ nếu có tính dâm đãng thích quan hệ với nữ sinh trung học thì có thể tự do thỏa mãn ham muốn tình dục bệnh hoạn này mà không lo bị pháp luật sờ gáy. Những người có lương tâm sẽ cảm thấy nổi giận trước hành động coi thường pháp luật của chính những người nhận nhiệm vụ thực thi pháp luật nên có thể thông cảm cho bác Vĩnh.

    Bác WBear gợi ý trường hợp số điện thoại của bác Vĩnh như 16 cán bộ kia có đầy trên website và tôi không rõ bác nhắc đến website nào. Nếu những số điện thoại đó được công khai trên Internet thì hai cô gái trên không thể nhớ hết trừ khi có trí nhớ tuyệt vời. Cảnh sát thừa sức xác minh bằng cách phối hợp với nhà cung cấp dịch vụ di động kiểm tra xem có cuộc gọi đi từ những số điện thoại đó đến máy của hai cô Thúy và Hằng theo quy định của pháp luật với điều kiện không làm giả hồ sơ. Bác còn so sánh cáo buộc của Thúy và Hằng với những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ vị thành niên dành cho Micheal Jackson mà không nhắc đến việc ông ta đã phải bị lục soát tư gia rồi sau đó ra tòa để làm rõ sự thật là ông vô tội trong khi 16 cán bộ kia sẽ không phải ra tòa.

    Bác gấu coi những lời bênh vực, thông cảm cho bác ĐMV là sự đồng lõa với vô văn hóa. Những người mà bác cho là vô văn hóa còn biết đến pháp luật và những đạo lý cơ bản khác của loài người nhưng hơn những kẻ xấu xa dưới mức con người ỷ quyền thế bịt miệng nhân chứng, trốn tránh pháp luật. Còn những kẻ đồng lõa tiếp tay đã thất bại trong việc kéo dài thời gian nhằm khiến dư luận lãng quên vụ này và đã tự ném những thứ bẩn và thối vào mặt chúng và gia đình chúng khi đưa ra bản kết luận điều tra đầy mâu thuẫn.

    Tôi đã nói rồi, và không cần nhắc lại:

    -Tôi không đánh giá anh ĐMV là nóng tính, mà tôi đánh giá anh ta là người vô giáo dục và thô bỉ. Tuy nhiên, đó không phải là lỗi của anh ta mà là của bố mẹ anh ta giáo dục và do môi trường anh ta tiếp xúc. Nhân bất học bất tri lý, và với hoàn cảnh giáo dục VN hiện nay, tôi khó có thể đòi hỏi cao hơn.

    -Lỗi ở đây không phải là của anh ĐMV mà là của tập thể admin của Dân Luận.

    Tôi được biết, admin dân luận là người trực tiếp grant các comment, cũng như là người trực tiếp cấp quyền thành viên chính thức cho anh ta. Vì vậy, muốn hay không, trách nhiệm chính phải là của họ chứ không phải có việc xảy ra thì "đuổi việc thằng đánh máy".

    Tôi muốn hỏi rõ, trong cách cư xử vô văn hóa này, lỗi là của anh Nguyễn Công Huân hay là của Mod Hồ Gươm? Hay là lại trách nhiệm tập thể?

    Tên tác giả viết:
    Đinh Mạnh Vĩnh nóng vì tim nóng, còn ông nóng vì thần kinh nóng.

    Đinh Mạnh Vĩnh có nói tuc , nhưng chỉ có lỗi không văn hóa với ông. Đối với bạn đọc chúng tôi, hiẻu được ĐMV .Vì sao ? Vì đây là vấn đề xã hội lớn, mà ai cũng bất bình,tức giận. Khi người ta tức giận bất bình thì có quyền sử dụng một vốn từ vốn không nhỏ trong ngôn ngữ việt nam là từ tục.Lẽ ra Ông ĐMV nên chỉ dùng chữ đầu tiên của từ rồi dùng ... thì hay hơn. Tỉ: như đ.... mẹ nó.

    Tôi đã nói khá rõ, bất bình khác việc cư xử kiểu mất dạy.
    Tôi thì đánh giá anh ĐMV ngang tầm với

    Vì vậy, tôi rất thông cảm với anh ta vì có bố mẹ không dạy dỗ đầy đủ,nhưng tôi không chấp nhận được sự vô văn hóa của anh ta được trình diễn công khai ở nơi gọi là "Dân Chủ và Khai Trí". Nên việc tôi lược bỏ những ngôn từ vô văn hóa là việc cần phải làm.

    Còn việc có thành viên abc yêu cầu tôi lặp lại nguyên văn những lời lẽ dơ bẩn đó, xin lỗi là tôi không thể.

    Ví dụ, bảo anh lặp lại những lời văn như trong cái video kia trước mặt con cái anh xem, anh có nghe không?

    Việc anh chấp nhận cách cư xử đó, đơn giản là vì tiêu chuẩn văn hoá của anh quá thấp.

    Tên tác giả viết:
    Như vậy là ông đã xúc phạm tới các thành viên khác trong cố gắng của họ xây dựng Dân Luận thành một tờ báo như tôn chỉ của nó. Nếu là người có nền tảng tri thức , mong ông có đôi lời nói lại với anh em thành viên và với Admin. Người viết văn, viết báo thì trách nhiêm với bài viết , câu viết của mình cần rất cao.

    Quan điểm của tôi xưa nay rất rõ ràng, đây không phải là xúc phạm mà là nói thẳng. Tôi đánh giá cao niềm tin của BĐH Dân Luận, nhưng chính xác như anh nói, viết văn viết báo thì phải có trách nhiệm, và mở một tờ báo thì cũng phải chịu trách nhiệm về nó.
    Anh đã bao giờ thấy một bài viết nào có ngôn ngữ hạ lưu như thế xuất hiện trên bất cứ một tờ báo chính thống nào chưa? Tất nhiên, anh và các thành viên của Dân Luận có thể chấp nhận dễ dàng sự thiếu văn hóa đó, còn tôi thì không, vì tiêu chuẩn về văn hóa tranh luận tối thiểu của tôi khác hẳn.

    Nếu anh Nguyễn Công Huân mở ra một tờ báo, nhưng không đủ sức quản lý nó, chạy theo số lượng thành viên/comment mà dễ dãi chấp nhận những lời lẽ vô văn hóa, những cách cư xử làm kinh tởm tất cả những người có giáo dục, thì tờ báo đó nên vĩnh viễn đóng cửa, ít nhất là vì mục tiêu dân chủ và tăng cường dân trí.

    Trẻ con cấp 1 cấp 2 hấp thu những thông tin như vậy vào đầu, học theo anh ĐMV thì hỏng hết. Anh NC Huân cứ tưởng tượng, con của anh học nguyên văn những lời nói của thành viên chính thức của Dân Luận rồi dùng nó để đối đáp với anh.

    Vì tương lai con em chúng ta, vì một nền giáo dục trong sáng hơn, đó thưa anh Huân.

    Qua sự việc này, tôi cũng thấy rõ hơn một điều, không phải cứ thấy người ta hô hào "Dân Chủ", "Khai Trí", "Tự Do Ngôn Luận" là tin ngay, mà cần phải tỉnh táo để tránh những dạng "Tư do Ngôn Luận" kiểu ....

    Chúc mọi người một năm mới vui vẻ và hạnh phúc.

    Kính gửi Ông Whitebear1981.
    Theo dõi ông và Đinh Mạnh Vĩnh tranh luận trên Dân luân, tôi thấy cả hai ông đều " nóng".
    Đinh Mạnh Vĩnh nóng vì tim nóng, còn ông nóng vì thần kinh nóng.
    Đinh Mạnh Vĩnh có nói tuc , nhưng chỉ có lỗi không văn hóa với ông. Đối với bạn đọc chúng tôi, hiẻu được ĐMV .Vì sao ? Vì đây là vấn đề xã hội lớn, mà ai cũng bất bình,tức giận. Khi người ta tức giận bất bình thì có quyền sử dụng một vốn từ vốn không nhỏ trong ngôn ngữ việt nam là từ tục.Lẽ ra Ông ĐMV nên chỉ dùng chữ đầu tiên của từ rồi dùng ... thì hay hơn. Tỉ: như đ.... mẹ nó.
    Cái nóng thứ 2 của ĐMV thì lần này Vĩnh sai lắm . Ấy là lúc ĐMV thấy Whitebear1981 trích dẫn sai văn của mình.Vĩnh đã phản ứng quá nóng giận và có phần như Whitebear1981 đã viết.
    Ông Whitebear1981 cũng nóng quá. Ông sai nhiều khi ông viết

    Trích dẫn:
    Hi vọng, anh Huân đồng ý với tôi rằng, Dân Luận nên bị ban một cách vĩnh viễn khỏi Việt Nam, ít nhất là vì tương lai của giới trẻ và nền giáo dục nước nhà. Dân Chủ, khai trí, phản biện đâu chưa thấy, còn sự vô học và vô văn hóa thì quá rõ.
    Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện

    Như vậy là ông đã xúc phạm tới các thành viên khác trong cố gắng của họ xây dựng Dân Luận thành một tờ báo như tôn chỉ của nó. Nếu là người có nền tảng tri thức , mong ông có đôi lời nói lại với anh em thành viên và với Admin.Người viết văn , viết báo thì trách nhiêm với bài viết , câu viết của mình cần rất cao.
    Thế mới thấy là Việt nam ta cần dân chủ hơn nữa, trong đó có học tranh luận , học tôn trong người khác ý kiến ...
    Chúc các thành viên Dân Luận , các bạn đọc Dân Luận, một năm 2011 nhiều bước tiến của Dân chủ Việt nam , của Dân luân chúng ta.

    Thưa ban biên tập Dân Luận,

    Chúng ta nói nhiều rồi và nhà nước CS cũng nghe nhiều rồi nhưng sửa chửa thì chưa hể có hay quá chậm không thấy được. Trong Nam vụ cháu Hào Anh bị đánh bà con đã hè nhau áp lực bao vây nhà hai vợ chồng làm chúng không dám về nhà và đóng góp tiền cho cha mẹ cháu nuôi cháu Hào Anh đi học lại. Như thế mới là đạo lý mới đầy đủ cả ba tố chất “Đại hùng, Đại lực, Đại từ bi của nhà Phật !

    Tôi rất dị ứng với hai từ “cách mạng” đầy bạo lực chết chóc, đem gán vào đó để làm biến chất lòng yêu nước trong trẻo của dân chúng và kiểu nói “nội chiến” là “giải phóng”! Vào Nam là do bế tắt kinh tế vì chỉ lo tôn thờ CS nói dối phét và chết thảm mang tử khí vào giửa lòng Hà Nội (Sinh Bắc tử Nam) ! Đẩy dân vào Nam tự lo kiếm ăn bằng máu chính mình (Thùy Trâm may là nữ, náu nhà dân tìm cái ăn suýt bị bắt, bạn Thùy Trâm đi tìm gạo ăn mà chết !). Làm như vậy dân mới có cái ăn cái sống vật vờ và cái ghế Lãnh tụ, Thủ tướng, Đại tướng ! Đó chính là ý nghĩa thật của nội chiến !
    Tôi ghét kiểu nhà tù tư tưởng của CSVN giam người nhân nghĩa và nạn nhân !

    Tôi cũng ghét bất cứ kiểu đấu tranh nào dù là đấu tranh cho dân chủ tự do hay công bằng giửa người VN với nhau mà đầy bạo lực hiềm khích vu cáo, sĩ vã, không thân thiện, để du nhau vào sự xơ cứng tâm hồn ! Xin hãy học hai từ tiếng Anh thôi đó là “Happy humain” (“Con người hạnh phúc”) như chuẩn mực cho cuộc sống trong nền triết học nhân văn nhân đạo quốc tế !

    Trong Nam để chống lại kiểu “Mua như giựt (của nông dân ) bán như cho (cán bộ)“ nông dân đồng bằng bỏ ruộng đồng đi nhậu chơi, cả nước ăn bo bo súc vật, cho biết “thế nào là lễ độ” với dân ! Sự “chia hai” cái khổ như vậy đó, coi vậy, mà ...có hiệu quả lắm !

    Tôi cầu xin Dân Luận hay có vị nào đó ở miền Bắc biết và có thể liên lạc được với luật sư Triễn xin ông tìm gặp lập ra quỷ cứu trợ cho cả bốn cháu nạn nhân, khuyên dùm các cháu nạn nhân bỏ nghề mại dâm và khi hai cháu nạn nhân Hà Giang ra tù thì có điều kiện xa xứ ...làm lại cuộc đời. Có thể đề ra mức vận động là 200 triệu ( 10.000 USD) bỏ vào 4 sổ tiết kiệm mang tên các cháu !

    Tôi xin đóng góp vào hai quỹ trợ giúp đó mỗi sổ tiết kiệm 5 triệu đồng và dành riêng năm triệu đồng làm chi phí cho Luật sư Triễn và nhóm công tác nhân đạo. Chúng tôi xin các bác Luật sư Triễn cẩn thận bàn với Hội chử thập đỏ, làm công khai kẻo nhà nước lại quy tội làm từ thiện xã hội là “mưu toan tổ chức chống nhà nước” vi phạm điều 88 của “Chúa ngục” địa phủ !

    Trần Thị Hồng Sương

    Về phần “mãi dâm hợp pháp” vì sao tôi không tán thành, dù tôi là dân ngành y tế biết rõ đó là nhu cầu sinh học cần được thỏa mãn, tuy không chết như thiếu ăn thiếu uống ! Các bác cả Nam lẫn Nữ không cần chịu đựng sự thiếu thốn đó mà cũng không cần làm chuyện phi nhân là dùng người khác như ...”phương tiện “!

    Ngày nay trong cố gắng dùng Robot thay chiến binh chống bọn khủng bố, cũng có Robot phục vụ cả người khiếm thị tội nghiệp đến người “cô thân độc hành” tội nghiệp trong cảnh vắng vợ thiếu chồng ! Các bác nào còn chưa biết thì vào Google Wikipedia có cả chương viết về “dụng cụ hỗ trợ tình dục “.

    Tôi không đạo đức giả cấm chuyện mua bán này để làm chuyện ...bậy hơn là ...hại đời các cháu bé gái . Tôi là Mẹ yêu trẻ cảm thương phụ nữ nên chuyện xúc phạm này ...thường làm tôi đổ khùng và không muốn nói, chỉ muốn ...chưởi !

    Trần thị Hồng Sương

    Whitebear1981 viết:
    mondz viết:
    Trên nguyên tắc báo chí, thông tin, khi phải trích dẫn nguồn, đăng lại câu nói, bài viết của người khác ... thì chúng ta, người trích dẫn, xử dụng nguồn nên tôn trọng người đã viết, nói gì đó, bằng cách đăng nguyên bản, nguyên văn câu, lời đã nói. Người TỰ TRỌNG không bao giờ cắt xén, thêm bớt, chêm vào nguồn trích dẫn. Nếu trong nguồn trích có những lời lẽ không đẹp cũng vẫn phải để nguyên như vậy. Từ đó người xử dụng, trích dẫn sẽ phê bình người đã viết, đã nói...
    Tôi không thích lối chửi bới của bác ĐMV nhưng tôi thông cảm sự giận dữ của bác. Còn WB như thế nào, thì đọc giả Dân Luận cũng đã tường tận. Tôi miễn bàn. Bác Hồ Gươm đã trích dẫn câu của Karl Marx:Nguyễn Jung

    Điều đó chỉ đúng, nếu như BĐH Dân Luận làm đúng chức năng của mình, đó là loại bỏ những bài viết thể hiện sự Vô Văn Hóa đến mức cao độ. Trong bất cứ một trích dẫn nào, trong bất cứ một tờ báo nào, ngừoi ta có quyền lược bỏ những ngôn từ được coi là hạ lưu, vô giáo dục.

    Những lời lẽ bẩn thỉu đó, nếu không được kiểm duyệt thì sẽ làm bẩn bài viết của tôi.

    Còn nếu như, dưới sự tiếp tay của anh Nguyễn Công Huân, sự chửi bới, thấp kém về văn hóa được thoải mái trình diễn trên diễn đàn này, đồng thời yêu cầu người khác phải trích dẫn nguyên văn, thì tôi phải nói thẳng, giữa tôi và anh Nguyên Công Huân có sự khác nhau rất lớn về "tiêu chuẩn văn hóa", "education standard", dù học vấn của anh Huân hơn tôi.

    Hi vọng, anh Huân đồng ý với tôi rằng, Dân Luận nên bị ban một cách vĩnh viễn khỏi Việt Nam, ít nhất là vì tương lai của giới trẻ và nền giáo dục nước nhà. Dân Chủ, khai trí, phản biện đâu chưa thấy, còn sự vô học và vô văn hóa thì quá rõ.

    Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện, nếu như sự chửi bới không cần lý lẽ vẫn và sẽ diễn ra tiếp tục ở đây.

    Xin lỗi anh Huân vì đôi lời nói thẳng.

    Thôi, xong rồi . Có qua, có lại và BQT DL cũng đã giải quyết .

    Vui vẻ cuối năm đi rồi sang năm chién tiép .

    Happy new year .

    mondz viết:
    Trên nguyên tắc báo chí, thông tin, khi phải trích dẫn nguồn, đăng lại câu nói, bài viết của người khác ... thì chúng ta, người trích dẫn, xử dụng nguồn nên tôn trọng người đã viết, nói gì đó, bằng cách đăng nguyên bản, nguyên văn câu, lời đã nói. Người TỰ TRỌNG không bao giờ cắt xén, thêm bớt, chêm vào nguồn trích dẫn. Nếu trong nguồn trích có những lời lẽ không đẹp cũng vẫn phải để nguyên như vậy. Từ đó người xử dụng, trích dẫn sẽ phê bình người đã viết, đã nói...
    Tôi không thích lối chửi bới của bác ĐMV nhưng tôi thông cảm sự giận dữ của bác. Còn WB như thế nào, thì đọc giả Dân Luận cũng đã tường tận. Tôi miễn bàn. Bác Hồ Gươm đã trích dẫn câu của Karl Marx:Nguyễn Jung

    Điều đó chỉ đúng, nếu như BĐH Dân Luận làm đúng chức năng của mình, đó là loại bỏ những bài viết thể hiện sự Vô Văn Hóa đến mức cao độ. Trong bất cứ một trích dẫn nào, trong bất cứ một tờ báo nào, ngừoi ta có quyền lược bỏ những ngôn từ được coi là hạ lưu, vô giáo dục.

    Những lời lẽ bẩn thỉu đó, nếu không được kiểm duyệt thì sẽ làm bẩn bài viết của tôi.

    Còn nếu như, dưới sự tiếp tay của anh Nguyễn Công Huân, sự chửi bới, thấp kém về văn hóa được thoải mái trình diễn trên diễn đàn này, đồng thời yêu cầu người khác phải trích dẫn nguyên văn, thì tôi phải nói thẳng, giữa tôi và anh Nguyên Công Huân có sự khác nhau rất lớn về "tiêu chuẩn văn hóa", "education standard", dù học vấn của anh Huân hơn tôi.

    Hi vọng, anh Huân đồng ý với tôi rằng, Dân Luận nên bị ban một cách vĩnh viễn khỏi Việt Nam, ít nhất là vì tương lai của giới trẻ và nền giáo dục nước nhà. Dân Chủ, khai trí, phản biện đâu chưa thấy, còn sự vô học và vô văn hóa thì quá rõ.

    Một lần nữa, tôi thiết tha mong Dân Luận đổi tên thành Dân Vô Học Luận để xứng đáng với tầm văn hóa của các thành viên chính thức thể hiện, nếu như sự chửi bới không cần lý lẽ vẫn và sẽ diễn ra tiếp tục ở đây.

    Xin lỗi anh Huân vì đôi lời nói thẳng.

    Trên nguyên tắc báo chí, thông tin, khi phải trích dẫn nguồn, đăng lại câu nói, bài viết của người khác ... thì chúng ta, người trích dẫn, xử dụng nguồn nên tôn trọng người đã viết, nói gì đó, bằng cách đăng nguyên bản, nguyên văn câu, lời đã nói. Người TỰ TRỌNG không bao giờ cắt xén, thêm bớt, chêm vào nguồn trích dẫn. Nếu trong nguồn trích có những lời lẽ không đẹp cũng vẫn phải để nguyên như vậy. Từ đó người xử dụng, trích dẫn sẽ phê bình người đã viết, đã nói...

    Tôi không thích lối chửi bới của bác ĐMV nhưng tôi thông cảm sự giận dữ của bác. Còn WB như thế nào, thì đọc giả Dân Luận cũng đã tường tận. Tôi miễn bàn.

    Bác Hồ Gươm đã trích dẫn câu của Karl Marx:
    Chỉ có súc vật mới có thể quay lưng lại với nỗi đau khổ của đồng loại để chăm lo riêng cho bộ da của mình!

    Nguyễn Jung

    Khiếm khuyết trầm trọng của vụ điều tra này làm cho dân chúng khó tin tưởng vào hệ thống pháp lý của VN chính là đi để CA điều tra của tỉnh đứng ra điều tra nội vụ khi có những cán bộ của tỉnh cũng bị liên can.

    1 cơ chế tài phán vô tư sẽ không bao giờ để sự việc như thế này xảy ra .

    Rất mong chính quyền TU sẽ đứng ra điều tra và có những quyết định công bằng cho dân được nhờ chứ để thế này rất khó coi .

    Làm sao cho dân họ tin ở pháp lý luôn là việc cần thiết trong việc trị an .

    Tàu Không Bến viết:
    Tin vào luật rừng nhà nước xã nghĩa ư ? Ngây thơ quá bạn ơi!

    Tỏa án xã nghĩa diễn theo kịch bản, chánh án ngối nghe tranh tụng cho vui, rồi lôi miếng giấy trong túi đọc cho thiên hạ nghe chơi. Thẩm phán tuyên án mà cũng không biết là mình đang nói cái gì nữa kia mà! Bạn không tin, xin hỏi nguyên chánh-án tòa tối cao Trần-Lâm thì rõ.

    Mọi việc, dù phải dù trái, đã được đảng ta 'quyết' trước hết rồi. Tốt nhất, hãy dùng thì giờ và tiền bạc - đô-la cho nhiều - chạy án trước khi xét xử, nhá. Miệng nhà quan ăn gang nuốt thép là vậy. Công lý xã nghĩa cần nhiều đô-la lắm. Không tiền ? đừng có mơ ước viển vông, bạn nhé.

    Còn thiếu khoản quyền lực ảnh hưởng để các quan thoát tội.

    Cần biết 16 cán bộ tỉnh Hà Giang bị cáo buộc mua dâm nữ sinh đã hèn nhát không dám ra tòa đối mặt với hai cô gái chân yếu tay mềm để làm rõ sự thật và dùng nhiều thủ đoạn hèn hạ để bịt miệng hai cô. Điều đó chỉ khiến người theo dõi thêm tin là những cáo buộc đó là sự thật và các vị đó có tật giật mình. Từ đó, những kẻ tự nhận là thực thi pháp luật ở tỉnh Hà Giang là những kẻ thất bại nhục nhã vì đã tự ném những vật vừa bẩn vừa thối lên mặt chúng và gia đình chúng.

    Trích dẫn:
    ... tất nhiên là có thể có sự bao che về phía cơ quan điều tra và rồi bỏ lọt tội phạm ... những việc như thế, nếu trách, phải trách cơ quan điều tra và vẫn có thể điều tra lại nếu phát sinh những tình tiết mới ( Giống như vụ án đất đai Đồ Sơn vậy ) .

    Nếu cho đến nay, cơ quan điều tra không tìm nổi hay KHÔNG MUỐN TÌM tòi những yếu tố đủ để kết tội thì việc truy tố ông Tô coi như không thể thực hiện .

    Về hai cháu Thúy Hằng thì lại khác. Vụ việc không còn nằm trong tầm quyết định của cơ quan điều tra mà là tòa án và để thả 2 cháu thì lại cũng nằm ngoài tầm quyết định của cơ quan điều tra.

    Tin vào luật rừng nhà nước xã nghĩa ư ? Ngây thơ quá bạn ơi!

    Tỏa án xã nghĩa diễn theo kịch bản, chánh án ngối nghe tranh tụng cho vui, rồi lôi miếng giấy trong túi đọc cho thiên hạ nghe chơi. Thẩm phán tuyên án mà cũng không biết là mình đang nói cái gì nữa kia mà! Bạn không tin, xin hỏi nguyên chánh-án tòa tối cao Trần-Lâm thì rõ.

    Mọi việc, dù phải dù trái, đã được đảng ta 'quyết' trước hết rồi. Tốt nhất, hãy dùng thì giờ và tiền bạc - đô-la cho nhiều - chạy án trước khi xét xử, nhá. Miệng nhà quan ăn gang nuốt thép là vậy. Công lý xã nghĩa cần nhiều đô-la lắm. Không tiền ? đừng có mơ ước viển vông, bạn nhé.

    Công nhận Đảng ta tài thật. Đảng có thể bùa không thành có, có thành không.

    Khi Đảng muốn có thì sẽ rình bắt cho bằng được "2 cái bao cao su" để buộc tội người ta. Còn khi không muốn, dù có đủ bằng chứng, có đủ tố cáo, Đảng cũng bùa một phát thành không.

    người tình cờ đọc viết:
    Kính gửi ông NiMarxNiJesus.
    Trích dẫn:
    NiMarxNiJesus viết : Ván đề chưa đến nỗi như thế đâu; đành rằng vụ này cho thấy sự thiên vị hay hời hợt của cơ quan điều tra nhưng làm gì đến nỗi phải looi Luơng tâm VN ra

    Nhận định một vấn đề là nghiêm trọng hay không nghiên trọng là do kinh nghiệm sống của từng cá nhân quyết định. Tuy vậy tôi ở đây chỉ nói đến tính logic trong bài viết của ông.Trong đoạn trên , ông cho rằng chưa đến nỗi phải lôi lương tâm việt nam ra.
    Đoạn sau, ông lại hỏi :

    Trích dẫn:
    mà Lương Tâm VN là gì nhỉ ? có thậm xưng quá đáng không ?

    Là người viết , ông có thấy không logic ở hai đoạn văn trên không ?
    Ông bảo tôi đừng lôi lương tâm ra mà ở đoạn sau ông viết lương tâm là gì nhỉ sau đó ông còn cho rằng có thậm xưng quá không ? Thật sự là không logic một tí nào.
    Tuy vậy , tôi xin trả lời theo cách tôi hiểu đoạn văn trên của ông.
    "Lương tâm việt nam là lương tâm của đại bộ phận những người việt sinh ra và lớn lên trong văn hóa việt nam." Đại bộ phận đây là trừ những người tâm thần hay đang trong vòng lao lý, hay một bộ phận đồng tình. Tạm thời mong ông hiểu như vậy.
    Có thể tôi thậm xưng chăng ?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho chuyện mua dâm trẻ em chưa vị thành niên ở Hà giang này là" nhỏ như con thỏ"?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho việc hiệu trưởng trường phổ thông làm " tú ông" là chấp nhận được ?
    Không lẽ đại bộ phận người việt lại cho việc cả bộ máy công an chuyên chính vô sản dùng để dọa dẫm mấy cháu gái nhỏ là bình thường ư ?
    Nếu quả như vậy thì không cần gọi đến lương tâm nữa.

    ====================================================================
    Chuyện hãm hiếp trẻ vị thành niên là đáng lên án .

    Đáng lên án hơn nữa nếu kẻ phạm tội lại là quan chức chính quyền .

    Vấn đề ở đây là pháp lý và trách nhiệm lương tâm của cơ quan điều tra , trách chăng là trách cơ qua điều tra tỉnh Hà Giang đã hời hợt hay cố tính che giấu trong quá trình điều tra , đẻ lọt tội phạm .

    Có cái gì quan trọng đến tầm múc quốc gia ở đây ? Có ai đi bênh vực lập luận của cơ quan đièu tra này chưa ?

    Cho đén nay, mới chỉ là kết luận của cơ quan điều tra tỉnh mà đã phải lôi lương tâm VN thì khi có kết luận cấp trung ương thì ông lôi luôn cả lương tâm thế giới ra chắc !!!

    Pages