Nguyễn Vạn Phú - Sai biệt quá lớn

  • Bởi Admin
    22/11/2010
    3 phản hồi

    Nguyễn Vạn Phú

    Đọc bản tin “Vinashin cần 2 năm để phục hồi” trên báo Tuổi Trẻ, thấy các con số sao không khớp nhau mà không thấy ai giải thích.

    Ví dụ, trong ô “Tình hình tài chính của Vinashin”, báo viết theo nguồn báo cáo của Bộ Giao thông – Vận tải như thế này:

    * Đến 30-6-2010:

    - Tập đoàn có 289 công ty.
    - Tổng tài sản: 104.649 tỉ đồng.
    - Tổng nợ phải trả: 86.565 tỉ đồng.
    - Vốn chủ sở hữu: 8.034 tỉ đồng.

    * Sau tái cấu trúc đợt 1 (đến 30-8-2010):

    - Tập đoàn còn lại 259 công ty.
    - Tổng tài sản: 95.672 tỉ đồng.
    - Tổng nợ phải trả: 76.241 tỉ đồng.
    - Vốn chủ sở hữu: 9.615 tỉ đồng (trong đó tính cả phần cấp bổ sung tháng 10-2010 là 2.500 tỉ đồng).

    * Sau tái cấu trúc tổng thể (bước 2):

    - Tổng số doanh nghiệp còn lại là 43 công ty.
    - Tổng tài sản: 68.234 tỉ đồng.
    - Tổng nợ phải trả: 53.054 tỉ đồng.
    - Vốn chủ sở hữu thực có: 9.615 tỉ đồng (theo đăng ký kinh doanh hiện tại là 14.655 tỉ đồng).

    Theo nguyên tắc, tài sản bằng nợ cộng với vốn. Nhưng ở phần đầu (đoạn đến 30-6-2010), nợ cộng với vốn mới bằng 94.599 tỷ đồng, trong khi tổng tài sản là 104.649 tỷ đồng, không biết còn 10.050 tỷ đồng biến đâu mất?

    Sau tái cấu trúc đợt 1 (đoạn đến 30-8-2010), một lần nữa, nợ cộng với vốn, kể cả phần cấp vốn bổ sung, là 85.856 tỷ đồng, cũng còn gần 10.000 tỷ đồng không thấy liệt kê ra vào khoản mục nào.

    Lại nữa, Chủ tịch HĐTV Vinashin Nguyễn Ngọc Sự nói: “Sau khi chúng tôi bàn giao một số đơn vị cho bên dầu khí và hàng hải thì tổng số nợ chúng tôi giảm xuống. Theo lộ trình nợ sẽ giảm từ hơn 83.000 tỉ đồng xuống hơn 63.000 tỉ đồng”. Ở trên chúng ta đều thấy sau tái cấu trúc đợt 1, tổng nợ phải trả là 76.241 tỷ đồng, ở đây ông Sự nói còn 63.000 tỷ đồng. Vì sao có sự chênh lệch này?

    Chính Tuổi Trẻ cũng đặt câu hỏi: “Theo báo cáo của Vinashin, sau khi chuyển giao tài sản cho Tập đoàn Dầu khí VN (PVN) và Vinalines, tổng tài sản và tổng nợ Vinashin đều giảm cỡ 10.000 tỉ đồng. Chẳng lẽ toàn bộ các dự án bàn giao, cộng tàu Hoa Sen chỉ đáng 10.000 tỉ đồng?” Ông Sự khi trả lời câu hỏi này cũng không đính chính con số 10.000 tỷ đồng. Vậy sao trước đó ông nói việc chuyển giao như thế giảm 20.000 tỷ đồng nợ?

    Tổng số nợ sau khi tái cấu trúc đợt 2 là 53.054 tỷ đồng, sao ông Sự nói “tổng số nợ xuống còn hơn 40.000 tỉ đồng” và cũng không thấy các báo hỏi cho rõ.

    Tôi dò lại trên trang web của Chính phủ, cũng thấy ghi: “Ông Nguyễn Ngọc Sự cho biết thêm, dự kiến mô hình tổ chức của Tập đoàn sau tái cơ cấu được sắp xếp như sau: Số DN còn lại là 43 công ty; tổng số lao động theo mô hình tổ chức mới là 29.660 người; tổng tài sản: 68.234 tỷ đồng; tổng số nợ phải trả là: 53.054 tỷ đồng.” Xuống dưới cũng ông Sự cho biết: “Đồng thời, sau khi sắp xếp 216 DN hiệu quả thì tổng số nợ tiếp tục giảm xuống còn trên 40.000 tỷ đồng”. Lạ quá, không hiểu nổi.

    Còn thêm điều này nữa. Ông Sự nói: “Chúng tôi sẽ sắp xếp 216 doanh nghiệp nữa, giá các dự án của các doanh nghiệp này như đất đai, khu công nghiệp... là hơn 23.000 tỉ đồng, trong đó nhiều dự án hiện rất có tiềm năng. Nếu thị trường tốt thì tôi nghĩ rằng Vinashin sẽ bán được các dự án này ít nhất bằng giá đầu tư ban đầu.

    Cứ cho rằng chỉ bán được bằng giá đầu tư thì chúng tôi sẽ thu được 23.000 tỉ đồng, như vậy tổng số nợ xuống còn hơn 40.000 tỉ đồng”.

    Lập luận này quá lạ. Bởi vì khi chuyển đi 216 doanh nghiệp ở đợt 2 thì Vinashin đã giảm được 23.000 tỷ đồng tiền nợ, tức là số nợ này do 216 doanh nghiệp này gánh. Giả thử bán được 216 doanh nghiệp này thu về đúng 23.000 tỷ đồng thì vừa đủ để trả nợ của 216 doanh nghiệp mà Vinashin đã dứt gánh sau đợt 2. Lấy đâu ra 23.000 tỷ đồng để trừ nợ chung cho Vinashin thêm một lần nữa xuống còn 40.000 tỷ đồng?

    Chủ đề: Kinh tế

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    Phản hồi: 

    Kính thưa quí vị.

    Vấn đề phải đặt ra là : Ai là người có trách nhiệm liên quan đến các quyết định trong chuyện của Vinashin.

    Nếu có một người chịu hết trách nhiệm, người đó là ai ?
    Nếu có 15 người trách nhiệm thì 15 người đó là ai ?

    Khi đã rõ ai là trách nhiệm thì sẽ có sự giải thích rõ ràng và tường tận những điều thắc mắc của tất cả mọi người.

    Tôi thấy sự việc đơn giản là như thế.
    Nay kính

    Bà Quả phụ Phùng thị.

    Phản hồi: 

    Ha ... ha ..., quả là phép Tiên, phép Tiên ...

    Bà con ơi, cứ tái cấu trúc vài lần nữa là hết nợ !!! Dân mình sắp sướng rồi.

    Cám ơn bác NVP đã chỉ ra phép thuật này để người dân được yên tâm công tác.

    Chỉ có điều là nợ vẫn còn đó và phải trả. Chẳng qua là được đem giấu đi để mọi người không thấy mà xót ruột, còn các chủ nợ thì vẫn gõ cửa Vinashin chứ đòi ai bây giờ ?! Nếu để Vinashin "chết" thì tức là xù nợ - mất uy tín quá. Lại còn các khoản vay có bảo lãnh chính phủ nữa chứ, khó xử lắm ...

    Không thấy ai đề cập tới các khoản nợ chuyển sang cho PVN và Vinalines gánh hộ với việc các chủ nợ có đồng ý như vậy không vì việc chuyển nợ cũng phải được chủ nợ đồng ý chứ ?!

    Đúng là có phép thuật mà vẫn rối, tôi vẫn thấy lo lo thế nào ấy. Ước gì mình có 86.000 tỷ đồng để trả nợ giùm Vinashin cho xong, để còn được ăn ngon ngủ yên.

    Ô ... hô ... mình vừa viết gì thế này ?????

    Phản hồi: 

    Cái bác Phú này, lôi thôi quá! Đảng ta, đỉnh cao trí tuệ của loài 'người', đã nói hết nợ là hết nợ,.. ăn là ăn, ngủ là ngủ... không oong đơ gì cả, nhá ! Đảng viên của đảng toàn là giáo sư, tiến sĩ; một con tính trừ lớp bét, bộ không biết làm hay sao ?

    Nói vậy thì biết vậy. Lớ quớ, đảng sẽ chụp cho cái nón cối to đùng, tương tự các loại nón trong Phấn Đấu Ký 25 của bác Tô-Hải cho mà xem.