Lời kêu cứu của bà Lê Thị Kiều Oanh, vợ ông Phạm Minh Hoàng, giảng viên ĐHBK tp Hồ Chí Minh

  • Bởi Admin
    16/08/2010
    64 phản hồi

    Lời kêu cứu của bà Lê Thị Kiều Oanh, vợ ông Phạm Minh Hoàng
    giảng viên trường Đại Học Bách Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh

    Kính gửi Quý vị trách nhiệm Mạng bauxite Việt Nam,

    Kính gửi quý cơ quan truyền thông trong và ngoài nước,

    Kính gửi bà con cô bác khắp nơi,

    Tôi là Lê thị Kiều Oanh, 46 tuổi, hiện đang sinh sống tại Sài Gòn, đau buồn và uất nghẹn gửi thư này đến Quý Vị để báo động về việc nhà nước Việt Nam đã bắt giữ chồng tôi vào ngày 13 tháng 8 năm 2010 để điều tra chiếu theo Điều 79 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

    Chồng tôi tên Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, hiện đang là giảng viên tại trường Đại Học Bách Khoa Thành Phố HCM. Anh sang Pháp du học từ năm 1973. Hấp thụ lối giáo dục trung thực và bình đẳng với nhiều sáng tạo tại đây, anh luôn ước mơ ngày trở về quê hương sẽ là một nhà giáo để mong góp phần xây dựng tương lai tươi sáng cho giới trẻ Việt Nam.

    Sau một chuyến về thăm cha mẹ bị bệnh vào cuối thập niên 90, cảm thương cho sự thiếu thốn về kỹ năng của các sinh viên Việt Nam, anh đã cố gắng thu xếp trở về quê hương, sẵn sàng từ bỏ cuộc sống an bình, đầy đủ phương tiện vật chất ở xứ người, trở về Việt Nam sống để săn sóc bố mẹ và nhận làm giảng viên tại trường Bách Khoa TP HCM để thực hiện giấc mơ của mình. Tâm huyết của anh là làm sao cho thanh niên Việt Nam ý thức được bổn phận và trách nhiệm để tích cực xây dựng một đất nước tiến bộ hơn về mọi mặt.

    Ngoài những bức xúc về giáo dục và tuổi trẻ Việt Nam, trong gần 10 năm trở về sống trên quê hương, anh luôn khắc khoải về những vấn đề của đất nước, từ nạn tham nhũng đến những bất công trong xã hội. Anh cũng thường chia sẻ với tôi về tình trạng ô nhiểm môi trường sinh thái của Việt Nam. Khi nhà nước cho phép Trung Quốc khai thác bauxite ở Tây Nguyên, anh đã than trời là tại sao có một quyết định vô cùng tai hại như vậy ? Nên khi đọc được bản kiến nghị yêu cầu ngưng khai thác bauxite ở Tây Nguyên, do Giáo Sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà Giáo Phạm Toàn và Tiến Sĩ Nguyễn Thế Hùng khởi xướng, anh đã không ngần ngại ký tên và kêu gọi bạn bè anh nên ký tên vào bản kiến nghị này. Chuyện Hoàng Sa, Trường Sa và các vụ ngư dân ta bị Trung Quốc hà hiếp, bắt giữ đòi tiền chuộc là những chuyện mà anh rất bức xúc. Anh đã tham gia buổi tọa đàm về Biển Đông và Hải Đảo Việt Nam tổ chức tại Sài Gòn vào ngày 24 tháng 7 năm 2009 để tìm hiểu thêm về các vấn đề này.

    Kính thưa quý vị,

    Là một nhà giáo yêu nước, quan tâm đến các vấn đề giáo dục, môi sinh và chủ quyền đất nước, chồng tôi đã sống một cách lương thiện và trong sáng, nhưng nhà nước đã đáp lại bằng việc bắt giữ chồng tôi, mà không đưa ra được một bằng chứng nào cụ thể để kết tội, ngoài việc điều tra về các mối liên hệ bạn hữu của chồng tôi khi còn ở bên Pháp và việc tổ chức các khóa học miễn phí về kỹ năng mềm cho các em sinh viên trong thời gian qua.

    Kỹ năng mềm là những kỹ thuật dạy về tâm lý để tạo sự tự tin ở mỗi con người, giúp họ có cách nhìn khoa học để thích nghi vào đời sống xã hội. Những kỹ năng này được giảng dạy rất nhiều ở môi trường Tây phương, đặc biệt là ở Mỹ cho các em học sinh ngay từ cấp trung học. Hiện nay có rất nhiều khóa chuyên môn loại này ở Việt Nam và rất được giới trẻ ưa chuộng.

    Như vậy việc tổ chức những lớp học miễn phí này không lẽ là một cái tội hay sao?

    Còn những mối liên hệ bạn hữu khi chồng tôi còn ở bên Pháp, không lẽ nhà nước cũng cho là một cái tội hay sao?

    Việc bày tỏ và chia sẻ sự quan tâm trước thực trạng đất nước, đau cái đau của dân tộc, cũng là một cái tội hay sao? Là một nhà giáo mà không biết xúc động, đau xót với những thăng trầm của xã hội, của đất nước thì làm sao có thể truyền dạy tinh thần yêu nước cho tuổi trẻ Việt Nam, những người sẽ phải gánh vác vận mệnh đất nước khi trưởng thành?

    Trước những tai ương bất ngờ đổ ập xuống gia đình tôi trong những ngày vừa qua, tôi quyết định gửi đến Quý Vị lá thư này để kêu cứu, để chồng tôi không bị bắt giữ một cách oan ức mà không ai hay biết. Tôi viết thư này trong tâm trạng ngổn ngang và lo âu. Lo âu về việc những người đang giam giữ chồng tôi có thể hãm hại anh ấy trong đêm đen mà không một ai hay biết. Lo âu về những thủ thuật ép cung của những người đang muốn gán ghép tội lỗi lên đầu chồng tôi và bôi đen những nỗ lực cao quí của anh ấy. Lo âu cho bé Trâm Anh, đứa con gái thân yêu của chúng tôi vừa mới lên 6 tuổi, cháu sẽ ra sao khi thiếu vắng sự dìu dắt của người bố thân yêu...

    Kính mong Quý Vị lên tiếng và tiếp tay bảo vệ anh Phạm Minh Hoàng và những người yêu nước - những người đang muốn đóng góp cả cuộc đời mình cho ước mơ bảo vệ đất nước và xây dựng tuổi trẻ Việt Nam.
    Xin chân thành cảm tạ sự quan tâm của toàn thể Quý Vị.

    Lê thị Kiều Oanh
    423 đường Nguyễn Tri Phương, Phường 8, Quận 10, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: +84 838 532 010; +84 93 83 45 343

    Hay liên lạc với gia đình chúng tôi:

    Ông Phạm Duy Khánh, email: [email protected]

    Vì không có điều kiện để gửi lá thư này đi, nên tôi đã nhờ anh Khánh chuyển đi giùm.

    Dưới đây là 2 tấm hình của anh Hoàng:

    pic01_0.jpg

    Anh Hoàng và các em sinh viên của Đại Học Bách Khoa
    trong buổi tiệc Tất Niên ngày 28/01/2010

    pic02_0.jpg

    Anh Hoàng và con là bé Trâm Anh
    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    64 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=Bayn Land]Dear WB
    Thật sự tôi không quan tâm nhiều đến quan điểm của bác khi tranh luận, bác có thể ủng hộ hay không ủng hộ Đảng, đó không phải là vấn đề quan trọng.Điều quan trọng là cách lập luận và suy nghĩ của bác thông qua cuộc tranh luận.
    Thú thật là tôi không đánh giá cao bác về khả năng hiểu biết các vấn đề xã hội mặc dù bác viết rất nhiều. Một trí thức thật sự đối với các vấn đề xã hội hoặc là họ không viết những gì mà họ không hiểu hoặc khi đã hiểu vấn đề họ viết ra rất thuyết phục.
    Nói ít tôi nghĩ bác hiểu nhiều. Tranh luận là tốt nhưng dành thời gian tranh luận để tiếp thu thêm kiến thức về các vấn đề xã hội một cách bài bản thì càng tốt hơn.
    Khi nào bác tham dự hết một course về Polictics ở trường đại học thì hãy trở lại tham gia tranh luận trên Dân Luận. Tôi chờ ngày đó của bác.
    Thân[/quote]
    bác nói thế thì tôi chịu rồi. Bác nói hoàn toàn chính xác, tôi thú nhận là hoàn toàn không hiểu gì về chính trị, vì vậy tôi toàn bám vào các mạch logic trong bài viết để phản bác :D, và tiện thể học luôn kiến thức KHXH, học đến đâu dùng đến đó để "gậy ông đập lưng ông", chứ thực ra tôi chả có kiến thức gì hết lúc đầu.

    Mấy ông Nguyễn An Nguyên, Tự Anh thì đúng là nghịch cái trò Dân Chủ này cũng từ lâu,lại làm về KHXH, tất nhiên am hiểu hơn tôi hàng chục bậc về chính trị, cái này tôi tự biết từ lâu. Xưa nay, tôi ghét nhất việc chính trị, nên ko thèm học.

    Trò chơi chính trị tự dưng tôi mới khám phá ra gần đây, khi anh NCH vào diễn đàn của tôi chơi để giải thích khi Cà bị hack, tiện thể tìm cách tuyên truyền, tính tôi ham vui, hay chọc phá lại thấy hay hay nên nhảy vô nghịch thử. Cũng thú vị, tôi tự vỡ ra rất nhiều điều, trong đó có lý thuyết tranh luận và nhiều điều về chính trị. Political sciences thì tôi chỉ quan tâm khi trao đổi với một số học giả về nó+ đọc báo trong vòng vài tháng nay, hoàn toàn không chính quy.

    Tôi chả phải cộng sản, cũng chả phải tư bản, mà xưa nay đến giờ quan điểm chính trị là bẩn thỉu. Đơn giản với tôi, đóng vai cộng sản vào chọc các diễn đàn chống cộng, để họ nổi điên lên tìm cách tranh luận lại, qua đó luyện cơ, luyện khả năng tranh luận và hùng biện của mình để không còn kẻ hỡ dù có ở hàng ngũ đối phương chịu hàng ngàn mũi tên bắn vào; đó là một trò chơi thú vị và mạo hiểm, giải trí lành mạnh, ngang ngửa với bắn Halfline/counterstrike.

    Kỹ năng hùng biện, tư duy logic và lý luận
    này sẽ còn sử dụng nhiều trong tương lai, nên việc luyện cơ cũng không thừa. Và lúc đó lãnh vực tôi sử dụng các kỹ năng này sẽ là những lãnh vực tôi am hiểu thực sự, nghiên cứu bài bản chuyên sâu thực sự chứ không phải là khoa học chính trị, một lãnh vực tôi hoàn toàn không hiểu và xưa nay rất ghét, xếp ngang hàng với trò chơi con nít/starcraft/bắn bi.
    Tôi nghe theo bác vậy. Bác nói đúng. Trêu Cà với Luận cũng nhiều rồi, vuốt râu hùm giải trí cũng lắm, họ thù thì chết.

    Với bác thịnh thì trêu bác Thịnh chút thôi, khi thấy bác viết văn cải lưong quá, nhưng không có sự liền mạch và logic thường thấy của dân KHTN.

    Cảm ơn anh Huân ạ, vì mấy tháng nay anh đã vô tình luyện hùng biện/tranh luận cho em, dù em đã làm anh phiền lòng/ nhức đầu không ít ạ. Em học các kỹ năng của anh Huân hơi bị nhiều đấy ạ.
    Khi nào mời anh vào PhDvn chơi (nhưng miễn chuyện chính trị). Chúc anh may mắn kiếm được phản biện gia nào chuyên nghiệp, chứ không phải là người nhảy vào để "chọc chơi" như em.
    Anh Huân xóa nick hộ em với ạ. Cảm ơn anh.

    Phản hồi: 

    Phản hồi của bác Hà Văn Thịnh:

    Tôi xin thua vì không thể tranh luận tiếp nữa khi "Gấu Trắng" cố tình không nhìn thấy thiện ý của tôi. Tôi biết em giỏi, trực tính, ngang tàng. Giọng nói của em mà tôi nghe qua điện thoại thật mẫn cảm, chân thành.

    Tôi chỉ muốn nói thêm một điều rằng: Mục đích chúng ta tranh luận để làm gì nếu không phải vì Hồn Việt, Dân Việt Ngày Mai tốt đẹp hơn? Nếu đúng là như thế, tại sao không bỏ qua những tiểu tiết? Gấu Trắng cứ nằng nặc bắt RFA xin lỗi vì chuyện từ ThS nhảy chồm lên GS trong khi lại quên mất rằng có đến 2/3 lãnh đạo của đất nước này (đương nhiệm) xài bằng giả? Vậy, ý "tốt" của em có giá trị gì trong cái "bẫy" mà sự dối trá đang chăng mắc khắp nơi nơi? "Đấu tranh" cho lẽ phải ư? Tôi đọc Ruồi Trâu từ năm lớp 4. Cho sự chân thực ư? Tôi đọc Chuông nguyện hồn ai bằng đèn đom đóm dưới "hầm Triều Tiên" tránh bom từ thuở lớp 5. Lẽ phải và công bằng, sự thật và chân lý có thật có hay không khi cả dân tộc đang phải sống - tủi mòn trong những dối trá tuyệt vời?

    Tại sao em không đấu tranh để 30% TS (Ph.D.) dỏm của đất nước phải trả lại bằng cấp cho dân tộc nhờ mà cứ cãi cối, cãi chày về chuyện một ThS bị bắt "nhảy chồm lên cương vị GS"? Xin thưa với em rằng, anh Hoàng không còn đủ tham vọng để nhảy chồm lên cái hư danh đó mà đang muốn nhảy chồm ra ngoài song sắt để làm một người bình thường không bị tù đày. Danh hiệu "Bé Ngoan" là điều cả dân tộc này kiếm tìm từ khi đi Mầm Non cho đến khi chết. Tôi xin nói lời cuối cùng là tôi thua và dừng lại. Chúc các Ph.D. thông thái suốt đời! Hà Văn Thịnh

    Phản hồi: 

    Gửi bác Hà Văn Thịnh,

    Hồi ở Việt Nam tôi vẫn được học "Đoàn kết là sức mạnh". Nhưng khi sang đến đây, tôi lại được học thêm rằng tính đa dạng và phản biện, tuy không mạnh mẽ bằng đoàn kết, nhưng nó lại giúp con người ta tìm ra chân lý và tiến bộ. Cả nể, đặt đoàn kết lên trên hết sẽ tiêu diệt tính đa chiều và phản biện, nếu cả đoàn người "đoàn kết" đi theo một con đường sai lầm thì đó là một sức mạnh nguy hiểm. Từ đó tôi ít kêu gọi mọi người đoàn kết hơn :D

    Vàng thật không sợ lửa. Nếu những quan điểm của chúng ta đúng đắn thì phản biện trái chiều của bác WB cũng không tạo ra được trở ngại cho phong trào dân chủ - tự do. Chính những phản biện như của bác WB mới kích thích độc giả suy ngẫm và lên tiếng. Hãy thử nghĩ xem, một môi trường toàn những người ngồi gật gù tán đồng nhau sẽ tẻ nhạt như thế nào?

    Có điều tôi vẫn hơi tiếc là muốn Dân Luận tiến bộ hơn, cần có phản biện sâu sắc và có trình độ hơn của bác WB. Giá có nhiều nhân vật như bác Kép Tư Bền hơn nữa thì tốt quá...

    Phản hồi: 

    Dear WB

    Tôi có đọc khá nhiều bài viết của bác trên các diễn đàn trong và ngoài nước. Bác là một nhân vật khá nổi tiếng trên các diễn đàn khi tham gia tranh luận về các vấn đề dân chủ.

    Thật sự tôi không quan tâm nhiều đến quan điểm của bác khi tranh luận, bác có thể ủng hộ hay không ủng hộ Đảng, đó không phải là vấn đề quan trọng.

    Điều quan trọng là cách lập luận và suy nghĩ của bác thông qua cuộc tranh luận.

    Thú thật là tôi không đánh giá cao bác về khả năng hiểu biết các vấn đề xã hội mặc dù bác viết rất nhiều. Một trí thức thật sự đối với các vấn đề xã hội hoặc là họ không viết những gì mà họ không hiểu hoặc khi đã hiểu vấn đề họ viết ra rất thuyết phục.

    Nguyễn An Nguyên, Vũ Thành Tự Anh v.v... là những trường hợp điển hình.

    Tôi nghĩ bác may mắn được sang Mỹ học ở Berkeley và bác nên tận dụng cơ hội đó để dành thời gian học hỏi từ các giáo sư Mỹ, không chỉ trong chuyên ngành toán của bác mà còn ở các chuyên ngành khác, đặc biệt là các vấn đề xã hội, một lĩnh vực tôi không nghĩ rằng bác chưa trang bị đầy đủ kiến thức.

    Time is money. Tôi nghĩ rằng bác nên dành thời gian để tập trung vào nghiên cứu chuyên môn đồng thời tham gia các khóa học dành cho sinh viên đại học Mỹ ở Berkeley về các lĩnh vực kinh tế, chính trị, giáo dục, tâm lý, xã hội học v.v... hơn là dành quá nhiều thời gian tranh luận trên các diễn đàn như x-cafe hay Dân Luận.

    Nói ít tôi nghĩ bác hiểu nhiều. Tranh luận là tốt nhưng dành thời gian tranh luận để tiếp thu thêm kiến thức về các vấn đề xã hội một cách bài bản thì càng tốt hơn.

    Khi nào bác tham dự hết một course về Polictics ở trường đại học thì hãy trở lại tham gia tranh luận trên Dân Luận. Tôi chờ ngày đó của bác.

    Thân

    Phản hồi: 

    [quote="Tên tác giả"]Tôi đồng ý với ý kiến bác Hà văn Thịnh khi nhận xét Dân Luận thông qua "ngài" WB. Tôi cảm thấy dường như DL ưu ái hơi nhiều cậu ấm này. Cậu này chỉ là một cậu ấm được cha mẹ nuông chìu hết mực từ lúc lọt lòng, rồi nhờ ngôi sao may mắn đi một lèo từ mẫu giáo lên tới gần... PhD, nên làm gì hiểu đau khổ, cay đắng cuộc đời. [/quote]
    Tôi không hiểu ý của anh lắm. ý của anh là tôi cứ 2 năm thì đúp lớp một lần, thi đại học trượt 2 phát, rồi bỏ nhà đi bụi đời 5 năm thì lời nói của tôi mới trở nên có giá trị à? Việc bố mẹ tôi có cưng chiều tôi hay đánh tôi, đó là việc của tôi chứ không phải việc của anh,làm cho lý luận của các anh trở nên sắc sảo hơn được.

    Tôi được mở rộng tầm hiểu biết lên rất nhiều khi tham gia Dân Luận.

    Phản hồi: 

    Tôi xin phản hồi tiếp lời nói của tác giả Hà Văn Thịnh.
    [quote=Admin]Phản hồi của bác Hà Văn Thịnh
    Gửi Gấu Trắng" (W.B.)
    Tôi không ngờ anh kinh hoàng đến vậy, trong khi những điều anh viết cho tôi lời lẽ thật ngọt ngào.[/quote]
    Có một điều cần phải rõ ràng và minh bạch giữa tình và lý. Tôi có thể hỏi han tác giả Hà văn Thịnh một cách nhẹ nhàng và tôn trọng trên tư cách hai người trí thức, nhưng điều đó không cho phép tôi bẻ cong các luận điểm logic, các suy luận chặt chẽ và có lý. Việc sử dụng tình cảm cá nhân để bao biện vấn đề một cách cảm tính, đó là hành động nhạo báng lẽ phải (thẳng căng ra là vậy), xâm phạm quá trình khai trí và Dân Chủ hóa dù hiểu theo bất cứ một nghĩa nào.
    Không được quyền sử dụng quan hệ/ tình cảm cá nhân để đứng trên luật pháp, lẽ phải và Đạo Đức; Cá Nhân tôi cũng không ngoại lệ. Vì thế mới gọi là Dân Luận, chứ không phải Dân Cảm Tính phán bừa.

    [quote="Tên tác giả"]Điều khó hiểu là tại sao lại thế khi anh đã, đang được vinh dự đứng trong PhD mà ăn nói, cãi cọ với những người đang đấu tranh cho dân chủ, tự do, hạnh phúc của giống nòi..., quanh đi quẩn lại vẫn chỉ là chuyện bằng cấp, như thể chỉ có PHD mới được quyền nói? Cái đó, anh giống Đảng vô cùng.[/quote]
    1-Tiếp theo, tôi không hề cãi cọ mà là tranh luận, dựa trên các bằng chứng khoa học kèm theo các suy luận logic khồng thể bác bỏ.
    2-Việc tôi khui thẳng cái vụ nhập nhằng về bằng cấp kia ra là để bác bỏ luận điểm của đài RFA và gia đình ông Hoàng khi tìm cách tự phong học vị GS cho ông Hoàng, qua đó họ vu khống cho nhà nước VN "Đàn Áp trí thức".
    Cách sử dụng luận điểm này của đài RFA và gia đình ông Hoàng do đó bị bác bỏ hoàn toàn.
    3-Thưa tác giả Hà Văn Thịnh, ở đây tôi tuyên bố và khẳng định tất cả những điều này, dưới tư cách một NGƯỜI DÂN có trí thức, am hiểu đầy đủ về Dân Chủ, Nhân Quyền, không phải dưới tư cách PhD hay tư cách gì khác mà một số người nào đó gán cho tôi. Tôi tranh luận một cách bình đẳng với tất cả những người ở đây một cách DÂN CHỦ, ai cũng có quyền được nói miễn là họ có ý tưởng và chứng minh một cách chặt chẽ và logic một cách có văn hóa và trí tuệ. Về khía cạnh này, tôi Dân Chủ hơn rất nhiều những người tự xưng là Dân Chủ, Nhân Quyền ở đây.
    Vì vậy tôi bác bỏ luận điểm này của tác giả Hà Văn Thịnh.
    4-Việc tác giả Thịnh nói "Cái đó, anh giống Đảng vô cùng.", tôi không bình luận, vì đó chỉ là một nhận xét cảm tính và chụp mũ mang nặng tính cá nhân, tương tự với mấy câu nói "Con bé kia kháu nhỉ. Èo, trông nó thế thôi chứ bạc tình bỏ xừ. Số sát chồng đấy, da đen sì..." và hoàn toàn không có giá trị chứng minh trong tranh luận. Tôi không hề có thẻ Đảng, mà đây đơn giản là các suy luận logic.

    [quote="Tên tác giả"]
    .. Nếu tôi nhớ không nhầm thì 5 h sáng hôm nay anh có hỏi thăm tôi về sức khỏe, tôi đã rất cảm động. Tại sao chuyện đau đớn của chị Oanh, chuyện nghiêm trọng của bạo tàn, mà trí thức chỉ lo giằng co nhau về khẩu ngữ, ngôn từ?
    [/quote]
    Việc nào ra việc đấy bác ạ, như tôi đã khẳng định ở trên. Tôn trọng người nói chuyện, dù bất đồng chính kiến, đó là nguyên tắc của tôi.
    Việc Mrs Oanh đau đớn là việc của bà ta, điều đó không có giá trị chứng minh ông chồng bà ta vô tội cũng như biến ông Hoàng trở thành Giáo Sư, là hoàn toàn vô nghĩa trước pháp luật.
    Thói ngụy Biện ở người việt.
    Theo các hình thái ngụy biện sơ đẳng trong tranh luận, tác giả Hà Văn Thịnh đã phạm phải sai lầm ngụy biện thứ 8, nhóm 2.
    Tôi đề nghị tác giả Hà Văn Thịnh học lại lý thuyết các hình thái ngụy biện phi logic trước khi tranh luận, vì các ngụy biện và sai lầm logic sẽ bác bỏ toàn bộ các luận điểm của tác giả, và là cái cần tránh tuyệt đối với một học giả.

    [quote="Tên tác giả"]Nói thật, đây là một trong những điều làm tôi dị ứng với Dân Luận. Nó không có sự đồng thuận, đồng lòng, không có sự giới hạn cần thiết của văn hóa và hiểu biết cũng như tinh thân chịu đựng để vượt qua những bất đồng, khác biệt... Nó giống với dân tộc Bách Việt năm 396 tr.CN: Sau khi trả được thù nước, nợ nhà (474 tr.CN), nội bộ nước Việt xâu xé lẫn nhau. Kết cục, nước Việt bị diệt vong. Đó là "thành công" đau xót nhất của Câu Tiễn sau 19 năm nếm mật nằm gai, sau hàng chục năm tin rằng "Việt điểu Sào Nam chi" là chân lý.[/quote]
    Tôi không hiểu lắm ý nghĩa của câu nói của tác giả Hà Văn Thịnh.
    1-Nếu như tác giả Hà Văn Thịnh muốn ép buộc tất cả những ai tham gia Dân Luận phải "đồng thuận, đồng lòng, cùng một tư tưởng", thì đó sẽ là hành động xâm phạm tự do tư tửong, tự do suy nghĩ của con người. Nói cách khác, đó là hành động xâm phạm Nhân Quyền một cách nghiêm trọng, và cần phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi một nơi chủ trương Tự Do, Dân Chủ, Khai Trí, Nhân Quyền như là Dân Luận.
    2-Bác rất có tài trong việc trích dẫn các điển tích lịch sử, nhưng bác không hiểu nó đến nơi đến chốn, và áp dụng một cách bừa bãi. Cụ thể hơn, bác đã tìm cách sử dụng chúng để thực thi hành vi xâm phạm quyền tự do tư tửong của con người.
    Hay bác cho rằng, điển tích lịch sử về sự thống nhất đó là một bằng chứng hùng hồn để chống lại sự Đa Nguyên Đa Đảng? Very Good!
    Vậy tôi tin rằng anh Nguyễn Công Huân sẽ có nhiều điều để nói với bác!

    Tóm lại, tất cả những ai đã đứng lên phê phán những ông Ân chồm từ Thạc Sĩ lên Tiến Sĩ trong vòng 6 tháng với giá 17.000$, cũng cần phải thấy được sự lố lăng khi RFA phong tặng danh hiệu Ráo Sư cho ngài Thạc Sĩ. Vai trò của RFA trong vụ này chính là thể hiện sự lừa đảo, còn nghiêm trọng hơn rất nhiều so với Irvine University.

    Việc phê phán ĐV ĐCS một cách rất hoạt khẩu, nhưng đến khi các "Nhà Dân chủ" được phong "Giáo Sư" thì lại tìm cách "bao che", "xuê xoa", "thông cảm", "vợ ông ấy khóc thế cơ mà",; đó cần phải được xem như là sự nhập nhằng một cách bịp bợm;nỗi nhục trong hàng ngũ những nhà Dân Chủ chân chính.
    Việc đài RFA tự do biến đổi nhân thân của người khác, đưa Thạc Sĩ trở thành GS, và gián tiếp đưa Phạm Minh Hoàng trở thành kẻ háo danh trong con mắt bạn bè đồng nghiệp, nhằm phục vụ cho lợi ích chính trị vụ lợi của đài RFA nếu có; nếu như không cải chính, đó chính là hành động xâm phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng trên diện rộng đối với cá nhân ông Hoàng.

    Trong trường hợp này, tôi đánh giá rất cao hành động của anh Nguyễn Công Huân, admin Dân Luận khi đã thông báo cho freelecongdinh blog để họ đính chính lại, bỏ ngay cái mác Giáo Sư khỏi anh Thạc Sĩ. Đó là hành động đáng kính trọng. Đó mới là sự thể hiện cao độ của Bình Đẳng-Equality trong xã hội.

    Phản hồi: 

    Tôi đồng ý với ý kiến bác Hà văn Thịnh khi nhận xét Dân Luận thông qua "ngài" WB. Tôi cảm thấy dường như DL ưu ái hơi nhiều cậu ấm này. Cậu này chỉ là một cậu ấm được cha mẹ nuông chìu hết mực từ lúc lọt lòng, rồi nhờ ngôi sao may mắn đi một lèo từ mẫu giáo lên tới gần... PhD, nên làm gì hiểu đau khổ, cay đắng cuộc đời. Nói hổng phải trù (tại vì tôi là dân đen, đến cái bằng tú tài còn chưa có, nên hay bạch tuộc) chỉ khi nào gia đình cậu và bản thân cậu bị CS vùi dập lúc đó cậu mới sáng con mắt ếch của cậu ra! Về mà nghe nhạc phẩm "Đời đá vàng" của Vũ Thành An đi để hiểu thế nào là đá vàng, đá đen, đá tảng...! Nói cho vui vậy thôi, mẫu người :"khô như đá cuội" của cậu làm gì có tâm hồn âm nhạc. Nói thiệt, DL còn chứa chấp cái kiểu ăn nói ấm ớ, bậy bạ của "ngài" WB chỉ làm cho độc giả chán ngán cái PhD. Sao tôi lại không có quyền nghi ngờ cái "phờ đi" của cậu ấy nhỉ? Berkeley cũng kệ! Đời mà! Ai biết thiệt giả đâu mà lường! Cỡ như Nguyễn Thiện Nhân mà còn dám vung tay nói mình tốt nghiệp havard nữa là...

    Sẵn đây góp ý với DL, từ ngày phải đăng ký mới gởi được phản hồi, DL có thấy không khí nồng nhiệt có phần trở nên trầm mặc hơn không? Không khí đã kém xôm tụ mà còn phải đọc ba cái phản hồi "nửa tỉnh nửa mê" của "ngài" WB thì chán như ăn... 8 chén chè đậu một lúc!!!

    Phản hồi: 

    Theo như tôi biết:
    Từ " tạm giam " trong rất nhiều nước Âu châu có nghĩa là tạm giữ 24 tiếng đồng hồ cho tất cả mọi tình nghi, kể cả tình nghi về tội giết Người. Trong vòng 24 tiếng này, nếu Cảnh sát không nêu đủ chứng cớ tạm buộc tội thì phải thả ra. Sau đó Cảnh sát điều tra tiếp tục, mời lên làm việc. Khám xét nhà thì phải có trát lệnh của Tòa án qua đơn Công tố viện. Trong khi bị giữ 24 tiếng đồng hồ, người bị tình nghi có quyền kêu cứu với Luật sư.

    Việt Nam ta có Luật pháp tương đối rõ ràng trên giấy tờ, văn bản- Tôi nhấn mạnh điều này: Trên giấy tờ, văn bản. Nhưng trên thực tế Hành pháp của chúng ta không đồng nhất với văn bản. Từ trong quá khứ cho đến nay xảy ra bao nhiêu vụ bắt giữ Người trái phép, bao nhiêu Người bị giam cầm bao nhiêu năm không hề được xét xử!!!!!!! Việc bắt giữ ông Phạm Minh Hoàng chỉ là một trong hàng trăm, hàng ngàn vụ bắt giữ trái phép khác.
    Tôi thấy có nhiều Bác tranh cải nhau về những chuyện ít liên can đến việc tại sao bắt giữ ông PMH, nhiều nhất là bác Whitebear, bác WB chỉ muốn lái vấn đề sang một khía cạnh khác: Giáo sư, giảng viên, đài RFA, gia đình ông PMH chưa lên tiếng cải chính về 2 chữ GS, những cảm tính trong đơn kêu cứu của Bà Lê Thị Kiều Oanh.... bà LTKO có quyền nêu ra những cảm tính đó, ngoài ra bà có viết rõ ràng: Giảng viên ĐHBK Tp HCM, viết đơn trong lúc rất lo âu- có nghĩa là có thể có những vấp váp nào đó trong lúc viết. Chúng ta những Người VN rất trân trọng TÌNH NGƯỜI, không chia xẻ, giúp đỡ gia đình ông PMH chứng minh ông ta vô tội thì thôi, lẽ nào lại đi vạch lá tìm sâu, nặng lời với gia đình ông ấy. Ngay cả khi NẾU, tôi viết NẾU, ông PMH có tội đi chăng nữa, thì tội đó là tội gì?? - Những người bắt giữ ông phải làm sáng tỏ thôi- nếu không phải là tội yêu Quê Hương, Tổ Quốc, trăn trở vì những gì đã thấy, nghe mà bản thân ông không im lặng được??? Em xin bác WB nên trung thực nhiều hơn với chính mình- Đừng giận em nhé- bởi Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp ở VN còn lâu lắm mới đạt được điều mà các Quốc Gia tiên tiến đã đạt được từ hàng chục năm trước.

    Phản hồi: 

    @Bác WB: Tôi xin đặt câu hỏi thế này: Giả sử bác rơi vào hoàn cảnh của Kiều Oanh, chồng vừa bị bắt, con nhỏ, nhà đang bừa bộn sửa chữa. Trình độ tin học không có, muốn gửi cái thư đi cầu cứu cũng phải nhờ người khác. Trong lúc "tang gia bối rối" như thế, liệu bác có thời gian đi đọc các trang web xem họ viết gì về mình và chồng mình, để ý đến những tiểu tiết nhỏ như danh xưng chưa chính xác, "giáo sư" hay "giảng viên", đòi đính chính không?

    Bây giờ đến câu hỏi thứ hai: Nếu bác WB chẳng may không tốt nghiệp được tiến sĩ, giáo sư của bác có quyền generalize, kết luận rằng toàn bộ học sinh Việt Nam ngu quá lợn không? Chuyện của đài RFA viết sai (chưa nói đến đây có thể chỉ là vấn đề dùng từ ngữ chưa thống nhất, không phải họ cố ý "đề cao" ông Hoàng), bác nhảy tưng tưng lên generalize như thế có hay không? Có khác gì lập luận bác vẫn dùng để chửi phe "rân chủ" rằng "nhìn thấy một vài đảng viên xấu là kết luận cả đảng xấu" không?

    Bác đã học đến tiến sĩ, lại nghiên cứu về toán, thiết nghĩ cũng nên cố chứng tỏ cho mọi người thấy mình là người biết suy nghĩ, biết tư duy. Đừng để tôi phải đi theo giải thích cho bác từng li từng tý như thế này, mệt lắm.

    Phản hồi: 

    [quote="WB"]Tôi đã viết thư 8 h đồng hồ mà vẫn chưa thấy feedback trả lời từ phía RFA. Từ thời điểm đụợc phong "Giáo Sư" cho đến nay đã 48 tiếng mà chưa thấy gia đình có feedback gì. Vậy là sao?[/quote]

    Vậy mà không hiểu sao?!

    Tôi chỉ cho WB một cách tìm hiểu thông tin nhanh, chính xác nhé: Gởi ngay câu hỏi đó cho Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Vietnamnet hoặc tốt nhất gởi cho Nhân Dân, Quân đội nhân dân, Công an Nhân Dân, Tạp chí xây dựng ĐCS, hoặc gởi thẳng cho ông Hiệu Trưởng Trường ĐHBK, kèm theo gởi cho Lê Hồng Anh, Vũ Hải Triều. Chắc chắn những nơi này sẽ có câu trả lời nhanh, chính xác cho WB. Sao tối dạ gúm!!! Tôi cam đoan họ sẽ trả lời cho WB vì họ biết WB là ai rồi mà! hỉ???

    Phản hồi: 

    Phản hồi của bác Hà Văn Thịnh

    Gửi Gấu Trắng" (W.B.)

    Tôi không ngờ anh kinh hoàng đến vậy, trong khi những điều anh viết cho tôi lời lẽ thật ngọt ngào. Điều khó hiểu là tại sao lại thế khi anh đã, đang được vinh dự đứng trong PhD mà ăn nói, cãi cọ với những người đang đấu tranh cho dân chủ, tự do, hạnh phúc của giống nòi..., quanh đi quẩn lại vẫn chỉ là chuyện bằng cấp, như thể chỉ có PHD mới được quyền nói? Cái đó, anh giống Đảng vô cùng... Nếu tôi nhớ không nhầm thì 5 h sáng hôm nay anh có hỏi thăm tôi về sức khỏe, tôi đã rất cảm động. Tại sao chuyện đau đớn của chị Oanh, chuyện nghiêm trọng của bạo tàn, mà trí thức chỉ lo giằng co nhau về khẩu ngữ, ngôn từ?

    Nói thật, đây là một trong những điều làm tôi dị ứng với Dân Luận. Nó không có sự đồng thuận, đồng lòng, không có sự giới hạn cần thiết của văn hóa và hiểu biết cũng như tinh thân chịu đựng để vượt qua những bất đồng, khác biệt... Nó giống với dân tộc Bách Việt năm 396 tr.CN: Sau khi trả được thù nước, nợ nhà (474 tr.CN), nội bộ nước Việt xâu xé lẫn nhau. Kết cục, nước Việt bị diệt vong. Đó là "thành công" đau xót nhất của Câu Tiễn sau 19 năm nếm mật nằm gai, sau hàng chục năm tin rằng "Việt điểu Sào Nam chi" là chân lý.

    Buồn quá W.B ơi! Hà Văn Thịnh.

    Phản hồi: 

    @WhiteBear:

    - "Xin lỗi anh, đây là cái tôi nói, không liên quan đến việc tôi là ai" tôi cũng nghĩ thế, từ câu nói "bằng thạc sỹ ranh" tôi có thể hiểu tư cách của anh thế nào rồi mà không cần biết đến anh là ai. Thêm vấn đề nữa trong bài viết tố cáo của gia đình ông Hoàng tôi không thấy có chữ nào là "giáo sư" cả, nên anh có nói thì trích nguồn ra. Mà tốt nhất là anh thấy họ nói ở đâu thì ra đấy phản đối nhé. Phản đối ở đây như thế này người ta cho là anh vu khống đấy. Nếu là RFA viết thì anh hãy đi mà kiện RFA nhé.
    - Ở VN thì bằng trung bình cũng học thạc sỹ được: đúng, đó là ở VN anh học trung bình cũng tốt nghiệp thạc sỹ được. CÒn ở Pháp, anh học trung bình cũng có thể vào học thạc sỹ được còn có thể tốt nghiệp thì là chuyện khác nhé.
    - 90% thành viên Dân luận thích nói xấu chính quyền: Vậy họ nói có đúng không? Việc này thì như thế nào ông biết, thế anh có biết cái chính quyền của anh nó tốt đẹp thế nào không, nó điều tra mẹ Nấm , chị Tạ Phong Tần, thẩm vấn bác Huệ Chi bên Bố Xít Việt Nam thế nào không, xem nó đàn áp những sinh viên biểu tình đòi chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa thế nào không, xem nó đàn áp nông dân mất đất như thế naò không? Người dân người ta biết cả rồi.
    - Cuối cùng, nếu anh có ăn có học biết suy nghĩ thì phải càng hiểu rõ xem đất nước này đang cần cái gì chứ, đất nước đang cần những trái tim yêu đất nước, yêu sự công bằng đấy.

    Phản hồi: 

    Qua những góp ý, tranh cãi của whitebear, tớ thấy tay này "ngồ ngộ" nhé:

    1. GS phải là ĐV đảng CS! Lòi đuôi con chồn của ĐCSVN rồi nhé! Phải vào ĐCS mới được lên làm GS. Thế là whitebear xác nhận GS của VN nhất định phải có cái bùa hộ mạng của "Minh Giáo" (theo Kim Dung) mới được, còn nếu không thì chuyện một giảng viên giỏi đến cỡ nào đi nữa thì "quên đi nhé"! Rõ tởm cái cách quản lý đại học tại nước CHXHCN VN vinh quang!

    2. Whitebear viết: "Một anh Thạc Sĩ 53 tuổi mà tự phong Giáo Sư, qua đó trở thành "Trí thức yêu nước", "rũ bỏ vinh hoa phú quý nơi tư bản để về làm chân hạng bét trong khoa(tên ông ấy được xếp dưới cùng của khoa toán ứng dụng)". Chính tôi lúc mới đọc tin, GS bị bắt tôi cũng shock, nhưng khi tra ra thì.... Từ Thạc Sĩ tự chồm lên Giáo Sư để rồi kết tội chính quyền "Đàn Áp Trí Thức", tôi nghĩ rằng còn tệ hơn cả ông Ân, từ Cử Nhân chồm lên tiến sĩ trong vòng 6 tháng (không cần biết tiếng Anh), (và còn tệ hơn cả vụ Đỗ Ngọc Bích vô ý viết bài)" lộ diện cách lý luận quy chụp của CA VN! Chưa ai đọc đâu ra chính ông PMH tự xưng là GS, hoặc "Trí thức yêu nước", hoặc kết tội chính quyền "đàn áp trí thức" cả? whitebear tự cài nó là của NPH rồi chê thoải mái! Chỉ có nước CHXHCN VN, độc lập - tự do - hạnh phúc, mới có cái kiểu chụp mũ "hợp pháp" này thôi!

    3. Trò mèo lấy luật "tạm giam" để khủng bố, áp bức người dân của ĐCS và các nước XHCN tiên tiến như VN chả bỏ để thiên hạ so sánh với bọn thực dân trước đây hay còn tệ hơn nữa (nhưng chính xác hơn) là so sánh với các bộ lạc thời đồ đá! Quả là văn minh, dân chủ theo kiểu CSVN vào thế kỷ thứ 21!

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]Tôi nghĩ rằng từ Giáo Sư (viết tắt GS) trên trang RFA là do đài RFA biên vào, hiểu theo nghĩa là một chức vụ giảng dạy: http://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%C3%A1o_s%C6%B0 . Trong đơn thư do gia đình gửi tới Dân Luận, gia đình biên rất rõ: Giảng Viên Tại Trường Đại Học Bách Khoa tp Hồ Chí Minh. Bác WB viết thư yêu cầu đài RFA đính chính cũng tốt, nhưng trước khi có chứng cứ cụ thể hơn thì đừng vội vã kết án người nhà ông Hoàng.[/quote]
    Tôi đã viết thư 8 h đồng hồ mà vẫn chưa thấy feedback trả lời từ phía RFA. Từ thời điểm đụợc phong "Giáo Sư" cho đến nay đã 48 tiếng mà chưa thấy gia đình có feedback gì. Vậy là sao?

    Theo link của bác Huân,[quote="Tên tác giả"] Ở Việt Nam hiện nay, Giáo sư là tên gọi một chức danh dành cho các cán bộ giảng dạy cao cấp ở các bộ môn thuộc trường đại học hoặc viện nghiên cứu, được nhà nước phong tặng vì đáp ứng đủ các tiêu chí do luật định trong các hoạt động (lĩnh vực) đào tạo và nghiên cứu khoa học. Phó giáo sư là một chức danh khoa học giành cho người người nghiên cứu và giảng dạy bậc đại học, sau đại học nhưng thấp hơn giáo sư.[/quote]
    Theo đúng link tôi đưa ra, thì thứ hạng trong khoa của ông Hoàng là thấp nhất, thâm chí còn không được nổi giảng viên (chưa cần nói đến giảng viên chính), xếp dưới cả một anh cử nhân. Vậy RFA lôi đâu ra cái "cán bộ giảng dạy cao cấp" để gán cho ông Hoàng cái mác Giáo Sư?

    Tôi cũng nhận là hơi mau mắn khi kết tội người nhà ông Hoàng, mà có thể bọn "Rân Chủ" "Tự Do", "Nhân Quyền" hay tương tự trên RFA cùng hàng trăm blog trích dẫn tìm cách láo liên bóp méo sự thật, đổi trắng thay đen, phù phép hóa quạ trắng thành chim công để trở thành chiến binh dân chủ,vĩ nhân,"hi sinh của cải vật chất nơi tư bản". Nói thẳng ra, đây là hành động phi khoa học,phi học thuật, xâm phạm quá trình Dân Chủ và Khai Trí, lừa đảo trí thức, làm Ô nhục lây giới Dân Chủ trong và ngoài nước (dù tôi có bất đồng với họ về quan điểm chính trị, nhưng ôi thì vẫn là ôi). Lập lờ đánh lận con đen chứ khai trí, trí thức cái gì? Ngay cả với GV đại học mà còn như vậy,tôi vì là dân trong nghề sờ vào mới vỡ ra, thử hỏi những Rân Chủ Gia khác còn thế nào?

    Tôi muốn chờ xem đài RFA, một đài tự xưng là Châu Á Tự Do xem cách cư xử của họ ra sao, có thật sự là Tự Do và Dân chủ hay chỉ là lừa bịp.

    Phản hồi: 

    [quote=tankien] Xin hỏi ông là ai mà bảo là bằng Thạc Sỹ ranh. Xin thưa với ông là nhiều người chỉ có bằng thạc sỹ nhưng trình độ của họ thì nhiều người có bằng tiến sỹ không theo kịp đâu, có điều họ lựa chọn đi làm thay vì tiếp tục học thôi. Với lại cái bằng PhD không nói lên được tư cách làm người của người đó đâu, nhiều người cố gắng học cho cái bằng PhD nhưng cái tư cách làm người của họ còn không có, chưa nói đến tư cách làm giáo sư, thầy giáo nhé. Với lại ông xem lại chủ đề này là gì? Ông tưởng bôi nhọ cá nhân theo kiểu này là hay ho, là trí thức à?[/quote]
    Xin lỗi anh, đây là cái tôi nói, không liên quan đến việc tôi là ai. Chả nhẽ tôi là Dân đen thì không có tư cách để phê phán việc nhảy chồm từ "Thạc Sĩ" lên "Giáo Sư" chắc?
    Tiếp theo, đồng ý nhiều người giỏi nhưng không đi học, và vẫn trở thành người cao quý như là Võ Nguyên Giáp (theo quan điểm cá nhân của tôi). Vậy tại sao ông ấy và gia đình không để nguyên cái mác Thạc Sĩ, mà phải tròng thêm cái danh GS làm gì?
    Việt Nam có khoảng 700 Giáo Sư, còn dạng Thạc Sĩ thì cả trăm ngàn. Ra trừong cóc xin được việc, bằng trung bình thì học Thạc Sĩ thôi.
    Tôi không phê phán thạc sĩ kém, vì họ có thể giỏi nhiều cái khác nhưng Thạc sĩ mà lắc một cái biến thành Giáo Sư thì đúng là trên cả ôi! Như Ông Ân chẳng hạn :D
    Anh gì trách tôi:""Sao ông WB này thích nói xấu thế nhỉ?"", tôi xin phép trả lại nguyên văn lời nói đó cho 90% thành Viên Dân Luận vì "thích nói xấu chính quyền". Việc gì không biết, nhưng việc này là tôi thấy rõ ràng, không thêm bớt phân nào ạ.
    Yêu các bác nhất.

    Có ngừoi viết, tôi thấy đúng.
    [quote="Tên tác giả"]Từ bị gọi lên cơ quan CA làm việc đến lệnh bắt giam điều tra thì chắc chắn là có vấn đề gì rồi đây.Các bạn chớ nóng vội. Tôi không hiểu nổi một số người cứ thấy người nào đó trong giới trí thức bị bắt thì vội vã lên tiếng phản đối , không cần biết họ có phạm tội hay không. Cứ như là chộp được một lý do để tố cáo XH.[/quote]
    Việc tội 79/88/Việt Tân gì thì bàn sau, đằng nào công an cũng sẽ ra thông cáo thôi. Còn cái vụ "Giáo Sư" này thì cứ khui ra đã.

    Phản hồi: 

    Tôi nghĩ rằng từ Giáo Sư (viết tắt GS) trên trang RFA là do đài RFA biên vào, hiểu theo nghĩa là một chức vụ giảng dạy: http://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%C3%A1o_s%C6%B0 . Trong đơn thư do gia đình gửi tới Dân Luận, gia đình biên rất rõ: Giảng Viên Tại Trường Đại Học Bách Khoa tp Hồ Chí Minh. Bác WB viết thư yêu cầu đài RFA đính chính cũng tốt, nhưng trước khi có chứng cứ cụ thể hơn thì đừng vội vã kết án người nhà ông Hoàng.

    Phản hồi: 

    [quote=tankien]
    Ngớ ngẩn, ông PMH chỗ nào tự xưng là giáo sư, chỗ nào khẳng định là thuộc phong trào Việt Tân? Sao ông hoang tưởng à mà khẳng định như vậy? Sao ông thích vu khống thế nhỉ hay ông được các đồng đội "chỉ còn biết còn đảng còn mình kệ xác dân tộc" của ông cho biết trước tội danh trước khi điều tra nữa hả?[/quote]
    Tôi nghĩ là tôi đọc tin từ RFA, và do nhân thân của ông này do chính thân nhân cung cấp, nên khó có khả năng sai sót.
    http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/a-professor-at-HCMcity-polytechni...
    Tôi cho rằng, gia đình ông Hoàng muốn lợi dụng phong trào, muốn làm "rung động lòng người" nên mới nhập nhằng như vậy. Một anh Thạc Sĩ 53 tuổi mà tự phong Giáo Sư, qua đó trở thành "Trí thức yêu nước", "rũ bỏ vinh hoa phú quý nơi tư bản để về làm chân hạng bét trong khoa(tên ông ấy được xếp dưới cùng của khoa toán ứng dụng)". Chính tôi lúc mới đọc tin, GS bị bắt tôi cũng shock, nhưng khi tra ra thì.... Từ Thạc Sĩ tự chồm lên Giáo Sư để rồi kết tội chính quyền "Đàn Áp Trí Thức", tôi nghĩ rằng còn tệ hơn cả ông Ân, từ Cử Nhân chồm lên tiến sĩ trong vòng 6 tháng (không cần biết tiếng Anh), (và còn tệ hơn cả vụ Đỗ Ngọc Bích vô ý viết bài). Nói như thế, thì tôi là Giáo Sư, Viện Sĩ năm 22 tuổi à?

    Tất nhiên, thông cảm thì có thể, nhưng bỏ qua sự vụ này thì không. Tại sao ở đây, ai cũng lên án ông Ân, nhưng lại nâng bi ông này? Phải chăng là vì "cảm tình cá nhân","Đồng cảm" mà bóp méo sự thật, nhằm tư lợi cho lợi ích cá nhân/quan điểm chính trị của mình?

    Tôi đã viết thư lên RFA yêu cầu đính chính thông tin này, và đó là trách nhiệm của họ phải cải chính, nếu như là một tờ báo có uy tín.

    [quote="Tên tác giả"]Còn chuyện GS hay ThS thì cũng có quan trọng gì lắm đâu? Tại sao ta cứ đuổi theo hư danh để vấy bùn lên tiểu tiết? "Kẻ thù của kẻ thù của ta là bạn ta, bạn của kẻ thù ta là kẻ thù của ta". Câu danh ngôn ấy được sinh ra để dành riêng cho những người biết cảm thông trước nỗi đau của người khác...[/quote]
    Tôi muốn nói rõ ràng về phần in đậm, đây là clarity trong học thuật, và việc tự phong, sử dụng danh tiếng của giới trí thức, giới khoa học một cách bất hợp pháp để bảo vệ cho việc làm của mình, đó rõ ràng là hành vi phi đạo đức. Và khi việc làm gian dối của ông Hoàng và gia đình bị những người đồng nghiệp lật tẩy thì có thể xuê xoa "tiểu tiết ấy mà" thì các anh lấy tư cách gì để đả kích Đảng Cộng sản?

    Hay các anh cho rằng, cứ Đảng viên ĐCS gian dối cái gì thì cũng phải bị chửi, còn đã theo "Dân Chủ, Tự Do, Nhân Quyền" thì việc làm gian dối đến đâu, vô đạo đức thế nào cũng chỉ là "tiểu tiết"? OMG.

    Nếu như tôi không cẩn thận tra cứu, đây sẽ là một hành động lừa đảo có hệ thống của phong trào Dân Chủ, Tự Do, Nhân Quyền hay một loạt những mỹ từ tương tự. Kể cũng sáng tạo!
    [quote="Tên tác giả"]
    Riêng tôi, muốn nói với Kiều Oanh rằng, chị hãy bình tĩnh. Mọi người đang lắng nghe và có không ít người không muốn để mặc chị một mình đối chọi với những oan sai. Trong điều kiện hiện nay, người ta khó có thể buộc tội sai...[/quote]
    Về khía cạnh tội phạm, tôi ko bình luận gì vì đến nay ông Hoàng chưa hề ra tòa mà chỉ là tạm giam, khám nhà vì có chứng cớ chống lại, cũng như mới chỉ nghe lời nói chối tội than khóc từ một phía. Nếu như không có tội gì, khám nhà không bị sao thì lại được trả tự do thôi chứ có gì đâu?

    Tội danh chỉ được thành lập khi đã đưa ra được chứng cớ không thể chối cãi về hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong thời gian điều tra, CA có quyền tạm giam khi có chứng cớ chống lại ông Hoàng đủ mạnh, và tôi đồng ý với điều này. Khi chưa xử thì không việc gì phải loạn lên cả, nếu ông ta trong như ngọc, sáng như ngà.

    Tài liệu tham khảo
    Lời trần tình của Đỗ Ngọc Bích

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear]Hiển nhiên là phải giam lại mới điều tra được chứ. Còn đang nghi phạm thì sao mà thả được. Khi có người+chứng cớ nghi ngờ anh giết người thì rõ ràng công an có quyền giữ anh để điều tra, đúng không ạ?
    Nước nào chả vậy. Huống chi ở đây đã có khám nhà, tức là đã có nghi ngờ nghiêm trọng, chứng cớ khá mạnh để có thể cãi. Về nguyên tắc, Công An có quyền đấy, xét thẳng căng về Luật.
    Giáo Sư vẫn là người có impact trong xã hội, đến cả Đàm Vĩnh Hưng một anh thợ cắt tóc được upgrade lên ca sĩ còn được coi là "Văn Công Cộng Sản", dù anh ấy có hiểu gì CS đâu? Cho nên việc tạm giam (chú ý, khác với bắt) GS Hoàng Phạm là hành động chứng tỏ sự công bằng và Dân Chủ trong xã hội. Đã phạm pháp thì trí thức thì cũng như dân thường. Đừng có mang cái mác Trí Thức ra để bao biện cho hành động trái pháp luật của mình, kẻo làm xấu cái mác trí thức.
    Yên tâm, nếu vô tội thì 10 ngày sau công an sẽ thả ngay thôi. kêu gì mà như vạc ấy.

    P/S: Viết xong rồi mới thấy. Nhìn kỹ, tưởng ai xa lạ, hóa ra là cái ông này.

    Già khú, 55 tuổi, có mỗi cái bằng Thạc Sĩ ranh từ Pháp về VN đi dạy toán logic, mà bây giờ nổ tanh bành xác pháo "Giáo Sư Phạm Minh Hoàng, trí thức yêu nước".
    Cứ tưởng là GS thật, nên mới shock, hóa ra dạng GS tự phong từ Thạc Sĩ. Nói kiểu này thì Phdvn.org có tới 2000 giáo sư, thậm chí có thể hơn. Thậm chí, nếu nộp đơn làm Thành viên chính thức đựoc tin tưởng của Phdvn.org tôi cũng không cho vì không đủ tư cách, chứ đừng nói đến cái kiểu tự phong Giáo Sư rồi thở ra cái giọng lưỡi này:
    [quote="Giáo Sư Hoàng"]Sau một chuyến về thăm cha mẹ bị bệnh vào cuối thập niên 90, cảm thương cho sự thiếu thốn về kỹ năng của các sinh viên Việt Nam, anh đã cố gắng thu xếp trở về quê hương, sẵn sàng từ bỏ cuộc sống an bình, đầy đủ phương tiện vật chất ở xứ người,[/quote]

    Vì thành tích siêu nổ, chém gió kinh hoàng trên cả Thần Gió Trần Tam Linh, tôi chân thành chia buồn với gia đình anh, và xin phép được tặng anh một chỗ ngồi danh dự trong mục Hall of Shame, Ranh nhân khoa học của Phdvn.org.
    Chân thành cảm ơn Dân Luận.[/quote]

    Sao ông WB này thích nói xấu thế nhỉ? Xin hỏi ông là ai mà bảo là bằng Thạc Sỹ ranh. Xin thưa với ông là nhiều người chỉ có bằng thạc sỹ nhưng trình độ của họ thì nhiều người có bằng tiến sỹ không theo kịp đâu, có điều họ lựa chọn đi làm thay vì tiếp tục học thôi. Với lại cái bằng PhD không nói lên được tư cách làm người của người đó đâu, nhiều người cố gắng học cho cái bằng PhD nhưng cái tư cách làm người của họ còn không có, chưa nói đến tư cách làm giáo sư, thầy giáo nhé. Với lại ông xem lại chủ đề này là gì? Ông tưởng bôi nhọ cá nhân theo kiểu này là hay ho, là trí thức à? Nếu ông có bằng PhD thì thật ra cái bằng này không khẳng định tư cách làm người không nói đến tư cách trí thức của ông đâu.

    Phản hồi: 

    Phản hồi của bác Hà Văn Thịnh:

    Tôi không biết nói thế nào với các bạn vì chồng bị bắt giam thì chẳng khác gì nhiều lắm so với chuyện tang gia bối rối. Nếu không chia sẻ được thì thôi, đừng nói nặng lời với những từ như "nhặng xị lên", gì mà"... Còn chuyện GS hay ThS thì cũng có quan trọng gì lắm đâu? Tại sao ta cứ đuổi theo hư danh để vấy bùn lên tiểu tiết? "Kẻ thù của kẻ thù của ta là bạn ta, bạn của kẻ thù ta là kẻ thù của ta". Câu danh ngôn ấy được sinh ra để dành riêng cho những người biết cảm thông trước nỗi đau của người khác...

    Riêng tôi, muốn nói với Kiều Oanh rằng, chị hãy bình tĩnh. Mọi người đang lắng nghe và có không ít người không muốn để mặc chị một mình đối chọi với những oan sai. Trong điều kiện hiện nay, người ta khó có thể buộc tội sai...

    Kính. Hà Văn Thịnh. Giảng viên khoa Lịch sử, Đại học Khoa học Huế.

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear]Tôi nhầm, ông Phạm Minh Hoàng 55 tuổi mà chỉ là thạc sĩ, nhưng không phải Giáo Sư gì hết. Cái chức Giáo Sư đó là Giáo Sư tự phong để "thúc đẩy phong trào việt tân" và lấy oai.

    Vậy tôi xin rút lại lời khẳng định ông Hoàng là ĐV ĐCS.[/quote]

    Ngớ ngẩn, ông PMH chỗ nào tự xưng là giáo sư, chỗ nào khẳng định là thuộc phong trào Việt Tân? Sao ông hoang tưởng à mà khẳng định như vậy? Sao ông thích vu khống thế nhỉ hay ông được các đồng đội "chỉ còn biết còn đảng còn mình kệ xác dân tộc" của ông cho biết trước tội danh trước khi điều tra nữa hả?

    Phản hồi: 

    Đảng Việt Tân hoạt động có uy thế nhất có trụ sở ở Mỹ . Nước Mỹ chống khủng bố nên nói Việt Tân là đảng gây cho CSVN sợ thì đúng nhưng nói khủng bố là vu khống White Bear ạ ! Khi có cương lĩnh tốt thì nhiều người tham gia.

    Tôi đề nghị White Bear sang Mỹ xin lập đảng CS và thu hút nhân tài tranh với Việt Tân đi ! Tôi vẫn đọc tờ báo Political Afairs magazine của đảng CS Mỹ để hiểu tình hình đảng CS Mỹ ra sao ! Thật sự thì chỉ là cái xác ...không hồn vì không có gì mới mẻ đặc sắc thu hút được ai!
    Nước Mỹ sẳn lòng và từng xác nhận Đảng Việt Tân không phải là đảng khủng bố nếu CSVN dám đưa ra tòa với tội danh đảng viên đảng khủng bố ! Xử tội là đảng viên đảng khủng bố còn có thể đưa ra tòa án quôc tế để xử CSVN nửa đấy!
    Đừng chỉ nói cho vui miệng !

    Trần Thị Hồng Sương

    Phản hồi: 

    [quote="Whitebear"]Hoan hô công lý đã đựoc thực thi.
    Đảng Khủng Bố Việt tân phen này khóc.

    Trí thức mà phạm pháp thì cũng phải xử tội như dân thừong. Đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ. . . .

    Tội của ông ta hiện nay chưa rõ ràng, vì còn đang điều tra, mới chỉ tạm giam thôi chứ đã xử đâu mà đã kêu loạn lên rồi? Còn điều tra chán[/quote]

    Tội chưa rỏ ràng, còn đang điều tra mà sao bác Whitebear đả vội hoan hô công lý. Bác dựa vào đâu mà nói là "công lý đả được thực thi." Nếu sau khi điều tra xong mà không có tội thì sao?

    Phản hồi: 

    Tôi nhầm, ông Phạm Minh Hoàng 55 tuổi mà chỉ là thạc sĩ, nhưng không phải Giáo Sư gì hết. Cái chức Giáo Sư đó là Giáo Sư tự phong để "thúc đẩy phong trào việt tân" và lấy oai.

    Vậy tôi xin rút lại lời khẳng định ông Hoàng là ĐV ĐCS.

    Phản hồi: 

    [quote=tankien][quote=Whitebear][quote=Admin]
    Sao bác WB biết ông này là người của đảng Việt Tân? Nhỡ công an bắt oan người ta, hoặc dựng lên chuyện người ta là Đảng Việt Tân thì sao?
    Mà là người của Việt Tân cũng chưa chắc đã phải là khủng bố. Phải chứng minh được người ta định làm gì, đặt bom tượng đài hay ám sát lãnh tụ hay gì gì đó mới có thể kết luận được là khủng bố. Còn đấu tranh bất bạo động như Luther King thì xã hội dân chủ nào dám bắt?[/quote]
    Nói chung vụ này còn đang điều tra, và ông ta mới chỉ bị bắt tạm giam để điều tra thôi, chứ có gì đâu mà loạn xị.
    Đã đến mức khám nhà thì tức là rõ ràng là có vấn đề nghi vấn rồi, và đủ để tạm giam. Tóm lại, có mỗi tạm giam vài ngày thôi mà cũng làm nhặng lên.

    Ông ta lên GS, vậy chắc cũng là Đảng Viên rồi. Phen này có thể lấy đất sét bịt vào mồm những ai nói "Cứ Đảng Viên có tội là tha" >:) Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết, chứ chả riêng Mẹ Nấm, và đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ. Không thể dùng cái mác Trí thức để miễn nhiễm với pháp luật.[/quote]

    Ông này ăn gì mà thông minh thế nhỉ? Ông xem mẹ Nấm bị nghi ngờ phạm tội gì, bị điều tra thế nào, cách thức điều tra như thế nào, bị bắt ngừng viết blog thế nào? Mà ông này ở sao Hỏa, không hiểu tình hình Việt Nam, không chịu xem các vụ việc quan chức tham nhũng hay sao mà nói "Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết" à? Xem lại khái niệm phạm tội đi, giống kiểu thực dân Pháp bắt giam Nguyễn Ái Quốc vì phạm tội nhỉ theo kiểu phạm tội của mẹ Nấm, Tạ Phong Tần đấy nhỉ. Mà ông căn cứ vào đâu quy định nào mà nói là giáo sư thì phải là đảng viên nhỉ?[/quote]

    Tôi có nghe qua một vài giảng viên đại học không phải là đảng viên CS. Tuy họ là giảng viên nhưng không biết có học vị giáo sư hay chưa ?

    Còn tùy trường nữa ví dụ trường đảng Nguyễn Ái Quốc thì giảng viên là đảng viên CS

    "Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết" : chỉ tạm giam sau khi đảng ủy đã điều tra nội bộ và xử lý về mặt đảng (dàn xếp nội bộ, cảnh cáo, tước đảng tịch, cách chức) chứ không bắt giam ngay.
    Họ tránh không bắt giam đảng viên CS.
    Ví dụ Nguyễn Tiến Dũng, Bình Vinashin, Tô ở Hà Giang

    Công lý ở VN chia làm hai giai cấp : cho đảng viên và cho dân thường

    Phản hồi: 

    Hiển nhiên là phải giam lại mới điều tra được chứ. Còn đang nghi phạm thì sao mà thả được. Khi có người+chứng cớ nghi ngờ anh giết người thì rõ ràng công an có quyền giữ anh để điều tra, đúng không ạ?
    Nước nào chả vậy. Huống chi ở đây đã có khám nhà, tức là đã có nghi ngờ nghiêm trọng, chứng cớ khá mạnh để có thể cãi. Về nguyên tắc, Công An có quyền đấy, xét thẳng căng về Luật.
    Giáo Sư vẫn là người có impact trong xã hội, đến cả Đàm Vĩnh Hưng một anh thợ cắt tóc được upgrade lên ca sĩ còn được coi là "Văn Công Cộng Sản", dù anh ấy có hiểu gì CS đâu? Cho nên việc tạm giam (chú ý, khác với bắt) GS Hoàng Phạm là hành động chứng tỏ sự công bằng và Dân Chủ trong xã hội. Đã phạm pháp thì trí thức thì cũng như dân thường. Đừng có mang cái mác Trí Thức ra để bao biện cho hành động trái pháp luật của mình, kẻo làm xấu cái mác trí thức.
    Yên tâm, nếu vô tội thì 10 ngày sau công an sẽ thả ngay thôi. kêu gì mà như vạc ấy.

    P/S: Viết xong rồi mới thấy. Nhìn kỹ, tưởng ai xa lạ, hóa ra là cái ông này.

    Già khú, 55 tuổi, có mỗi cái bằng Thạc Sĩ ranh từ Pháp về VN đi dạy toán logic, mà bây giờ nổ tanh bành xác pháo "Giáo Sư Phạm Minh Hoàng, trí thức yêu nước".
    Cứ tưởng là GS thật, nên mới shock, hóa ra dạng GS tự phong từ Thạc Sĩ. Nói kiểu này thì Phdvn.org có tới 2000 giáo sư, thậm chí có thể hơn. Thậm chí, nếu nộp đơn làm Thành viên chính thức đựoc tin tưởng của Phdvn.org tôi cũng không cho vì không đủ tư cách, chứ đừng nói đến cái kiểu tự phong Giáo Sư rồi thở ra cái giọng lưỡi này:
    [quote="Giáo Sư Hoàng"]Sau một chuyến về thăm cha mẹ bị bệnh vào cuối thập niên 90, cảm thương cho sự thiếu thốn về kỹ năng của các sinh viên Việt Nam, anh đã cố gắng thu xếp trở về quê hương, sẵn sàng từ bỏ cuộc sống an bình, đầy đủ phương tiện vật chất ở xứ người,[/quote]

    Vì thành tích siêu nổ, chém gió kinh hoàng trên cả Thần Gió Trần Tam Linh, tôi chân thành chia buồn với gia đình anh, và xin phép được tặng anh một chỗ ngồi danh dự trong mục Hall of Shame, Ranh nhân khoa học của Phdvn.org.
    Chân thành cảm ơn Dân Luận.

    Phản hồi: 

    Còn đang điều tra đã bị tạm giam ?
    Thật là luật pháp : Made in VN !
    Quả là "Rân chủ".
    Đừng có nhảy ngược lên ngay như đàn bà nhé khi tớ dùng khái niệm này.Cái này là lỗi tại WB dạy tớ đấy nhe. Xin miễn bàn.
    Tớ đã định dừng rồi ,xong vẫn "ngứa cựa" nên viết thêm:Thật ra tớ cũng chẳng khoái dùng khái niệm này.Thôi từ nay xin chừa.Chẳng phải vì sợ mếch lòng ai đâu.Tớ không thích dùng võ "dưới rốn".

    NCM

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear][quote=Admin]
    Sao bác WB biết ông này là người của đảng Việt Tân? Nhỡ công an bắt oan người ta, hoặc dựng lên chuyện người ta là Đảng Việt Tân thì sao?
    Mà là người của Việt Tân cũng chưa chắc đã phải là khủng bố. Phải chứng minh được người ta định làm gì, đặt bom tượng đài hay ám sát lãnh tụ hay gì gì đó mới có thể kết luận được là khủng bố. Còn đấu tranh bất bạo động như Luther King thì xã hội dân chủ nào dám bắt?[/quote]
    Nói chung vụ này còn đang điều tra, và ông ta mới chỉ bị bắt tạm giam để điều tra thôi, chứ có gì đâu mà loạn xị.
    Đã đến mức khám nhà thì tức là rõ ràng là có vấn đề nghi vấn rồi, và đủ để tạm giam. Tóm lại, có mỗi tạm giam vài ngày thôi mà cũng làm nhặng lên.

    Ông ta lên GS, vậy chắc cũng là Đảng Viên rồi. Phen này có thể lấy đất sét bịt vào mồm những ai nói "Cứ Đảng Viên có tội là tha" >:) Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết, chứ chả riêng Mẹ Nấm, và đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ. Không thể dùng cái mác Trí thức để miễn nhiễm với pháp luật.[/quote]

    Ông này ăn gì mà thông minh thế nhỉ? Ông xem mẹ Nấm bị nghi ngờ phạm tội gì, bị điều tra thế nào, cách thức điều tra như thế nào, bị bắt ngừng viết blog thế nào? Mà ông này ở sao Hỏa, không hiểu tình hình Việt Nam, không chịu xem các vụ việc quan chức tham nhũng hay sao mà nói "Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết" à? Xem lại khái niệm phạm tội đi, giống kiểu thực dân Pháp bắt giam Nguyễn Ái Quốc vì phạm tội nhỉ theo kiểu phạm tội của mẹ Nấm, Tạ Phong Tần đấy nhỉ. Mà ông căn cứ vào đâu quy định nào mà nói là giáo sư thì phải là đảng viên nhỉ?

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear]Hoan hô công lý đã đựoc thực thi.
    Đảng Khủng Bố Việt tân phen này khóc.[quote="Tên tác giả"]

    Giới lảnh đạo VN một mặt kêu gọi trí thức về quê hương giúp đở phát triển đất một ra sức đàn áp các trí thức trong nước lên tiếng nói về các vấn đề nhạy cảm,phản bác những việc làm nguy hại đất nước của giới lảnh đạo.Không có một nhà nước nào trên thế giới này đối xử tồi tệ trí thức yêu nước của đất nước mình như nhà nước VN này[/quote]
    Trí thức mà phạm pháp thì cũng phải xử tội như dân thừong. Đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ.
    Tội của ông ta hiện nay chưa rõ ràng, vì còn đang điều tra, mới chỉ tạm giam thôi chứ đã xử đâu mà đã kêu loạn lên rồi? Còn điều tra chán.

    Ông PMH làm về lãnh vực gì nhỉ?[/quote]

    Nhặng xị, sao WB biết là khủng bố Việt Tân? Sao biết là công lý được thực thi, thâm chí còn chưa xét xử nữa? Trí thức phạm pháp thì xử lý như dân thường thì đúng rồi vì trí thức không phải là dân thường à? Đúng ra phải là quan chức phạm pháp thì phải bị xử lý như dân thường chứ.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]
    Sao bác WB biết ông này là người của đảng Việt Tân? Nhỡ công an bắt oan người ta, hoặc dựng lên chuyện người ta là Đảng Việt Tân thì sao?
    Mà là người của Việt Tân cũng chưa chắc đã phải là khủng bố. Phải chứng minh được người ta định làm gì, đặt bom tượng đài hay ám sát lãnh tụ hay gì gì đó mới có thể kết luận được là khủng bố. Còn đấu tranh bất bạo động như Luther King thì xã hội dân chủ nào dám bắt?[/quote]
    Nói chung vụ này còn đang điều tra, và ông ta mới chỉ bị bắt tạm giam để điều tra thôi, chứ có gì đâu mà loạn xị.
    Đã đến mức khám nhà thì tức là rõ ràng là có vấn đề nghi vấn rồi, và đủ để tạm giam. Tóm lại, có mỗi tạm giam vài ngày thôi mà cũng làm nhặng lên.

    Ông ta lên GS, vậy chắc cũng là Đảng Viên rồi. Phen này có thể lấy đất sét bịt vào mồm những ai nói "Cứ Đảng Viên có tội là tha" >:) Đảng viên mà nghi ngờ phạm pháp cũng tạm giam hết, chứ chả riêng Mẹ Nấm, và đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ. Không thể dùng cái mác Trí thức để miễn nhiễm với pháp luật.

    Phản hồi: 

    [quote=Whitebear]Hoan hô công lý đã đựoc thực thi.
    Đảng Khủng Bố Việt tân phen này khóc.[quote="Tên tác giả"]

    Giới lảnh đạo VN một mặt kêu gọi trí thức về quê hương giúp đở phát triển đất một ra sức đàn áp các trí thức trong nước lên tiếng nói về các vấn đề nhạy cảm,phản bác những việc làm nguy hại đất nước của giới lảnh đạo.Không có một nhà nước nào trên thế giới này đối xử tồi tệ trí thức yêu nước của đất nước mình như nhà nước VN này[/quote]
    Trí thức mà phạm pháp thì cũng phải xử tội như dân thừong. Đó là thể hiện của một xã hội Dân Chủ.
    Tội của ông ta hiện nay chưa rõ ràng, vì còn đang điều tra, mới chỉ tạm giam thôi chứ đã xử đâu mà đã kêu loạn lên rồi? Còn điều tra chán.

    Ông PMH làm về lãnh vực gì nhỉ?[/quote]

    Sao bác WB biết ông này là người của đảng Việt Tân? Nhỡ công an bắt oan người ta, hoặc dựng lên chuyện người ta là Đảng Việt Tân thì sao?

    Mà là người của Việt Tân cũng chưa chắc đã phải là khủng bố. Phải chứng minh được người ta định làm gì, đặt bom tượng đài hay ám sát lãnh tụ hay gì gì đó mới có thể kết luận được là khủng bố. Còn đấu tranh bất bạo động như Luther King thì xã hội dân chủ nào dám bắt?

    Pages