Linh mục Nguyễn Văn Lý kiện Nhà nước Việt Nam ra Tòa án Nhân Quyền Liên Hợp Quốc

  • Bởi Admin
    11/06/2010
    62 phản hồi

    Linh mục Nguyễn Văn Lý

    VRNs (11.06.2010) – Huế - Từ thành phố Huế, ngày 08.06.2010, cha Tađêô Nguyễn Văn Lý đã gởi lá đơn kiện của mình đến Tòa an nhân quyền Liên hiệp quốc, tại Thụy Sỹ. Lá đơn này cũng đồng kính gởi các ông Chủ tịch và Thủ tướng nước CHXHCNVN.

    Dù cha Lý gởi đơn này đến rất nhiều cơ quan truyền thông, nhưng không một cơ quan truyền thông nào trong nước đăng tải. Với sứ mạng là tiếng nói của người nghèo, bị bắt bớ và bị bỏ rơi hơn cả. www.chuacuuthe.com trân trọng giới thiệu lá đơn này để quý độc giả gần xa được tường, cầu nguyện và hiệp thông với những người tù oan, và nếu có dịp thì chất vấn những cơ quan hành pháp đã gây ra nhiều oan khiên và đau khổ cho dân Việt.

    ĐƠN KIỆN SỐ 01

    của Linh mục tù nhân lương tâm Tađêô Nguyễn Văn Lý

    KIỆN NHÀ CẦM QUYỀN CỘNG SẢN VIỆT NAM

    về việc Nhà cầm quyền CSVN đã bắt giam giữ trái công luật quốc tế lần thứ 4 từ ngày 18-2-2007 đến thời hạn không rõ ràng

    Huế, Việt Nam, ngày 08 tháng 6 năm 2010

    Kính gửi:

    - Tòa án Nhân quyền của Liên hiệp quốc, Thụy Sĩ.

    - Các Tổ chức Nhân quyền quốc tế.

    Đồng kính gửi:

    - Ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước CHXHCN Việt Nam.

    - Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Nước CHXHCN Việt Nam.

    Kính thưa quí Vị,

    Tôi là tù nhân lương tâm Tađêô Nguyễn Văn Lý, Linh mục thuộc Tổng giáo phận Huế, Giáo hội Công giáo Rôma, đang bị quản chế và điều trị bệnh tại Nhà Hưu dưỡng Nhà Chung Tổng Giáo phận Huế, 69 Phan Đình Phùng, Huế, Việt Nam, muốn trình bày với quí vị các khiếu kiện sau đây :

    I. Tiến trình chịu bất công: 4 lần, 17 năm tù giam và 7 lần, 14 năm quản chế:

    1/- Ngày 18.8.1977 tôi bị NCQ CSVN bắt giam tại trại tạm giam Thừa Phủ, Huế (18.8.1977 – 24.12.1977). Lý do là tôi phổ biến 2 bài phát biểu của Đức cố TGM Philipphê Nguyễn Kim Điền rằng Việt Nam chưa có Tự do Tôn giáo thực sự, trong 2 Hội nghị do chính NCQ CSVN tổ chức năm 1977. Sau đó tôi bị quản chế ở Nhà chung Tổng giáo phận Huế gần 01 năm (1977-1978) và tại giáo xứ Đốc Sơ, Hương Sơ, Huế 2 năm (1981-1983).

    2/- Cuối năm 1983 tôi bị NCQ CSVN kết án 10 năm tù, 3 năm quản chế và bắt giam tại trại tạm giam Thừa Phủ, Huế; 2 trại cải tạo K1, Thanh Cẩm, Thanh Hóa, và K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam (18.5.1983 – 29.7.1992); cướp đoạt của tôi 4 thùng sách quí, một số máy ghi âm và phát thanh mà không có một biên bản nào. Lý do là ngày 13.8.1981, tôi đã hướng dẫn giáo hữu đứng bên lề đường nguyện kinh 4 lần, khi chúng tôi đi hành hương kính Đức Mẹ La Vang, nhưng bị Công an CSVN ngăn chặn, để khai thông tuyến giao thông cho các giáo hữu hành hương dịp Lễ Đức Mẹ Về Trời 15.8.1981. Sau đó, tôi bị quản chế ở Nhà chung Tổng giáo phận Huế 3 năm (1992-1995) và bị quản chế ở Nhà thờ Nguyệt Biều, Huế hơn 5 năm (1995-2001) vì đã viết bản Tuyên ngôn về thực trạng Giáo hội Công giáo Giáo phận Huế ngày 24.11.1994.

    3/- Cuối năm 2001, tôi bị NCQ CSVN kết án 15 năm tù, 5 năm quản chế và bắt giam trại tạm giam Thừa Phủ, Huế; trại giam K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam (18.5.2001 -07.2.2005); cướp đoạt của tôi một số sách quí cũng không để lại một biên bản nào. Lý do là từ ngày 12-2-2001 đến ngày 17.5.2001, tôi đã hướng dẫn giáo hữu An Truyền, Phú An, Phú Vang, Thừa Thiên – Huế hiểu biết đôi chút về Tự do Tôn giáo, Tự do Ngôn luận, Tự do Ứng cử – Bầu cử, về Chính trị Công dân (bênh vực công lý, nhân quyền, nhân phẩm) khác với Chính trị Đảng phái (giành quyền quản lý và lãnh đạo Đất nước) như thế nào. Sau đó, tôi bị quản chế ở Nhà chung Tổng giáo phận Huế 2 năm (2005-2007) và bị quản chế ở Nhà thờ Bến Củi, Phong Xuân, Phong Điền, Thừa Thiên-Huế hơn 1 tháng (25.2.2007 – 29.3.2007).

    4/- Ngày 30.3.2007, tôi bị NCQ CSVN kết án 8 năm tù, 5 năm quản chế và bắt giam trại tạm giam Thừa Phủ, Huế; trại giam K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam. (29.3.2007 – 15.3.2010); cướp đoạt của tôi rất nhiều sách báo, tài liệu và máy móc (mà lần này tôi đang đòi lại như sẽ trình bày ở mục III.A.1.a, 1.b, 1.c, 2.a, 2.b, 2.c, 2.d. dưới đây). Lý do là từ ngày 07.02.2005 đến ngày 18.2.2007, tôi đã phổ biến các tài liệu phơi bày sự thật về Ông Hồ Chí Minh và các tài liệu về công lý, dân chủ, nhân quyền; biên soạn và phát hành bán nguyệt san Tự Do Ngôn Luận; đồng thành lập Khối 8406 với Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam ngày 8.4.2006; ủng hộ và giới thiệu đảng Thăng Tiến Việt Nam.

    Vì tôi bị rối loạn huyết áp, dẫn đến tai biến mạch máu não 3 lần (25.5.2009; 12.7.2009; 13.11.2009), lần thứ 3, NCQ CSVN đưa tôi lên Hà Nội cấp cứu và ngày 15.3.2010 tạm đình chỉ thi hành án 12 tháng, đưa tôi về điều trị bệnh liệt nửa người bên phải do tai biến rối loạn huyết áp, tại Nhà hưu dưỡng Nhà Chung Tổng giáo phận Huế, 69 Phan Đình Phùng, Huế, Việt Nam.

    Dưới chế độ CSVN, từ năm 1977 đến nay, tôi đã ở tù 4 lần, 17 năm; bị quản chế 7 lần, 14 năm. Theo pháp luật của NCQ CSVN, tôi vẫn còn phải ở tù 5 năm và bị quản chế thêm 5 năm nữa.

    Sau 3 lần ở tù và 6 lần bị quản chế trước đây, tôi đã phớt lờ các bất công tôi phải gánh chịu, để dành thời giờ cho Sự nghiệp đấu tranh cho công lý, nhân quyền, tự do dân chủ cho Đồng bào Việt Nam. Nhưng lần này, tôi kính nhờ quí vị làm sáng tỏ các bất công tôi phải gánh chịu, để góp phần ngăn chặn NCQ CSVN tiếp tục đàn áp các Chiến sĩ Dân chủ Hòa bình đang trực diện đấu tranh cho Công lý, Sự thật, Tự do, Dân chủ cho toàn Dân tộc Việt Nam.

    II. Các cơ sở pháp luật để khởi kiện:

    A. Căn cứ vào công pháp quốc tế:

    1. Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Liên hiệp quốc ngày 16.12.1966, Việt Nam xin tham gia ngày 24.9.1982 qui định:

    - Điều 19,2: Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.

    - Điều 22,1: Ai cũng có quyền tự do lập hội, kể cả quyền thành lập và gia nhập các nghiệp đoàn để bảo vệ quyền lợi của mình.

    2. Tuyên ngôn Quốc tế bảo vệ những người đấu tranh cho nhân quyền ngày 09.12.1998:

    - Điều 5: Nhằm thăng tiến và bảo vệ quyền con người và các tự do căn bản, mỗi người, tự cá nhân mình hay liên hợp với những người khác, đều có quyền trên bình diện quốc gia hay quốc tế :

    a) Hội họp và tụ họp một cách thuần hòa;

    b) Thành lập những tổ chức, những hội đoàn hay những nhóm phi chính phủ, gia nhập và tham dự vào những tổ chức, những hội đoàn, những nhóm phi chính phủ ấy.

    - Điều 7 : Mỗi người, tự cá nhân mình hay liên hợp với những người khác, đều có quyền dự kiến những nguyên tắc mới và những ý kiến trong lĩnh vực nhân quyền, thảo luận về nhân quyền và làm thăng tiến sự hiểu biết về nhân quyền.

    - Điều 8,1 : Mỗi người, tự cá nhân mình hay liên hợp với những người khác và trên căn bản không phân biệt đối xử, đều có quyền tham gia hữu hiệu vào chính quyền nước họ và vào việc quản lý việc công.

    - Điều 8,2 : Nhất là quyền này bao hàm quyền, tự cá nhân mình hay liên hợp với những người khác, đệ trình các cơ quan và các thiết chế quốc gia, cũng như các cơ cấu đảm lãnh việc công, những phê phán và những đề nghị nhằm cải thiện sự tiến hành các cơ quan này và báo hiệu về mọi mặt công tác của họ có nguy cơ gây trở ngại hay ngăn cản sự thăng tiến, bảo vệ và thực hiện nhân quyền cùng các tự do căn bản.

    - Điều 12,1 : Mỗi người, tự cá nhân mình hay liên hợp với những người khác đều có quyền tham gia các hoạt động hòa bình để đấu tranh chống mọi vi phạm nhân quyền và các tự do căn bản.

    3. Luật Ký kết, Tham gia và Thực hiện Điều ước Quốc tế, do nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24.6.2005, hiệu lực ngày 01.01.2006, qui định tại “Điều 6 điều ước quốc tế và qui định pháp luật trong nước”:

    - 6,1 : Trong trường hợp văn bản qui phạm pháp luật trong nước và điều ước quốc tế mà Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có qui định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng qui định của điều ước quốc tế.

    - 6,2 : Việc ban hành văn bản qui phạm pháp luật phải bảo đảm không làm cản trở việc thi hành điều ước quốc tế mà Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có qui định về cùng một vấn đề.

    Nghĩa là mọi người lương thiện đều hiểu rất rõ về 2 điều luật trên đây rằng : Khi có điều nào trong Luật pháp của một Nước thành viên Liên hiệp quốc khác với hoặc mâu thuẫn với Công ước Quốc tế, thì phải áp dụng Công ước Quốc tế là Văn bản pháp lý có gí trị ràng buộc cao hơn.

    B. Căn cứ vào nhân chứng lịch sử:

    1. Karl Marx: Cách đây # 170 năm, Ông Karl Marx viết Bộ Tư Bản Luận, Tuyên Ngôn Đảng Cộng Sản tại thủ đô London, đế quốc Anh, không hề bị bắt.

    2. Nhóm Nguyễn Ái Quốc: Cách đây gần 100 năm, nhóm Nguyễn Ái Quốc gồm nhà yêu nước Phan Chu Trinh, Luật sư Phan Văn Trường, Nguyễn An Ninh, Nguyễn Thế Truyền, Hoàng Quang Giụ, Hoàng Quang Bích, Văn Thu, Nguyễn Như Phong, Nguyễn Văn Tự, Nguyễn Tất Thành viết sách, báo chống lại chế độ thực dân Pháp ngay tại thủ đô Paris, không hề bị bắt.

    3. Người Việt làm báo chống Thực dân Pháp ngay tại Việt Nam: Cách đây gần 90 năm, cụ Huỳnh Thúc Kháng xuất bản báo “Tiếng Dân” ngay tại Huế năm 1927; Ông Nguyễn An Ninh xuất bản báo La cloche fêlée (Tiếng chuông rè, Tiếng chuông rạn) ở Sài Gòn năm 1923. Cả 2 Ông đều không bị Thực dân Pháp bắt vì dám làm báo chống lại Pháp. Thời đó, riêng tại Nam Kỳ, Việt Nam, các đảng viên cộng sản, nếu đấu tranh bất bạo động, dù công khai, vẫn không bị bắt.

    Cho đến hôm nay, trong cả 4 lần tôi bị bắt, bị kết án, bị nhốt tù 17 năm và trong 7 lần bị quản chế 14 năm, 5 năm tù giam và 5 năm quản chế còn tạm đình chỉ thi hành, tôi đều hoàn toàn vô tội, vì tôi luôn chỉ làm những gì Công luật quốc tế cho phép mà Pháp luật NCQ CSVN phải áp dụng, nếu NCQ CSVN muốn còn là thành viên của Liên hiệp quốc. Trái lại, khi bắt giam, kết tội, quản chế tôi và chiếm đoạt các vật dụng của tôi, chính NCQ CSVN đã ngang nhiên vi phạm nghiêm trọng các Công ước quốc tế mà NCQ CSVN đã xin tham gia, ký kết và hứa sẽ thực hiện, nhưng không hề tuân giữ trong suốt 65 năm qua.

    Vì thế, tôi kính nhờ quí vị giúp tôi sao cho thật hiệu quả trong việc đòi buộc NCQ CSVN phải nghiêm túc chấp hành thực hiện:

    III. Mục tiêu khởi kiện Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam:

    A. Yêu cầu Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trả lại tôi:

    1. Tu phục, Chuỗi kinh và kính mắt tôi đang mang trên người:

    1.a. Một chiếc áo linh mục đen dài tôi đang mặc : Chiều 29.3.2007, một sĩ quan công an tỉnh Thừa Thiên – Huế đến Phòng Thánh Nhà thờ Bến Củi mời tôi ra trụ sở thôn Bến Củi làm việc, tôi vừa mở cửa phòng tức khắc một lực lượng công an vũ trang hơn 30 người tràn vào phòng tôi, lấy một tấm vải lớn màu xanh da trời trùm tôi lại và ôm tôi nhét vào xe công an như một bao tải, chở ngay về trại tạm giam Thừa Phủ, Huế. Tại đây, họ lột áo linh mục, tước đoạt một tràng chuỗi Mân Côi và một cái kính viễn thị đeo mắt.

    1.b. Một tràng chuỗi Mân Côi nói trên tôi dùng để nguyện kinh.

    1.c. Một cái kính viễn thị đeo mắt nói trên tôi dùng để đọc sách báo.

    2. Các vật dụng tôi đang sử dụng để phục vụ cho Công lý, Nhân quyền:

    2.a. 6 máy Personal Computers (Laptops) hiệu HP, TOSHIBA, ACER mà # 20 Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế đã cướp đoạt của tôi tại phòng số 5, khu nhà Hưu dưỡng thuộc Nhà Chung Tổng Giáo phận Huế tối 18-2-2007, có Linh mục An-tôn Nguyễn Văn Thăng, Thư ký Tòa TGM Huế chứng kiến và cùng ký tên vào biên bản.

    2.b. 6 máy in Laser hiệu CANON trong trường hợp như trên.

    2.c. 6 điện thoại di động hiệu NOKIA, SAMSUNG, MOTOROLA và # 120 Simcards trong trường hợp như trên.

    2.d. Gần 200 sách, báo, bài viết (mỗi loại hàng chục bản) về Công lý, Nhân quyền, Dân chủ, Tự do, Bầu cử, sự thật về Ông Hồ Chí Minh và về đảng CSVN trong trường hợp nói trên. Khi cướp đoạt và mang đi, các Công an đã đựng số tài liệu này trong 6 thùng giấy lớn.

    B. Yêu cầu Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam phải bồi thường:

    1. Các thiệt hại vật chất:

    1.a. Tất cả các vật dụng cá nhân của tôi đã nêu ở các tiểu mục 2.a, 2.b, 2.c, 2.d của mục III.A.2. trên đây.

    1.b. Nếu các thiết bị và máy móc đó đã bị hư hỏng thì NCQ CSVN phải bồi hoàn cho tôi 200 triệu VNĐ theo thời giá hiện nay (2010).

    1.c. Riêng các vật dụng ở các tiểu mục 1.a, 1.b, 1.c, 2d. của mục III.A.1.và 2. thì NCQ CSVN phải hoàn trả tôi đúng các vật dụng mà NCQ CSVN đã chiếm đoạt trái phép của tôi.

    1.d. Về 3 năm ở tù biệt giam một mình, kèm theo bệnh rối loạn huyết áp phát sinh 4 lần (gần đây có thêm 1 lần vào tháng 5.2010) tai biến mạch máo não, làm tôi bị liệt nửa người bên phải, NCQ CSVN phải bồi thường cho tôi ít nhất là 10 tỉ VNĐ hiện hành.

    2. Các thiệt hại tinh thần:

    Chỉ cần một lời xin lỗi của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam, 01 (một) VNĐ danh dự; chấm dứt mọi hành động đàn áp, bắt bớ, tù đày tất cả các Chiến sĩ Hòa bình đang đấu tranh cho Công lý, Tự do, Dân chủ cho Việt Nam và trả tự do ngay, vô điều kiện, tất cả các Chiến sĩ Hòa bình đang bị giam cầm trong các trại giam của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam.

    Nguyện xin Thiên Chúa luôn chúc lành trên thiện tâm phục vụ công lý hòa bình cho Nhân loại của tất cả quí vị.

    Xin trân trọng kính chào và chân thành cảm ơn tất cả quí vị.

    Khởi kiện từ Nhà Hưu dưỡng Nhà Chung Tổng Giáo phận Huế

    69 Phan Đình Phùng, Huế, Việt Nam

    ngày 08 tháng 6 năm 2010

    (đã ký tên và đóng dấu)

    Tù nhân lương tâm Tađêô Nguyễn Văn Lý
    Linh mục Công giáo Tổng Giáo phận Huế, Việt Nam.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    62 phản hồi

    Chào qúy vị độc giả DL .

    Tôi nhận được cái link dưới đây :
    http://www.gopetition.com/petition/34314.html

    Toàn bằng tiếng Đức, không hiểu hết chi tiết nội dung.
    Bạn nào hiểu, xin tóm gọn ý chính cho mọi người biết.

    Độ vài tháng nay, tôi nhận được rất nhiều mails về tình hình ở VN. Điều ngạc nhiên là tôi không hề quen biết người gởi là ai. Lúc thì mails vào spam lúc thì vào hộp thư.
    Chẳng hiểu làm cách nào mà họ biết được e-mail cá nhân của tôi ?

    Vừa có thêm vụ luật sư tập sự kiện Bộ Trưởng Tư Pháp. Ai biết thì bốt thông tin tường tận cho anh em cái nhể! BBT DanLuan có thể đưa thông tin về vụ này thành một bài trên trang tin được không?
    Cảm ơn trước.

    Người Đề Nghị xin có ý kiến:
    Tôi rất khó theo dõi các ý kiến trao đi, đổi lại.
    Ở Diễn Đàn này, mỗi khi muốn thảo luận (đối thoại) với ai, người ta cứ phải trích một đoạn ý kiến người đó (đặt trong khung) rồi mới nói tiếp ý kiến mình. Cách này vẫn có thể dùng, nhưng hơi bị tốn đất.

    Có thể kết hợp thêm một cách: Ai phát biểu, cần tự chọn một nick cho mình, nêu ngay trước khi phát biểu (nick có thể thay đổi) để người khác có thể "cãi tay đôi". Ví dụ, tôi đã tự nêu nick là "người Đề Nghị" ở ngay đầu.

    Ai phát biểu mà quên chọn nick thì Tòa Soạn sẽ chọn hộ (chỉ để dễ thảo luận thôi)
    Kính: Người Đề Nghị

    Bạn đọc Kiến Tâm, xin hiểu đúng hơn về các tổ chức ngoài chính phủ ở các nước tự do dân chủ . VN do thể chế chánh trị độc tài toàn trị, không thượng tôn pháp luật, dành quyền xào nấu, hành hạ con người VN quá lắm,dành đặc quyền cho phe nhóm của một đảng CS bị lên án khắp thế giới chỉ trừ 4 nước. Việt Nam không tuân thủ các ký kết quốc tế nên không có uy tín gì với quốc tế ngoai chuyện bày ra quyền lợi kinh tế thu hút giới kinh doanh 'lấy tiền lời làm mục tiếu' đ621n VN mưu tìm lợi nhuận. VN không có được các tổ chức nhằm đóng góp cải thiện chánh quyền bảo vệ quyền con người trong tinh thần Học thuyết của Chủ nghĩa Nhân Văn lấy mục tiêu là Con người hạnh phúc (Happy Humain) như tổ chức Human Rights Watch. Đó là một điều quá xấu đem lại sự khốn đốn bất hạnh nhiều mặt cho người VN !
    Một tổ chức phi chánh phủ hay còn gọi là đoàn thể tư nhân được lập nên với mục tiêu rõ rệt và hạn chế tùy theo khả năng vận động tài chánh để thực hiện các mục tiêu ! Tổ chức đàng hoàng có uy tín có hiệu quả thì được nhà nước tài trợ một phần.
    Human Rights Watch không có quyền lực gì, vì chỉ là tổ chức phi chánh phủ, nhưng nếu có chứng cứ rõ rệt và cần thiết thì có thể giúp nạn nhân các nước ...khởi kiện ra tòa án Quốc tế còn nếu là công dân Mỹ thì kiện ra tòa án Mỹ ...Chỉ có dân thân cô thế cô và bị nền chánh trị trong nước xâm phạm bị nền chánh trị các nước có quan hệ kinh tế liên minh để bả vệ quyền lợi nên lam ngơ ...bỏ rơi nạn nhân thì mới tìm đến tổ chức này ! Thí dụ tổ chức này thúc đẩy chánh phủ Mỹ áp lực với VN việc vi phạm nhân quyền giam giử bất đồng chánh kiến không bạo động ! Vì có uy tín, nên quốc hội Mỹ và chánh phủ Mỹ nghe theo .
    Human Rights Watch thành lập năm 1988 tiền thân của tổ chức này có tên Helsinki Watch theo dõi việc Liên Xô thực hiện các quy ước của Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu.
    Tổ chức Theo dõi Nhân quyền thành lập Coalition to Stop the Use of Child Soldiers (Liên minh chấm dứt sử dụng lính trẻ em-1988). Tổ chức cũng là thành viên thành lập International Freedom of Expression Exchange, Theo dõi việc kiểm duyệt trên toàn thế giới .Tổ chức Theo dõi Nhân quyền không chấp nhận hình phạt tử hình và ủng hộ việc phá thai công khai. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền trao tặng Giải Hellman/Hammet hằng năm cho các nạn nhân bị ngược đãi về mặt chính trị .
    Tổ chức Theo dõi Nhân quyền được chánh phủ Mỹ tài trợ và tham khảo các báo cáo . Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tường thuật về những vi phạm nhân quyền sau đây :
    • Theo dõi việc kiểm duyệt trên toàn thế giới
    • Sử dụng lính trẻ em
    • Bạo hành với phụ nữ
    • Tham nhũng
    • Phân biệt đối xử về giới tính hay về giai cấp xã hội
    • Lạm dụng quyền lực nhà nước (thí dụ như tra tấn hay giam tù biệt lập)
    • Tự do tín ngưỡng và tự do báo chí.
    • Quyền phá thai
    • Quyền đồng tính luyến ái
    • An toàn dân sự trong chiến tranh, chống sử dụng đạn dược thứ cấp
    • Lính trẻ em
    • Lao động trẻ em
    • Trẻ em đường phố
    • Tội diệt chủng, tội phạm chiến tranh và tội phạm nhân quyền
    • Tra tấn
    Vào ngày 2 tháng 3 năm 2005 Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã đệ đơn kiện Donald Rumsfeld tại tòa án tại Illinois, Hoa Kỳ, cáo buộc Rumsfeld đã cố tình dung túng cho việc tra tấn trong các trại giam của quân đội Hoa Kỳ. Đây là đơn kiện đầu tiên về việc này đối với một thành viên cao cấp của chính phủ Hoa Kỳ.
    Trong Chiến tranh Liban 2006, Theo dõi Nhân quyền đã công khai tố cáo Israel gây tội ác chiến tranh khi không kích Kana, tấn công nhiều bệnh viện, xe cứu thương có ký hiệu rõ rệt, các đoàn xe người tỵ nạn mang cờ trắng cũng như sử dụng vũ khí bị quốc tế lên án thí dụ như bom phốtpho.
    Trần Thị Hồng Sương

    Khách viết:
    Nhân vụ LM Lý gửi đơn kiện,có bài viết này nói về LM Lý.
    Tổ chức “Theo dõi nhân quyền”:
    từ “nghe hơi nồi chõ” đến bẻ cong sự thật

    Kiến Tâm

    Không hẳn đúng như bác nhận xét đâu!
    Người ta theo dõi chứ không phải là làm được hết tất cả những gì người ta muốn.
    Và không chỉ những nước mà bác đã kê tên ra đâu.
    Ngay cả nước Đức cũng đã bị HRW lên án trong một vụ dẫn độ một người bị tình nghi là kẻ khủng bố tới Guantanamo(một nhà tù giam của Mỹ ở Cuba).
    Dù tôi không dẫn được link chính xác nhưng bác tin tôi đi.Cái này báo chí Đức đăng đầy ra chứ họ không dấu diếm như"mèo dấu cứt"kiểu Đảng"ta"đâu.
    NCM

    Nhân vụ LM Lý gửi đơn kiện,có bài viết này nói về LM Lý.
    Tổ chức “Theo dõi nhân quyền”:
    từ “nghe hơi nồi chõ” đến bẻ cong sự thật

    Những ai đã từng nghe đến cái tên Human Rights Watch (tổ chức Theo dõi nhân quyền) đều nghĩ rằng người dân đang chịu đói khổ ở Châu Phi hay những dân thường là nạn nhân của các cuộc chiến tranh đang diễn ra trên khắp thế giới sẽ bớt đi phần nào thiệt thòi nhờ hoạt động chính nghĩa của tổ chức này. Thế nhưng, sự thật không phải như vậy. HRW không có đủ thời gian để chăm lo cho người dân Châu Phi hay các nạn nhân chiến tranh, HRW chỉ chăm chăm vào những quốc gia mà họ cho là có vấn đề về dân chủ, nhân quyền và có khả năng làm một cuộc cách mạng nào đó kiểu “cách mạng hoa tu líp” hay “cách mạng cam”. Việt Nam là một trong số quốc gia được HRW “ưu ái theo dõi” và nhanh nhảu lên tiếng mỗi khi họ chộp được thông tin nào đó “có lợi”. Điển hình là trong tháng 5/2010, tổ chức này liên tục đưa ra các thông cáo về tình hình Việt Nam, trong đó, lượm lặt các thông tin trên mạng Internet của những kẻ chống Nhà nước, tổ chức này đã xuyên tạc trắng trợn tình hình tự do Internet ở Việt Nam, cố tình biến những người bị Nhà nước ta xử lý vì vi phạm pháp luật thành những blogger yêu “tự do, dân chủ”. Mỉa mai hơn, HRW đã biến Lê Trần Luật - một kẻ mở văn phòng luật sư chỉ để lừa đảo - thành “luật sư bảo vệ dân chủ nổi tiếng” và biến bà Tạ Phong Tần (nhân viên của Lê Trần Luật) thành một “blogger đi đầu chống tham nhũng” (?). Lê Trần Luật đang bị điều tra về hành vi lừa đảo, báo chí đã đưa tin để nạn nhân của Luật biết, phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ hành vi của y. Phải chăng truyền thống của HRW là đưa tin theo kiểu thu lượm trên mạng Internet và biến nó thành những bản thông cáo “xúc động lương tâm” ? Kiểu thông cáo “nghe hơi nồi chõ” của HRW chỉ khiến tổ chức này tự phơi bày bộ mặt đạo đức giả của mình và lún sâu vào các hoạt động lạc đường.
    “Nghe hơi nồi chõ” chưa đủ, HRW còn sáng tạo hơn nữa bằng các bản thông cáo … bẻ cong sự thật. Cũng trong tháng 5/2010, HRW ra thông cáo cho rằng “những người bị biệt giam chính trị ở Việt Nam có thể bị tra tấn”. Phó Giám Đốc phụ trách châu Á của HRW, ông Phil Robertson tuyên bố rằng do chính quyền Việt Nam có “thông lệ đối xử khắc nghiệt với tù nhân” nên ông lo ngại “chính quyền có thể sử dụng các biện pháp tàn nhẫn, phi nhân tính hoặc nhục mạ, thậm chí tra tấn…”. Đến lúc này, HRW đã trắng trợn xuyên tạc tình hình tại Việt Nam. Chẳng biết căn cứ vào đâu mà ông Phil Robertson dám vu cáo “Việt Nam có thông lệ đối xử khắc nghiệt với tù nhân” (?). Đến ngay cả Đại sứ Mỹ và các phái đoàn quốc tế khác khi đến thăm các cơ sở giam giữ của Việt Nam đều phải thừa nhận tình trạng giam giữ tốt, không hề có câu chuyện “nhục mạ, tra tấn” như tưởng tượng của ông Phil Robertson. Nếu HRW không tin ông Đại sứ Mỹ thì có thể lấy những cuộc phỏng vấn từ bên ngoài đối với ông Nguyễn Văn Lý hay gia đình ông Lê Thăng Long để thấy rõ sự thật. Một tổ chức truyền thông thù địch với Việt Nam đã hỏi ông Nguyễn Văn Lý về tình hình giam giữ trong trại giam, ông Lý trả lời như sau: “buồng giam của tôi sạch sẽ, cũng có các điều kiện vệ sinh bình thường. Lúc này, tiêu chuẩn về ăn uống tương đối no đủ hơn trước đây nhiều. Về tinh thần, hằng ngày tôi được đọc báo Nhân dân. Gia đình được phép gửi vào cho tôi báo Pháp luật. Cách đây hơn 1 năm, tôi bắt đầu được nhận sách kinh.”. Ở trong tù nhàn rỗi, được đọc sách báo nên ông Lý còn đề xuất một chương trình cải tổ Liên Hiệp quốc 300 năm khiến Đại sứ Mỹ Michalak tròn xoe mắt (!?). Nếu HRW sợ ông Lý bị hoang tưởng mà trả lời như vậy thì có thể đọc thêm phỏng vấn cũng của tổ chức truyền thông trên với bà Hương, mẹ của ông Lê Thăng Long: “Bà nhận xét về tình hình sức khỏe và tinh thần của con trai mình thế nào? Bà Hương: Nói chung là tốt, không có vấn đề gì”.
    Có thể thấy rằng sở trường của HRW không phải là bảo vệ quyền con người mà là bảo vệ những kẻ muốn chống lại Nhà nước. “Nghe hơi nồi chõ” và bẻ cong sự thật là hai ngón nghề mà tổ chức này đã sử dụng thuần thục ! Có thể vì tài bịa chuyện mà HRW dù có cái tên mỹ miều là “theo dõi nhân quyền” nhưng chẳng được quốc gia nào hoan nghênh, rốt cuộc cứ phải luẩn quẩn trên mạng Internet để tìm kiếm tiếng tăm cho mình. Nhiều người dân Việt Nam nói vui với tôi rằng biết đâu một ngày nào đó HRW sẽ gửi công hàm cho người ngoài hành tinh để lên tiếng bảo vệ cho những công dân trái đất đang bị người ngoài hành tinh giam giữ vô thời hạn ở đâu đó (?). Còn nếu HRW cần tìm một một nhà tù trên ngay trên trái đất này và gần với trụ sở của họ để khỏi mất công sục sạo trên mạng Internet thì tôi xin chỉ cho HRW nhà tù ở Guatemala, chỉ cần quan tâm đến đó thôi cũng đủ tạo đức cho nhân dân thế giới lắm rồi !
    Kiến Tâm

    Mời đọc bản tin này để thấy tình hình một cách đúng nhất chứ đừng vội gây gỗ !

    Theo báo cáo của Thứ trưởng Bộ Công thương, Tổng Thư ký Ủy ban Quốc gia về hợp tác kinh tế quốc tế Nguyễn Cẩm Tú tại phiên họp toàn thể lần thứ 20 Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội ngày 26/5/(2010) tại Hà Nội, đến nay, bên cạnh việc đạt được sự công nhận nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường của 22 nước, Việt Nam và Nhật Bản cũng lập diễn đàn đối thoại về kinh tế thị trường; một số nước khác đang cùng Việt Nam rà soát kỹ thuật giai đoạn cuối để sớm công nhận nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường.

    Không phận, hải phận, rừng biển là của đất nước được bảo vệ ra sao mà ai cũng đau lòng khi cứ để ngư dân bị 'tàu lạ' tông chìm ....mà cứ kiên cử ...tàu lạ... tàu lạ !

    Trần Thị Hồng Sương

    Luật và Toà xử hành vi xâm hại, không thể xử ...ý nghĩ, con người có quyền tự do ngôn luận để công khai hay truyền đạt ý nghĩ của mình. Tuyên ngôn nhân quyền 1948 và các Hiến chương (dân sự và chính trị) của nó 1982 công nhận đó là quyền của Tạo hoá ban cho con người, bất chấp thể chế mà con người đó đang sống. (Tất nhiên, những tội danh thuộc về "âm mưu"-tức chưa xảy ra-phải có luật riêng như luật Chống Khủng bố chẳng hạn).

    Trích: "[...]Người ta tạo cho anh tự do bày tỏ để anh tuôn hết tư tưởng , quan điểm của anh , đó là hành vi tự khai , tự kể , tự thú nhận của người được tư do bày tỏ quan điểm . Trên cơ sở những quan điểm đã bày tỏ đó , người ta xác định anh có thể là kẻ tâm thần hoang tưởng , kẻ bệnh hoạn , [...]" (Phạm văn Điệp).

    Một vài nước có cách giải thích luật (lại là thứ luật có nội dung vi hiến, tức đi ngược/xâm phạm ngay chính Hiến pháp) như Việt Nam thì sử dụng đúng hình thức mà anh vừa nêu ra này. (P/s: lại nhớ nó giống hành xử của đám... Công An ở Thanh Hoá năm nào).

    Anh Điệp bữa trước có hỏi khó lão nhà quê tôi học luật ở lỗ mô, bữa nay quí anh cho tôi mon men xin hỏi ké một cái: anh học luật ở đâu ra thế?

    Sợ thật.
    nguoivehuu

    Hồ Gươm viết:
    Khách viết:
    Tôi muốn tìm lại tấm ảnh chụp Linh mục Lý bị bịt miệng trước tòa án Việt nam mà tìm mãi không thấy!
    Nếu tôi nhớ không nhầm thì Dân luận cũng có một tấm ở một bài nào đó!
    Phần tôi cũng sẽ tiếp tục tìm vì tôi nhớ tôi đã có ghi lại.
    Cám ơn Dân luận trước cho sự tìm này giúp tôi!
    Nếu Dân luận tìm thấy nó thì đăng luôn vào phần Phản hồi của bài này nhé!
    NCM

    Tấm hình bác muốn tìm đây:

    Rất cám ơn Dân luận đã tìm giúp tấm ảnh.
    Về mục đích kiện linh mục Lý đã trả lời rất rõ ràng trong phỏng vấn của đài RFA.
    Dù sao đi nữa thì đây cũng là một dấu hiệu kêu gọi lương tri của thế giới.
    NCM

    Trần Thị Hồng Sương viết:
    VN chưa được công nhận là nền kinh tế thị trường để tham gia kinh tế WTO toàn diện

    Tôi thật sự không hiểu cái "kinh tế WTO" mà bà Sương nói là gì. Chắc đây là một thuật ngữ kinh tế riêng của bà ta.

    Trần Thị Hồng Sương viết:
    VN đang vận động xin được công nhận mà chỉ có các nước nhỏ thiên CS mới hứa ...công nhận !

    Úc chắc không phải là "nước nhỏ thiên CS" nhưng đã công nhận VN có kinh tế thị trường. Vài năm nữa Nhật, Mỹ, EU... cũng sẽ công nhận. Đây là quá trình không thể đảo ngược. Hay là những nước này cũng "nhỏ và thiên CS" nốt? Thế hóa ra cả thế giới này thiên cộng. Nếu không phải như vậy (và thật sự là không phải như vậy) thì chỉ còn có thể khẳng định: bà Sương hay nói bừa và ....chẳng biết gì.

    Tên tác giả viết:
    Tôi mong khối Asean cũng làm như thế ! Và như vậy nếu Thái Lan xử Lý Tống vô tội chỉ phạt vạ vì vi phạm hành chánh không phận VN thì VN không thể dẫn độ để xử nặng tội chống chánh quyền CS và khủng bố theo ý mình được đâu, mà phải chấp hành bản án của Thái Lan ông Điệp à ! Rãi truyền đơn thì Thai Lan cho đó là quyền người dân có thể bày tỏ chánh kiến. Chánh trị gia quốc tế khôn lắm, không khờ đến độ để CSVN ...lộng hành đâu mà ông Điệp mừng !

    Tôi đồng ý với ý kiến của bạn. Không thể để VN xử tội danh xâm phạm không phận được, mà cần phải cho lực lượng phòng không dùng máy bay/tên lửa bắn tan xác ngay trên trời. Luật pháp Mỹ cũng cho phép thực hiện điều đó, từ sau vụ 11-9 và chúng ta nên học theo Mỹ.

    Ông Điệp ơi, tôi không dám thiếu kiêm tốn đến độ dám ...lòe ông, tôi vẫn bày tỏ lòng tôn trọng ông dù quan điểm ông khác tôi ...gần như hoàn toàn. Dù đây là thế giới ão, song tôi lại rất thật nên cũng không dám nói theo ý cá nhân hay mưu tính ‘phân hóa’ cộng đồng người VN đâu ! Trong thế giới này mình xấc láo không tôn trọng người khác thì ai mà tôn trọng mình !

    Thật tình khi còn là người VN tôi sợ người VN xấu hổ khi có người là tội phạm quốc tế như Giang Trạch Dân thôi ! Một quốc gia lớn Trung Quốc mà lãnh đạo là tội phạm quốc tế ...thì ê mặt quá chừng vì chứng tỏ nước đó có một nền văn minh ...cấp thấp ! Ông Điệp cũng thấy Trung Quốc không cho VN đưa vụ Trường Sa Hòang Sa ra quốc tế thì nói ‘bạt mạng’ kiểu ông Điệp vì ông Điệp chỉ là dân đang lập thành tích để theo đảng hay là cán bộ cấp thấp thôi chứ ông Hồ Cẩm Đào rất sợ phải tường trình quốc tế, nơi nói láo thì bị lật tẩy ngay, không làm được đâu !

    CSVN cứ theo đuôi TQ mà không lo sao được, Campuchia thời Khmer đỏ theo TQ đã bị xử tội rồi , Bắc Hàn sắp bị xử vụ đánh đắm tàu của Nam Hàn. CSVN thì cũng lai rai bị kiện đó !

    Để hiểu thêm vấn đề kiện quốc tế, tôi xin nói thêm để ông Điệp biết về thứ ...quyền lực mềm này. Đó là hiện nay EU có khuynh hướng sẽ không ký hiệp định dẫn độ giửa các nước EU nửa mà công nhận bản án của các nước EU luôn khỏi ...dẫn độ. Thí dụ một phi công Pháp sang Bĩ phạm luật Bĩ xử luôn và Pháp chấp nhận thi hành bản án đó khỏi dẫn độ mất công. Thế giới như vậy mới phẳng được !

    Tôi mong khối Asean cũng làm như thế ! Và như vậy nếu Thái Lan xử Lý Tống vô tội chỉ phạt vạ vì vi phạm hành chánh không phận VN thì VN không thể dẫn độ để xử nặng tội chống chánh quyền CS và khủng bố theo ý mình được đâu, mà phải chấp hành bản án của Thái Lan ông Điệp à ! Rãi truyền đơn thì Thai Lan cho đó là quyền người dân có thể bày tỏ chánh kiến. Chánh trị gia quốc tế khôn lắm, không khờ đến độ để CSVN ...lộng hành đâu mà ông Điệp mừng !

    Các công ước đều hạn chế chế độ độc tài ! Ví dụ VN chưa được công nhận là nền kinh tế thị trường để tham gia kinh tế WTO toàn diện vì ‘cái đuôi XHCN’ có nghĩa là muốn quốc hữu hóa tài sản người khác lúc nào thì ...cứ làm ! Đảng đưa người nắm các công ty . VN đang vận động xin được công nhận mà chỉ có các nước nhỏ thiên CS mới hứa ...công nhận !
    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi thôi các bác, hết chuyện rồi hay sao mà lạc đề sang bàn về ông Hồ và Unesco trong thread về linh mục Nguyễn Văn Lý kiện nhà nước Việt Nam? Các bác không thấy rằng không có mối liên hệ nào giữa việc ông Hồ được UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa với việc nhà nước hiện nay vi phạm nhân quyền, vi phạm các quy ước quốc tế mà mình đã đặt bút ký? Chính phủ năm 1946 của ông Hồ có thể cực kỳ tốt đẹp, nhưng điều đó chẳng liên quan gì đến chính phủ năm 2010 cả. Nhà Trần, nhà Lý, nhà Lê v.v... đều có những lúc cực thịnh, và cũng có những lúc suy vong, không thể nói rằng "nhà nước của ông Hồ của tôi của bác Phạm Văn Điệp" trong quá khứ tươi đẹp thì bây giờ cũng tươi đẹp. Cãi nhau làm gì chuyện ông Hồ và danh nhân văn hóa?

    Khách viết:
    Khách viết:
    sao dám nói làm đơn cũng không ai xử ? ...phải kiện nguội ! .....song vụ CCRĐ, Nhân văn giai phẩm, Thảm sát Huế , xé bỏ hiệp định Paris ...thì ‘có’ đấy
    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi nữa mà , bà Trần thị Hồng Sương ạ . Bà có thể lòe tôi , nhưng xin bà đừng bịp các bạn đọc tối thiểu trong diễn đàn DL này . Tòa nào trên thế giới này dám bảo hộ cho các ông bà kiện nguội để chống phá chính quyền do Bác Hồ của tôi lãnh đạo . Xin công bố với bà là không có 1 quốc gia văn minh nào dám nghĩ đến chuyện giúp các ông bà kiện nguội , kiện hâm hâm đâu nhé .UNECO vinh danh Bác Hồ của tôi và của đa số nhân dân Việt nam để các ông bà Chống Cộng lao nhao 1 lúc cho có nếp , có tẻ để chứng tỏ xã hội không đến mức gạt bỏ các ông bà ra ngoài rìa . Nhưng họ vẫn làm theo việc của họ . Để thuyết phục các ông khách trong d d này , xin bà bịa thử Tòa án nào dám xem xét những người đã được UNESCO vinh danh xem nào .
    Phạm văn Điệp

    Tôi thì thấy khác!UNESCO có thể đã muốn vinh danh ông hồ song sau đó thấy lầm nên bỏ lửng(không phản đối nhưng cũng chẳng đồng tình).Cái này ai cũng thấy rõ.Mong ông Điệp đừng lập lờ đánh lận con đen như vậy.Nếu nói thì nói cho nó đầy đủ!Cái nào chưa chắc thì đừng có khẳng định!
    Tôi nói vậy bởi vì ông cứ ghép người này hăng,người kia bịa trong khi chính ông cũng chẳng ăn nói cho đàng hoàng!Thật là chán!Thôi tôi đi ngủ đây cho nó khỏe!!!
    NCM

    Khách viết:
    Khách viết:
    sao dám nói làm đơn cũng không ai xử ? ...phải kiện nguội ! .....song vụ CCRĐ, Nhân văn giai phẩm, Thảm sát Huế , xé bỏ hiệp định Paris ...thì ‘có’ đấy
    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi nữa mà , bà Trần thị Hồng Sương ạ . Bà có thể lòe tôi , nhưng xin bà đừng bịp các bạn đọc tối thiểu trong diễn đàn DL này . Tòa nào trên thế giới này dám bảo hộ cho các ông bà kiện nguội để chống phá chính quyền do Bác Hồ của tôi lãnh đạo . Xin công bố với bà là không có 1 quốc gia văn minh nào dám nghĩ đến chuyện giúp các ông bà kiện nguội , kiện hâm hâm đâu nhé .UNECO vinh danh Bác Hồ của tôi và của đa số nhân dân Việt nam để các ông bà Chống Cộng lao nhao 1 lúc cho có nếp , có tẻ để chứng tỏ xã hội không đến mức gạt bỏ các ông bà ra ngoài rìa . Nhưng họ vẫn làm theo việc của họ . Để thuyết phục các ông khách trong d d này , xin bà bịa thử Tòa án nào dám xem xét những người đã được UNESCO vinh danh xem nào .
    Phạm văn Điệp

    Bác Điệp,

    Theo như tôi hiểu thì ông Hồ chưa được Unesco "tổ chức" chính thức vinh danh

    Theo tôi thì cái gì cũng tương đối theo thời gian. Sự thật cho hôm nay chưa hẳn đã là sự thật của ngày mai nếu người ta khám phá ra những facts mới

    Khách viết:

    Để coi VN làm chủ tịch sẽ xử lý ‘hiệp định dẫn độ Asean’ ra sao ! Trần Thị Hồng Sương

    VN đang thúc đẩy để sớm ký được hiệp định dẫn độ ASEAN đấy bà Sương ạ. Ký được cái này thì những tay như Lý Tống trước đây có mà ... đứt!

    Khách viết:
    sao dám nói làm đơn cũng không ai xử ? ...phải kiện nguội ! .....song vụ CCRĐ, Nhân văn giai phẩm, Thảm sát Huế , xé bỏ hiệp định Paris ...thì ‘có’ đấy
    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi nữa mà , bà Trần thị Hồng Sương ạ . Bà có thể lòe tôi , nhưng xin bà đừng bịp các bạn đọc tối thiểu trong diễn đàn DL này . Tòa nào trên thế giới này dám bảo hộ cho các ông bà kiện nguội để chống phá chính quyền do Bác Hồ của tôi lãnh đạo . Xin công bố với bà là không có 1 quốc gia văn minh nào dám nghĩ đến chuyện giúp các ông bà kiện nguội , kiện hâm hâm đâu nhé .UNECO vinh danh Bác Hồ của tôi và của đa số nhân dân Việt nam để các ông bà Chống Cộng lao nhao 1 lúc cho có nếp , có tẻ để chứng tỏ xã hội không đến mức gạt bỏ các ông bà ra ngoài rìa . Nhưng họ vẫn làm theo việc của họ . Để thuyết phục các ông khách trong d d này , xin bà bịa thử Tòa án nào dám xem xét những người đã được UNESCO vinh danh xem nào .
    Phạm văn Điệp

    Cám ơn ông Phạm văn Điệp !
    Hóa ra Bác Điệp cũng biết về Hiệp định dẫn độ, sao dám nói làm đơn cũng không ai xử ? Giang trạch Dân hết nhiệm kỳ thì thành thường dân nằm dưới quyền dẫn độ theo luật đấy ! Không ai qua Trung Quốc bắt Giang trach Dân cả song bây giờ, trước quốc tế ông ta là tội phạm và đố Giang Trạch Dân dám ra khỏi xứ Trung Quốc đến các nước nào có Hiệp định dẫn độ với Tây Ban Nha ! Miễn quyền đó khi đương chức thôi ông Điệp nhá ! Tây Ban Nha không làm sai luật kiểu như ông Điệp nói đâu ! Có gạt thì cứ gạt đảng viên tin theo CS và con nít chưa biết gì !
    Dân VN bây giờ thừa biết mình còn có luật quốc tế bảo hộ chỉ phiền là ...phải kiện nguội !

    Hitler có tự tử chết vẫn bị tòa án quốc tế kết án diệt chủng ! Chuyện Bà Bình kiện chất độc Dioxin sau từng ấy năm, tòa án Mỹ vẫn xử và đó là bài học cho chính CSVN . Tôi tin có ngày chính bà Bình bị kiện, dẫn độ ta tòa xử vụ ký mà xé bỏ hiệp định Paris đấy, ông Điệp có tin không ? Tôi sửng sốt vì CSVN quá kém thông minh, không thấy ra ‘bài học ‘đằng sau vụ kiện Dioxin ’ đó là, dù ‘tội ác’ có diễn ra ...bao lâu đi nửa, cũng có ngày ...đền tội, ít nửa là ô danh ! Vụ dioxin không kết luận là ‘tội ác’ được, song vụ CCRĐ, Nhân văn giai phẩm, Thảm sát Huế , xé bỏ hiệp định Paris ...thì ‘có’ đấy !

    Cuộc chơi toàn cầu hóa bắt đầu rồi đấy ông Điệp ạ ! Để coi VN làm chủ tịch sẽ xử lý ‘hiệp định dẫn độ Asean’ ra sao ! CS chuyên hèn nhát gây nội chiến dành giật rồi dùng bức màn sắt màn tre tự cô lập để ‘anh hùng, hiên ngang’ giam giử, quần thảo dân trong nước thì cứ làm . Còn tham gia quốc tế thì theo luật quốc tế đâu có việc ra quốc tế chỉ ...để chọn lựa ...kiếm ăn và không làm trách nhiệm thành viên để khối Asean được tiến bộ đâu !
    Trần Thị Hồng Sương

    viết:
    Chỉ cần họ không còn là đại biểu QH nữa là xong bởi ít có ai là đại biểu QH gần như suốt đời, ví dụ ông Đồng

    Vấn đề không đơn giản thế!

    - Đại biểu quốc hội được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ. Muốn xử trước hết phải tước đi của họ quyền đó.

    - Quốc gia nào chẳng có chủ quyền. Có phải cứ muốn là làm gì cũng được đâu! Muốn dẫn độ ai đó về nguyên tắc hai nước phải ký với nhau hiệp định tương trợ tư pháp (về dân sự và hình sự) hay it nhất là hiệp định dẫn độ. Thái Lan đang yêu cầu các nước dẫn độ ông That Xỉn về Thái nhưng các nước lờ đi vì nhiều lý do trong đó có việc họ chưa ký với Thái hiệp định tương trợ tư pháp hay dẫn độ.

    - Trên thực tế nhiều nước thành viên interpol, kể cả giữa VN và Mỹ trên tinh thần hợp tác vẫn thực hiện một cách kín đáo việc dẫn độ tuy chưa ký với nhau các hiệp định trên.

    Cú tưởng đây là vấn đề pháp lý đơn thuần nhưng thực chất yếu tố chính trị và lợi ích quốc gia đóng vai trò rất quan trọng, thậm chí có trường hợp quyết định. Thế mới hay mọi chuyện, kể cả nguyên tắc độc lập tư pháp cũng chỉ là tương đối.

    H.V

    Khách viết:
    Khách viết:
    Khách viết:
    Một đơn kiện quốc tế có hiệu quả khi có hiệp định dẫn độ ............. Khi ký với Tây Ban Nha, CSTQ chỉ nghĩ sẽ dẫn độ tội phạm TQ chạy sang TBN về TQ mà không dự phòng trường hợp chính lãnh đạo CSTQ bị kiện bị dẫn giải ra tòa Tây Ban Nha !

    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi đi bà TTHS , người ta chỉ được phép dẫn độ đối tượng là thường dân , còn các quan khách chính phủ ở VN là Đại biểu quốc hội đương nhiệm , miễn quyền truy cứu . Không ai dám ra quyết định dẫn độ Đại biểu quốc hội Việt Nam cả . Chắc Trung quốc cũng vậy . Thành ra hiệp ước dẫn độ nếu ký thì cũng vô giá trị khi gặp phải Đại biểu quốc hội Việt Nam .
    Phạm văn Điệp

    Thật vậy sao,bác Điệp?
    Ồ nếu thế thì phải chờ cái chính phủ này(VN)bị sụp đổ rồi mới đưa được các "quan đỏ"nhà ta ra tòa quá!
    Tôi nói vậy vì thấy giống như cái vụ tay gì là một lãnh đạo của chính phủ Nam tư bị ra toà án tội phạm chiến tranh mà người ta tìm bắt mãi không được ấy!
    Bác có biết gì về cái vụ này không?
    NCM

    Bác NCM,

    Không cần phải chờ cái chính phủ này(VN)bị sụp đổ rồi mới đưa được các "quan đỏ" nhà ta ra tòa Tây Ban Nha.
    Chỉ cần họ không còn là đại biểu QH nữa là xong bởi ít có ai là đại biểu QH gần như suốt đời, ví dụ ông Đồng
    Còn nếu chính phủ này(VN) bị sụp đổ thì các "quan đỏ" ra tòa án dân chủ ở VN là được rồi

    Khách viết:
    Khách viết:
    Một đơn kiện quốc tế có hiệu quả khi có hiệp định dẫn độ ............. Khi ký với Tây Ban Nha, CSTQ chỉ nghĩ sẽ dẫn độ tội phạm TQ chạy sang TBN về TQ mà không dự phòng trường hợp chính lãnh đạo CSTQ bị kiện bị dẫn giải ra tòa Tây Ban Nha !

    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi đi bà TTHS , người ta chỉ được phép dẫn độ đối tượng là thường dân , còn các quan khách chính phủ ở VN là Đại biểu quốc hội đương nhiệm , miễn quyền truy cứu . Không ai dám ra quyết định dẫn độ Đại biểu quốc hội Việt Nam cả . Chắc Trung quốc cũng vậy . Thành ra hiệp ước dẫn độ nếu ký thì cũng vô giá trị khi gặp phải Đại biểu quốc hội Việt Nam .
    Phạm văn Điệp

    Bà Hồng Sương và bác Điệp,

    Giả sử lời bác Điệp là đúng "chỉ được phép dẫn độ đối tượng là thường dân" như vậy chỉ cần đợi đối tượng hết quy chế đại biểu QH là có thể dẫn độ được rồi

    Tôi nghe nói là cựu TT Chirac cũng phải ra hầu tòa sau khi hết nhiệm kỳ tổng thống, về việc xảy ra khi còn làm thị trưởng Paris. Trước đó với cương vị TT, ông được miễn quyền truy cứu.

    Khách viết:
    Khách viết:
    Một đơn kiện quốc tế có hiệu quả khi có hiệp định dẫn độ ............. Khi ký với Tây Ban Nha, CSTQ chỉ nghĩ sẽ dẫn độ tội phạm TQ chạy sang TBN về TQ mà không dự phòng trường hợp chính lãnh đạo CSTQ bị kiện bị dẫn giải ra tòa Tây Ban Nha !

    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi đi bà TTHS , người ta chỉ được phép dẫn độ đối tượng là thường dân , còn các quan khách chính phủ ở VN là Đại biểu quốc hội đương nhiệm , miễn quyền truy cứu . Không ai dám ra quyết định dẫn độ Đại biểu quốc hội Việt Nam cả . Chắc Trung quốc cũng vậy . Thành ra hiệp ước dẫn độ nếu ký thì cũng vô giá trị khi gặp phải Đại biểu quốc hội Việt Nam .
    Phạm văn Điệp

    Thật vậy sao,bác Điệp?
    Ồ nếu thế thì phải chờ cái chính phủ này(VN)bị sụp đổ rồi mới đưa được các "quan đỏ"nhà ta ra tòa quá!
    Tôi nói vậy vì thấy giống như cái vụ tay gì là một lãnh đạo của chính phủ Nam tư bị ra toà án tội phạm chiến tranh mà người ta tìm bắt mãi không được ấy!
    Bác có biết gì về cái vụ này không?
    NCM

    Khách viết:
    Một đơn kiện quốc tế có hiệu quả khi có hiệp định dẫn độ ............. Khi ký với Tây Ban Nha, CSTQ chỉ nghĩ sẽ dẫn độ tội phạm TQ chạy sang TBN về TQ mà không dự phòng trường hợp chính lãnh đạo CSTQ bị kiện bị dẫn giải ra tòa Tây Ban Nha !

    Trần Thị Hồng Sương

    Thôi đi bà TTHS , người ta chỉ được phép dẫn độ đối tượng là thường dân , còn các quan khách chính phủ ở VN là Đại biểu quốc hội đương nhiệm , miễn quyền truy cứu . Không ai dám ra quyết định dẫn độ Đại biểu quốc hội Việt Nam cả . Chắc Trung quốc cũng vậy . Thành ra hiệp ước dẫn độ nếu ký thì cũng vô giá trị khi gặp phải Đại biểu quốc hội Việt Nam .
    Phạm văn Điệp

    Một đơn kiện quốc tế có hiệu quả khi có hiệp định dẫn độ .Thí dụ trong tháng 1 năm 2004, tại 12 quốc gia đã có 16 vụ án tố cáo Giang Trạch Dân và những lãnh đạo Trung Quốc liên hệ đến sự đàn áp vì các tội tra tấn, tội ác đối với nhân loại và sát hại chủng tộc.
    Tháng 11 năm 2009, một thẩm phán của Tòa án Quốc gia Tây Ban Nha đã truy tố năm viên chức cao cấp của Trung Quốc Giang Trạch Dân, La Cán, Bạc Hy Lai, Ngô Quan Chính và Giả Khánh Lâm về tội liên quan đến việc tra tấn và diệt chủng những học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc. Trung Quốc có ký hiệp định dẫn độ với Tây Ban Nha . Tòa án Tây Ban Nha đã phát lệnh triệu tập năm viên chức cao cấp này nếu không phản hồi, tòa án có thể phán quyết những bị cáo này với mức án hơn 20 năm tù và chịu trách nhiệm về các tổn thất gây ra cho các học viên Pháp Luân Công. Các bị cáo có từ 4 – 6 tuần để trả lời. Việc từ chối trả lời có thể dẫn tới việc dẫn độ và lệnh cấm quốc tế, điều này sẽ hạn chế tối đa việc đi lại của các bị cáo tới bất kỳ quốc gia nào có hiệp ước dẫn độ với Tây Ban Nha.
    Một tháng sau đó, thẩm phán Octavio Araoz de Lamadrid thuộc Tòa án Liên bang Số 9, Argentina đã truy tố và yêu cầu Phòng Cảnh sát hình sự quốc tế Interpol Argentina phối hợp trong việc tìm bắt hai quan chức cấp cao của ĐCSTQ là Giang Trạch Dân và La Cán.
    AIFOCOM-7 kêu gọi các nước thành viên AIPA ngay lập tức xây dựng pháp luật, tạo khuôn khổ đồng bộ cho Hiệp định dẫn độ đa phương ASEAN. Có thể rút kinh nghiệm TQ, Việt Nam chưa chịu ký hiệp ước dẫn độ nên đang chịu áp lực thúc dục khi tham gia quốc tế. Khi ký với Tây Ban Nha, CSTQ chỉ nghĩ sẽ dẫn độ tội phạm TQ chạy sang TBN về TQ mà không dự phòng trường hợp chính lãnh đạo CSTQ bị kiện bị dẫn giải ra tòa Tây Ban Nha !
    Dù VN chưa có hiệp ước dẫn độ thì đơn kiện quốc tế như Cha Lý, nạn nhân thảm sát Huế và cả CCRĐ đang vẫn được thụ lý, thu thập tài liệu điều tra ....thúc dục ký hiệp ước dẫn độ ....

    Trần Thị Hồng Sương

    Bác Phạm Văn Điệp viết:
    Còn quay lại trường hợp đội lốt tôn giáo của phạm nhân Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh đơn kiện số 1 đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử . Chỉ có cách giả vờ sang Hoa Kỳ , hay Cananđa hay nước khác rồi xin quốc tịch làm công dân cho nước họ rồi đòi quyền lợi , tai sản đã bị mất thì họa chăng còn được trả . Còn không làm như vậy thì chính quyền sẽ chờ sau khi chữa bệnh não xong sẽ trừng phạt tiếp chứ không có chuyện trả lại vì đó là tang chứng vật chứng liên quan đến phạm pháp (Phạm văn Điệp)

    Thực tế, chính bác Điệp ra nước ngoài chứ không phải Cha Lý.
    Cha Lý vẫn ở VN, nhưng dám công khai phản đối chính sách của đảng CS VN ngay tại VN.
    Còn bác Điệp lại bênh (nhưng không công khai, khiến bị hiểu là gián điệp) đảng CS VN khi bác đã ở nước ngoài.

    Nếu bác Điệp ở tình cảnh như cha Lý, bác sẽ làm gì?

    Khách viết:
    ...
    Còn quay lại trường hợp đội lốt tôn giáo của phạm nhân Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh đơn kiện số 1 đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử . Chỉ có cách giả vờ sang Hoa Kỳ , hay Cananđa hay nước khác rồi xin quốc tịch làm công dân cho nước họ rồi đòi quyền lợi , tai sản đã bị mất thì họa chăng còn được trả . Còn không làm như vậy thì chính quyền sẽ chờ sau khi chữa bệnh não xong sẽ trừng phạt tiếp chứ không có chuyện trả lại vì đó là tang chứng vật chứng liên quan đến phạm pháp .
    Phạm văn Điệp

    À theo bác Điệp chính quyền VN muốn đẩy các nhà bất đồng chính kiến ra nước ngoài để tránh vết dầu loang ở VN ư ?
    E rằng không dễ đối với ông Lý đâu vì ông ta là người có góc có cạnh đấy.
    Mà có ra nước ngoài thì chính quyền VN cũng không trả lại " tai sản đã bị mất " đâu

    Tôi cũng thắc mắc như vài bác khác là căn cứ vào đâu mà bác Điệp lại khẳng định câu "đội lốt tôn giáo" ? Ông Lý là linh mục chính thức và lâu rồi chứ có phải là linh mục giả mạo hoặc mới đây đâu ? Tại sao cứ lôi tôn giáo vào đây ?

    "... Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh đơn kiện số 1 đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử "
    Nếu kiện thì phải xét xử để mọi người biết đúng hay sai chứ ? Nếu hoàn toàn sai thì ông Lý mang tội vu khống. Nếu có cái sai cái đúng thì phải chỉ rõ rạ. Không xét xử như vậy là những gì ông Lý trình bày là chắc chắn có cái đúng với sự thật rồi

    Hèn chi :
    - Whitebear khăng khăng tuyên bố chỉ cần một cái sai là vứt bỏ hết ...
    - Bác Điệp thì cho rằng "chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử"

    Khách viết:
    Tự do phát ngôn thì cứ tự do phát ngôn ( điều này gồm có nói đúng , nói láo , kích động bạo lực , chia rẽ sắc tộc , cổ vũ chiến tranh , nói sai sự thật , nói bừa bãi phụ thuộc vào chủ ý khách quan của người phát ngôn ) . Không ai đảm bảo tự do sau khi phát ngôn vì khi có người cho rằng phát ngôn đó tạo ra bất lợi cho họ hay cho xã hội thì việc phán xét “ phát ngôn” đó đúng hay sai là quyền của Tòa án trên cơ sở luật pháp và thông lệ . Có thể sau khi phát ngôn , người ta mới biết câu “phát ngôn “đó đáng bị lên án và kết tội và tiến hành bắt , hỏi cung và tống giam . Như vậy sau hành vi tự do phát ngôn thì có thể sẽ mất tự do , mất quyền công dân qua việc cho cách ly xã hội là chuyện bình thường . Điều đó có thể hiểu luôn việc tự do bày tỏ quan điểm cũng vậy . Người ta tạo cho anh tự do bày tỏ để anh tuôn hết tư tưởng , quan điểm của anh , đó là hành vi tự khai , tự kể , tự thú nhận của người được tư do bày tỏ quan điểm . Trên cơ sở những quan điểm đã bày tỏ đó , người ta xác định anh có thể là kẻ tâm thần hoang tưởng , kẻ bệnh hoạn , kẻ truyền bá hận thù , kích động chiến tranh , kêu gọi bạo loạn , bao che khủng bố …. Để dùng những biện pháp giới hạn quan điểm đó , kể cả phạt tù . Đó là hành trình theo luật định .
    Riêng trong xã hội dân sự , trước những quan điểm , phát ngôn đầy kích động , có thể 1 số người sẽ bị kích động và họ hành động trong trạng thái bị kích động , ví dụ như tát cho kẻ phát ngôn 1 cái , kẻ phát ngôn cho rằng mình đang có quyền tự do phát ngôn mà bị tát là quá xúc phạm nên túm cổ người bị kích động tống 1 quả vào mặt làm gãy cả sống mũi , bay hàng răng cửa , người bị tống dau và nghẹt thở , đạp thẳng vào bộ hạ làm hỏng cơ quan tạo nòi giống , và cứ như vậy thì 1 kẻ tật , kẻ tàn , ra tòa thì kẻ tàn mua thuốc chữa cho kẻ tật , kẻ tật trả tiền điều trị cho kẻ tàn ….. để hầu như là hòa , ai cũng bị chi và thiệt hại .
    Còn quay lại trường hợp đội lốt tôn giáo của phạm nhân Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh đơn kiện số 1 đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử . Chỉ có cách giả vờ sang Hoa Kỳ , hay Cananđa hay nước khác rồi xin quốc tịch làm công dân cho nước họ rồi đòi quyền lợi , tai sản đã bị mất thì họa chăng còn được trả . Còn không làm như vậy thì chính quyền sẽ chờ sau khi chữa bệnh não xong sẽ trừng phạt tiếp chứ không có chuyện trả lại vì đó là tang chứng vật chứng liên quan đến phạm pháp .
    Phạm văn Điệp

    Wow!Bạn giải thích hay quá!Thật đúng cho cách hành án và xử án ở Việt nam.
    Còn giải thích của bạn về một người bị kích động rồi đánh người lại càng đúng nữa,nhưng đúng cho "XH đen"hay cho bọn Hooligan.
    Tôi "khuyên" thằng nào không đủ sức tự vệ thì đừng nói nữa nhé,kẻo bị người ta đánh cho gãy răng do bị khích động.
    Tôi cũng thấy buồn cười khi linh mục Lý muốn kiện Nhà nước VN,nhưng mà cười ra nước mắt!!!Thật là buồn khi nghĩ rằng:Cái kiến mày kiện củ khoai.Mà không kiện thì không giải tỏa được sự ấm ức ở trong lòng!!!
    NCM

    "Còn quay lại trường hợp đội lốt tôn giáo của phạm nhân Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh .......".
    Trong tranh luận để tìm ra chân lý thì phải đưa ra dẫn chứng cụ thể, chứ đằng này những câu bác Điệp nói cứ y như rằng việc tòa án CS đã kết tội ai là chắc chắn người đó có tội thì không còn gì để mà tranh luận nữa. Giống y như khi người Cha nói với con là: "Tao nói có sai thì mày cũng phải nghe vì mày là con tao". Như vậy thì BÓTAY.COM chứ còn tranh luận với bác Điệp làm gì nữa.
    Người con Sài Gòn

    Khách viết:
    Phải nhìn ở tầm tổng quan, toàn diện thì mới hiểu được thâm ý sâu xa của cái đơn kiện nầy.
    ...
    - ... Tấm ảnh ấy nó hơn cả vạn bài báo, triệu lời phân tích, nói chung là tuyệt vời không lời nói, câu văn nào diễn tả hết được.
    - Việc kiện chính quyền của ông Lý, cũng như kiện thủ tướng của ông Vũ không nhằm được xử thắng. Mục đích cuối cùng là để:
    1/ Ngoài nước thấy chính quyền Việt Nam có sai, có mất tự do, có không tôn trọng nhân quyền, có thiếu dân chủ.
    2/ Có chứng cớ cụ thể để gây áp lực với chính quyền VN (dân kiện các vị đây này).
    3/ Tạo ra tiền lệ, dấy lên phong trào đấu tranh với chính quyền thông qua các hoạt động dân sự theo đúng qui định của luật pháp trong nước và quốc tế.

    Chính quyền có thắng ông Lý thì chỉ là thắng một cá nhân, một ông già sắp về với chúa và nếu có thắng cũng phải mất rất nhiều công sức mới thắng được vì những gì ông ấy đưa ra đầy lý lẽ thuyết phục.
    Nhưng nếu thua thì sao?
    Như vậy, nước cờ này ông Lý không có thua, chỉ có hòa và thắng. Đúng là:
    Trạng chết chúa cũng băng hà
    Dưa gang đỏ đít dưa cà đỏ trôn

    Nhận xét của bác Khách là hợp lý.
    Tấm hình chụp cảnh ông Lý bị bịt miệng ở tòa án VN là " tuyệt vời không lời nói, câu văn nào diễn tả hết được "

    Việc kiện chính quyền của ông Lý ra toà án nhân quyền, cũng như kiện thủ tướng Dũng của ông Vũ với mục đích "chính" là đánh động lương tâm trong nước và thế giới về tình hình nhân quyền và gây áp lực với chính quyền VN

    Nhiều người phân tích nào là ông Vũ không hiểu luật, kiện sai đối tượng, không hợp pháp, ... chứng tỏ những người này hoặc không hiểu mục đích của vụ kiện hoặc cố tình giả vờ không hiểu để bôi nhọ cá nhân ông Lý, ông Vũ

    Ngoài lề :
    Hơn nữa ở một nước pháp quyền và dân chủ, cho dù bác kiện sai đối tượng và nộp đơn không đúng cửa, chính quyền và tòa án phải có nhiệm vụ giải thích cho bạn và nếu cần chuyển đơn của bạn đến "cửa" thích hợp trong thời gian nhanh nhất
    Bạn có thể kiện một cá nhân, một cơ quan hay một công ty hoặc vừa cá nhân và cơ quan. Nếu cá nhân bị tố cáo về sự việc có liên quan đến công ty ví dụ nha sĩ bị bệnh nhân tố cáo cho ca mổ trong bệnh viện thì bệnh viện phải bi liên đới chung. Nếu ca mổ răng ở phòng mạch riêng thì bệnh viên không bi liên quan

    Ở VN do luật khác cho nên có thể không giống nước tôi đang định cư : ở buổi hầu tòa, chánh án là người chịu trách nhiệm chung và chỉ huy buổi tòa cho dù cảnh sát dẫn đưa phạm nhân không phải là người của chánh án

    Tự do phát ngôn thì cứ tự do phát ngôn ( điều này gồm có nói đúng , nói láo , kích động bạo lực , chia rẽ sắc tộc , cổ vũ chiến tranh , nói sai sự thật , nói bừa bãi phụ thuộc vào chủ ý khách quan của người phát ngôn ) . Không ai đảm bảo tự do sau khi phát ngôn vì khi có người cho rằng phát ngôn đó tạo ra bất lợi cho họ hay cho xã hội thì việc phán xét “ phát ngôn” đó đúng hay sai là quyền của Tòa án trên cơ sở luật pháp và thông lệ . Có thể sau khi phát ngôn , người ta mới biết câu “phát ngôn “đó đáng bị lên án và kết tội và tiến hành bắt , hỏi cung và tống giam . Như vậy sau hành vi tự do phát ngôn thì có thể sẽ mất tự do , mất quyền công dân qua việc cho cách ly xã hội là chuyện bình thường . Điều đó có thể hiểu luôn việc tự do bày tỏ quan điểm cũng vậy . Người ta tạo cho anh tự do bày tỏ để anh tuôn hết tư tưởng , quan điểm của anh , đó là hành vi tự khai , tự kể , tự thú nhận của người được tư do bày tỏ quan điểm . Trên cơ sở những quan điểm đã bày tỏ đó , người ta xác định anh có thể là kẻ tâm thần hoang tưởng , kẻ bệnh hoạn , kẻ truyền bá hận thù , kích động chiến tranh , kêu gọi bạo loạn , bao che khủng bố …. Để dùng những biện pháp giới hạn quan điểm đó , kể cả phạt tù . Đó là hành trình theo luật định .
    Riêng trong xã hội dân sự , trước những quan điểm , phát ngôn đầy kích động , có thể 1 số người sẽ bị kích động và họ hành động trong trạng thái bị kích động , ví dụ như tát cho kẻ phát ngôn 1 cái , kẻ phát ngôn cho rằng mình đang có quyền tự do phát ngôn mà bị tát là quá xúc phạm nên túm cổ người bị kích động tống 1 quả vào mặt làm gãy cả sống mũi , bay hàng răng cửa , người bị tống dau và nghẹt thở , đạp thẳng vào bộ hạ làm hỏng cơ quan tạo nòi giống , và cứ như vậy thì 1 kẻ tật , kẻ tàn , ra tòa thì kẻ tàn mua thuốc chữa cho kẻ tật , kẻ tật trả tiền điều trị cho kẻ tàn ….. để hầu như là hòa , ai cũng bị chi và thiệt hại .
    Còn quay lại trường hợp đội lốt tôn giáo của phạm nhân Nguyễn văn Lý , xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh đơn kiện số 1 đó chỉ làm trò cười cho thiên hạ mà không ai xét xử . Chỉ có cách giả vờ sang Hoa Kỳ , hay Cananđa hay nước khác rồi xin quốc tịch làm công dân cho nước họ rồi đòi quyền lợi , tai sản đã bị mất thì họa chăng còn được trả . Còn không làm như vậy thì chính quyền sẽ chờ sau khi chữa bệnh não xong sẽ trừng phạt tiếp chứ không có chuyện trả lại vì đó là tang chứng vật chứng liên quan đến phạm pháp .
    Phạm văn Điệp

    Pages