Nguyễn Gia Kiểng - 35 năm sau ngày 30-4-1975: Vài khẳng định cần thiết

  • Bởi Admin
    15/05/2010
    6 phản hồi

    Nguyễn Gia Kiểng

    Những gì đã xảy ra đều có nguyên do, nhưng vấn đề là lý do nào, lý do vững chắc và chính đáng hay chỉ là hậu quả của sự mù quáng vụng dại. Trong cách suy tư đó, nhân dịp kỷ niệm 35 năm biến cố 30-4-1975, ta có thể đặt câu hỏi: tại sao đã có cuộc chiến 1945 – 1975 và tại sao nó đã kết thúc như thế?

    Ngày nay, ngoài một số người nguỵ biện hoặc có vấn đề tâm thần, còn ai nghĩ rằng cuộc chiến 30 năm 1945 – 1975 là cần thiết và có lợi cho Việt Nam? Nó đã tàn phá đất nước, làm chết năm triệu người, gây một số thương tật lớn hơn nhiều, để lại những đổ vỡ tình cảm giữa người Việt không thể hàn gắn trong một hai thế hệ và áp đặt một trong những chế độ độc tài bạo ngược và tham nhũng nhất thế giới, với hậu quả là từ một trong những nước nhiều triển vọng vươn lên nhất, Việt Nam trở thành một trong những nước tụt hậu nhất vùng Đông Nam Á. Và người Việt Nam vẫn chưa được sống như những con người tự do.

    Lý do được đảng cộng sản đưa ra để biện minh cho cuộc chiến này là để có độc lập và thống nhất. Nhưng tại sao các nước khác không cần có chiến tranh mà đã được độc lập và thống nhất sớm hơn chúng ta trong những điều kiện thuận lợi hơn hẳn? Chúng ta đã trả giá rất đắt để có được một số phận bi đát. Dứt khoát là đã có một cái gì đó rất không bình thường.

    Lấy quan điểm dân tộc mà nhìn lại thì cuộc chiến 1945 – 1954, mà đảng cộng sản gọi là cuộc chiến tranh chống Pháp, đã là một sai lầm. Chế độ thuộc địa phải cáo chung như là một hậu quả của bối cảnh thế giới sau Thế Chiến II. Dĩ nhiên là người Pháp không ân cần trao trả lại độc lập. Họ tham lam và ngoan cố. Nhưng họ cũng không thể cưỡng lại được cả một trào lưu đã chín muồi ngay cả tại chính nước Pháp. Vả lại chính họ cũng đã nhanh chóng nhìn nhận trên nguyên tắc chủ quyền của một nước Việt Nam độc lập, qua hiệp uớc sơ bộ với Hồ Chí Minh ngày 6-3-1946 rồi thỏa uớc Hạ Long với Bảo Đại ngày 5-6-1948. Họ chỉ có thể dùng dằng để bảo vệ tối đa quyền lợi và ảnh hưởng. Chúng ta vẫn phải tranh đấu để có độc lập trong thời gian ngắn nhất và trong những điểu kiện thuận lợi nhất, nhưng đằng nào thì kết thúc của cuộc đấu tranh đã biết trước và chiến tranh giải phóng là điều không cần thiết, như các nước cùng hoàn cảnh với chúng ta đã chứng tỏ.

    Cuộc tranh luận xem cuộc chiến này có cần thiết hay không thực ra là một cuộc tranh luận vô duyên, lạc đề, và hơn thế nữa bất lương, bởi vì cuộc chiến này không hề là một nhận định sai lầm về quyền lợi quốc gia trong bối cảnh quốc tế lúc đó. Mọi người đều biết nó không cần thiết và hơn nữa còn là một thảm kịch cho đất nước nhưng nó đã diễn ra vì độc lập không phải là mục tiêu của đảng cộng sản, lực lượng áp đảo lúc đó. Độc lập chỉ là một biện minh, mục tiêu thực sự của đảng cộng sản là áp đặt chế độ cộng sản. Mục tiêu này không chấp nhận được cho nhiều người Việt Nam và cũng là một thách thức đối với khối dân chủ tư bản, do đó chiến tranh là điều không tránh khỏi. Ngày nay, khi chủ nghĩa cộng sản đã hiện nguyên hình như một sai lầm đẫm máu và hơn thế nữa một chủ nghĩa tội ác về bản chất, cuộc chiến này phải bị lên án, ít nhất như một sự cuồng dại. Phải nói thật rõ: đại bộ phận những người đã chiến đấu dưới lá cờ đỏ sao vàng trong cuộc chiến này đã chiến đấu vì lòng yêu nước, họ phải được tôn vinh; những người phải bị lên án là những người đã quyết định cuộc chiến này. Họ đã hành động vì chủ nghĩa cộng sản, độc lập dân tộc và quyền lợi đất nước không phải là động cơ của họ. Đó đã là lý do khiến họ tàn sát thẳng tay các đảng viên Việt Nam Quốc Dân Đảng mà họ thừa biết là rất yêu nước.

    Cuộc chiến 1954 – 1975, mà đảng cộng sản gọi là cuộc chiến tranh chống Mỹ lại càng vô lý hơn. Đứng trên quan điểm dân tộc, nó là một sự ngu xuẩn tuyệt đối. Mỹ hoàn toàn không phải là một đế quốc thực dân, trái lại còn là một cường quốc chống chủ nghĩa thực dân. Từ ngày lập quốc họ chưa hề đánh chiếm để sáp nhập hay thống trị một nước nào. Mỹ là một cường quốc không gian, hàng hải và thương mại cần thị trường chứ không cần thuộc địa. Cho tới nay họ vẫn từ chối sáp nhập Porto Rico dù không ai, kể cả người Porto Rico, chống lại; họ trả độc lập cho Philippines sau khi mua lại quần đảo này từ Espana. Sự hiện diện của Mỹ tại Việt Nam đáng lẽ đã phải được coi là một may mắn lớn, nó đem lại cho chúng ta sự hợp tác tận tình của cường quốc mạnh nhất, giầu nhất, tân tiến nhất và sáng tạo nhất thế giới mà không hề có nguy cơ mất nước. Cuộc chiến này đã chỉ xảy ra vì quyền lợi dân tộc không phải là ưu tư của đảng cộng sản. Ưu tư của họ là áp đặt chế độ cộng sản trên cả nước. Thống nhất đất nước chỉ là một lý cớ và một chiêu bài, như độc lập dân tộc đã chỉ là một lý cớ và một chiêu bài cho giai đoạn chiến tranh 1945 – 1954. Cái trở thành của đất nước hầu như không có một tầm quan trọng nào so với mục tiêu cộng sản hoá miền Nam. Ông Hồ Chí Minh từng nói sông có thể cạn, núi có thể mòn, nhiều thành phố có thể bị tiêu huỷ nhưng quyết tâm thống nhất dưới chế độ cộng sản không thể lay chuyển. Nhiều cấp lãnh đạo cộng sản khác còn sẵn sàng chấp nhận đốt sạch dãy Trường Sơn. Nếu quyền lợi dân tộc còn có một tầm quan trọng nào đó thì người ta không thể lý luận như thế. Đất nước phải về tay chúng tôi hoặc sẽ tan tành không bao giờ là một lập trường yêu nước. Vả lại mục tiêu cộng sản hoá đã được chứng tỏ một cách rất thẳng thừng ngay sau chiến thắng: Đảng Lao Động được đổi tên thành Đảng Cộng Sản Việt Nam, nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà được đổi tên thành Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, miền Nam bị đối xử như một vùng đất chiếm đóng.

    Một điểm rất quan trọng cần được nhấn mạnh để đánh tan một lần cho tất cả mọi ngộ nhận. Sau ngày 30-4-1975 không ai, dù đã có chọn lựa nào trong cuộc chiến, còn phủ nhận sự vinh quang và vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản; mọi người miền Nam đều cùng một ý nghĩ là cho dù cuộc chiến này có vô lý đến đâu đi nữa nó cũng đã kết thúc, nó đã kéo dài quá lâu, đã tàn phá quá nhiều và đã đến lúc phải bắt tay nhau xây dựng lại đất nước. Đó là thời điểm lý tưởng để thực hiện hoà giải và hoà hợp dân tộc. Đó cũng là tình trạng lý tưởng cho đảng cộng sản. Họ tuyệt đối không có đối thủ. Chế độ Việt Nam Cộng Hoà đã hoàn toàn sụp đổ và không để lại một chính đảng nào. Ngay cả nếu có tự do chính trị thì cũng phải ít nhất vài thập niên mới có thể hình thành nổi một chính đảng đủ tầm vóc để cạnh tranh với đảng cộng sản. Đảng cộng sản có thừa thời giờ để sửa chữa những vấp váp không tránh khỏi lúc ban đầu và lãnh đạo đất nước trong một thời gian rất lâu với tất cả sự chính đáng. Nhưng chính quyền cộng sản đã "tập trung cải tạo" toàn bộ các sĩ quan và viên chức có một vai trò điều khiển nào đó của của chính quyền Việt Nam Cộng Hoà, kể cả các sĩ quan biệt phái, nghĩa là những người đã học hết trung học và đã từng bị động viên nhưng đã rời quân ngũ. Tư cách "sĩ quan biệt phái" chỉ có mục đích duy trì một khả năng lý thuyết là chính quyền có thể gọi họ trở lại quân đội khi cần, một khả năng mà chính quyền Sài Gòn đã không dùng tới ngay cả lúc bị tấn công dữ dội và sắp sụp đổ. Hầu như tất cả những người miền Nam đã học hết trung học và có sức khỏe bình thường nếu không là sĩ quan thì cũng là sĩ quan biệt phái. Nhiều người giải thích một cách hời hợt rằng đảng cộng sản không hiểu tình trạng miền Nam. Nhưng làm sao họ có thể không hiểu? Họ đã gài được hàng trăm, hằng ngàn người vào guồng máy hành chính và quân đội VNCH, có người làm phụ tá tổng thống, có người lên đến cấp tướng, cán bộ nằm vùng thuộc diện sĩ quan biệt phái nhan nhản. Họ biết hết. Vấn đề là họ muốn tiêu diệt sinh lực của miền Nam để có thể áp đặt chế độ cộng sản mà không bị chống đối. Họ đã đạt mục tiêu. Những năm dài tù tội nghiệt ngã không biết ngày nào ra cùng với sự sỉ nhục hằng ngày và sự xót thương cho vợ con đang đói khổ trong một xã hội suy sụp đã bẻ gãy hầu hết các nạn nhân. Ngay cả những người sau này ra được nước ngoài cũng không thể trở lại bình thường. Cả một thế hệ ưu tú của miền Nam -cũng là thành phần có kiến thức nhất của cả nước vì cho tới 1975 cố gắng của miền Bắc chỉ tập trung vào chiến tranh- bị hy sinh trên bàn thờ chủ nghĩa Mác - Lênin. Đó là một chính sách diệt chủng kiểu mới, không tiêu diệt thân xác nhưng huỷ hoại đầu óc và ý chí.

    Ngày nay, 35 năm sau cuộc chiến, nếu có một điều phải khẳng định dứt khoát thì đó là cuộc chiến 1945 – 1975, đặc biệt là giai đoạn 1954 – 1975 đã là một cuộc nội chiến, một cuộc nội chiến khốc liệt với những tàn hại kinh khủng và lâu dài cho đất nước. Nó phải bị lên án như một tội ác hay ít nhất như một sự điên dại. Cần nhấn mạnh là ngay trong nền tảng triết lý của nó, chủ nghĩa Mác - Lênin không bao giờ coi nội chiến là một điều nên tránh và cũng không bao giờ do dự khi có thể sử dụng bạo lực. Cả Marx lẫn Lenin, đặc biệt là Lenin, đều coi nội chiến như là một bắt buộc. Những ai chưa tin điều này chỉ cần đọc lại Lenin, ông ta đã nhắc lại rất nhiều lần rằng "nội chiến là sự tiếp nối, phát triển và tăng cường độ tự nhiên của đấu tranh giai cấp". Cũng không thể dựa vào sự can thiệp của Mỹ để biện luận rằng đó là một cuộc chiến chống xâm lăng. Quyết định chiến tranh của đảng cộng sản đã có rất lâu trước khi Mỹ can thiệp và cũng không phải chỉ có miền Nam dựa vào nước ngoài. Cuốn sách Năm đường mòn Hồ Chí Minh vừa xuất bản gần đây tại Hà Nội, trích dẫn một sưu tập của đại tá Trần Tiến Hoạt, cho biết Hà Nội đã nhận một khối viện trợ quân sự rất lớn từ khối cộng sản (1). Binh sĩ Liên Xô và Trung Quốc tử trận tại Việt Nam cũng không ít, một số vẫn còn được chôn cất ngay tại Việt Nam tại các nghĩa trang dành riêng cho họ.

    Nói như thế không có nghĩa là chế độ Việt Nam Cộng Hoà đã có chính nghĩa. Chính quyền Quốc Gia Việt Nam, sau này trở thành VNCH, đã được thành lập như là sự tiếp nối của chế độ Pháp thuộc trên một chiến hạm Pháp ở ngoài khơi vịnh Hạ Long, do một sự dàn xếp giữa người Pháp và một số cộng sự viên của Pháp đứng đầu là Bảo Đại, vị vua trác táng và bất xứng nhất của triều Nguyễn đã thoái vị và trao quyền cho đảng cộng sản. Trong suốt thời gian tồn tại của các chính quyền quốc gia yêu nước, quan tâm chính trị và tinh thần dân tộc không bao giờ được coi là những yếu tố tuyển chọn và thăng tiến, trái lại còn có thể là lý do để bị ngờ vực và trù dập. Trừ một vài ngoại lệ không đáng kể, quyền hành luôn luôn ở trong tay những người đã từng cộng tác với Pháp để chống lại cuộc đấu tranh giành độc lập hoặc con cháu họ và một số ít ỏi đã hội nhập và chấp nhận luật chơi của những người này. Những người này là một lớp người riêng, rất cách biệt với quần chúng Việt Nam mà họ nhìn một cách rẻ rúng. Trong tuyệt đại bộ phận họ không thạo tiếng Việt và không hề biết đến lịch sử Việt Nam; con cái họ đi học các trường Pháp. Vị tổng thống cuối cùng và vị bộ trưởng cuối cùng của chế độ VNCH là hai cựu sĩ quan cấp thấp của quân đội Pháp. Và họ cũng không phải là một tổ chức để gắn bó với nhau trong một ý chí chung. Họ chỉ là một khối bùng nhùng của những người coi guồng máy hành chính và quân đội VNCH như là một môi trường thăng tiến cá nhân, rất chia rẽ nhưng vẫn liên kết với nhau trong một sự kỳ thị chung với phần còn lại của dân tộc. Những người lãnh đạo cộng sản chỉ biết có quyền lợi của đảng và chủ nghĩa cộng sản, những người lãnh đạo phe quốc gia chỉ biết có quyền lợi và danh vọng cá nhân. Và những cá nhân, dù đông đảo và nhiều phương tiện đến đâu, không bao giờ chống nổi một tổ chức.

    Hồi cuối của của VNCH là một chế độ quân phiệt. Clémenceau, vị thủ tướng lỗi lạc của Pháp và người hùng của Thế Chiến I có một câu nói để đời: "Chiến tranh là một điều quá nghiêm trọng để có thể giao phó cho các tướng lãnh". Nhưng Clémenceau cũng chỉ nói tới những tướng lãnh tài ba chứ không phải các tướng lãnh như chế độ VNCH đã có, những tướng lãnh mà ông Ngô Đình Nhu gọi là "những trung sĩ đeo lon tướng". Đằng này các tướng lĩnh bất xứng này nắm tất cả, không những quân đội mà cả chính quyền, ở cả trung ương lẫn các địa phương. Sự thất bại của miền Nam là không tránh khỏi.

    Vẫn còn một số người cho rằng chế độ VNCH đã sụp đổ vì bị Mỹ bỏ rơi, nhưng sự bỏ cuộc của người Mỹ không thể là một bất ngờ. Mỹ không kiên nhẫn và cuộc chiến Việt Nam đã là cuộc chiến dài nhất trong lịch sử nước Mỹ. Vả lại quan tâm chiến lược của Mỹ cũng đã thay đổi nhiều sau khi quân đội Nam Dương tiêu diệt đảng cộng sản và Hoa Kỳ đã bắt tay với Trung Quốc. Một điều cần được lưu ý là dù số phận tùy thuộc vào Mỹ chính quyền VNCH chưa bao giờ có một cơ quan nghiên cứu và theo dõi chính trường Mỹ.

    Bằng chứng rằng chế độ VNCH không có thực chất đã được phơi bày rõ rệt sau 1975. Các bộ trưởng và tướng lãnh VNCH chạy ra nước ngoài ở lứa tuổi đầy sinh lực 35-45 nhưng họ đã không làm được gì, trong tuyệt đại đa số họ đã không hề thử làm một cái gì.

    Chế độ VNCH đã rất xứng đáng với số phận của nó, nhưng sự sụp đổ nhục nhã cũa nó cũng đã là một thảm kịch và một bất công với rất nhiều người. Không thiếu những người yêu nước có trí tuệ và dũng cảm đã nhìn thấy sự độc hại của chủ nghĩa cộng sản và đã chấp nhận tranh đấu trong hàng ngũ VNCH dù biết nó là một chế độ bạc nhược và thối nát để ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản, với ước vọng xây dựng sau đó một đất nước Việt Nam dân chủ và lành mạnh. Nhưng họ đã không giành được thế chủ động; quyền lãnh đạo vẫn ở trong tay khối bùng nhùng của những người thiếu cả khả năng lẫn ý chí. Họ đã chỉ mới đạt tới được những vai trò trung cấp hoặc khá cao cấp khi chính quyền VNCH bị bỏ rơi và sụp đổ. Có thể tiếc rằng họ đã không đủ thời giờ, nhưng từ 1948 đến 1975 cũng đã là 27 năm; nếu trong suốt thời gian đó mà chế độ VNCH không thăng tiến nổi một nhân sự lãnh đạo đúng nghĩa thì nó phải được nhìn như một thử nghiệm vô vọng và không có lý do gì để thương tiếc nữa.

    Tại sao cuộc chiến này đã xảy ra và đã kết thúc như thế? Cụ thể hơn, tại sao một đảng chỉ coi đất nước là thứ yếu bên cạnh một chủ nghĩa không những sai mà còn là một chủ nghĩa tội ác lại có thể động viên được sự hy sinh của rất nhiều người để toàn thắng dù trước mặt họ là một chính quyền với những phương tiện hơn hẳn, được cả sự yểm trợ tận tình của cường quốc hùng mạnh nhất thế giới? Câu hỏi này sẽ còn day dứt nhiều nhà nghiên cứu chính trị trong nhiều thế hệ. Ta chỉ có thể trả lời nếu lý luận từng bước.

    Trước hết là họ đã không có đối thủ. Việt Nam Quốc Dân Đảng đã tan rã từ sau 1930 và không có một đội ngũ nòng cốt để phục hồi dù vốn cảm tình rất lớn. Các đảng Đại Việt ra đời trong và sau Thế Chiến II, không những chưa đủ thời giờ để phát triển mà còn thiếu hẳn một tư tưởng chính trị; đó là những kết hợp lỏng lẻo giữa những người nói chung là tốt nhưng đã chấp nhận luật chơi của lớp cựu cộng sự viên của chính quyền thuộc địa trở thành tầng lớp lãnh đạo phe quốc gia. Sau cùng các đảng Đại Việt bị biến chất và chỉ còn là những liên kết giúp nhau thăng tiến trong khuôn khổ một chế độ tồi dở. Các đảng Đại Việt không phải là những chính đảng đúng nghĩa dù quy tụ khá nhiều người tốt. Phe quốc gia, rồi VNCH, không thể đương đầu với phe cộng sản vì nó không hình thành nổi một chính đảng đúng nghĩa, điều kiện không có không được trong đấu tranh chính trị. Cuộc chiến vừa qua là một cuộc đấu tranh chính trị trước khi là một chiến tranh quân sự. Thiếu điều kiện này thì dù guồng máy hành chính và quân đội có đồ sô đến đâu, các phương tiện có dồi dào đến đâu cũng thất bại. Điều này hình như đến bây giờ nhiều người vẫn chưa hiểu. Những người may mắn nắm được chính quyền một cách tương đối ổn vững, Ngô Đình Nhu và Nguyễn Văn Thiệu, phần nào đã ý thức được điều này do phải trực diện với vấn đề sống còn của chế độ. Ông Nhu lập đảng Cần Lao, ông Thiệu lập đảng Dân Chủ, nhưng cả hai đều thất bại và bỏ cuộc. Không có gì đáng ngạc nhiên, một chính đảng đúng nghĩa chỉ có thể hình thành trong đấu tranh gian khổ, không ai thành lập được một chính đảng một khi đã cầm quyền.

    Bước kế tiếp là câu hỏi tại sao trong suốt 27 năm trong phe quốc gia đã không xuất hiện được một chính đảng đúng nghĩa? Đó là vì một chính đảng đúng nghĩa chỉ có thể hình thành được nếu được quan niệm như là phương tiện để thể hiện một tư tưởng chính trị và thực hiện một dự án chính trị (và dù vậy cũng chỉ có thể là thành quả của những cố gắng thông minh và bền bỉ trong hàng chục năm). Nhưng phe quốc gia không có tư tưởng chính trị mặc dù khối lượng bằng cấp khổng lồ và vì thế không thể xây dựng được những chính đảng có tầm vóc. (Đảng cộng sản ít ra đã mượn được một tư tưởng chính trị, tư tưởng Mác – Lênin và có một dự án chính trị, dự án thiết lập một chế độ cộng sản). Đó là hậu quả của một di sản lịch sử. Trong suốt dòng lịch sử mà chúng ta tự hào là "bốn nghìn năm văn hiến" chúng ta chưa có được một nhà tư tưởng, chưa nói tới tư tưởng chính trị. Khi tiếp xúc với phương Tây thành phần ưu đãi cũng đã chỉ học một cách thực dụng để lấy bằng cấp và đi làm quan chứ không đầu tư vào tư tưởng chính trị. Phan Châu Trinh đã là một bước đầu không được tiếp nối. Ngôn ngữ Việt Nam cho tới nay vẫn còn rất thiếu sót về triết, tâm lý, chính trị và xã hội học. Sự yếu kém về tư tưởng chính trị của người Việt thê thảm đến độ rất nhiều người hoạt động chính trị không biết là có vấn đề tư tưởng chính trị và vẫn nghĩ rằng ai cũng có thể lập đảng, viết tuyên ngôn, cương lĩnh, soạn thảo chương trình hành động. Nhưng một dân tộc không có tư tưởng chính trị chỉ có thể đi từ sai lầm này đến thảm kịch khác.

    Cuộc chiến vô lý và oan nghiệt này để lại một di sản cũng vô lý và oan nghiệt không kém: chế độ cộng sản. Nhân danh chiến thắng trong cuộc chiến điên rồ và tai hại này, đảng cộng sản bắt dân tộc Việt Nam phải mang ơn họ và tự cho phép cai trị đất nước một cách độc quyền và độc đoán bằng bạo lực trong thời gian vô hạn định. Chúng ta đã nói nhiều về chế độ này, chỉ cần nhắc lại điều căn bản nhất: hoặc chế độ này phải chấm dứt hoặc nước Việt Nam sẽ không còn.

    Tại sao? Đó là vì trong thế giới toàn cầu hoá hiện nay khái niệm bị chất vấn gay gắt nhất chính là khái niệm quốc gia. Khái niệm tổ quốc thiêng liêng đã lỗi thời, một quốc gia muốn tồn tại phải có lý do tồn tại chính đáng, nghĩa là phải đem lại phúc lợi và niềm tự hào cho người dân. Sẽ chỉ còn lại những quốc gia được quan niệm như là một tình cảm và một không gian liên đới của những con người tự do tự nguyên xây dựng và chia sẻ với nhau một tương lai chung. Các quốc gia khác sẽ tan rã, sẽ giải thể trong lòng người trước khi giải thể thực sự, bắt đầu bằng những quốc gia được quan niệm một cách bệnh hoạn như là những xiềng xích trói buộc, những vùng lộng hành tự do của những tập đoàn cầm quyền bạo ngược, như Việt Nam trong lúc này.

    Người Việt Nam nào còn tín nhiệm chính quyền này? Nó không giải quyết được những vấn đề sống còn của đất nước mà còn là trở ngại. Một thí dụ: nó không thể giải quyết được vấn đề tham nhũng bởi vì cả lý thuyết lẫn thực tế đều đã chứng tỏ rằng không thể cải tiến một chính quyền tham nhũng để nó bớt tham nhũng, giải pháp duy nhất cho một chính quyền tham nhũng là thay thế nó bằng một chính quyền khác. Một thí dụ khác: nó cũng không thể giải đáp được bài toán tụt hậu, bài toán sinh tử của đất nước, bởi vì ngày nay tiến bộ đồng nghĩa với ý kiến và sáng kiến, những yếu tố chỉ có thể nảy nở nơi những con người tự do, trong một xã hội dân chủ. Phải chấm dứt khẩn cấp chế độ này, di sản oan nghiệt này của cuộc chiến độc hại, để đất nước còn có thể có một tương lai.

    Nguyễn Gia Kiểng

    _______________

    (1) Trong bài "Nguồn viện trợ to lớn của Liên Xô, TQ và các nuớc XHCN", Nguyệt San Sự kiện và nhân chứng, Hà Nội, số 136 - 04/2005 tr. 80, đại Tá Trần Tiến Hoạt đã đưa ra một thống kê chi tiết về viện trợ của khối cộng sản cho Bắc Việt. Riêng về súng cá nhân đước chuyển vào miền Nam qua đường mòn Hồ Chí Minh đại tá Hoạt liệt kê: 2 227 677 khẩu súng Trung Quốc, 439 198 khẩu súng Liên Xô và 942 988 khẩu súng của các nước cộng sản khác.

    © Thông Luận 2010

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Nhìn vào thực tế không có cuộc chiến tranh phi nghĩa hay chính nghĩa, nó đều mang lại một mối lợi cho một cá nhân hay một tổ chức, HK cũng vậy thôi, chẳng tự dưng HK giúp không VNCH và khi thấy mối lợi đó là tai hại thì họ phải bỏ thôi, còn việc chiến tranh ở VN thì thực tế đều thấy cả CS chiến thắng vì lẽ gì vì người VN giờ đứng trên đất VN không còn phải cúi đầu . còn về chế độ thì quan trong gì chứ đó cũng chỉ là cái tên do con người đặt ra mà thôi .

    Khách viết:
    Người Việt nam có tính dân tộc rất cao nên họ không chấp nhận sự can thiệp của nước ngoài, điều này bị CS lợi dụng khi đề cao "độc lập dân tộc". Máu đã chảy ngập tràn khắp cả nước, thây người rải khắp cả dải non sông...
    Lựa chọn bạo lực vì quyền lợi của cá nhân hoặc một nhóm nhỏ con người bao giờ cũng là vô đạo đức, ác độc, tàn bạo, cướp đi hủy diệt mạng sống con người và mang lại hậu họa di chứng khủng khiếp không thể nào kể xiết trong rất nhiều thế hệ.
    Ít nhất một điều là nếu cuộc chiến 1954-1975 không xảy ra chắc chắn nước ta sẽ là một Triều tiên thứ hai, với miền Bắc sẽ giống như một Bắc Triều tiên, một địa ngục ngày nay của thế giới....

    Cái ông bạn này nhầm to rồi!!!
    Nếu tình trạng chính trị như ở Việt nam hiện nay vẫn tiếp diễn thì cả Việt nam sẽ thành một Triều tiên thứ hai.Và nếu nó như vậy thì dân Việt mình còn bất hạnh hơn cả dân Triều tiên nữa đó!Bởi dân Triều ít ra còn có người anh em là Nam Hàn để mà tự hào.Bạn có hiểu ý tôi không?
    Cuộc chiến 54-75 theo tôi thấy càng ngày càng lộ rõ sự vô lí và vô nghĩa của nó.Dù sao nó cũng xảy ra rồi.Và hậu quả của nó là gì?Là cái mà chúng ta hiện nay phải chịu đựng:Kinh tế yếu kém,dân tình sống như một lũ nô lệ...Buồn lắm bạn ơi!(Chỉ một thí dụ nhỏ cho bạn thấy:Ở Việt hiện nay có bao nhiêu người được vô tư luận bàn về chính trị như tôi và bạn đang làm đây?
    NCM

    Người Việt nam có tính dân tộc rất cao nên họ không chấp nhận sự can thiệp của nước ngoài, điều này bị CS lợi dụng khi đề cao "độc lập dân tộc". Máu đã chảy ngập tràn khắp cả nước, thây người rải khắp cả dải non sông...
    Lựa chọn bạo lực vì quyền lợi của cá nhân hoặc một nhóm nhỏ con người bao giờ cũng là vô đạo đức, ác độc, tàn bạo, cướp đi hủy diệt mạng sống con người và mang lại hậu họa di chứng khủng khiếp không thể nào kể xiết trong rất nhiều thế hệ.
    Ít nhất một điều là nếu cuộc chiến 1954-1975 không xảy ra chắc chắn nước ta sẽ là một Triều tiên thứ hai, với miền Bắc sẽ giống như một Bắc Triều tiên, một địa ngục ngày nay của thế giới....

    Người Mỹ không muốn CPVN thất bai. Người Trung Quốc không muốn CPVN có sự thay đổi .
    Cái kiền ba chân Bộ Chính Trị, Bộ Công An va Bộ Quốc Phòng đả mục hết một chân .
    Ngọn nến của Dân Tộc đả cháy và không thể dập tắc được nửa .
    Ta, Bạn và Thù .
    Câu trả lời đó chỉ có Dân tộc Việt Nam quyết định . Cuối cùng chỉ có chúng ta nhửng ngươi VN yêu nước Viêt.

    Tam Túc, Tam giác và Tam Nhân .

    Tôi xin phép góp ý thêm với tác giả:

    1)- Người miền Nam vốn dĩ hiền hoà, chất phát vì sống trong khung cảnh thiên nhiên ưu đãi. Họ không có kinh nghiệm xương máu với Cộng Sản, họ không được vũ trang một chủ thuyết khá vững chắc và đầy thuyết phục để đối chọi với chủ nghĩa CS. Khi chiến tranh tàn phá kéo dài họ chỉ biết di tản để lánh nạn chứ không có ý chí cương quyết bám trụ kháng chiến chống lại CS;

    2)- Hoa Kỳ đã phạm một sai lầm hệ trọng là trực tiếp can thiệp và đổ bộ quân lính lên chiến trường Việt Nam. Sự hiện diện đông đảo của quân Mỹ cùng với xe tăng, thiết giáp, máy bay hiện đại, vũ khí tối tân làm lu mờ hình ảnh VNCH và đương nhiên gián tiếp tạo chính nghĩa cho CS miền Bắc. Người dân miền Nam lần đầu tiên chịu cảnh tang thương chiến tranh đổ nát thì hướng căm thù vào quân đội Mỹ nhiều hơn, nhất là sau sự kiện Mỹ Lai, Sơn Trà;

    3)- Đúng là tầng lớp lãnh đạo VNCH không đủ khả năng, tài đức và sức thuyết phục để đoàn kết toàn dân miền Nam. Một mặt họ cúi đầu nghe mệnh lệnh người Mỹ một mặt họ phân hoá hàng ngũ, chia năm xẻ bảy để hưởng thụ khiến cho lòng dân thêm bất mãn;

    4)- Chính quyền VNCH không có chương trình vận động sức ủng hộ của người dân Mỹ, họ bỏ rơi trận tuyến tuyên truyền này vào tay các hội đoàn thân Cộng ở hải ngoại. Từ đó dân chúng Mỹ không thể chấp nhận kéo dài cuộc chiến, vừa tốn kém tiền bạc vừa hy sinh hơn 50 ngàn quân lính, vừa bị mất mặt trên thế giới;

    5)- Mục tiêu ngăn chận làn sóng đỏ CS từ TQ và miền Bắc của Mỹ lúc đầu rất chính xác, nhưng càng về sau người Mỹ càng sa lầy trong cuộc chiến, họ đành phải tìm cách rút lui trong danh dự, gỡ gạc kinh tế. Đó là lúc TQ quay đầu phản bội phe CS để giao du với Mỹ, chiêu dụ dân chúng Mỹ (ngoại giao bóng bàn, đội mũ cao bồi, bắn súng pằng pằng), người Mỹ bắt buộc phải đi đêm với TQ, bỏ rơi VN;

    6)- Không thể trách cứ đổ trách nhiệm lên người Mỹ, họ cũng đã hy sinh hơn 56000 binh lính, sĩ quan, tốn kém hơn 150 tỷ đô la trong cuộc chiến. Lỗi là tại chúng ta, người Việt Nam thuộc thế hệ thập niên 40-60;

    7)- Chính quyền CS miền Bắc cũng bị thụ động trong hoàn cảnh khó khăn hơn miền Nam, một cổ hai tròng (TQ và Liên Xô), nhưng họ biết sử dụng mánh khoé chủ nghĩa CS, Vô Sản Chuyên Chính và nhờ tuyên truyền yêu nước chống thực dân Pháp, họ thu phục lòng dân dễ dàng. Họ biết khôn khéo không chấp nhận can thiệp trực tiếp của TQ để giữ gìn chính nghĩa. Tuy nhiên những gì họ che dấu khôn khéo thời chiến tranh, ngày nay bắt đầu lộ diện, khiến cho lòng dân ngao ngán, chán chường và phẫn nộ. Rất nhiều đảng viên ĐCS VN đã xé thẻ Đảng, chính thức ly khai và viết báo vạch trần sự thật.

    Bài viết hay,nhưng phần cuối,quan trọng nhất,về xu thế tất yếu của vận động lịch sử,sẽ dẫn đến hoặc mất nước,hoặc mất độc Đảng CS thiđáng tiếc lại sơ sài.Dù sao,cũng rất cảm ơn tác giả.