Hoàng Ngọc Diêu – Tin tặc và những thông tin bịa đặt về bản thân tôi

  • Bởi Admin
    18/03/2010
    34 phản hồi

    Hoàng Ngọc Diêu

    Trước khi phóng viên Hà Giang của đài RFA gọi điện phỏng vấn tôi vào ngày 12 tháng 3 năm 2010, tôi đã được một số bạn bè cảnh báo về một số thông tin do hacker bịa đặt và tung ra có liên quan đến tôi. Thậm chí trên diễn đàn hvaonline (nơi tôi sinh hoạt thường xuyên) đã có một thành viên nêu lên thắc mắc về những thông tin này. Tôi không muốn mất thì giờ để dài dòng thanh minh về những điều mà những kẻ trộm cướp vô đạo đức đã bịa ra, cho nên trên diễn đàn hvaonline, tôi đã có ý kiến dứt khoát và ngắn gọn về chuyện ấy. Sau đó tôi quyết định gạt sự kiện này sang một bên. Tuy nhiên, khi phóng viên Hà Giang gọi điện bất chợt để phỏng vấn, tôi đã đồng ý trả lời những câu hỏi của chị ấy một cách vắn tắt vì tôi thấy cũng cần giải thích một vài điểm chính mà dư luận trong quần chúng có thể thắc mắc.

    Trong bài phỏng vấn của chị Hà Giang, tôi đã nhấn mạnh ba điểm:

    1. Tôi có biết và có giao thiệp với một số anh em ở diễn đàn x-cafevn.org với tư cách thành viên và có cung cấp một số tư vấn cho họ. Việc này xảy ra vào khoảng 2008, khi x-cafevn.org bị tấn công từ chối dịch vụ một cách nặng nề.

    2. Tôi có trao đổi với chị Phạm Thị Hoài qua sự giới thiệu của ông anh tôi để giúp đỡ talawas một số tư vấn kỹ thuật. Những trao đổi này gồm có một e-mail và vài lần điện thoại.

    3. Tôi không phải là người mang bí danh Postmodernism, và tôi không hề về Việt Nam để dự Đại hội Việt kiều vào tháng 11 năm 2009 vừa qua.

    Là người làm công việc kỹ thuật tin học, tôi vẫn thường chứng kiến hiện tượng phát tán thông tin lừa đảo, virus và malware, hiện tượng deface trang web, hiện tượng giả danh lường gạt… Bởi thế, tôi xem những thông tin xuất phát từ những trang web của tin tặc, tức là của những kẻ trộm cướp mất tư cách, vô đạo đức, chẳng có chút giá trị nào. Việc trả lời phỏng vấn RFA (lần đầu tiên) là một trường hợp hết sức ngoại lệ (và bất đắc dĩ) để xác minh những chuyện đáng lẽ không cần phải xác minh. Đúng ra, những kẻ trộm cướp thì mới là những kẻ cần bị đem ra chất vấn. Chứ nếu chúng ta đem những thông tin bịa đặt của kẻ trộm cướp ra để chất vấn người lương thiện và những nạn nhân bị trộm cướp thì quả là chuyện ngược đời.

    Vì thế, khi trả lời những câu hỏi của RFA, tôi quan niệm rằng những điều tôi nói ra là bất đắc dĩ để giải thích về những thắc mắc có thể có từ công chúng, chứ không phải tôi nói ra là để thanh minh hay đối chất với những kẻ trộm cướp.

    Anh Hoàng Ngọc-Tuấn đã mất thì giờ để viết một bài minh giải những thông tin bịa đặt về nhân thân. Đó là một việc hết sức bất đắc dĩ. Hôm nay tôi viết bài này cũng là một việc hết sức bất đắc dĩ, chỉ vì tôi cảm thấy cần phải xác minh với công chúng một chi tiết liên quan đến hành vi chính trị của bản thân tôi mà trong cuộc phỏng vấn ngắn trên RFA tôi chưa có cơ hội trưng ra bằng chứng. Tôi có quan điểm rằng hành vi chính trị thì phải rõ ràng.

    Bọn tin tặc đã gán cho tôi là mang bí danh Postmodernism rồi chúng viết rằng: “Postmodernism vừa về Việt Nam tham gia đại hội Việt kiều yêu nước vào tháng 11/2009 vừa qua tại Hà Nội.” (trích nguyên văn từ trang x-cafe giả của chúng)

    Để xác minh sự thật, tôi xin trình ra đây bản chụp của sổ hộ chiếu tôi vừa dùng cuối năm vừa rồi, nhân dịp cùng vợ và 2 con trai về thăm gia đình bên vợ ở Nha Trang.

    Dưới đây là trang đầu tiên của hộ chiếu của tôi, Hoàng Ngọc Diêu, mang số M3247049, có hiệu lực từ ngày 21 SEP 2005 đến 21 SEP 2015 (tôi buộc phải xoá ngày sinh và chữ ký vì lý do bảo mật cá nhân):


    Dưới đây là Visa do TLSQ Việt Nam tại Sydney – Australia cấp ngày 19/10/2009, có giá trị từ 12/12/2009 đến 15/3/2010 cho hộ chiếu của tôi mang số M3247049. Trên trang bên cạnh là khuôn dấu của hải quan đóng ngày 15 tháng 12 năm 2009 là ngày tôi cùng gia đình vừa đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất, và ngày 16 tháng 1 năm 2010 là ngày tôi cùng gia đình rời khỏi phi trường Tân Sơn Nhất:

    HND2-400x287.jpg
    Đại hội Việt kiều diễn ra từ ngày 21 đến 23 tháng 11 năm 2009, mà visa của tôi chỉ cho phép nhập cảnh Việt Nam từ ngày 12 tháng 12 năm 2009 và phải rời Việt Nam trước ngày 15 tháng 3 năm 2010, thì làm sao tôi tham dự cái gọi là Đại hội Việt kiều đó?

    Xin nói thêm rằng thông tin tôi về Việt Nam thăm gia đình từ giữa tháng 12/2009 đến giữa tháng 1/2010 đã được phổ biến rộng rãi trên diễn đàn hvaonline.net và được lan rộng ra nhiều nơi bởi vì các thành viên ở diễn đàn hvaonline.net cũng có tham gia nhiều diễn đàn khác. Bởi thế, chuyện tôi về Việt Nam vào thời điểm nào là hoàn toàn công khai và có quá nhiều người biết việc này, trong số đó có nhiều thành viên của hvaonline mà tôi đã gặp gỡ trong chuyến về thăm nhà ấy.

    Xin nhấn mạnh: theo thông tin của bọn tin tặc, “Postmodernism vừa về Việt Nam tham gia đại hội Việt kiều yêu nước vào tháng 11/2009 vừa qua tại Hà Nội”, thì hiển nhiên ông/bà Postmodernism nào đó chắc chắn không phải là tôi.

    Bài viết này của tôi chỉ tập trung vào điểm có liên quan đến hành vi chính trị này. Tất cả những thông tin và dữ kiện lặt vặt khác do bọn trộm cướp đưa ra thì không đáng nói, vì bọn chúng đã ngụy tạo rất dễ dàng bằng những phương tiện điện tử phổ thông. Những thắc mắc khác liên quan đến vấn đề kỹ thuật thì khi có thì giờ tôi sẽ dần dần giải thích trên diễn đàn hvaonline cho các bạn nào lưu tâm tìm hiểu.

    Điều quan trọng hơn hết mà tôi muốn nhấn mạnh ở đây là: nếu những kẻ trộm cướp cứ tiếp tục trộm cướp và tung tin giả, để rồi những người lương thiện đâm ra nghi ngờ nhau và phải mất thì giờ để thanh minh không bao giờ dứt, thì quả là chúng ta đã rơi vào một trò chơi nguy hiểm của bọn vô đạo đức.

    Trân trọng.

    © 2010 Hoàng Ngọc Diêu

    © 2010 talawas

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    34 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Vừa rồi, có chút thời gian bỏ ra đọc cái mật thất của X-cafe tin tặc vừa tung lên.
    Có 1 đoạn mà Đắng đã phát hiện ra, chắt lọc ở: http://www.thaoluanvietnam.com/forum/showthread.php?t=67&page=3
    Postmodernism đã nói thật, không về tham dự hội nghị Việt kiều mà là đưa gia đình về VN chơi vào khoảng thời gian đó.
    Trùng hợp luôn với bác Hoàng Ngọc Diêu, trong bài này trưng ra cái hộ chiếu, nhập cảnh cũng dịp đó, đưa gia đình về Nha Trang nghỉ giáng sinh.
    Chỉ có 1 điểm nhỏ hơi vô lý, là Post đi Singapore ngày 14th, còn bác Diêu nhập cảnh VN ngày 15th. Điểm này, có thể bác Diêu và fan sẽ lý giải: đúng là không phải Diêu = post.
    Tuy nhiên, không ai chắc là post nói thật với các đồng chí của mình, vì chắc gì post đã đi Singapore công tác những 1 tuần, mà có khi là về VN để nghỉ giáng sinh. Tất nhiên bay từ Úc về VN thì có thể transit qua Singapore thì không có gì đặc biệt cả.[/quote]

    mybbcvn càng lí luận thì càng lòi ra sự gượng ép vô lí. Bác Diêu đã trưng cả passpost và visa ra. Các dữ liệu rành rành là khác nhau giữa Post và Diêu, vậy mà mybbcvn vẫn lải nhải. Thôi đi cậu. Ai cũng biết cậu đang âm mưu cái gì, phục vụ cho mục đích gì.

    Phản hồi: 

    Nước Mỹ cấm tổng Thống Bill Clinton nhân danh nước Mỹ viếng lăng ông Nguyễn Tất Thành. Nghĩa là Ông Bill Clinton có thể đi viếng với tư cách cá nhân !Ông Bill không đi nhưng tôi từng vào thăm lăng Nguyễn Tât Thành ba bốn lần và cả Mao trạch Đông chơi cho biết chứ đâu phải có ngưỡng mộ chút nào nếu không muốn nói là ghét ! Ghét cũng xem cho biết mà !

    Vậy nên chuyện ông Diêu có dự Đại hội VK hay không có gì quan trọng ? Chuyện "dự chơi cho biết" và "dự để ủng hộ" khác nhau như trắng với đen !
    Ông Liêm dự và ủng hộ thì khác hơn người dự để biết !
    Trần thị Hồng Sương

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Vừa rồi, có chút thời gian bỏ ra đọc cái mật thất của X-cafe tin tặc vừa tung lên.
    Có 1 đoạn mà Đắng đã phát hiện ra, chắt lọc ở: http://www.thaoluanvietnam.com/forum/showthread.php?t=67&page=3
    Postmodernism đã nói thật, không về tham dự hội nghị Việt kiều mà là đưa gia đình về VN chơi vào khoảng thời gian đó.
    Trùng hợp luôn với bác Hoàng Ngọc Diêu, trong bài này trưng ra cái hộ chiếu, nhập cảnh cũng dịp đó, đưa gia đình về Nha Trang nghỉ giáng sinh.
    Chỉ có 1 điểm nhỏ hơi vô lý, là Post đi Singapore ngày 14th, còn bác Diêu nhập cảnh VN ngày 15th. Điểm này, có thể bác Diêu và fan sẽ lý giải: đúng là không phải Diêu = post.
    Tuy nhiên, không ai chắc là post nói thật với các đồng chí của mình, vì chắc gì post đã đi Singapore công tác những 1 tuần, mà có khi là về VN để nghỉ giáng sinh. Tất nhiên bay từ Úc về VN thì có thể transit qua Singapore thì không có gì đặc biệt cả.[/quote]

    Ông mybccvn quả là dai dẳng, tôi thật phục độ dày (mặt) của ông. Chính các đồng chí của ông lôi ra cả thông tin từ PM để công nhận rằng quả thật ông Post không phải là ông Diêu nhưng ông vẫn cố trây trớt những giả thuyết vớ vẩn của ông. Chuyện này quá dễ kiểm chứng. Ông chỉ cần liên hệ với tổng lãnh sự hoặc hải quan VN để tìm hiểu xem ông Diêu đến VN ngày 15th bằng hãng máy bay nào, quá cảnh ở đâu thì sẽ rõ.

    Đến giờ này mà ông vẫn cố chứng minh là bọn hacker đúng trong khi chính bọn chúng đã công nhận và đã đính chính trên trang của bọn chúng thì ông quả là hạng siêu phàm.

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Vừa rồi, có chút thời gian bỏ ra đọc cái mật thất của X-cafe tin tặc vừa tung lên.
    Có 1 đoạn mà Đắng đã phát hiện ra, chắt lọc ở: http://www.thaoluanvietnam.com/forum/showthread.php?t=67&page=3
    Postmodernism đã nói thật, không về tham dự hội nghị Việt kiều mà là đưa gia đình về VN chơi vào khoảng thời gian đó.
    Trùng hợp luôn với bác Hoàng Ngọc Diêu, trong bài này trưng ra cái hộ chiếu, nhập cảnh cũng dịp đó, đưa gia đình về Nha Trang nghỉ giáng sinh.
    Chỉ có 1 điểm nhỏ hơi vô lý, là Post đi Singapore ngày 14th, còn bác Diêu nhập cảnh VN ngày 15th. Điểm này, có thể bác Diêu và fan sẽ lý giải: đúng là không phải Diêu = post.
    Tuy nhiên, không ai chắc là post nói thật với các đồng chí của mình, vì chắc gì post đã đi Singapore công tác những 1 tuần, mà có khi là về VN để nghỉ giáng sinh. Tất nhiên bay từ Úc về VN thì có thể transit qua Singapore thì không có gì đặc biệt cả.[/quote]

    Ừ vậy thì chắc gì bọn tin tặc nói đúng cho dù quá nhiều chi tiết sai đã bị vạch trần cho thấy sự ngụy tạo thông tin của bon tin tặc. Chắc gì mybbcvn nói thật, chắc gì mybbcvn không ăn tiền để post sai sự thực. Đã sai còn bắt người bị nói sai phải chứng minh dù mình là đồ ăn cắp (tin tặc là ăn cắp thông tin cá nhân người khác khi chưa được đồng ý). He he he đúng là kiểu lưu manh đang thinh hành ở VN, ăn cắp ví rồi buộc người bị ăn cắp đăng thông tin rơi giấy tờ cá nhân để tìm cách đi chuộc.

    Phản hồi: 

    Vừa rồi, có chút thời gian bỏ ra đọc cái mật thất của X-cafe tin tặc vừa tung lên.
    Có 1 đoạn mà Đắng đã phát hiện ra, chắt lọc ở: http://www.thaoluanvietnam.com/forum/showthread.php?t=67&page=3
    Postmodernism đã nói thật, không về tham dự hội nghị Việt kiều mà là đưa gia đình về VN chơi vào khoảng thời gian đó.
    Trùng hợp luôn với bác Hoàng Ngọc Diêu, trong bài này trưng ra cái hộ chiếu, nhập cảnh cũng dịp đó, đưa gia đình về Nha Trang nghỉ giáng sinh.
    Chỉ có 1 điểm nhỏ hơi vô lý, là Post đi Singapore ngày 14th, còn bác Diêu nhập cảnh VN ngày 15th. Điểm này, có thể bác Diêu và fan sẽ lý giải: đúng là không phải Diêu = post.
    Tuy nhiên, không ai chắc là post nói thật với các đồng chí của mình, vì chắc gì post đã đi Singapore công tác những 1 tuần, mà có khi là về VN để nghỉ giáng sinh. Tất nhiên bay từ Úc về VN thì có thể transit qua Singapore thì không có gì đặc biệt cả.

    Phản hồi: 

    [quote]
    Tớ thẳng thắn luôn nhá, tớ ghét các quan x-cafe (chắc chắn ko chỉ là mình tớ thôi đâu), dám xoá rất nhiều bài của tớ, phạt điểm..
    [/quote]

    Anh cùng "phe" với bạn, nhưng cũng đe'o ngửi được vụ phát biểu này của bạn. Nhỏ nhen ti tiện đến mạt hạng như vậy, bọn phản động nó khinh cho.

    Dám chơi thì dám chịu, có biết 2 chữ Quân Tử không? Bạn cũng đíu phải là sao Bắc Đẩu hay trung tâm vũ trụ, đừng tự huyễn hoặc mình. Bạn chỉ là một con tép trong một đống tép. Nhiều thằng khác cả 2 "phe" bị chém lên chém xuống nhưng chúng nó vẫn vui vẻ thoải mái trong khi bạn thì ngúng nguẩy hờn dỗi như con nít. Thối đe'o tả. Anh chống phản động mấy năm nay, bị phạt có, chém nick có, anh coi nhẹ như lông hồng. Bạn thử:

    - Nói năng từ tốn, không mỉa mai xách mé
    - Lập luận chặt chẽ, dẫn chứng rõ ràng
    - Thái độ nghiêm túc, thẳng thắn, lễ độ

    Xem thằng nào chém bạn. Đừng nói với anh là vì chúng nó mỉa mai xách mé nên bạn cũng xách mé mỉa mai để "chơi lại" nhé. Loại chọc ngoáy phá thối thì không được chào đón ở bất cứ đâu. Bạn qua ttvnol.com hay lichsuvn.info nói chuyện kiểu mỉa mai chọc ngoáy xem anh xử đẹp bạn thế nào, cũng giống x-cafe xử mấy thằng "rân chủ" thiếu i-ốt vậy.

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Tớ thẳng thắn luôn nhá, tớ ghét các quan x-cafe (chắc chắn ko chỉ là mình tớ thôi đâu), dám xoá rất nhiều bài của tớ, phạt điểm.. Ko có lý do cụ thể, tiêu tốn công lao gõ lạch cạch của tớ. Ấy thế mà lại lên mặt dạy đời và rao giảng sự 'dân chủ', 'khai sáng'.
    Vì thế, có cơ hội này để chòng chọi, cũng thấy vui.
    ...
    [/quote]

    Bác mybbcvn,

    Bác và một số người không thích và ghét các TV trong BQT và điều hành là quyền của các bác.

    x-cafevn và một số các sites khác là của tư nhân
    Nếu các bác tò mò thì ghé vào coi
    Thích hơn thì đăng ký làm thành viên
    Nếu không thích nữa vì ban quản trị, điều hành, ... đều cà chớn, bựa quá thì bác không vào site nữa ...

    Đâu có ai bắt buộc bác phải vào đọc và viết bài đâu ?
    Ở x-cafe cũng có một số đề mục tôi chẳng bao giờ vào coi và viết bài bởi vì không thấy thích hợp với mình ...

    Bác cứ thoải mái, sites nào không thích thì đừng vào coi như vậy tránh bực mình ...

    jboss

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Tớ thẳng thắn luôn nhá, tớ ghét các quan x-cafe (chắc chắn ko chỉ là mình tớ thôi đâu), dám xoá rất nhiều bài của tớ, phạt điểm.. Ko có lý do cụ thể, tiêu tốn công lao gõ lạch cạch của tớ. Ấy thế mà lại lên mặt dạy đời và rao giảng sự 'dân chủ', 'khai sáng'.
    Vì thế, có cơ hội này để chòng chọi, cũng thấy vui.

    Quay lại chuyện bác Diêu với lại nick post. Không có lửa làm sao có khói được. Sao tin tặc ko gán post với 1 thằng nào khác, lại là bác Diêu? Vậy hoặc là bác Diêu gây thù oán với 1 vài thằng tin tặc nào đó, đồng thời mấy thằng này chúng nó cũng ghét x-cafe, nên nhân việc hack x-cafe và 1 loạt các trang, chúng gán post là bác Diêu luôn nhằm hạ uy tín? Một mũi tên trúng 2 đích. Vấn đề nữa, nếu giả thiết việc này do CAM làm, thì chắc chắn bác Diêu cũng có hiềm khích với CAM, họ mới vu vạ thế. Chứ CAM làm việc có nguyên tắc, họ ko vu cho người tốt bao giờ, lại là Việt Kiều tốt, 1 trong những đối tượng cần chèo kéo ủng hộ sự phát triển của VN, có trong nghị quyết bộ chính trị hẳn hoi. => bác Diêu nếu ko phải là post, thì là có vấn đề với tin tặc, hoặc vơí CAM, ko phải là khách qua đường chả may bị gạch rớt trúng đầu.
    Suy luận một cách đơn giản, dựa vào những thứ 2 bên nói ra, thì khả năng tin tặc nó đúng bác Diêu chính là chủ nick post có khả năng hợp lý hơn cả, chiếm 70% so với các khả năng khác.[/quote]

    Tôi nghĩ mọi người không nên cứ nói đi nói lại mãi những cái vô lý của mybbcvn. Bạn ấy cứ như mê ngủ (hay giả vờ) ví những lý luận nhỏ mọn của mình. (bác ấy cho rằng mình bị chơi, nơi giờ tìm cách phá lại)

    Bạn ấy tôn vinh CAM là làm việc có nguyên tắc (mybbcvn cũng đang làm việc rất có quy tắc, và có chỉ đạo ấy nhỉ?), rõ là một trò cười:

    1. Thâm nhập phá hoại website là có nguyên tắc??
    2. Công bố bịa đặt thông tin cá nhân người khác là có nguyên tắc??
    3. Chuyện vu vạ, chụp mũ của nhà cầm quyền (CAM là lính trong đó) đối với những người mà nhà cầm quyền không ưa (có nghĩa là người không tốt theo quan điểm của mybbcvn)thì hằng hà sa số và có bề dầy lịch sử biết bao nhiêu chục năm.

    Bạn đừng cật vấn lại là sao tôi nói vụ này là CAM làm nhé, giả thuyết của mybbcvn có lẽ cũng là khả năng duy nhất.

    Tôi mừng vì bác Diêu không phải là post, vậy nên sẽ có thêm 1 người tài ủng hộ x-cafe.

    Phản hồi: 

    Ghét hay ko ghét các quan ở bên xcafe là quyền của bác.
    bên đó có 3 bộ tư pháp hành pháp và lập pháp.bác có thể khiếu lại nếu bác muốn.có ai cấm đâu :))

    Phản hồi: 

    mybbcvn nói: "khả năng tin tặc nó đúng bác Diêu chính là chủ nick post có khả năng hợp lý hơn cả, chiếm 70% so với các khả năng khác."

    Cái kiểu khoa học nào mà mò ra con số 70% vậy cà?

    Đúng là mybbcvn này là cò mồi khiêu khích, nói dai nói dài nói dại, mà không còn biết xấu hổ.

    Cái lý sự "không có lửa làm sao có khói" này thật là khốn nạn. Thử tưởng tượng con gái nhà mybccvn đang đi học thì bị một đám du đãng bắt cóc, cướp đồ, lấy tiền rồi hãm hiếp. Thì mybccvn có nói với đứa con gái vô tội ấy là: "Bọn cướp hiếp mày là đúng, vì không có lửa làm sao có khói"???

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Quay lại chuyện bác Diêu với lại nick post. Không có lửa làm sao có khói được. Sao tin tặc ko gán post với 1 thằng nào khác, lại là bác Diêu?...[/quote]

    ĐÂY LÀ LOẠI LÍ LUẬN CỦA CHÍNH MỘT THẰNG TIN TẶC.

    NẾU TIN TẶC GÁN POSTMODERNISM CHO ÔNG X NÀO ĐÓ, THÌ mybbcvn LẠI NÓI: "Không có lửa làm sao có khói được. Sao tin tặc ko gán post với 1 thằng nào khác, lại là bác X?"

    NHƯ VẬY, THEO mybbcvn, TIN TẶC LUÔN LUÔN NÓI ĐÚNG SỰ THẬT.

    ĐỐI VỚI mybbcvn, TRỘM CƯỚP LÀ LUÔN LUÔN ĐÚNG, LUÔN LUÔN CÓ LÍ, VÌ "không có lửa làm sao có khói"...

    CÀNG NGÀY mybbcvn CÀNG ĐỂ LỘ TẨY.

    Phản hồi: 

    Tớ thẳng thắn luôn nhá, tớ ghét các quan x-cafe (chắc chắn ko chỉ là mình tớ thôi đâu), dám xoá rất nhiều bài của tớ, phạt điểm.. Ko có lý do cụ thể, tiêu tốn công lao gõ lạch cạch của tớ. Ấy thế mà lại lên mặt dạy đời và rao giảng sự 'dân chủ', 'khai sáng'.
    Vì thế, có cơ hội này để chòng chọi, cũng thấy vui.

    Quay lại chuyện bác Diêu với lại nick post. Không có lửa làm sao có khói được. Sao tin tặc ko gán post với 1 thằng nào khác, lại là bác Diêu? Vậy hoặc là bác Diêu gây thù oán với 1 vài thằng tin tặc nào đó, đồng thời mấy thằng này chúng nó cũng ghét x-cafe, nên nhân việc hack x-cafe và 1 loạt các trang, chúng gán post là bác Diêu luôn nhằm hạ uy tín? Một mũi tên trúng 2 đích. Vấn đề nữa, nếu giả thiết việc này do CAM làm, thì chắc chắn bác Diêu cũng có hiềm khích với CAM, họ mới vu vạ thế. Chứ CAM làm việc có nguyên tắc, họ ko vu cho người tốt bao giờ, lại là Việt Kiều tốt, 1 trong những đối tượng cần chèo kéo ủng hộ sự phát triển của VN, có trong nghị quyết bộ chính trị hẳn hoi. => bác Diêu nếu ko phải là post, thì là có vấn đề với tin tặc, hoặc vơí CAM, ko phải là khách qua đường chả may bị gạch rớt trúng đầu.
    Suy luận một cách đơn giản, dựa vào những thứ 2 bên nói ra, thì khả năng tin tặc nó đúng bác Diêu chính là chủ nick post có khả năng hợp lý hơn cả, chiếm 70% so với các khả năng khác.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách][quote=Khách]Tôi nghĩ bác Diêu và những người khác chẳng cần thanh minh làm gì. Mục đích của lưu manh tin tặc là xúc phạm các bác bằng những thông tin bôi bác để các bác bực mình mà tự cung cấp cho chúng những thông tin còn thiếu. Đâu là một kiểu khiêu khích, xin đừng rơi vào cái bẫy của chúng![/quote]

    Đúng,

    Đồng ý với bác, tin tặc là bọn côn đồ lưu manh đi ăn cắp, rồi vu oan thì có gì đâu mà tin với không tin...

    Điểm đặc biệt là có bọn theo bọn phá hoại này, vội vã làm cồ mồi, đầu óc có vấn đề, coi tin tặc như là đại diện của lẽ phải và sự thật, đòi nạn nhân vu cáo phải minh oan, rồi lại thêm mắm thêm muối kiểu như, người minh chánh không giả dối v.v ... Bọn này, vì chỉ đi theo đám phá hoại, không biết rằng: chính người phao tin phải dẫn chứng những gì họ viết... ai đời lại đi chật vấn nạn nhân bị vu oan.. rõ tởm![/quote]

    Hoàn toàn đồng ý với các bác :
    - Đây là một kiểu khiêu khích, xin đừng rơi vào cái bẫy của chúng

    Bọn chúng giấu mặt để ném đá, bôi nhọ người ta chứ đâu có xuất hiện đường đường chính chính với tên tuổi thật mà lại yêu cầu nạn nhân phải thông báo tin tức cá nhân

    A mà quên, bọn chúng là tin tặc tức là tội phạm (cyber crime) thì làm sao dám ló mặt ra trước công chúng

    Phản hồi: 

    [quote=Khách]Tôi nghĩ bác Diêu và những người khác chẳng cần thanh minh làm gì. Mục đích của lưu manh tin tặc là xúc phạm các bác bằng những thông tin bôi bác để các bác bực mình mà tự cung cấp cho chúng những thông tin còn thiếu. Đâu là một kiểu khiêu khích, xin đừng rơi vào cái bẫy của chúng![/quote]

    Đúng,

    Đồng ý với bác, tin tặc là bọn côn đồ lưu manh đi ăn cắp, rồi vu oan thì có gì đâu mà tin với không tin...

    Điểm đặc biệt là có bọn theo bọn phá hoại này, vội vã làm cồ mồi, đầu óc có vấn đề, coi tin tặc như là đại diện của lẽ phải và sự thật, đòi nạn nhân vu cáo phải minh oan, rồi lại thêm mắm thêm muối kiểu như, người minh chánh không giả dối v.v ... Bọn này, vì chỉ đi theo đám phá hoại, không biết rằng: chính người phao tin phải dẫn chứng những gì họ viết... ai đời lại đi chật vấn nạn nhân bị vu oan.. rõ tởm!

    Phản hồi: 

    Tôi là "kẻ ngoại đạo" của xcà, xin lên tiếng để cho khách quan. Thôi! bác mybbcvn à! tôi đọc từ đầu đến đuôi các comment ở đây, tôi thấy moi được thì moi, ko được thì thôi, bỏ. Lùng nhùng lằng nhằng, mệt lắm! "thua keo này ta bày keo khác", chờ lúc "tụi nó" ko ý tứ, hở hang như vừa rồi bác CHỌT cho "tụi nó" phát nữa, cho sướng! hê hê hê. Còn lại bây giờ, thôi vầy đi, để... anh em đi nhậu cho sướng! hơ hơ hơ!

    Đinh Mạnh Vĩnh

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Nói đi nói lại, mỗi bác Diêu phủ nhận việc này, bác đã làm từ trước khi bị lộ danh sách thành viên. Giờ tiến thoái lưỡng nan hay sao đó?
    Ngay cả tqvn, là admin, chắc chắn biết postmodernism là ai và chí ít là một số thông tin cá nhân như làm việc tại đâu, vì sao có trình độ IT ngon vậy (nếu không làm sao dám giao quyền quản trị x-cafe?). Tqvn chỉ nói 1 câu là 'tôi không quan tâm đến sự riêng tư của các admin khác'. Hay đúng hơn là cả tqvn, người đàng hoàng nhất trong các admin, đáng tin cậy nhất, cũng không dám phủ nhận chắc chắn post không phải là bác Diêu, và coi việc đó là 'chuyện riêng tư'. Những người khác tất nhiên họ biết post là ai, nhưng ... 'đó không phải việc của tôi'.
    Phải chăng há miệng mắc quai, phủ nhận thì lỡ sau vỡ lở ra, mang tiếng dối trá, còn ko phủ nhận thì lại có lỗi với người đang tìm mọi cách phủ nhận kia..[/quote]

    Rốt cuộc ông mybbcvn muốn gì? Quá rõ! Ông ấy muốn chứng minh (hộ) cho bọn tin tặc rằng thông tin của chúng tung ra ở "trang lạ" là có giá trị (nếu như ông post là ông Diêu). Ông vớt vác từ chỗ "một phần giá trị" trong bài phản hồi trước sang chỗ đổ tội cho tqvn2004 rằng "biết mà dấu" và "không dám phủ nhận".

    Ông mybbcvn muốn chứng minh bọn cung cấp thông tin có giá trị nhằm mục đích gì? Quá rõ nốt! Ông muốn khẳng định rằng những gì ông căm bọn "phản động" là đúng và ông dùng nó để giải quyết những bực tức cá nhân trong quá trình sinh hoạt. Ông làm như thế vì hiện tại ông chẳng vớ lấy được một mảnh lý luận hoặc bằng chứng khả thi để biện hộ cho bọn tin tặc và như thế thì những trò tung hê tin tặc từ đầu đến giờ sẽ càng lúc càng lố bịch.

    Tiếc thay, ông tỏ vẻ có lý lẽ nhưng vẫn vơ đầu này, suy diễn đầu khác mà không lấy có một mẩu bằng chứng đáng thuyết phục. Bản thân ông là người ca ngợi, bao che cho chế độ nhưng ông vẫn giữ kín danh tánh của ông (như mèo giấu kít) nhưng lại hăm hở đòi hỏi kẻ khác tiết lộ danh tánh. Ở dưới kia ông dám phán "bất minh ắt bất chính", sao ông không tự vỗ ngực và xưng rằng mình chưa hề bất chính bởi vì mình lúc nào cũng minh bạch?

    Giả sử ông Post cho ông Huân tqvn2004 biết rằng ông ta làm ở công ty 123 nào đó và ông ấy tên là Nguyễn Văn Tèo chẳng hạn thì làm sao ông Huân có thời gian và khả năng kiểm chứng? Hơn nữa, diễn đàn x-cafe là một diễn đàn thảo luận chuyện chính trị và xã hội. Tại sao phải áp đặt những thứ "bí mật" vớ vẩn như một kiểu đảng phái?

    Nếu tôi là ông Huân tqvn2004 và ở trong tình huống bị từ chối dịch vụ triền miên, tôi sẵn sàng đón nhận mọi giúp đỡ kỹ thuật. Huống hồ chi ông Huân không đủ khôn ngoan để nhận xét ông post là người thế nào trong quá trình họ làm việc với nhau hay sao?

    Càng nói ra càng thấy thực chất nhỏ nhen và ti tiện của những kẻ muốn phá thối.

    Phản hồi: 

    Khi BQT X-Cà đã chuyển tất cả hồ sơ vụ tin tặc cho cơ quan an ninh Mỹ thì đố bác mybbcvn ai là người sốt ruột nhất?
    Và khi quá sốt ruột họ sẽ chạy tứ tung để làm gì đố bác mybbcvn.
    :)))

    Phản hồi: 

    Bồ có hiểu 'quyền riêng tư' là gì ko đã.

    Bây giờ tin tặc bảo bác post là nđ Mạnh hay nt Dũng ...thì những người đó cũng phải lên đây thanh minh cho bác chắc..

    Còn nếu muốn khi xcà mở thì bác hỏi trực tiếp bác post.Còn chuyện bác post có trả lời hay ko là quyền của bác ấy...:))

    Phản hồi: 

    Bác mybbcvn này là ai? Xuất phát từ động cơ gì cứ mà quanh quẩn, cố soi mói mãi thế nhỉ?

    Tôi có cảm giác bác ta đang rất tức (hay sợ?) vì cái gì đó thì phải.

    Phản hồi: 

    Tôi nghĩ bác Diêu và những người khác chẳng cần thanh minh làm gì. Mục đích của lưu manh tin tặc là xúc phạm các bác bằng những thông tin bôi bác để các bác bực mình mà tự cung cấp cho chúng những thông tin còn thiếu. Đâu là một kiểu khiêu khích, xin đừng rơi vào cái bẫy của chúng!

    Phản hồi: 

    Nói đi nói lại, mỗi bác Diêu phủ nhận việc này, bác đã làm từ trước khi bị lộ danh sách thành viên. Giờ tiến thoái lưỡng nan hay sao đó?
    Ngay cả tqvn, là admin, chắc chắn biết postmodernism là ai và chí ít là một số thông tin cá nhân như làm việc tại đâu, vì sao có trình độ IT ngon vậy (nếu không làm sao dám giao quyền quản trị x-cafe?). Tqvn chỉ nói 1 câu là 'tôi không quan tâm đến sự riêng tư của các admin khác'. Hay đúng hơn là cả tqvn, người đàng hoàng nhất trong các admin, đáng tin cậy nhất, cũng không dám phủ nhận chắc chắn post không phải là bác Diêu, và coi việc đó là 'chuyện riêng tư'. Những người khác tất nhiên họ biết post là ai, nhưng ... 'đó không phải việc của tôi'.
    Phải chăng há miệng mắc quai, phủ nhận thì lỡ sau vỡ lở ra, mang tiếng dối trá, còn ko phủ nhận thì lại có lỗi với người đang tìm mọi cách phủ nhận kia..

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Bác Diêu chứng minh mình không về dự ĐHVK, và suy ra là bọn tin tặc nói láo. Nhưng dường như chúng nó không nói láo tất cả mọi thứ, có 1 tỉ lệ nhất định là sự thật.
    Tuy nhiên, chi tiết họ nói rằng bác Diêu chính là postmodernism, thì em cho rằng bác Diêu chưa đủ dẫn chứng phủ nhận việc đó. Bây giờ, có lẽ phải chính post đưa ra thông tin mình là ai, tên tuổi ra sao, trình độ IT có vì sao, hộ chiếu... thì may ra mới xác nhận được điều đó.
    Mà lạ, từ hồi có vụ này, post im lặng đáng ngạc nhiên về kết luật post là conmale. Chỉ có conmale giãy nảy lên phủ nhận, còn post thì im re, ko phủ nhận, có lẽ post khoái mình là conmale, càng danh tiếng hay sao ấy?[/quote]

    Hình như Mybbcvn đã vô tình (hay cố ý) cho rằng lời nói của kẻ trộm cướp còn khả tín hơn lời nói của người đàng hoàng?

    Thậm chí Mybbcvn có vẻ như muốn xem lời nói của kẻ trộm cướp là lời nói của quan tòa, mà người đàng hoàng phải ra sức biện minh, chống đỡ.

    Thay vì lên án hành động trộm cướp bất hợp pháp của bọn tin tặc, thì Mybbcvn lại dùng những thông tin bịa đặt của bọn chúng để tiếp tục chất vấn các nạn nhân và những người đàng hoàng.

    Tiêu chuẩn đạo đức của Mybbcvn là cái tiêu chuẩn đạo đức gì vậy?

    Phản hồi: 

    Vậy thì bác thử đưa thông tin của bác lên.bác là ai? tên là gì ?bao nhiêu tuổi ? quê ở đâu ?...trình độ thế nào lên xem.
    mà chắc gì những điều bác đưa ra là đúng .

    com là post hay ko thì cũng ko ảnh hưởng gì đến thế giới hòa bình :))

    Phản hồi: 

    [quote=mybbcvn]Bác Diêu chứng minh mình không về dự ĐHVK, và suy ra là bọn tin tặc nói láo. Nhưng dường như chúng nó không nói láo tất cả mọi thứ, có 1 tỉ lệ nhất định là sự thật.
    Tuy nhiên, chi tiết họ nói rằng bác Diêu chính là postmodernism, thì em cho rằng bác Diêu chưa đủ dẫn chứng phủ nhận việc đó. Bây giờ, có lẽ phải chính post đưa ra thông tin mình là ai, tên tuổi ra sao, trình độ IT có vì sao, hộ chiếu... thì may ra mới xác nhận được điều đó.
    Mà lạ, từ hồi có vụ này, post im lặng đáng ngạc nhiên về kết luật post là conmale. Chỉ có conmale giãy nảy lên phủ nhận, còn post thì im re, ko phủ nhận, có lẽ post khoái mình là conmale, càng danh tiếng hay sao ấy?[/quote]

    Ông mybbcvn cố gỡ gạc ý kiến của mình một cách khá thô thiển.

    Khi mục tiêu chính và quan trọng nhất của đám tin tặc là chụp mũ ông Diêu và gán ghép ông ấy là ông post và dựng chuyện lên nói rằng ông post đã về dự đại hội Việt kiều hồi tháng 11 năm 2009, mục tiêu này đã bị ông Diêu bẽ gãy qua những minh chứng một cách công khai và rõ ràng như thế thì những chi tiết lặt vặt xung quanh còn chút giá trị đáng để chứng minh nữa? "tỉ lệ nhất định là sự thật" của ông mybbcvn nằm ở chỗ nào trong khi ông mybccvn không có lấy một bằng chứng cụ thể nào để xác định được cái ông gọi là "sự thật"? Ông mybccvn có lẽ có thừa trí khôn để hiểu được lý do tại sao đám "người lạ" kia gán ông Diêu là ông post và dựng chuyện ông post về VN dự đại hội Việt kiều (và ông post giữ vai trò admin kỹ thuật cho x-cafe).

    Việc gì ông Diêu phải chứng minh điều này, điều kia để thoả mãn những người như ông mybccvn? Tôi thấy bài viết của ông Diêu cũng chẳng phải hướng về nhóm người tung tin của "trang lạ" kia. Đúng hơn, ông Diêu xác định quá rõ rằng đám "người lạ" kia không xứng đáng là đối tượng của ông ta. Chuyện ai muốn nghĩ thế nào thì tùy họ, tôi nghĩ ông Diêu không cần phải nói thêm bất cứ điều gì cả.

    Riêng ông post chưa lên tiếng thì chỉ có ông ấy biết lý do tại sao. Nếu tôi là ông post, tôi cũng không dại gì mà lê hết diễn đàn này đến diễn đàn kia để phân bua hay chứng minh cái gì cả. Nếu cần, ông post chỉ lên tiếng khi x-cafe mở cửa lại. Ông ấy muốn nói gì là chuyện của ông ấy và lời nói của những người như mybccvn chẳng có lý do hoặc giá trị gì khiến cho ông post phải thổ lộ cái gì cả.

    Phản hồi: 

    Bọn tin tặc này phải bị gọi là "tin nô" mới đúng, vì chúng hành động theo sự chỉ đạo và trả tiền của một thế lực đen tối, chúng là một nhóm có tổ chức chứ không phải cá nhân hacker tự phát ...

    Phản hồi: 

    Bác Diêu chứng minh mình không về dự ĐHVK, và suy ra là bọn tin tặc nói láo. Nhưng dường như chúng nó không nói láo tất cả mọi thứ, có 1 tỉ lệ nhất định là sự thật.
    Tuy nhiên, chi tiết họ nói rằng bác Diêu chính là postmodernism, thì em cho rằng bác Diêu chưa đủ dẫn chứng phủ nhận việc đó. Bây giờ, có lẽ phải chính post đưa ra thông tin mình là ai, tên tuổi ra sao, trình độ IT có vì sao, hộ chiếu... thì may ra mới xác nhận được điều đó.
    Mà lạ, từ hồi có vụ này, post im lặng đáng ngạc nhiên về kết luật post là conmale. Chỉ có conmale giãy nảy lên phủ nhận, còn post thì im re, ko phủ nhận, có lẽ post khoái mình là conmale, càng danh tiếng hay sao ấy?

    Phản hồi: 

    Bác Hoàng Ngọc Diêu công bố sự thật bằng cách trình bày cả sổ hộ chiếu và visa cá nhân ra trước mắt công luận. Điều này cho thấy sự vô cùng ngay thẳng của một người sống vì lẽ phải. Ngược lại hẳn với thái độ gian xảo, trốn lén, trộm cắp của bọn tin tặc và bè lũ lãnh đạo của chúng.

    Mũi dùi dối trá của bọn chúng chĩa vào bác Diêu vì bọn chúng muốn bôi lọ bác Diêu, một con người ngay thật và luôn luôn tận tâm hỗ trợ các diễn đàn dân chủ.

    Tôi rất cảm phục tấm lòng của bác Diêu. Xin chúc bác Diêu chân cứng đá mềm.

    Phản hồi: 

    Bác HND, những trò bẩn của CS nhằm đánh phá bất cứ cá nhân nào chẳng một ai tin cả bác ạ. Bác có là Postmodernist hay không đối với anh em thành viên bên X-cafe vẫn quý mến bác. Vì bác đã đóng góp rất nhiều cho những diễn đàn, đặc biệt là X-cà. Chúng tôi tin rằng vì CS quá bức xúc đối với những phong trào chống đối ở trong nước ngày một dâng cao. Họ cho rằng thủ phạm kêu gọi người dân trong nước đứng lên là các trang mạng hải ngoại, trong đó có X-Cà. Do đó họ đã bôi bẩn những thành viên mà họ cho là cột trụ. Điầu này ai cũng hiểu cả, và chẳng một ai có thể tin được những lời bọn khốn nạn này nói ra.

    Phản hồi: 

    Tôi mới ghé qua X-Cafevn, thấy đã có giao diện mới, tuy chưa có bài, trừ bài viết của bác TQVN2004 về cách ứng xử với CA. Như vậy là các bác trong ban quản trị X-Cafe vẫn tiếp tục xây dựng lại diễn đàn, bất chấp mọi thủ đoạn ly gián, phá hoại của bọn "tin tặc" (hai chữ tin tặc có thể hiểu là bọn ăn cắp lòng tin, ăn cắp chữ tín, ăn cắp thông tin hoặc là bọn tin vào lý tưởng ăn cướp, tiếng Việt hay thật!).

    Tất cả chúng ta chẳng cần phải phí mực, phí tâm trí vào các trò bẩn thỉu đó làm gì. Nếu như ở một xã hội văn minh thì tất cả chúng ta đều có thể quen nhau, gặp nhau ộp-nai, viết bài bằng tên thật mà chẳng làm sao cả. Cái xã hội mà chúng ta muốn làm cho nó tốt lên đã không cho phép làm như vậy, nhất là những anh chị em ở trong nước, vậy nên mới nick nọ nick kia, IP đểu, IP thật. Nay thì chúng ta đã thấy, kiểu gì thì bọn chúng cũng sẽ tìm cách để biết ai tham gia cái gì, ai viết cái gì, ai muốn sống theo lòng mình.(Thế mới gọi là toàn trị :-) ).

    Cách tốt nhất để mình vẫn là mình: vẫn cứ tiếp tục tham gia bày tỏ ý kiến, trao đổi thông tin tại các diễn đàn. Chẳng luật pháp nào cấm được việc đó cả! Việc Dân luận, X-Cà hay Talawwas bị phá cả về kỹ thuật lẫn về tổ chức như thế này chứng tỏ chất lượng nội dung và sức lan tỏa của chúng trong hoàn cảnh hiện nay! Do vậy muốn tự nâng cao mình và giúp nâng cao dân trí thì tại sao lại không tham gia các diễn đàn này.

    Bác nào bị buộc phải chơi bài ngửa thì hãy nhìn vào các vị Buôn Gió, Mẹ Nấm, Đoan Trang, Trang Hạ, Trần Nhương, Hà Văn Thịnh, TRương Duy Nhất, Bọ Lập v.v. mà làm. Phản biện có tình có lý, vì lòng yêu nước thì cam cũng phải nát!

    Riêng với bác Diêu, đúng là bác mất công đưa passport lên làm gì. Chỉ riêng việc bác giúp cả X-Cà lẫn Talawas về kỹ thuật thì tôi đã phục bác lắm rồi. Các trò bẩn của bọn kia không gây ấn tượng cho tôi chút nào cả.

    Nguyễn Việt

    Phản hồi: 

    Dân luận đã bị firewall trở lại. Đợt DDos lần này đã chấm dứt. Hacker quốc doanh đã thua nhục nhã, nhưng kẻ tiểu nhân sẽ không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn nào để dập tắt những tiến nói tự do. Nhưng sự thật sẽ chiến thắng, tôi vẫn luôn tin.

    Pages