Hà Hiển - Từ chuyện ca-ve và con nghiện…

  • Bởi tqvn2004
    17/12/2009
    5 phản hồi

    Hà Hiển

    Ca ve

    “…Bố em mất sớm, mẹ bị ung thư giai đoạn cuối nằm 1 chỗ, em phải bỏ học…” / “…Em bị lừa hết sạch tiền rồi bị bán sang TQ, bố bị tai nạn ô tô, còn mấy đứa em nhỏ phải bỏ học nên mới phải kiếm tiền thế này” / v.v… và v.v…

    Hầu như đa số những cô gái làm cái công việc mà nhà văn Mạc Ngôn gọi 1 cách bóng bẩy là “ngày nào cũng làm cô dâu và đêm nào cũng động phòng hoa chúc” đều kể những câu chuyện đại loại như thế nếu được “ai đó” hỏi thăm về gia cảnh của mình. Không biết có phải hầu hết những câu chuyện như thế thường là rất thương tâm, “đẫm nước mắt” khiến cho người nghe xúc động đến mức không thể chịu nổi hay do người ta băn khoăn về độ chân thật của chúng mà trong dân gian thời @ đã có câu: “Đừng nghe ca ve kể chuyện”…

    Con nghiện

    “Ca ve” thì vậy. Còn cảm giác của các bạn như thế nào nếu có dịp được nghe 1 bài “thuyết giáo” rất có lý, có tình về việc phải sống thế nào cho tốt, phải có trách nhiệm với gia đình, xã hội hay với bản thân từ 1 ông… nghiện? Tất nhiên là những “bài giảng” như vậy được các “ông thầy đạo đức” ấy trình bày sau khi đã đủ “đô” chứ không phải trong khi các ông đang khuân cả nồi niêu xoong chảo của nhà mình hay của hàng xóm đi bán để kiếm vài “tép” hay trong khi các ông đang lên cơn vật vã vì đói thuốc. Người viết bài này đã từng có dịp được nghe những “bài giảng” như vậy và phải nói rằng khả năng trình bày rất mạch lạc, chặt chẽ nhưng không thiếu độ lâm ly của tác giả thì … thôi rồi Lượm ơi, đến cua trong lỗ cũng phải bò ra! Được biết trong dân gian @ cũng đã có 1 câu nói khá ấn tượng là: “Đừng nghe con nghiện trình bày”, và nếu ghép với câu ở đoạn trên thì ta có một cặp câu rất dễ thuộc:

    Đừng nghe ca ve kể chuyện
    Đừng nghe con nghiện trình bày

    Có lẽ tác giả câu “ca dao” này có ý chê bai về sự thiếu thật thà của các nàng “ca ve” và sự giả dối của các chàng nghiện nên mới khuyên người ta là đừng nghe những lời mà họ nói ra.

    Tôi lại nghĩ hơi khác. Thực sự thì trong cuộc sống cũng có những cô ca ve mà hoàn cảnh gia đình rất thương tâm cùng với thực trạng xã hội không mấy sáng sủa đã xô đẩy họ vào bước đường cùng, phải hy sinh cả nhân phẩm để kiếm ăn bằng mọi giá. Có thể một câu chuyện mà cô ca ve nào đó kể là hoàn toàn khác với hoàn cảnh thực sự của cô ấy nhưng có khi lại là một câu chuyện có thật của 1 cô khác. Vì thế vẫn có một phần sự thật trong các câu chuyện của các cô để xã hội vẫn dành cho họ sự thương cảm nhất định, “giận thì giận mà thương thì thương”…

    Cũng đừng vội cho rằng lời lẽ của con nghiện lúc tỉnh là giả tạo. Tôi thì cho rằng khi qua cơn đói thuốc, đa số những người nghiện muốn thoát ra khỏi tệ nạn đó và những điều họ nói ra có khi là tiếng nói từ trong gan ruột của họ về 1 khát vọng vượt lên mà đáng thương thay họ đã hoàn toàn không hề ý thức được khi bị cơn nghiền hành hạ. Những lúc tỉnh là những lúc mà hồn người lại nhập trở lại vào thân xác tàn tạ của họ để nói lên những khát vọng hướng thiện. Có thể đó là lúc họ đang nhắn nhủ với chính họ chứ không phải muốn dạy ai khác. Cũng có thể những người này thường xuyên được nghe người thân khuyên bảo như thế từ ngày này qua ngày khác đến mức họ trở nên thuộc lòng những điều hơn lẽ thiệt về đạo lý sống cần có ở đời để rồi có thể “giảng” lại một cách nhuần nhuyễn, trơn chu…

    …Và những kẻ “cản trở đổi mới”

    Như đã nói ở trên, dù sao thì cũng có một phần sự thật mà người ta có thể nhận ra trong khi nghe các cô ca ve “kể chuyện” hay nghe các con nghiện “trình bày”. Và những câu chuyện của họ vẫn còn có thể “thương” được vì nó không có những sự xảo trá, lừa bịp và đểu giả trắng trợn như lời lẽ của những kẻ mà ông Bùi Đức Lại, nguyên cán bộ Ban Tổ chức TW, gọi một cách nhẹ nhàng là “những người cản trở đổi mới” trong một bài viết của ông đăng trên trang VietNamNet – xin phép được trích một đoạn dưới đây:

    … Họ lớn tiếng về sở hữu toàn dân về đất đai, về đường lối công nghiệp hóa, hiện đại hóa, về vị trí then chốt của kinh tế nhà nước… Họ thành thạo thủ pháp dùng các khẩu hiệu của đổi mới để che giấu hành vi của mình: Khi muốn kéo dài trì trệ thì treo khẩu hiệu “thận trọng”, “kiên định”; khi muốn phiêu lưu, bốc đồng thì treo khẩu hiệu “quyết tâm cao”; muốn nhân danh tổ chức đảng để bao biện làm thay thì treo khẩu hiệu “giữ vững sự lãnh đạo”; muốn thoát ly sự lãnh đạo đó thì nhấn mạnh “tổ chức đảng không làm thay”… Rất linh động và thuận tiện…

    Theo ông Bùi Đức Lại, những người này là “một nguyên nhân khiến cho nhiều quan điểm, chủ trương lớn rất đúng đắn của Đảng nêu trong cương lĩnh, nghị quyết đại hội Đảng chậm cụ thể hóa, chậm đi vào cuộc sống, hoặc loanh quanh rồi lại trở về điểm xuất phát…

    Xin được diễn đạt theo 1 cách khác nữa: họ là những con nghiện quyền lực và dùng mọi thủ đoạn xảo trá để mưu cầu và nắm giữ quyền lực, kể cả việc dựng lên những chuyện hoang đường lừa bịp nhất.

    Họ mới đúng là đối tượng của câu dân gian thời @: “Đừng nghe con nghiện trình bày”.

    Đừng nghe họ!

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    5 phản hồi

    Bạn Hahien coi những kẻ "cản trở đổi mới" được đề cập tới cũng giống như con cave và con nghiện, nói năng bịp bợm nên không thể tin được. Tôi đồng ý điểm đó nhưng vẫn thấy còn lấn cấn sao đó! Tôi có một câu hỏi: Những kẻ "cản trở đổi mới" đó ở đâu ra vậy? Và tại sao chúng lại đóng vai trò quan trọng đến nỗi vô hiệu hóa được "sự lãnh đạo vô cùng sáng suốt của Đảng ta" được? Thật là khó hiểu và thật là tội nghiệp cho "Đảng ta" quá!
    Thật ra thì cái thể chế này nó như cái nhà dột, dột từ nóc dột xuống, kẻ "cản trở đổi mới" nằm ngay ở chóp bu chứ chẳng có kẻ "cản trở đổi mới" nào ở lưng chừng mà lại lợi hại đến như vậy đâu bạn ơi! Ta đừng nghe cách giải thích này vì đó cũng là một kiểu bịp bợm như con cave và con nghiện thôi! Và tội nghiệp là tội nghiệp cho nhân dân Việt nam này đây, cứ bị cho ăn bánh vẽ và nghe lời bịp bợm hoài!

    Khách viết:
    To: Huân,

    Cám ơn bạn đã điều chỉnh lại tên tác giả trên trang này. Nhưng tôi vẫn thấy chưa có sự điều chỉnh trên trang wordpress của danluan (danluanvn.wordpress.com). Tôi không biết gửi ý kiến (comment) ở trang đó như thế nào. Vì vậy, nếu bạn cũng tham gia quản lý trang đó thì rất mong bạn sửa (hoặc can thiệp để sửa) giùm

    Thân mến

    HH

    Chào bác HH,

    Tôi chỉ quản lý trang blog Danluan.wordpress.com, đó là trang blog chính thức của Dân Luận. Còn trang Danluanvn.wordpress.com thì không biết là ai đứng ra thiết lập, nên tôi cũng không biết phải tìm ai để nhờ họ thay đổi tên tác giả. Hi vọng là đấy cũng là một độc giả thường xuyên của Dân Luận, và họ sẽ đọc được comment này :D

    Mến,
    Huân

    To: Huân,

    Cám ơn bạn đã điều chỉnh lại tên tác giả trên trang này. Nhưng tôi vẫn thấy chưa có sự điều chỉnh trên trang wordpress của danluan (danluanvn.wordpress.com). Tôi không biết gửi ý kiến (comment) ở trang đó như thế nào. Vì vậy, nếu bạn cũng tham gia quản lý trang đó thì rất mong bạn sửa (hoặc can thiệp để sửa) giùm

    Thân mến

    HH

    Khách viết:
    Cám ơn “danluanvn” đã có nhã ý đăng lại entry này trên trang của mình. Tuy nhiên việc (các) bạn ghi tên tác giả là “Hà Minh Hiển” trên trang của (các) bạn (http://danluanvn.wordpress.com) là không chính xác.

    “Hà Minh Hiển” chỉ là tác giả của 1 bài viết cụ thể “Bước đường hôi nhập Phật giáo trên xứ sở của Chopin” đăng trong blog Hahien (http://hahien.wordpress.com). Tất cả những entry khác trên blog đó, nếu không ghi tên tác giả ở cuối, được hiểu là của 1 tác giả duy nhất là “Hahien”s Blog”

    Hahien's Blog

    Tôi là người chọn đăng bài này, và đã nhầm lẫn rằng chủ blog là Hà Minh Hiển (vì blog Hahien không có bỏ dấu :D). Tôi sẽ điều chỉnh lại cho đúng, và nhân đây cũng xin cảm tạ bác Hahien vì một entry hay trên blog của mình.

    Mến,
    Huân

    Cám ơn “danluanvn” đã có nhã ý đăng lại entry này trên trang của mình. Tuy nhiên việc (các) bạn ghi tên tác giả là “Hà Minh Hiển” trên trang của (các) bạn (http://danluanvn.wordpress.com) là không chính xác.

    “Hà Minh Hiển” chỉ là tác giả của 1 bài viết cụ thể “Bước đường hôi nhập Phật giáo trên xứ sở của Chopin” đăng trong blog Hahien (http://hahien.wordpress.com). Tất cả những entry khác trên blog đó, nếu không ghi tên tác giả ở cuối, được hiểu là của 1 tác giả duy nhất là “Hahien”s Blog”

    Hahien's Blog