Lao xe tải vào nhóm đình công làm chết nữ công nhân

  • Bởi Admin
    24/06/2011
    40 phản hồi

    Sáng 23/6, thấy nhóm công nhân đình công đứng chắn cổng không cho ôtô vào, bảo vệ công ty đã yêu cầu tài xế xuống rồi tự lái xe tông thẳng vào. Một nữ công nhân tử vong trên đường đi cấp cứu, 6 người khác bị thương.


    Giày, dép, mũ của công nhân rơi khắp nơi trong cổng công ty Giai Đức. Ảnh: Bá Đô.

    Sự việc xảy ra lúc 7h30 sáng nay, tại Công ty vật liệu đặc biệt Giai Đức Việt Nam, thuộc KCN Phú Nghĩa (Chương Mỹ, Hà Nội). Hàng trăm công nhân tập trung trước cổng công ty đòi tăng lương, hỗ trợ thêm tiền ăn, tiền xăng xe.

    Theo một số nhân chứng, khi xe tải 1,5 tấn đi vào công ty để vận chuyển vật liệu, thấy công nhân đứng chắn cổng, bảo vệ Lê Tuấn Minh đã không nhắc nhở mà gọi tài xế xuống rồi nhảy lên ca bin, lái xe tông thẳng vào nhóm người.

    "Xe lao thẳng vào công nhân, đè lên 2 người khiến máu chảy đầm đìa", công nhân Hoàng Thị Thông mắt đỏ hoe, khuôn mặt còn chưa hết bàng hoàng, kể lại sự việc.

    Do bị bánh xe đè lên cổ, chị Nguyễn Thị Liễu, công nhân bộ phận lắp ráp của công ty, quê xã Tân Tiến (Chương Mỹ), đã tử vong trên đường đi cấp cứu. 6 nữ công nhân, trong đó một người đang mang thai tháng thứ bảy, bị thương, đang được cấp cứu tại Bệnh viện Chương Mỹ.


    Nhiều công nhân bàng hoàng khi chứng kiến sự việc. Ảnh: Bá Đô.

    Sự việc khiến công nhân đang tập trung tại cổng công ty bức xúc, kéo bảo vệ xuống đánh trọng thương. Khi được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Hà Đông cấp cứu, bảo vệ Lê Tuấn Minh đã bỏ trốn.

    Tại hiện trường, giày, dép, mũ, áo của nạn nhân rơi khắp nơi cả trong và ngoài cổng công ty. Xe tải 1,5 tấn chở vật liệu do bảo vệ lái nằm cách nơi xảy ra sự việc vài chục mét.

    Ngay sau vụ việc, bà Nguyễn Thị Hường, Chủ tịch Công đoàn Công ty Giai Đức, đã có mặt tại hiện trường, trao đổi với công nhân và đọc thông báo quyết định tăng lương cơ bản, tăng các khoản phụ cấp.

    Tuy nhiên, phần lớn công nhân có mặt đã không thỏa mãn với quyết định trên và yêu cầu phía công ty trong thời gian tới phải giải quyết thỏa đáng các chế độ, chính sách cơ bản.


    Chiếc xe tải do bảo vệ lái lao vào nhóm công nhân. Ảnh: Bá Đô.

    Trưa cùng ngày, nhận được tin Lê Tuấn Minh (36 tuổi), tổ trưởng tổ bảo vệ Công ty Giai Đức đang trốn tại nhà người quen ở xã Cổ Nhuế (Từ Liêm, Hà Nội), công an huyện Chương Mỹ đã cử cán bộ đến vận động Minh ra đầu thú.

    Bước đầu Minh khai do nhận được điện thoại của trưởng phòng tổ chức hành chính Công ty Giai Đức đề nghị bằng mọi giá phải đưa ôtô vào trong công ty, nên Minh đã đuổi lái xe xuống, tự mình điều khiển xe tông vào số công nhân trên (Minh không có bằng lái xe).

    Lãnh đạo UBND huyện Chương Mỹ đến thăm hỏi, động viên những công nhân đang nằm viện, đồng thời chia buồn với gia đình nạn nhân xấu số.

    Công ty TNHH Vật liệu đặc biệt Giai Đức Việt Nam nằm trong khu công nghiệp Phú Nghĩa (Chương Mỹ, Hà Nội) với 100% vốn đầu tư của Đài Loan, chuyên sản xuất các linh kiện và phụ tùng xe gắn máy.

    Bá Đô

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    40 phản hồi

    Đáng đời bọn tay sai tư bản dân chủ đã bị án chung thân.

    Xử vụ nữ công nhân bị đâm chết khi đình công

    - Vì cho rằng mức lương được trả quá bèo bọt, chị Liễu đã cùng một số công nhân tụ tập đình công đòi tăng lương trước cổng công ty. Ngay lúc đó, chị bị một bảo vệ của công ty lái xe tông thẳng vào...

    Ngày 25/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lê Tuấn Minh (SN 1977 ở xã Ngọc Hòa, Chương Mỹ, Hà Nội) ra xét xử tội Giết người. Nạn nhân của Minh là chị Nguyễn Thị Liễu (SN 1985 trú tại xã Tân Tiến, Chương Mỹ, Hà Nội).

    Chị Liễu sinh ra trong gia đình thiếu đi hơi ấm của người cha từ nhỏ khi cha mẹ chia tay, người cha tìm đến với bến bờ hạnh phúc mới, không còn quan tâm đến mấy mẹ con.

    Thương mẹ, cả tuổi thơ chị Liễu vất vả với ruộng đồng để mấy mẹ con đủ sống qua ngày.

    Đến tuổi dựng vợ gả chồng, cuộc sống của chị Liễu cũng không may mắn hơn khi chị về làm vợ người đàn ông bị di chứng chất độc màu da cam từ người cha.

    Trông vào mấy sào ruộng nhà chồng không đủ nuôi hai con nhỏ và người chồng bệnh tật, ngẩn ngơ, chị Lý xin vào làm công nhân Công ty Giai Đức với mức lương hơn 1 triệu đồng/ tháng.

    Bị cáo Minh tại phiên toà

    Với mức lương thấp, chị Liễu đã phải cùng nhiều công nhân khác tụ tập tại cổng đình công, đòi tăng lương, tăng khẩu phần ăn trưa, hỗ trợ tiền xăng xe vào sáng 23/6/2011.

    Đến khoảng 7h15 cùng ngày, anh Vũ Đình Toàn (SN 1979 ở Đồng Mai, Hà Đông, Hà Nội) điều khiển ô tô trọng tải 1,3 tấn đến công ty Giai Đức để chở vật liệu.

    Khi đến cổng công ty, anh Toàn bị một số công nhân chặn lại, đứng ở đầu xe, không cho đi vào. Anh Toàn dừng lại, tắt ổ khóa điện nhưng chìa khóa vẫn cắm ở xe.

    Cùng lúc này, Lê Tuấn Minh (SN 1977 ở xã Ngọc Hòa, Chương Mỹ, Hà Nội), là tổ trưởng tổ bảo vệ của Công ty Giai Đức được chị Đinh Thị Ái là tổ trưởng hành chính, nhân sự gọi điện nói: “Anh ra cổng công ty giữ trật tự”.

    Minh đi ra cổng công ty, giải thích và yêu cầu số công nhân tản ra để cho ô tô vào.

    Số công nhân không tản ra, vẫn đứng ở đầu xe ô tô, trong đó có một số người nói với Minh: “Không phải việc của mày, chúng tao ở đây chờ bà Phó tổng giám đốc ra thì mới cho xe ô tô vào”.

    Lúc đó, do bực tức, Minh liền đi đến cửa xe ô tô và nói với Toàn: “Mày xuống để anh lái cho”.

    Anh Toàn không nói gì, nhảy xuống xe, còn Minh ngồi vào ghế lái dù không hề biết lái xe ô tô.

    Minh nhấn còi 2 – 3 lần nhưng số công nhân vẫn không tản ta. Minh dùng chân trái đạp côn, chân phải đạp vào chân ga và dùng tay nhả phanh tay, bật chìa khóa ổ điện.

    Xe ô tô nổ máy, Minh điều khiển xe đâm thẳng vào số công nhân gồm có: chị Nguyễn Thị Liễu và khoảng gần chục người khác. Minh điều khiển xe chạy được 34,5m thì cho xe dừng lại.

    Sau cú tông xe của Minh, chị Nguyễn Thị Liễu bị tử vong do đa chấn thương. 7 người khác bị thương, trong đó, có một số người bị thương tích nặng, tổn hại từ 18 – 24% sức khỏe.

    Gây thương đau chỉ vì một phút nóng giận

    Khi Minh nhảy xuống thì bị một số công nhân lao vào đánh làm ngất xỉu. Ngay sau đó, số công nhân bị thương và Minh đã được đưa đi cấp cứu. Khi đến Bệnh viện đa khoa Hà Đông, Minh tỉnh lại và bỏ trốn.

    Đến trưa, Minh mới tới công an huyện Chương Mỹ đầu thú.

    Cơ quan điều tra xác định, khi anh Toàn lái xe tới cổng công ty, thấy có nhiều công nhân tụ tập anh đã dừng lại, tắt máy nhưng không rút chìa khóa ra.

    Việc Minh tự ý lên xe ô tô, nổ máy, đâm vào công nhân là lỗi của Minh, Toàn không có lỗi. Vì vậy, chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Toàn.

    Tại tòa, hai đứa con của chị Liễu cuốn trên đầu hai vành tang trắng, nhí nhảnh đùa nhau. Chúng còn quá nhỏ để hiểu nỗi mất mát mà mình đang phải gánh chịu và nỗi cơ cực của bà nội tuổi đã cao lại phải oằn lưng chăm sóc đứa con trai bệnh tật và nuôi hai cháu nhỏ.

    Nước mắt nhạt nhòa, người mẹ đau khổ cho biết: “Con dâu tôi là trụ cột trong gia đình, con trai tôi lúc tỉnh táo thì còn đi làm thuê phụ giúp gia đình, khi ngơ ngác nó cũng chỉ biết ở nhà. Giờ mấy mẹ con bà cháu chỉ biết trông vào 4 xào ruộng...”.

    Về phía bị cáo, anh ta cúi gằm mặt khi nghe người mẹ đau khổ trình bầy về hoàn cảnh đáng thương của gia đình khi mất đi trụ cột gia đình.

    Sinh ra trong một gia đình cơ bản, các anh chị em của Minh đều học hành đến nơi đến chốn, có địa vị xã hội. Chỉ vì một phút thiếu kiềm chế, bị cáo đã tước đoạt đi sinh mạng của người phụ nữ đáng thương.

    Bào chữa cho bị cáo, vị luật sư của Minh cho rằng: Minh không hề có thù oán hay mẫu thuẫn gì với các bị hại. Trong vụ án này, động cơ, mục đích của tội Giết người là không có.

    Bị cáo đều ý thức việc điều khiển xe ô tô khi mình không biết lái xe là nguy hiểm đến tính mạng con người. Theo vị luật sư, mục đích của bị cáo khi nổ máy xe ô tô chỉ là để dọa mọi người, để mọi người đi chỗ khác, không được cản xe ô tô đi vào trong công ty lấy hàng hóa.

    Do không biết điều khiển xe ô tô nên khi bị cáo bật chìa khóa ô tô nổ máy thì xe chạy theo quán tính (do xe vẫn còn số) và luống cuống chân phanh, chân côn lẫn lộn nên xe đã lao lên phía trước...

    Luật sư đề nghị HĐXX giảm nhẹ tội cho bị cáo theo đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

    Sau khi xem xét, chiều 25/4 đã tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân.

    T.Nhung
    http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/69914/xu-vu-nu-cong-nhan-bi-dam-chet-khi-dinh-cong.html

    Nhiên Hạ viết:
    Không nên dùng từ "có thể" trong phản hồi với bạn Công đoàn rồi người đọc nghĩ nhầm là bạn đang "định hướng", "gán ép" ý nghĩ của bạn.

    Cho tới giờ tôi mới thấy độc giả Nhiên Hạ "nghĩ nhầm" thôi. Tại sao tôi lại "không nên" dùng một cách nói, cách viết nào đó chỉ vì cách ấy không hợp khẩu vị của bạn Nhiên Hạ?

    Thế cái cách bạn Nhiên Hạ tự nhiên nhảy vào suy diễn và gán cho tôi cái việc "muốn" thì sao?

    TC:
    Như tôi đã nói, tôi cân nhắc không mua xe không có nghĩa là tôi "có thể" đi xe bus. Tôi cân nhắc không đi Hà Nội không có nghĩa là tôi "có thể" đi loanh quanh đâu đó ở Long An, Bình Dương. Tôi chọn những giải pháp đúng đắn và phù hợp.

    Bạn thấy đấy, nếu bỏ đi từ "có thể" thì ý nghĩa của đoạn trên đâu thay đổi. Cái lắt léo ma thuật của từ "có thể" là ở chổ đó. Không nên dùng từ "có thể" trong phản hồi với bạn Công đoàn rồi người đọc nghĩ nhầm là bạn đang "định hướng", "gán ép" ý nghĩ của bạn.

    Tôi dừng và không tranh luận nữa. Chào TC nhé.

    Nhiên Hạ viết:
    TC: Tôi khép tội chỗ nào?
    Trả lời: Cái chỗ mà bạn muốn (lý thuyết) điều đó (đào ngũ, phản bội, ngậm miệng ăn tiền) xảy ra (thực tế), mặc dù được lắt léo che đậy bằng từ "có thể".
    Mong bạn đừng hỏi thêm "tôi lắt léo che đậy chổ nào?"

    Tôi thể hiện sự "muốn" ở chỗ nào? Bạn bắt đầu suy diễn và khép tội tôi rồi đấy (tội mới - tội "muốn"), vì trước sau như một tôi mới chỉ đưa ra một giả thuyết với từ "có thể" thôi mà.

    TC: Tôi khép tội chỗ nào?
    Trả lời: Cái chỗ mà bạn muốn (lý thuyết) điều đó (đào ngũ, phản bội, ngậm miệng ăn tiền) xảy ra (thực tế), mặc dù được lắt léo che đậy bằng từ "có thể".

    Mong bạn đừng hỏi thêm "tôi lắt léo che đậy chổ nào?"

    Nhiên Hạ viết:
    Bạn TC:
    Tôi ví dụ nhé,
    - Tôi muốn mua xe nhưng sợ tai nạn giao thông. Tôi cân nhắc không mua nữa.
    - Tôi muốn đi Hà Nội nhưng sợ dịp này vợ tôi phải sinh con ở Sài Gòn. Tôi cân nhắc không đi nữa.
    ....

    Và vì thế, từ sợ, cân nhắc dễ đi đến hủy bỏ ý định.

    Khi có chiến tranh xảy ra, "những kẻ hô hào chống Trung Quốc" có quyền hủy bỏ ý định "hô hào" mà không khép họ vào tội đào ngũ, phản bội được.

    Tôi khép tội chỗ nào? Tôi mới nói là "có thể" thôi mà, tức là mới phỏng đoán. Tất nhiên có thể những người hôm nay hô hào chống TQ nhưng ngày mai lại im bặt, hôm nay hô hào "yêu nước" nhưng ngày mai thì phải lo cho bản thân, cho gia đình đã, mặc xác đất nước. Hoặc có thể có người hôm nay vì chưa được đãi ngộ thỏa đáng nên ghen tức và đả kích chính quyền, nhưng ngày mai sau khi dã được đãi ngộ khá hơn thì lại ngoan ngoãn ngậm miệng ăn tiền,...

    Có gì khác nhau đâu, toàn là "cân nhắc" (lợi ích) cả, tức là giữa "lý thuyết" với "thực tiễn" là cả một khoảng cách lớn.

    Whitebear1981 viết:
    Có gì lạ đâu, đơn giản ở Việt Nam những thành phần ưu tú nhất đã được kết nạp đảng CS. Những SV ưu tú nhất, cũng được kết nạp đảng, những người kém chút đỉnh thì được tham gia cảm tình đảng.

    Vậy nên, bất cứ lãnh vực nào cũng có bóng dáng của Đảng Viên ĐCS, theo tôi đó là điểu rất tốt. Trong khóa của tôi, chỉ những SV xuất sắc nhất mới được kết nạp đảng.

    WB học trường nào vậy, chắc trường đảng ? sao hổng giống trường của tui. Tui học ở một trường Kỹ thuật lớn ở phía nam, thuộc lứa sau ngày thống nhất nhé. Khóa tôi đám ưu tú nhất thì giờ hấu hết là giáo sư hay chuyên viên cao cấp ở Mỹ, Úc, Canada; kế đến thì là những thằng sớm rời bỏ hệ thống nhà nước đi vào kinh doanh, không thiếu thằng thành Đại gia, chuyên viên nổi tiếng nhé; vài thằng bỏ nghề sống lèng èng ... Chán nhất là bọn vào đảng . Bọn này khi còn đi học thường là dốt nhất , nên cứ phải bù lỗ qua thi bằng thành tích sinh hoạt đảng đoàn này nọ, giờ mấy thằng này bí thư chỗ này, phó bí thư chỗ nọ, giám đốc chỗ kia, thậm chí có thằng làm chánh án (ôi trời) ... họ chủ yếu làm giàu bằng thế lực, chức quyền, bè cánh.

    Chuyện thằng bảo vệ húc xe vào công nhân, theo các bạn rân chủ đương nhiên là tại cộng sản, tại nó được giáo dục dưới mái trường XHCN.

    Chả hiểu ở bên Mỹ các cháu cứ đem súng vào trường bắn thầy, bắn bạn, cũng do cộng sản giáo dục nốt chăng???

    Nói đến đây, thể nào cũng có bạn rân chủ vào cãi đại loại đừng lấy một vài hiện tượng ra đánh giá bản chất blah blah... Các bạn muốn nói thế nào cũng được, nhưng cuối cùng muốn có giải pháp thì phải thật thà tìm cho đúng nguyên nhân. Ở Mỹ hay ở VN, nếu đau bụng thì phải uống thuốc, có đổ tại cộng sản, có đi làm cách mạng lật đổ cộng sản, thì cũng ko hết đau đâu

    Bạn TC:
    Tôi ví dụ nhé,
    - Tôi muốn mua xe nhưng sợ tai nạn giao thông. Tôi cân nhắc không mua nữa.
    - Tôi muốn đi Hà Nội nhưng sợ dịp này vợ tôi phải sinh con ở Sài Gòn. Tôi cân nhắc không đi nữa.
    ....

    Và vì thế, từ sợ, cân nhắc dễ đi đến hủy bỏ ý định.

    Khi có chiến tranh xảy ra, "những kẻ hô hào chống Trung Quốc" có quyền hủy bỏ ý định "hô hào" mà không khép họ vào tội đào ngũ, phản bội được.

    Nhiên Hạ viết:
    Gửi TC:
    Khi nào người ta thực sự là những kẻ đào ngũ hoặc phản bội thì hãy xác định. Chớ có suy diễn.

    Tôi suy diễn chỗ nào? Tôi mới nói là "có thể", tức là phỏng đoán thôi chứ chưa kết luận gì cả. Tức là "lý thuyết" thì chưa phải là "thực tiễn". Mà bạn Công đoàn mới chỉ đưa ra được cái "lý thuyết" thôi nhé.

    Một Đảng tự cho mình cái quyền lãnh đạo đất nước . Và lắm trong tay toàn bộ:Quân Đội-Công An -Tòa Án- Viện Kiểm Sát-Ngân Hàng... Đó là Đảng CSVN. Thì cái Đảng này nói cho chính sắc là cái Đảng bất cần Dân Đảng ba gai!.Đảng đã sinh ra và nuôi dưỡng một bầy sâu để nó tàn phá cái đất nước VN khốn khổ này !!!...??? Có đúng thế không Nhiên Hạ.?

    Gửi TC:
    Khi nào người ta thực sự là những kẻ đào ngũ hoặc phản bội thì hãy xác định. Chớ có suy diễn.

    Công đoàn viết:
    Tôi luôn nghĩ rằng, ở VN ĐCSVN muốn làm gì thì làm, chỉ có điều họ có khả năng làm, có sợ dân bất mãn ngầm từ từ lan rộng, có sợ TQ chèn ép và có sợ bị quốc tế chỉ trích hay không mà thôi. Một đảng nắm toàn quyền trong xã hội, tòa án, quốc hội, quân đội và công an thì họ hoàn toàn có thể muốn làm gì thì làm nhưng kết quả ra sao thì lại là chuyện khác.

    Còn sợ, còn phải tính toán cân nhắc thì tức là không phải muốn làm (lý thuyết, trong đầu óc) gì thì làm (thực tiễn, hành động) rồi.

    Cũng như có những người hô hào chống TQ ghê lắm. Nhưng khi chiến tranh xảy ra thì có thể họ lại là những kẻ đào ngũ hoặc phản bội.

    Lỗ Trí Thâm viết:
    Đồng ý với bác Gấu trắng .Chính chủ tịch Hồ Chí Minh đã nói chủ nghĩa tư bản như cái vòi của con bạch tuộc, một vòi hút máu công nhân chính quốc , vòi kia hút máu công nhân các nước khác.

    HCM chưa bao giờ nói về CNTB như vậy, mà ông nói về Chủ nghĩa thực dân.

    "Dân Chủ Tư Bản, đặc biệt những đối tượng xuất phát từ các đất nước có phong trào Dân Chủ Tư Bản phát triển cao. Trường hợp này, chính là điển hình của giai cấp Công Nhân-Cộng Sản thân yêu đã bị bọn Tư Bản-Dân Chủ (từ Đài Loan) cùng tay sai bóc lột."

    Đồng ý với bác Gấu trắng .Chính chủ tịch Hồ Chí Minh đã nói chủ nghĩa tư bản như cái vòi của con bạch tuộc, một vòi hút máu công nhân chính quốc , vòi kia hút máu công nhân các nước khác.
    Đã đến lúc phải vạch kẻ có tội với công nhân VN.Ai đã đưa ra chính sách thành chiến lược, rồi cấp giấy phép.. cho vòi những con bạch tuộc tràn vào VN.
    Đảng cộng sản là đảng của giai cấp công nhân, tức giai cấp vô sản.Bây giờ trong đảng có nhiều người có số tài sản kếch sù.Vậy thực sự muốn làm trong sạch đảng thì sao không làm phong trào vô sản hoá, mà trước kia , lúc còn hoạt động bí mật, đảng đã làm.Lúc đó mọi đảng viên, kể cả tổng bí thư Ngô Gia Ṭự (không nhớ rõ tên) đều phải xuống làm việc và sống với công nhân tại mỏ than Quảng Ninh

    Công đoàn viết:
    1. Ở VN, về mặt luật pháp có hai vấn đề chính trong xã hội là người dân thiếu hiểu biết về pháp luật và người thi hành công vụ hoặc không coi trọng pháp luật hoặc thiếu hiểu biết hoặc cả hai. Việc này đưa đến pháp luật bị chà đạp và bạn Tháng_Chạp phải sử dụng đến chữ "đấu tranh".
    Trích dẫn:
    http://sgtt.vn/Goc-nhin/146727/Vi-luat-phap-chua-duoc-coi-la-toi-thuong.html
    chừng nào người dân thường chưa có được ý thức chủ động trong việc trang bị sự hiểu biết cơ bản về luật, đặc biệt, chừng nào pháp luật còn chưa được tôn vinh trong quan hệ giao tiếp giữa người và người như là chuẩn mực tối thượng, thì chắc chắn sẽ lại còn xuất hiện những bà cô, ông bố, anh công an khác giống như trong vụ này, ở nơi khác.

    2. Tôi luôn nghĩ rằng, ở VN ĐCSVN muốn làm gì thì làm, chỉ có điều họ có khả năng làm, có sợ dân bất mãn ngầm từ từ lan rộng, có sợ TQ chèn ép và có sợ bị quốc tế chỉ trích hay không mà thôi. Một đảng nắm toàn quyền trong xã hội, tòa án, quốc hội, quân đội và công an thì họ hoàn toàn có thể muốn làm gì thì làm nhưng kết quả ra sao thì lại là chuyện khác.

    2. Bạn TC cho thấy đảng CSVN (thông qua chính phủ) trải thảm đỏ để đưa các công ty vào bất chấp quyền lợi của công nhân! Thế mà cũng láo lếu tự xưng là CS! CSVN/TQ chèn ép công nhân VN/TQ còn hơn các nước tư bản và phong kiến (Hòa Lan, Đan Mạch, Anh ...) khác.

    3. Tất cả các ông chủ đều không thích các công đoàn của công nhân mặc dù chính các ông chủ cũng có thể có công đoàn của họ. Luật lao động VN phải chỉ rõ khi một xí nghiệp vượt quá bao nhiêu người thì bắt buộc phải có (các) trụ sở công đoàn tại xí nghiệp. Nếu ít công nhân thì không bắt buộc phải có nhưng các công nhân có thể là hội viên trực tiếp cho một trong các tổng công đoàn. Khi có sự việc mâu thuẫn, đại diện của các tổng công đoàn sẽ xuống xí nghiệp làm việc với chủ nhân và công nhân dựa vào luật lao động. Nếu luật lao động còn thiếu xót, các tổng công đoàn sẽ soạn thải văn bản phúc trình chính phủ và quốc hội để yêu cầu bổ túc, sửa đổi. Và nếu cần, các tổng công đoàn sẽ thông báo ý định tổng đình công trong cả nước. Họ đấu tranh như vậy đó bạn TC.

    4. Việc đưa các đảng viên CS vào là sai rồi bởi các công đoàn phải độc lập với đảng. Trong công đoàn không thể có "cấp ủy đảng" để lãnh đạo. Các doanh nghiệp không chịu, họ sẽ rút đi là đúng rồi bởi ở nước họ các công đoàn không hề có "cấp ủy đảng" để lãnh đạo và trong trường hợp VN sẽ là nhà nước nhòm ngó các xí nghiệp tư.

    5. Nếu bạn TC dẹp bỏ câu "tư tưởng Cộng Sản" thì hay hơn.
    Và thay bằng :
    - có luật lao động rõ ràng, hợp lý và văn minh
    - áp dụng luật lao động chặt chẽ, đồng bộ thông qua các tổng công đoàn, thanh tra lao động và các công nhân viên

    6. Thời sinh viên, tôi đã làm việc mùa hè và weekend ở nhiều nơi, nhỏ như bán hàng và giao pizza (15 nhân viên) cho đến lớn như hãng chế biến thịt, bệnh viện lớn, hãnh in sách, (từ 50 - 800 công nhân viên). Cái tiệm pizza thì không có công đoàn nhưng có một số nhân viên đăng ký ở tổng công đoàn. Các công đoàn ở mấy nơi đông công nhân viên, làm việc rất tốt, công nhân tương đối thoải mái mà chẳng bao giờ tôi nghe đến mấy chữ "Cộng Sản" cả. Ai cũng có nhu cầu riêng của họ và họ làm việc theo luật thông qua thương lượng sao cho đa số mọi người có sự thỏa thuận. Việc áp đặt "máy móc giáo điều" Cộng sản là hết sức lỗi thời.

    7. Bạn Tháng_Chạp, nếu đang ở nước ngoài, nên đi thực tế, bằng cách vào làm việc chung, ăn chung và nói chuyện với các công nhân, bạn sẽ thấy thực tế sẽ khác rất xa các giáo điều cộng sản đấy.
    Ở đây không có việc giai cấp vô sản triệt hạ giai cấp tư bản đâu. Mà các công nhân, đa số có xe hơi, nhà rộng, đi holidays xa chứ họ có nghèo đâu. Mịa quan trọng là hai bên cùng có lợi chứ cứ ngu xuẩn theo cộng sản đòi tiêu diệt giai cấp tư bản chủ nhân thì chết đói cả nút. Mà ở VN lãnh đạo CS lại rất giàu có, đôi khi là chủ xí nghiệp, chứ có vô sản đâu ?

    Bạn Tháng_Chạp nên đi thực tế, làm việc như công nhân, để mở rộng tiếp xúc

    1. Pháp luật không biểu hiện của sự đấu tranh thì là cái gì? Tòa án không phải là nơi suốt ngày chỉ có đấu tranh giữa hai bên xung đột lợi ích hay sao?

    2. Thế nào là "bất chấp quyền lợi công nhân"?
    3. Mời bạn soạn thảo chi tiết luật lao động và đệ trình lên Quốc hội. Không có hệ thống pháp luật nào là hoàn thiện và bất biến cả.

    4. Nước họ là nước họ chứ, còn đây là nước Việt Nam. Họ không thích Cộng Sản nhưng ở Việt Nam thì ĐCS lại lãnh đạo. Do đó ở đây có sự xung đột và vì thế phải đấu tranh.

    5. Nếu dẹp bỏ "tư tưởng Cộng Sản" thì đó là các nước TBCN không có ĐCS lãnh đạo.

    6. Bạn có quyền hài lòng với cái "Công đoàn phi Cộng Sản" của bạn. Nhưng bạn quên rằng ở Việt Nam thì ĐCS đang lãnh đạo.

    7. Chính vì đi thực tế nên mới có cái gọi là CNCS ra đời đấy chứ.

    Tất nhiên, với cái tư tưởng ích kỷ chỉ nghĩ đến bản thân, với cái tầm mắt không vượt quá biên giới các nước TBCN của bạn thì bạn không nhìn thấy 10% thất nghiệp trung bình ở các nước TBCN, không nhìn thấy hàng triệu người thiếu ăn uống, chết vì đói khát ở các vùng đất khác. Đối với bạn thì có cuộc sống tạm đủ cho bản thân và gia đình là được rồi, mặc xác thiên hạ, mặc xác nhân loại, cứ "du lịch" cho sướng!

    Trượt vỏ chuối viết:
    Bạn gấu không thấy rằng tư hơn 50 năm nay một đảng duy nhất lãnh đạo và cầm quyền ở VN từ cấp trung ương cho đến tận thôn xóm. Đại biểu QH cũng 90% là đảng viên CSVN. Muốn sửa đổi hiến pháp cũng phải chờ quyết định của BCT đảng. Báo chí VN cũng phải theo lệnh của ban tuyên giáo trung ương. Ở bất kỳ chức vụ đứng đầu tại các cơ quan nào cũng đều thấy đảng viên CS nắm chức vụ. Ngay cả công an cũng tuyên bố còn đảng còn mình. Chủ tịch UBND, PCT, công an, CT HĐND, thẩm phán, chánh án, ... đều là đảng viên CS cả. Và cho tới anh công an khu vực cũng thấy bóng dáng đảng viên CS.

    Có gì lạ đâu, đơn giản ở Việt Nam những thành phần ưu tú nhất đã được kết nạp đảng CS. Những SV ưu tú nhất, cũng được kết nạp đảng, những người kém chút đỉnh thì được tham gia cảm tình đảng.
    http://vietbao.vn/The-gioi-tre/Ket-nap-Dang-o-DH-Mo-rong-cua-cho-the-he-8X/70060550/504/

    Vậy nên, bất cứ lãnh vực nào cũng có bóng dáng của Đảng Viên ĐCS, theo tôi đó là điểu rất tốt. Trong khóa của tôi, chỉ những SV xuất sắc nhất mới được kết nạp đảng.

    Trích dẫn:
    Đảng CSVN giành quyền lãnh đạo và điều hành tất cả xã hội dân sự và nhà nước, trách nhiệm phần lớn phải thuộc về họ.

    Riêng chi tiết này tôi đồng ý, ĐCS Việt Nam phải chịu trách nhiệm để cho giai cấp tư bản, với vốn đầu tư của những nước Dân Chủ, Đa Đảng tràn vào Việt Nam, dẫn tới nhân dân Việt Nam bị áp bức bóc lột. ĐCS VN phải khắc phục tình trạng này, bằng việc thanh tra và đàn áp tất cả những đối tượng hoạt động dựa trên hình thái sản xuất Dân Chủ Tư Bản, đặc biệt những đối tượng xuất phát từ các đất nước có phong trào Dân Chủ Tư Bản phát triển cao. Trường hợp này, chính là điển hình của giai cấp Công Nhân-Cộng Sản thân yêu đã bị bọn Tư Bản-Dân Chủ (từ Đài Loan) cùng tay sai bóc lột.

    Đảng Cộng Sản Việt Nam cần phải kiểm điểm nghiêm túc, qua đó rút kinh nghiệm tăng cường tuyên truyền sâu rộng cho mọi tầng lớp dân chúng, đặc biệt tầng lớp Công Nhân các hình thái bóc lột và đàn áp của giới Tư Bản dưới chiêu bài Tư Bản Dân Chủ.
    Cũng may, trong trường hợp này, các đồng chí Công An Cộng Sản đã nhanh chóng xuất quân và bắt ngay kẻ thủ ác-tay sai của bọn Tư Bản hiểm độc. Chúng ta cần phải xử thật nặng bọn chúng, đừng để bọn chúng cho rằng có tý tiền tư bản Dân Chủ Đa Đảng kiểu Đài Loan là có quyền đứng trên pháp luật.

    Chúng ta cần phải nhìn thẳng vào sự thật để có kế hoạch thúc đẩy phong trào Dân Chủ Hóa theo mô hình chủ nghĩa xã hội, đòi lại quyền lợi hợp pháp cho các người công nhân, giai cấp chủ đạo của chủ nghĩa Cộng Sản.

    Tháng_Chạp viết:
    Một số bạn ở đây có cái suy nghĩ sai lầm rằng ĐCSVN muốn làm gì thì làm, muốn chỉ đạo Công đoàn thế nào cũng được đối với các công ty.

    Xin thưa là ĐCSVN không có cái quyền lực như vậy đâu. Các chủ tư bản không bao giờ "ngoan ngoãn", mà họ sẽ đấu tranh đến cùng để chống lại ảnh hưởng của ĐCSVN. Do đó, muốn có Công đoàn thì phải cài cắm người, phải vận động rất khó khăn, vất vả chứ đâu có chuyện cứ ra chỉ thị, ban hành luật rồi nhảy vào công ty.

    Nếu mà ban hành luật, ra chỉ thị để cưỡng chế doanh nghiệp phải chấp nhận Công đoàn và những đảng viên CS vào thì doanh nghiệp không chịu, họ sẽ rút đi, không đầu tư nữa (vì nghe thấy hai chữ Cộng Sản là họ đã coi đó là kẻ thù không đội trời chung rồi).

    Do đó, có cái khó khăn là: làm sao để các doanh nghiệp TBCN vẫn vào Việt Nam làm ăn, nhưng đồng thời vẫn tổ chức được các Công đoàn và tạo điều kiện cho tư tưởng Cộng Sản xâm nhập được vào đó.

    Đây là đấu tranh chứ không phải ra chỉ thị, ra luật rồi ngồi chơi. Nếu mà chỉ cần ra chỉ thị từ trên xuống, ra luật là xong thì CNCS đã kết thúc thắng lợi cách đây cả 100 năm rồi.

    Do đó, các bạn đừng quên chữ "đấu tranh" và vui lòng chấm dứt cái suy nghĩ sai lầm về "quyền lực vô biên" của ĐCSVN.

    Ở VN, về mặt luật pháp có hai vấn đề chính trong xã hội là người dân thiếu hiểu biết về pháp luật và người thi hành công vụ hoặc không coi trọng pháp luật hoặc thiếu hiểu biết hoặc cả hai. Việc này đưa đến pháp luật bị chà đạp và bạn Tháng_Chạp phải sử dụng đến chữ "đấu tranh".

    Trích dẫn:
    http://sgtt.vn/Goc-nhin/146727/Vi-luat-phap-chua-duoc-coi-la-toi-thuong.html

    chừng nào người dân thường chưa có được ý thức chủ động trong việc trang bị sự hiểu biết cơ bản về luật, đặc biệt, chừng nào pháp luật còn chưa được tôn vinh trong quan hệ giao tiếp giữa người và người như là chuẩn mực tối thượng, thì chắc chắn sẽ lại còn xuất hiện những bà cô, ông bố, anh công an khác giống như trong vụ này, ở nơi khác.

    Tôi luôn nghĩ rằng, ở VN ĐCSVN muốn làm gì thì làm, chỉ có điều họ có khả năng làm, có sợ dân bất mãn ngầm từ từ lan rộng, có sợ TQ chèn ép và có sợ bị quốc tế chỉ trích hay không mà thôi. Một đảng nắm toàn quyền trong xã hội, tòa án, quốc hội, quân đội và công an thì họ hoàn toàn có thể muốn làm gì thì làm nhưng kết quả ra sao thì lại là chuyện khác.

    Trích dẫn:
    Nếu mà ban hành luật, ra chỉ thị để cưỡng chế doanh nghiệp phải chấp nhận Công đoàn và những đảng viên CS vào thì doanh nghiệp không chịu, họ sẽ rút đi, không đầu tư nữa (vì nghe thấy hai chữ Cộng Sản là họ đã coi đó là kẻ thù không đội trời chung rồi).

    Bạn TC cho thấy đảng CSVN (thông qua chính phủ) trải thảm đỏ để đưa các công ty vào bất chấp quyền lợi của công nhân! Thế mà cũng láo lếu tự xưng là CS ! CSVN/TQ chèn ép công nhân VN/TQ còn hơn các nước tư bản và phong kiến (Hòa Lan, Đan Mạch, Anh ...) khác

    Tất cả các ông chủ đều không thích các công đoàn của công nhân mặc dù chính các ông chủ cũng có thể có công đoàn của họ. Luật lao động VN phải chỉ rõ khi một xí nghiệp vượt quá bao nhiêu người thì bắt buộc phải có (các) trụ sở công đoàn tại xí nghiệp. Nếu ít công nhân thì không bắt buộc phải có nhưng các công nhân có thể là hội viên trực tiếp cho một trong các tổng công đoàn. Khi có sự việc mâu thuẫn, đại diện của các tổng công đoàn sẽ xuống xí nghiệp làm việc với chủ nhân và công nhân dựa vào luật lao động. Nếu luật lao động còn thiếu xót, các tổng công đoàn sẽ soạn thải văn bản phúc trình chính phủ và quốc hội để yêu cầu bổ túc, sửa đổi. Và nếu cần, các tổng công đoàn sẽ thông báo ý định tổng đình công trong cả nước. Họ đấu tranh như vậy đó bạn TC.
    Việc đưa các đảng viên CS vào là sai rồi bởi các công đoàn phải độc lập với đảng. Trong công đoàn không thể có "cấp ủy đảng" để lãnh đạo. Các doanh nghiệp không chịu, họ sẽ rút đi là đúng rồi bởi ở nước họ các công đoàn không hề có "cấp ủy đảng" để lãnh đạo và trong trường hợp VN sẽ là nhà nước nhòm ngó các xí nghiệp tư.

    Trích dẫn:
    Do đó, có cái khó khăn là: làm sao để các doanh nghiệp TBCN vẫn vào Việt Nam làm ăn, nhưng đồng thời vẫn tổ chức được các Công đoàn và tạo điều kiện cho tư tưởng Cộng Sản xâm nhập được vào đó.

    Nếu bạn TC dẹp bỏ câu "tư tưởng Cộng Sản" thì hay hơn.
    Và thay bằng :
    - có luật lao động rõ ràng, hợp lý và văn minh
    - áp dụng luật lao động chặt chẽ, đồng bộ thông qua các tổng công đoàn, thanh tra lao động và các công nhân viên

    Thời sinh viên, tôi đã làm việc mùa hè và weekend ở nhiều nơi, nhỏ như bán hàng và giao pizza (15 nhân viên) cho đến lớn như hãng chế biến thịt, bệnh viện lớn, hãnh in sách, (từ 50 - 800 công nhân viên). Cái tiệm pizza thì không có công đoàn nhưng có một số nhân viên đăng ký ở tổng công đoàn. Các công đoàn ở mấy nơi đông công nhân viên, làm việc rất tốt, công nhân tương đối thoải mái mà chẳng bao giờ tôi nghe đến mấy chữ "Cộng Sản" cả. Ai cũng có nhu cầu riêng của họ và họ làm việc theo luật thông qua thương lượng sao cho đa số mọi người có sự thỏa thuận. Việc áp đặt "máy móc giáo điều" Cộng sản là hết sức lỗi thời.

    Bạn Tháng_Chạp, nếu đang ở nước ngoài, nên đi thực tế, bằng cách vào làm việc chung, ăn chung và nói chuyện với các công nhân, bạn sẽ thấy thực tế sẽ khác rất xa các giáo điều cộng sản đấy.
    Ở đây không có việc giai cấp vô sản triệt hạ giai cấp tư bản đâu. Mà các công nhân, đa số có xe hơi, nhà rộng, đi holidays xa chứ họ có nghèo đâu. Mịa quan trọng là hai bên cùng có lợi chứ cứ ngu xuẩn theo cộng sản đòi tiêu diệt giai cấp tư bản chủ nhân thì chết đói cả nút. Mà ở VN lãnh đạo CS lại rất giàu có, đôi khi là chủ xí nghiệp, chứ có vô sản đâu ?

    Bạn Tháng_Chạp nên đi thực tế, làm việc như công nhân, để mở rộng tiếp xúc

    Trượt vỏ chuối viết:
    tư hơn 50 năm nay một đảng duy nhất lãnh đạo và cầm quyền ở VN từ cấp trung ương cho đến tận thôn xóm. Đại biểu QH cũng 90% là đảng viên CSVN. Muốn sửa đổi hiến pháp cũng phải chờ quyết định của BCT đảng. Báo chí VN cũng phải theo lệnh của ban tuyên giáo trung ương. Ở bất kỳ chức vụ đứng đầu tại các cơ quan nào cũng đều thấy đảng viên CS nắm chức vụ. Ngay cả công an cũng tuyên bố còn đảng còn mình. Chủ tịch UBND, PCT, công an, CT HĐND, thẩm phán, chánh án, ... đều là đảng viên CS cả. Và cho tới anh công an khu vực cũng thấy bóng dáng đảng viên CS. Đảng CSVN giành quyền lãnh đạo và điều hành tất cả xã hội dân sự và nhà nước, trách nhiệm phần lớn phải thuộc về họ. Việc quy trách nhiệm cho một đảng cầm quyền là việc bình thường để có tranh cử và bầu cử. Có như vậy đảng cầm quyền mới cố gắng làm việc, phục vụ tốt hơn xã hội.

    Tôi vừa mới nhắc nhở về cái suy nghĩ cho rằng ĐCSVN có "quyền lực vô biên" thì đã có bạn này "trượt vỏ chuối" rồi.

    ĐCSVN chưa bao giờ có thể lãnh đạo và điều hành "xã hội dân sự" cả.
    Bằng chứng:
    - Chủ trương của Đảng là nghiêm chỉnh chấp hành luật lệ giao thông, nhưng người dân (xã hội dân sự) cứ mạnh ai nấy đi.
    - Chủ trương của Đảng là không được tham nhũng, nhưng con ông cháu cha, vợ chồng con cái (xã hội dân sự) cứ móc ngoặc với nhau.
    - Đảng không thể lãnh đạo và điều hành những nhân vật "bất đồng chính kiến", những blogger "tự do, dân chủ" (xã hội dân sự) - vì nếu lãnh đạo, điều hành được thì đã không có chuyện chỉ trích Đảng.
    - Đảng không có chủ trương "trượt vỏ chuối" nhưng trong xã hội dân sự vẫn có những bạn "trượt vỏ chuối".
    v.v...

    Đúng như Marx đã khẳng định: chính xã hội dân sự chế định và quy định nhà nước. Do đó, nhà nước TBCN, với cái gọi là "đa nguyên-đa đảng" và các "quyền tự do" của nó chẳng qua chỉ là sản phẩm của nền kinh tế TBCN (xã hội dân sự). Chính tự do cạnh tranh, tự do buôn bán (xã hội dân sự) đẻ ra cái gọi là "tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do hội họp,..." (nhà nước). Và nhà nước TBCN là nằm trong tay giai cấp nào chiếm ưu thế trong xã hội dân sự, tức là nằm trong tay giai cấp tư sản.

    Whitebear1981 viết:
    Tôi phải nói thật các bác giỏi thật đấy, cái quái gì cũng vòng sang ĐCSVN được. Thế ngày mai tôi đi đường dẫm vỏ chuối ngã, cũng đổ lỗi tại ĐCSVN không chịu ra lệnh cho Công Đoàn Công Ty nên tôi mới bị ngã.
    Công đoàn viết:
    "Công Đoàn Việt Nam" ở đây tôi muốn nói là công đoàn ở VN, nó chỉ có một cái duy nhất và là của đảng CSVN.
    "Công đoàn công ty", ở các nước tư bản ví dụ Pháp, Benelux, ... thì nó không có một mà là nhiều chi nhánh của các tổng công đoàn khác nhau.
    VN không có các công đoàn độc lập cho nên tôi gọi một cái tên là "Công Đoàn Việt Nam" hoặc công đoàn của đảng CSVN nếu muốn chính xác theo bản chất của nó.

    Các bạn tức cười nhỉ, thế thì mong bạn về tìm hiểu xem có phải ở các công ty đều có các công đoàn không? Cứ tìm cái ông chủ tịch công đoàn mà hỏi.
    mà bác nói cũng đúng, đọc kĩ lại bài viết trên thấy công đoàn công ty này đã hướng dẫn công nhân đòi tăng lương, và vì đòi hỏi này không được đáp ứng nên đã chỉ đạo cho công nhân đình công.
    Tiếc thay, lại bị sự đàn áp đẫm máu của bọn Tư bản, tài phiệt, Rân Chủ nên mới dẫn đến thảm trạng của người công nhân.

    Bạn gấu muốn không phải cái gì cũng đổ trách nhiệm cho đảng CSVN thì dễ ẹc : phải làm sao cho VN trở nên đa nguyên đa đảng để không có đảng nào được độc quyền lãnh đạo.

    Bạn gấu không thấy rằng tư hơn 50 năm nay một đảng duy nhất lãnh đạo và cầm quyền ở VN từ cấp trung ương cho đến tận thôn xóm. Đại biểu QH cũng 90% là đảng viên CSVN. Muốn sửa đổi hiến pháp cũng phải chờ quyết định của BCT đảng. Báo chí VN cũng phải theo lệnh của ban tuyên giáo trung ương. Ở bất kỳ chức vụ đứng đầu tại các cơ quan nào cũng đều thấy đảng viên CS nắm chức vụ. Ngay cả công an cũng tuyên bố còn đảng còn mình. Chủ tịch UBND, PCT, công an, CT HĐND, thẩm phán, chánh án, ... đều là đảng viên CS cả. Và cho tới anh công an khu vực cũng thấy bóng dáng đảng viên CS.

    Đảng CSVN giành quyền lãnh đạo và điều hành tất cả xã hội dân sự và nhà nước, trách nhiệm phần lớn phải thuộc về họ.

    Việc quy trách nhiệm cho một đảng cầm quyền là việc bình thường để có tranh cử và bầu cử. Có như vậy đảng cầm quyền mới cố gắng làm việc, phục vụ tốt hơn xã hội.

    Việc bạn gấu trượt vỏ chuối té đau ở công ty, nếu có thương tích nghiêm trọng, bạn có thể yêu cầu bảo hiểm của bạn bồi thường và bên công ty sẽ phải chi trả. Thông thường nếu trong giờ làm việc, công ty đều có bảo hiểm lao động. Nếu cần thì đưa nhau ra tòa dân sự. Trong quá trình tranh cãi ví dụ nếu lòi ra việc thiếu xót luật chỉ rõ nơi bị té trách nhiệm thuộc ai quản lý, địa phương quản lý lỏng lẻo, thanh tra lao động không giám sát, ... thì tùy theo trường hợp có thể kiện cả nhà nước và lúc đó bạn gấu có thể chỉ trích đảng cầm quyền. Tất cả còn tùy vào sự việc có nghiêm trọng hay không khi trượt té vỏ chuối. Bạn gấu trượt té vỏ chuối và rơi vào hố xử lý chất thải hóa học không rào chắn của công ty gây tai nạn nghiêm trọng thì lúc đó sự việc sẽ khác.

    Bạn gấu đi đường cẩn thận

    Như tôi đã nói, hành động của anh bảo vệ là rất sai, cần phải được truy tố. Và trong trường hợp này, công an Cộng Sản đã thực hiện rất rất tốt.

    Khách Phản Hồi viết:
    Chẳng hiểu tại sao WhiteBear lại tranh luận về vấn đề công đoàn ở đây khi bản tin thì rõ ràng nói về: Lao xe tải vào nhóm đình công làm chết nữ công nhân. Như tin trên báo mạng trong nước, anh bảo vệ trình độ học vấn không qua lớp 9, được đào tạo dưới mái trường xã hội chủ nghĩa, với cái trình độ này làm gì mà có tư duy, không hơn không kém não trạng đã thành những con két, nói sao nghe vậy, x

    Chúng ta có thể phân tích và thấy rõ ở đây có sự đấu tranh, xung đột giữa hai phe:

    1-Phe Tư Sản, Tư Bản: Đại diện là giám đốc công ty, là người sở hữu 100% tư liệu sản xuất, là giai cấp thống trị xuất phát từ một đất nước đã Dân Chủ Hóa.
    Người bảo vệ, chính như đã được quote trên chỉ ra, hoàn toàn vô học, và chỉ thuộc dạng thiên lôi chỉ đâu đánh đấy, và tuân theo lệnh của giới Tư Bản, sở hữu Tư Liệu Sản Xuất.

    Phe Cộng Sản-Công Nhân Gồm những người công nhân nghèo khổ, bị áp bức bóc lột, và hoàn toàn không sở hữu tư liệu sản xuất, và công đoàn của họ, những người đại diện cho giai cấp công nhân đã gửi yêu sách yêu cầu tăng lương, đòi quyền lợi cho người lao động, đã tổ chức đình công.
    Đến sau đó, chính đại diện công đoàn đã đứng ra đọc thông báo tăng lương cho công nhân-thành quả của công cuộc đấu tranh chống lại lũ tư bản-Rân Chủ dám mang một vài đồng bạc từ một đất nước tư bản (rân chủ, đa đảng) đến để áp bức bóc lột người lao động. Và Công An Cộng Sản đã lập tức tống giam tay bảo vệ, tay sai của tập đoàn Tư Bản-Đa Đảng-Rân Trủ.

    Trước kia tôi học triết học Mác leenin thấy nói rằng giai cấp bóc lột-Tư bản đối xử tàn tệ với người lao động, và chủ nghĩa cộng sản đã trỗi dậy dựa trên nền tảng công đoàn và những người công nhân ấy. Nhưng đến tận hôm nay, tôi mới thực sự hiểu sự tàn ác, dã man của bọn Tư Bản.

    Đây chính là một kịch bản thu nhỏ của sự hình thành chủ nghĩa Cộng Sản-Công Nhân bị bóc lột, chống lại giai cấp tư bản bóc lột mà sách vở đã nói.
    Dù có khoác lên mình cái mác Đa Đảng, Tư bản nhưng bản chất bóc lột của chúng cũng chỉ có một.

    Một số bạn ở đây có cái suy nghĩ sai lầm rằng ĐCSVN muốn làm gì thì làm, muốn chỉ đạo Công đoàn thế nào cũng được đối với các công ty.

    Xin thưa là ĐCSVN không có cái quyền lực như vậy đâu. Các chủ tư bản không bao giờ "ngoan ngoãn", mà họ sẽ đấu tranh đến cùng để chống lại ảnh hưởng của ĐCSVN. Do đó, muốn có Công đoàn thì phải cài cắm người, phải vận động rất khó khăn, vất vả chứ đâu có chuyện cứ ra chỉ thị, ban hành luật rồi nhảy vào công ty.

    Nếu mà ban hành luật, ra chỉ thị để cưỡng chế doanh nghiệp phải chấp nhận Công đoàn và những đảng viên CS vào thì doanh nghiệp không chịu, họ sẽ rút đi, không đầu tư nữa (vì nghe thấy hai chữ Cộng Sản là họ đã coi đó là kẻ thù không đội trời chung rồi).

    Do đó, có cái khó khăn là: làm sao để các doanh nghiệp TBCN vẫn vào Việt Nam làm ăn, nhưng đồng thời vẫn tổ chức được các Công đoàn và tạo điều kiện cho tư tưởng Cộng Sản xâm nhập được vào đó.

    Đây là đấu tranh chứ không phải ra chỉ thị, ra luật rồi ngồi chơi. Nếu mà chỉ cần ra chỉ thị từ trên xuống, ra luật là xong thì CNCS đã kết thúc thắng lợi cách đây cả 100 năm rồi.

    Do đó, các bạn đừng quên chữ "đấu tranh" và vui lòng chấm dứt cái suy nghĩ sai lầm về "quyền lực vô biên" của ĐCSVN.

    Tôi phải nói thật các bác giỏi thật đấy, cái quái gì cũng vòng sang ĐCSVN được. Thế ngày mai tôi đi đường dẫm vỏ chuối ngã, cũng đổ lỗi tại ĐCSVN không chịu ra lệnh cho Công Đoàn Công Ty nên tôi mới bị ngã.

    Công đoàn viết:
    "Công Đoàn Việt Nam" ở đây tôi muốn nói là công đoàn ở VN, nó chỉ có một cái duy nhất và là của đảng CSVN.
    "Công đoàn công ty", ở các nước tư bản ví dụ Pháp, Benelux, ... thì nó không có một mà là nhiều chi nhánh của các tổng công đoàn khác nhau.
    VN không có các công đoàn độc lập cho nên tôi gọi một cái tên là "Công Đoàn Việt Nam" hoặc công đoàn của đảng CSVN nếu muốn chính xác theo bản chất của nó.

    Các bạn tức cười nhỉ, thế thì mong bạn về tìm hiểu xem có phải ở các công ty đều có các công đoàn không? Cứ tìm cái ông chủ tịch công đoàn mà hỏi.
    mà bác nói cũng đúng, đọc kĩ lại bài viết trên thấy công đoàn công ty này đã hướng dẫn công nhân đòi tăng lương, và vì đòi hỏi này không được đáp ứng nên đã chỉ đạo cho công nhân đình công.
    Tiếc thay, lại bị sự đàn áp đẫm máu của bọn Tư bản, tài phiệt, Rân Chủ nên mới dẫn đến thảm trạng của người công nhân.

    Chẳng hiểu tại sao WhiteBear lại tranh luận về vấn đề công đoàn ở đây khi bản tin thì rõ ràng nói về: Lao xe tải vào nhóm đình công làm chết nữ công nhân. Như tin trên báo mạng trong nước, anh bảo vệ trình độ học vấn không qua lớp 9, được đào tạo dưới mái trường xã hội chủ nghĩa, với cái trình độ này làm gì mà có tư duy, không hơn không kém não trạng đã thành những con két, nói sao nghe vậy, học tập đạo đức Hồ Chí Minh là chính, sống xứng đáng để theo gương bác. Cuộc đời của bác đã từng húc: Tăng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Minh Khai, Nông thị Xuân và còn nhiều nữa, thì cái chuyện anh bảo vệ lao vào đám nữ công nhân chẳng là học gương bác là gì?
    Chuyện phải bàn ở đây là:
    1./ Hành động này của bảo vệ cần phải lên án, đúng là rau nào sâu ấy?
    2./ hoặc hành động của bảo vệ được tuyên dương vì đã chấp hành lệnh thượng cấp?
    Còn WhiteBear thì thấy thế nào?

    Whitebear1981 viết:
    Công đoàn viết:
    [Qua các sự việc đình công ở VN, chứng tỏ công đoàn VN hoàn toàn vô trách nhiệm đối với công nhân. Công đoàn VN là văn phòng đảng ủy của đảng CSVN cho nên nó chỉ đại diện cho đảng chứ không hề đại diện cho công nhân. Đây là công đoàn XHCN của đảng CS chứ có phải là công đoàn tư bản đâu

    Thật vớ vẩn. Làm gì có khái niệm "Công Đoàn Việt Nam", mà chỉ có khái niệm "công đoàn công ty", và nó hoàn toàn độc lập với Đảng Cộng Sản.
    Mà ít nhất, tôi còn nhận thấy công đoàn công ty đó đã đứng ra gửi yêu sách để đòi tăng lương cho Công Nhân, có điều Chủ công ty, một trong những người đặc trưng cho giai cấp Dân Chủ Tư Sản đã từ chối.
    Nếu như đến cả điều đó mà bạn cũng không hiểu thì việc nói nữa là vô nghĩa.
    Sự xung đột giữa giai cấp Tư Sản và giai cấp Công Nhân, như trong trường hợp này, chính là tiền thân của chủ nghĩa cộng sản.

    "Công Đoàn Việt Nam" ở đây tôi muốn nói là công đoàn ở VN, nó chỉ có một cái duy nhất và là của đảng CSVN.

    "Công đoàn công ty", ở các nước tư bản ví dụ Pháp, Benelux, ... thì nó không có một mà là nhiều chi nhánh của các tổng công đoàn khác nhau.

    Ví dụ các công đoàn của Pháp cho công nhân là CGT, CFDT, CFTC, CGT-FO. Các công đoàn cho chủ nhân là CFE- CGC, FSU. Ở mỗi xí nghiệp, đều có một hoặc các chi nhánh của các công đoàn nêu trên. Các công đoàn này đều là các tổ chức có đăng ký và hoạt động chính thức. Khi là thành viên của công đoàn thì hàng tháng hoặc hàng năm phải đóng tiền hội viên công đoàn. Tiền này để trả lương cho bạn nếu có đình công. Thực tế ra bạn chỉ cần đình công vài ba ngày là lấy lại đủ tiền phí hội viên rồi. Nếu năm đó không đình công, công đoàn trả lại bạn một phần tiền. Ngoài ra công đoàn còn hỗ trợ (giá rẻ hoặc free) cho công nhân về các dịch vụ pháp lý vì ở các công đoàn đều có các tổ hợp luật gia làm việc... Đa số các công nhân đều vào công đoàn. Các nhân viên văn phòng cũng vào công đoàn nhưng ít hơn nhiều

    VN không có các công đoàn độc lập cho nên tôi gọi một cái tên là "Công Đoàn Việt Nam" hoặc công đoàn của đảng CSVN nếu muốn chính xác theo bản chất của nó.

    Bạn gấu, nếu còn ở Mỹ, cứ lên thẳng các trụ sở của vài công đoàn tìm hiểu thực tế để mở rộng tầm mắt.

    Whitebear1981 viết:
    Công đoàn viết:
    [Qua các sự việc đình công ở VN, chứng tỏ công đoàn VN hoàn toàn vô trách nhiệm đối với công nhân. Công đoàn VN là văn phòng đảng ủy của đảng CSVN cho nên nó chỉ đại diện cho đảng chứ không hề đại diện cho công nhân. Đây là công đoàn XHCN của đảng CS chứ có phải là công đoàn tư bản đâu

    Thật vớ vẩn. Làm gì có khái niệm "Công Đoàn Việt Nam", mà chỉ có khái niệm "công đoàn công ty", và nó hoàn toàn độc lập với Đảng Cộng Sản.
    Mà ít nhất, tôi còn nhận thấy công đoàn công ty đó đã đứng ra gửi yêu sách để đòi tăng lương cho Công Nhân, có điều Chủ công ty, một trong những người đặc trưng cho giai cấp Dân Chủ Tư Sản đã từ chối.
    Nếu như đến cả điều đó mà bạn cũng không hiểu thì việc nói nữa là vô nghĩa.
    Sự xung đột giữa giai cấp Tư Sản và giai cấp Công Nhân, như trong trường hợp này, chính là tiền thân của chủ nghĩa cộng sản.

    Tiến sỹ Gấu chịu khó hỏi Dr. Google xem cái "công đoàn công ty" mà tiến sỹ nhắc đến trên kia là ai ròi hãy bi bô nhé:

    Không chấp nhận “đa nguyên Công đoàn”

    Cần loại bỏ ngay cái gọi là “ban đại diện tập thể lao động…”

    tìm hiểu kỹ xem Tổng liên đoàn lao động Việt Nam là tổ chức nào, Chủ tịch và bậu sậu lãnh đạo cáo TLĐ đó là ai, họ có phải là đảng viên ĐCS không mà bảo là nó độc lập với ĐCS Việt Nam?. Có biết là Lê Thị Công Nhân đi tù vì vận động thành lập công đoàn độc lập không?

    Chán TS Gấu quá!

    Các nhà đâu tư nước ngoài (và cả trong nước) phải chịu những chi phí rất cao và vô lý sau:
    -Chi phí bôi trơn cho quan chức chính quyền các cấp, các ngành, từ trên xuống dưới (rất lớn)
    -chi phí thuê nhà, xưởng, kho bãi... (do giá đất, đền bù cao vô lý).
    -Chi phí giao thông vận chuyển và mãi lộ(các loại phí, thiệt hại do kẹt xe...)
    -Năng suất lao động thấp.
    -Chi phí bù lạm phát cao (tăng lương, tăng chi phí đầu vào.
    -Chịu thuế cao
    -Các chi phí khác
    Khi phải chịu nhiều khoản chi phí cao và vô lý như vậy, thì thử hỏi chiếc bánh lợi nhuận sẽ giành được bao nhiêu phần trăm cho công nhân (chưa kể một phần lợi nhuận lọt vào tay các nhà đầu tư).
    Việc công nhân chỉ nhận được một phần bánh nhỏ nhoi (trong khi chính họ mới là người làm ra chiếc bánh đó) là nguyên nhân chính dẫn đến xung đột lợi ích giữa họ với nhà đầu tư và các thành phần ăn bám theo (gián tiếp và trực tiếp).
    Chính quyền biết chuyện này, nhưng vì họ là một trong những thành phần hưởng phần lớn chiếc bánh đó (cùng với nhà đầu tư) nên họ đã lờ đi, càng mời gọi, ủng hộ nhà đầu tư, thao túng công đoàn,....Được thế, nhà đầu tư ngày càng chèn ép công nhân, mâu thuẫn ngày càng lớn nhưng không được giải quyết (vì nếu giải quyết sẽ ảnh hưởng đến các khoản chi phí nêu trên, gây khó khăn cho nhà đầu tư), nên chuyện gì đến phải đến, thế thôi!
    Vậy ai là tác nhân chính đã gây ra thảm trạng này? Chúng ta nhận diện được chứ? buồn lắm!

    Ai đã trải thảm đỏ mời mọc các tập đoàn tư bản vào đầu tư ở Việt Nam?

    Thật khổ thân cho người công nhân mong muốn được "bóc lột" trên một quốc gia Xã Hội Chủ Nghĩa này.

    Cay đắng!

    Công đoàn viết:
    [Qua các sự việc đình công ở VN, chứng tỏ công đoàn VN hoàn toàn vô trách nhiệm đối với công nhân. Công đoàn VN là văn phòng đảng ủy của đảng CSVN cho nên nó chỉ đại diện cho đảng chứ không hề đại diện cho công nhân. Đây là công đoàn XHCN của đảng CS chứ có phải là công đoàn tư bản đâu

    Thật vớ vẩn. Làm gì có khái niệm "Công Đoàn Việt Nam", mà chỉ có khái niệm "công đoàn công ty", và nó hoàn toàn độc lập với Đảng Cộng Sản.
    Mà ít nhất, tôi còn nhận thấy công đoàn công ty đó đã đứng ra gửi yêu sách để đòi tăng lương cho Công Nhân, có điều Chủ công ty, một trong những người đặc trưng cho giai cấp Dân Chủ Tư Sản đã từ chối.
    Nếu như đến cả điều đó mà bạn cũng không hiểu thì việc nói nữa là vô nghĩa.
    Sự xung đột giữa giai cấp Tư Sản và giai cấp Công Nhân, như trong trường hợp này, chính là tiền thân của chủ nghĩa cộng sản.

    Pages