Ai đục bỏ lòng yêu nước?

  • Bởi Admin
    07/03/2011
    21 phản hồi

    Hôm qua, báo Thanh niên cho đăng bài: ”Lạng Sơn, những ngày tháng hai“, một ghi chép (Không phải phóng sự) rất hay. ”Đây là lần đầu tiên lễ kỷ niệm được tổ chức tại chính Lạng Sơn, mảnh đất tiền tiêu mà 32 năm trước đã diễn ra những trận đánh ác liệt nhất của quân và dân ta để giữ vững từng tấc đất biên cương Tổ quốc… Với nhiều đồng đội cũ, đây là cuộc gặp gỡ sau hàng chục năm xa cách. Người đã chuyển ngành, người vẫn phục vụ trong quân đội nhưng dường như mọi ký ức, tình cảm của những người lính Quân đoàn 14 vẫn còn vẹn nguyên như ngày nào“. Từng là người lính nhập ngũ trong thời kì “Chống Trung Quốc xâm lược”, tui rất cảm động. Nhiều đoạn rưng rưng nước mắt.

    Đến khi nhìn thấy bức ảnh: ”Tấm bia kỷ niệm chiến thắng tại đầu cầu Khánh Khê” thì sững sờ, rực lên một nỗi đắng cay.

    Tấm bia kỉ niệm chiến thắng mà tan nát thế này a? Bốn chữ ”Trung Quốc xâm lựơc” đã bị đục bỏ trắng trợn. Đỗ Hùng (Báo Thanh niên) đã viết trong blog của anh: “Từ “Trung Quốc” đã bị xóa gần như hoàn toàn, từ “xâm lược” cũng thế. Tấm bia ghi chiến tích đánh Trung Quốc của quân đội Việt Nam trong cuộc chiến tranh biên giới 1979 đã bị đục nát như là bằng chứng cho sự khiếp nhược đã tới mức không thể diễn tả bằng lời“. (Ở TP.HCM, tôi thấy những tấm bia ghi chiến tích đánh Mỹ đặt trước Lãnh sứ quán Mỹ, khách sạn Park Hyatt vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt).

    Ai đục bỏ mấy chữ kia? Đỗ Hùng không nói, báo Thanh niên cũng không nói, chỉ than thở nhẹ nhàng: “Những dấu tích của thời gian và con người đã xóa mờ một vài chỗ trên tấm bia”. Cái “con người” mà báo Thanh Niên nói, đó là ai? Tại sao lại phải đục bỏ mấy chữ kia? Bởi vì một khi chủ trương đục bỏ bốn chữ ”Trung Quốc xâm lược“ trên tấm bia kỉ niệm chiến thắng tức là tự mình đục bỏ lòng yêu nước. Đỗ Hùng gọi đấy là sự khiếp nhược, quá đúng, sự khiếp nhược được che đậy bằng cái gọi là khôn khéo. Thảm hại thay!

    lang-son31.jpg

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    21 phản hồi

    Trên đỉnh núi Đất (Lão Sơn) của VN ngày trước, đài tưởng niệm của Trung Quốc đang sừng sững hiên ngang.

    Câu hỏi: "Ai đục bỏ lòng yêu nước?" ít ra đã đánh động được sự quan tâm, bức xúc của dư luận, bây giờ là câu hỏi kế tiếp được đặt ra: Sẽ phải làm gì?

    - Giữ nguyên hiện trạng của tấm bia kỷ niệm như hiện nay?
    - Đập phá, dọn dẹp cho đỡ nhức mắt?
    - Xây lại mới, đàng hoàng hơn?

    lang-son31.jpg

    Nếu chính phủ VN không dám cùng nhân dân làm, nếu các cán bộ chiến sĩ sư đoàn 337 hiện nay không dám làm, thì nhân dân và các cựu chiến binh đã từng đổ xương máu chống quân Bành trướng năm xưa có quyết tâm xây dựng lại tấm bia kỷ niệm đó hay không?

    Và khi nào thì sẽ bắt tay khởi động việc xây dựng này?

    Hy Văn viết:
    Chị Nhung!
    Bài của bác quê choa và một số bác ở đây không có logic khoa học nào để nói nó bị đục bỏ. Nhưng nếu chúng ta suy luận theo hóa học và vật lý rất cơ bản đã có cơ sở để nói rằng mấy chư "cắt bỏ" kia do yếu tố khách quan (Không 100% nhưng đủ để người nhìn không kết luận hàm hồ là do con người-chưa nói đến chính quyền làm):
    + Tấm bảng làm từ vữa xi măng (có cả vôi) chưa tới 5cm trát lên khối gạch xây. (Không phải là đá).
    + Phần sứt mẻ nằm ở phía dưới chịu tác động mạnh nhất của nước mưa chảy xuống so với mặt nằm đứng. Cũng là phần chịu tác động nhiều nhất của độ ẩm và rêu mốc, phản ứng các chất khí hóa học bốc lên từ mặt đất liền kề.
    + Sứt mẻ cả mảng theo vết ngang trùng với mặt trên của dòng chữ (như đường răng cưa dễ dàng cho sự bóc phá).
    ....
    Như vậy có còn là cảm tính nữa không?.
    Nhưng đó không phải là vấn đề mà có lẽ tôi và bác Huân cùng suy nghĩ.

    Tôi tưởng Hy Văn "suy luận theo hóa học và vật lý rất cơ bản" thế nào, chứ với 3 điểm trên thì đâu có gì đáng kể! Trong 3 điểm này thì điểm 1 và 3 tự chúng không mâu thuẫn với lập luận của những người như tôi, do đó chỉ còn lại điểm 2 là thực sự khác biệt, nhưng điểm 2 này cơ bản nằm ở trong kết luận của Hy Văn rồi (rằng do yếu tố khách quan). Cho nên toàn bộ cả 3 điểm không phản bác được khả năng nguyên nhân ở đây là do con người.

    Nói thêm là nếu do tác động của nước mưa thì tại sao phần chữ XÂM LƯỢC lại không bị tróc ra theo một mức độ tương đương với phần chữ TRUNG QUỐC? Và giải thích nào hợp lý cho việc có nhiều vết nham nhở ở phía nửa dưới của phần nền ứng với mảng vỡ kia?

    Các nhà báo như Quê Choa chỉ cần có sự nhạy cảm chính trị và sự hiểu biết nhất định là có thể đoán biết hay khẳng định tương đối chính xác một vấn đề, một hiện tượng, chứ không nhất thiết phải viện lẽ logic khoa học như Hy Văn đâu!

    Vả lại, viện lẽ logic khoa học mà bỏ qua những logic khác lẫn sự liên hệ với thực tại (ở đây là tình hình VN-TQ) thì hơi bị kiêu căng và tự phụ đấy! Đó là chưa kể logic khoa học mà Hy Văn viện ra chẳng có gì đáng kể cả!

    Tôi thì e rằng khi người ta lập cái bia này họ cũng không mong nó tồn tại lâu.Theo những gì tôi biết thì không ai lại đục khắc trên nền vữa -tệ nhất thì người ta cũng đắp nổi và dày lên còn thông thường là khắc trên đá.Cái chính yếu bây giờ là có ai dám khắc lại cái bia tưởng niệm chiến thắng đó hay không?.

    Hy Văn viết:
    + Phần sứt mẻ nằm ở phía dưới chịu tác động mạnh nhất của nước mưa chảy xuống so với mặt nằm đứng. Cũng là phần chịu tác động nhiều nhất của độ ẩm và rêu mốc, phản ứng các chất khí hóa học bốc lên từ mặt đất liền kề.

    Hehe ... ngay cả thiên nhiên cũng có sự thiên vị chứng tích lịch sử . Mưa gió chỉ "vô tình" xóa sạch những từ ngữ đáng xóa bỏ mà thôi .

    Ai nói là "trời cao không có mắt" ???

    Nguyễn Trang Nhung viết:
    ...
    TẠI SAO nguyên nhân của việc đó lại KHÔNG QUAN TRỌNG được? ...

    "QUAN TRỌNG" ở đây là tôi muốn ám chỉ việc tranh luận giữa hai ý kiến "đục bỏ" hay "bị rơi".Nếu chúng ta cứ sa lầy tranh luận quả trứng có trước hay con gà có trước thì e rằng quên mất chủ đề chính.

    Chị Nhung!
    Bài của bác quê choa và một số bác ở đây không có logic khoa học nào để nói nó bị đục bỏ. Nhưng nếu chúng ta suy luận theo hóa học và vật lý rất cơ bản đã có cơ sở để nói rằng mấy chư "cắt bỏ" kia do yếu tố khách quan (Không 100% nhưng đủ để người nhìn không kết luận hàm hồ là do con người-chưa nói đến chính quyền làm):
    + Tấm bảng làm từ vữa xi măng (có cả vôi) chưa tới 5cm trát lên khối gạch xây. (Không phải là đá).
    + Phần sứt mẻ nằm ở phía dưới chịu tác động mạnh nhất của nước mưa chảy xuống so với mặt nằm đứng. Cũng là phần chịu tác động nhiều nhất của độ ẩm và rêu mốc, phản ứng các chất khí hóa học bốc lên từ mặt đất liền kề.
    + Sứt mẻ cả mảng theo vết ngang trùng với mặt trên của dòng chữ (như đường răng cưa dễ dàng cho sự bóc phá).
    ....
    Như vậy có còn là cảm tính nữa không?.
    Nhưng đó không phải là vấn đề mà có lẽ tôi và bác Huân cùng suy nghĩ.

    Hy Văn viết:
    Nói như bác tê cu cũng đúng, đó chỉ là do cảm tính, tinh thần dân tộc chủ nghĩa nặng nề mà người ta suy đoán như thế.

    Hy Văn cứ nói khơi khơi như thế này thì phần lý tính của Hy Văn có được là bao nhiêu?! Tôi thử vận dụng lý lẽ của bác Admin một chút nhé, là Hy Văn có chắc chắn 100% rằng đó là do "tinh thần dân tộc chủ nghĩa nặng nề" mà ra không? :D

    Hy Văn thử chỉ ra một số lý do (về cái mảng vỡ đó) nghe hợp lý hơn những người có ý kiến khác ở đây xem nào! :)

    Hì, cho dù do thời gian hay con người thì sự đục bỏ này quả thật rất khéo léo?
    Đường ngoằn nghèo phía trên miếng tróc, có phải rất đều như được tạo ra từ một cái đục không? Nó rất khác biệt so với các mảng vỡ khác? Nên tôi khá tin đây là sự đục bỏ cố ý của con người.
    Vậy nếu là con người thì con người nào, khi nào?
    Người TQ? Vì họ sợ xấu hổ khi bị gọi là kẻ xâm lược thất bại ư? Nếu họ đã có cơ hội làm vậy, tôi e là họ sẽ đạp vỡ cả tấm bia kỷ niệm đó cơ!

    Đọc một bài viết hiếm hoi về chiến tranh biên giới Việt Trung trên báo nhà, cả bài có duy nhất 1 chữ Trung Quốc: "Khi tình hình biên giới với Trung Quốc căng thẳng, ..." với một ý tứ không rõ ràng...

    Một cuộc chiến đau thương và thảm khốc, nhưng đã bị cố tình đục bỏ trong trí nhớ người VN trong sách báo bao nhiêu năm nay...Vậy thì thêm một sự đục bỏ trong một tấm bia thì tôi cũng chẳng lấy gì làm lạ...

    Đục bỏ để đăng một bài báo? Hay đã được đục bỏ từ lâu để đục bỏ lịch sử ra khỏi trí nhớ của người dân? Tôi thiên về khả năng thứ 2.

    Một lịch sử đã được chính thức được đục bỏ như thế, thì ai sẽ là người giữ gìn và trùng tu di tích đây?

    Lỗ Trí Thâm viết:
    Theo tôi cố tình đục bỏ hay do thời gian mảng vữa rơi xuống không quan trọng .Điều quan trọng là trong khi các di tích chiến tranh với Mỹ ở dọc dãy Trường sơn được xây dựng và chăm sóc cẩn thận còn những chứng cứ cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc thì cố tình bỏ bê không thèm trùng tu.
    Điều đó cho ta có quyền đặt câu hỏi với đảng và chính phủ Việt nam : Chính phủ Việt nam luôn luôn tuyên bố các đảo biển đang tranh chấp là chủ quyền không thể chối cãi của Việt nam nhưng lại cố tình lờ đi những dấu ấn hi sinh thực sự của người lính Việt nam bảo vệ từng tấc đất biên cương thì liệu có tin thiện ý của chính quyền có thực tâm bảo vệ mảnh đất của cha ông để lại hay không ?

    TẠI SAO nguyên nhân của việc đó lại KHÔNG QUAN TRỌNG được? :(

    Nguyên nhân đó có thể cho biết chúng ta đang ở trong tình trạng nào. Nếu điều tác giả Quê Choa khẳng định là đúng thì rõ ràng chúng ta đang ở trong một tình trạng rất tệ hại! Ngay cả khi khẳng định đó là sai thì ít ra nó cũng giúp chúng ta lưu ý để phòng ngừa (chứ đợi đến khi mọi thứ chắc chắn 100% thì có muốn phòng ngừa cũng chẳng được), và đồng thời cảnh báo một số kẻ vốn đã không còn biết đến tổ quốc rằng nếu muốn không bị nghi vấn thì đừng có làm!

    Về việc chăm sóc thì tôi cũng đồng ý với bác Lỗ Trí Thâm rằng nó quan trọng. Song tôi lưu ý với bác là một khi người ta chăm sóc cái gì thực sự cẩn thận thì người ta không thể không bận tậm tới NGUYÊN NHÂN làm cho cái đó tổn hại được. Nếu khi chăm sóc con ốm, một người cha/mẹ không lấy làm quan trọng cái nguyên nhân tại sao nó ốm, thì có thể gọi cái sự chăm sóc của người cha/mẹ đó là cẩn thận hay không?

    Nói như bác tê cu cũng đúng, đó chỉ là do cảm tính, tinh thần dân tộc chủ nghĩa nặng nề mà người ta suy đoán như thế. Nếu đây là con người làm thì người đó thật ngu xuẩn. Nhưng tôi mà lãnh đạo, xin lỗi các anh hùng đã mất, tôi ngu xuẩn hơn: đập đổ nó đi, xây một cái bệnh viện, trường học hoặc khu công nghiệp ở đấy. Chiến tranh với Trung Quốc là để giữ biên cương, để có đất cho con cháu phát triển; để hậu sinh sống hạnh phúc vẫn còn hơn là ngàn tấm bia trơ mộ ghi ơn khắc công.
    Dạo này các bác cứ hay kêu ca mất đất, với tôi mà nói chả làm gì khác được trong hoàn cảnh thấp cổ bé họng. Cái quan trọng là anh xây dựng được khoa học công nghệ mạnh, quốc gia dân chúng có ý thức mạnh thì đất đó sẽ có ngày lấy lại, thậm chí có thể chiếm thêm. Đó mới là thượng sách. Ngồi trách than thì được cái chi. Tiếc thay Việt Nam có nhiều thế hệ lãnh đạo khốn nạn, dân chúng không có sự dẫn dắt tư tưởng nên mãi chỉ chăm chăm mấy mảnh đất đã mất trong sự bất lực và ai oán.

    Lỗ Trí Thâm viết:
    Theo tôi cố tình đục bỏ hay do thời gian mảng vữa rơi xuống không quan trọng .Điều quan trọng là trong khi các di tích chiến tranh với Mỹ ở dọc dãy Trường sơn được xây dựng và chăm sóc cẩn thận còn những chứng cứ cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc thì cố tình bỏ bê không thèm trùng tu.
    Điều đó cho ta có quyền đặt câu hỏi với đảng và chính phủ Việt nam : Chính phủ Việt nam luôn luôn tuyên bố các đảo biển đang tranh chấp là chủ quyền không thể chối cãi của Việt nam nhưng lại cố tình lờ đi những dấu ấn hi sinh thực sự của người lính Việt nam bảo vệ từng tấc đất biên cương thì liệu có tin thiện ý của chính quyền có thực tâm bảo vệ mảnh đất của cha ông để lại hay không ?

    Tôi đồng tình với ý kiến của bác Lỗ Trí Thâm: Tấm bia dù xuống cấp bởi nguyên nhân gì đi nữa, không phải chủ ý của chính quyền, thì chính quyền (ở đây trước hết là chính quyền địa phương) vẫn phải chịu trách nhiệm vì đã không giữ gìn và trùng tu một di tích có ý nghĩa như thế.

    Nghi vấn tác giả viết:
    Hi các bác Nguyễn Trang Nhung, unknown, admin, ...

    Dòng chữ TQ bị mất chỉ mới là nghi vấn tác giả .
    Đôi khi có thể lại chính là nhóm người TQ qua lại biên giới đục phá thì sao?

    Tốt nhất là kêu gọi quân đội và UBND của tỉnh trùng tu lại với dòng chữ ban đầu. Cũng không quá đắt tiền. Nếu họ lờ đi hoặc làm khác đi dòng chữ thì nghi vấn sẽ trở thành sự thật

    Nói chung thì là do người. Mà người thì có thể là người Trung Quốc. Chứ chắc chắn không thể là do thiên nhiên được!

    unknown_unknown viết:
    Bác tq nói cũng có lý! Tôi nghĩ rằng, nếu có ai cố ý đục bỏ dòng chữ nhạy cảm, sao họ lại không đục bỏ hết cả tấm bia mà chỉ đục bỏ mất có hai chữ Trung Quốc?

    Có phải ai cũng thông minh như bác unknown_unknown đâu để nếu đục thì sẽ đục hết? Nếu cái mảng kia là do có kẻ đục bỏ, thì kẻ đó không nghĩ được như bác unknown_unknown ở đây. :)

    Hi các bác Nguyễn Trang Nhung, unknown, admin, ...

    Dòng chữ TQ bị mất chỉ mới là nghi vấn tác giả .
    Đôi khi có thể lại chính là nhóm người TQ qua lại biên giới đục phá thì sao?

    Tốt nhất là kêu gọi quân đội và UBND của tỉnh trùng tu lại với dòng chữ ban đầu. Cũng không quá đắt tiền. Nếu họ lờ đi hoặc làm khác đi dòng chữ thì nghi vấn sẽ trở thành sự thật

    Admin viết:
    unknown_unknown viết:
    Admin viết:
    Tôi nhìn thấy tấm ảnh này hôm qua trên blog của nhà báo Đỗ Hùng. Nhưng chỉ có tấm ảnh không thì vẫn chưa nói lên điều gì: tấm bia lưu niệm này có thể bị xuống cấp theo thời gian, và không được sự chăm sóc của chính quyền địa phương; chứ không phải cố tình đục bỏ vì e sợ TQ. Tôi không định đăng nó trên Dân Luận, nhưng thấy các trang báo lề trái khác đăng tải nên tôi đưa lên đây, cùng vài dòng suy nghĩ của mình để độc giả Dân Luận tham khảo.

    Bác tq có tính thích đùa dai nhể?

    Tôi đâu dám đùa đâu? Tôi chỉ nói rằng: chúng ta nhìn bức ảnh trên, với tấm bia lưu niệm bị mất 2 chữ "Trung Quốc" như vậy, mà kết luận ngay rằng có ai đó cố tình đục bỏ bởi nỗi sợ hãi / hay áp lực từ Trung Quốc, thì là hơi vội vàng.

    Chúng ta vẫn trách Đảng CSVN không có bằng chứng cụ thể chứng minh Facebook là công cụ của CIA để lật đổ các chính quyền ở Tunisia và Ai Cập, thế nhưng chúng ta lại mau chóng tin rằng tấm bia kia được đục bỏ một cách cố tình, mặc dù có cả chục lý do khác nhau dẫn đến hiện trạng như thế. Hãy thử loại bỏ cảm xúc sang một bên, bác Unknown_unknown có dám khẳng định 100% rằng hiện trạng như vậy chỉ có thể xảy ra bởi có ai đó đục bỏ dòng chữ TQ không?

    @Trang Nhung: Đó có thể chỉ là một sự tình cờ. Nhìn tấm ảnh, tôi cho rằng tấm bia đã được thi công khá ẩu, chỗ có ghi hàng chữ được đắp nổi lên bề mặt một bức tường, và khi mưa lâu ngày thì phần đó rơi rụng ra. Nếu là do người đục bỏ, bức tường phía sau sẽ không được phẳng phiu như trong hình.

    Bác tq nói cũng có lý! Tôi nghĩ rằng, nếu có ai cố ý đục bỏ dòng chữ nhạy cảm, sao họ lại không đục bỏ hết cả tấm bia mà chỉ đục bỏ mất có hai chữ Trung Quốc?

    Theo tôi cố tình đục bỏ hay do thời gian mảng vữa rơi xuống không quan trọng .Điều quan trọng là trong khi các di tích chiến tranh với Mỹ ở dọc dãy Trường sơn được xây dựng và chăm sóc cẩn thận còn những chứng cứ cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc thì cố tình bỏ bê không thèm trùng tu.
    Điều đó cho ta có quyền đặt câu hỏi với đảng và chính phủ Việt nam : Chính phủ Việt nam luôn luôn tuyên bố các đảo biển đang tranh chấp là chủ quyền không thể chối cãi của Việt nam nhưng lại cố tình lờ đi những dấu ấn hi sinh thực sự của người lính Việt nam bảo vệ từng tấc đất biên cương thì liệu có tin thiện ý của chính quyền có thực tâm bảo vệ mảnh đất của cha ông để lại hay không ?

    Admin viết:
    @Trang Nhung: Đó có thể chỉ là một sự tình cờ. Nhìn tấm ảnh, tôi cho rằng tấm bia đã được thi công khá ẩu, chỗ có ghi hàng chữ được đắp nổi lên bề mặt một bức tường, và khi mưa lâu ngày thì phần đó rơi rụng ra. Nếu là do người đục bỏ, bức tường phía sau sẽ không được phẳng phiu như trong hình.

    Nếu do người đục bỏ thì cái nền cũng có thể phẳng phiu như vậy được mà! Bởi chỉ cần một vài tác dụng lực vào những vị trí phù hợp của hàng chữ là có thể làm tróc ra cả mảng một cách dễ dàng (giả sử tấm bia được thi công ẩu như anh nói). Và những vị trí phù hợp ở đây nằm ở chính đường viền của hàng chữ.

    Hơn nữa, nếu anh để ý thì sẽ thấy cái nền không hoàn toàn phẳng phiu. Ở phần nền ứng với nửa dưới của mảng khuyết có khá nhiều vết nham nhở. Nếu mảng khuyết đó là do con người đục bỏ thì khá dễ lý giải tại sao có những vết nham nhở này: đó là vì nửa dưới của mảng khuyết khó tróc ra hơn so với nửa trên nên khi đục bỏ đã để lại dấu vết.

    Admin viết:
    Tôi đâu dám đùa đâu? Tôi chỉ nói rằng: chúng ta nhìn bức ảnh trên, với tấm bia lưu niệm bị mất 2 chữ "Trung Quốc" như vậy, mà kết luận ngay rằng có ai đó cố tình đục bỏ bởi nỗi sợ hãi / hay áp lực từ Trung Quốc, thì là hơi vội vàng.

    Chúng ta vẫn trách Đảng CSVN không có bằng chứng cụ thể chứng minh Facebook là công cụ của CIA để lật đổ các chính quyền ở Tunisia và Ai Cập, thế nhưng chúng ta lại mau chóng tin rằng tấm bia kia được đục bỏ một cách cố tình, mặc dù có cả chục lý do khác nhau dẫn đến hiện trạng như thế. Hãy thử loại bỏ cảm xúc sang một bên, bác Unknown_unknown có dám khẳng định 100% rằng hiện trạng như vậy chỉ có thể xảy ra bởi có ai đó đục bỏ dòng chữ TQ không?

    Không phải là kết luận ngay đâu, mà là kết luận có cơ sở. Anh Admin thử liệt kê "cả chục lý do khác nhau dẫn đến hiện trạng này" đi! Để xem có lý do nào anh đưa ra thuyết phục hơn cái lý do "cảm xúc" mà nhiều người khác nghĩ!

    unknown_unknown viết:
    Admin viết:
    Tôi nhìn thấy tấm ảnh này hôm qua trên blog của nhà báo Đỗ Hùng. Nhưng chỉ có tấm ảnh không thì vẫn chưa nói lên điều gì: tấm bia lưu niệm này có thể bị xuống cấp theo thời gian, và không được sự chăm sóc của chính quyền địa phương; chứ không phải cố tình đục bỏ vì e sợ TQ. Tôi không định đăng nó trên Dân Luận, nhưng thấy các trang báo lề trái khác đăng tải nên tôi đưa lên đây, cùng vài dòng suy nghĩ của mình để độc giả Dân Luận tham khảo.

    Bác tq có tính thích đùa dai nhể?

    Tôi đâu dám đùa đâu? Tôi chỉ nói rằng: chúng ta nhìn bức ảnh trên, với tấm bia lưu niệm bị mất 2 chữ "Trung Quốc" như vậy, mà kết luận ngay rằng có ai đó cố tình đục bỏ bởi nỗi sợ hãi / hay áp lực từ Trung Quốc, thì là hơi vội vàng.

    Chúng ta vẫn trách Đảng CSVN không có bằng chứng cụ thể chứng minh Facebook là công cụ của CIA để lật đổ các chính quyền ở Tunisia và Ai Cập, thế nhưng chúng ta lại mau chóng tin rằng tấm bia kia được đục bỏ một cách cố tình, mặc dù có cả chục lý do khác nhau dẫn đến hiện trạng như thế. Hãy thử loại bỏ cảm xúc sang một bên, bác Unknown_unknown có dám khẳng định 100% rằng hiện trạng như vậy chỉ có thể xảy ra bởi có ai đó đục bỏ dòng chữ TQ không?

    @Trang Nhung: Đó có thể chỉ là một sự tình cờ. Nhìn tấm ảnh, tôi cho rằng tấm bia đã được thi công khá ẩu, chỗ có ghi hàng chữ được đắp nổi lên bề mặt một bức tường, và khi mưa lâu ngày thì phần đó rơi rụng ra. Nếu là do người đục bỏ, bức tường phía sau sẽ không được phẳng phiu như trong hình.

    Admin viết:
    Tôi nhìn thấy tấm ảnh này hôm qua trên blog của nhà báo Đỗ Hùng. Nhưng chỉ có tấm ảnh không thì vẫn chưa nói lên điều gì: tấm bia lưu niệm này có thể bị xuống cấp theo thời gian, và không được sự chăm sóc của chính quyền địa phương; chứ không phải cố tình đục bỏ vì e sợ TQ. Tôi không định đăng nó trên Dân Luận, nhưng thấy các trang báo lề trái khác đăng tải nên tôi đưa lên đây, cùng vài dòng suy nghĩ của mình để độc giả Dân Luận tham khảo.

    Bác tq có tính thích đùa dai nhể?

    Admin viết:
    Tôi nhìn thấy tấm ảnh này hôm qua trên blog của nhà báo Đỗ Hùng. Nhưng chỉ có tấm ảnh không thì vẫn chưa nói lên điều gì: tấm bia lưu niệm này có thể bị xuống cấp theo thời gian, và không được sự chăm sóc của chính quyền địa phương; chứ không phải cố tình đục bỏ vì e sợ TQ. Tôi không định đăng nó trên Dân Luận, nhưng thấy các trang báo lề trái khác đăng tải nên tôi đưa lên đây, cùng vài dòng suy nghĩ của mình để độc giả Dân Luận tham khảo.

    Có thể là do xuống cấp nhưng do phần nào thôi chứ không do hoàn toàn được. Nếu hoàn toàn là do xuống cấp thì quả là tài tình bởi mảng khuyết ứng với hàng chữ "Trung Quốc xâm lược" có đường viền thẳng băng! :) Sao mà cái mảng đó vỡ ra khéo vậy!

    Tôi nhìn thấy tấm ảnh này hôm qua trên blog của nhà báo Đỗ Hùng. Nhưng chỉ có tấm ảnh không thì vẫn chưa nói lên điều gì: tấm bia lưu niệm này có thể bị xuống cấp theo thời gian, và không được sự chăm sóc của chính quyền địa phương; chứ không phải cố tình đục bỏ vì e sợ TQ. Tôi không định đăng nó trên Dân Luận, nhưng thấy các trang báo lề trái khác đăng tải nên tôi đưa lên đây, cùng vài dòng suy nghĩ của mình để độc giả Dân Luận tham khảo.