Quán nước Dân Luận

  • Bởi tqvn2004
    259.832 lượt đọc
    01/02/2009
    1.954 phản hồi

    Vào đây đọc tin không chắc các bác cũng buồn, vì hiện giờ không nhiều tin tức, và nếu có thì tin cũng không cập nhật nhanh được như diễn đàn. Dân Luận đáng lẽ phải có một khu để tán dóc, khổ nỗi tôi chưa kiếm được plugin để làm shoutbox cho hợp lý.

    Vì vậy, tôi lập ra mục này để mọi người cùng tán chuyện cho vui. Không giới hạn chủ đề, miễn là lịch sự và tôn trọng lẫn nhau là được :)

    Nào, hãy cùng khởi động quán nước Dân Luận, ngồi lê đôi mách nào!

    _____________________________

    Chú ý các liên kết hay được sử dụng trên Dân Luận:

    Chủ đề: Thư giãn

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    1954 phản hồi

    Hiện nay các khi viết còm xong, bám vào "xem trước" thì vẫn như cũ. Riêng khi gửi bài thì chờ rất lâu chưa thấy phản hồi chờ xét duyệt. Nhiều khi đã điền đầy đủ vào phần câu hỏi toán, nhưng khi post thì lại thấy báo là phải điền vào phần câu hỏi toán với các con số đã thay đổi.

    Chào các bác, ngày hôm nay 13/4 nhóm kỹ thuật có thay đổi engine cho cơ sở dữ liệu để thử xem với engine mới Dân Luận có chạy nhanh hơn không? Xin các bác cho biết việc post bài / phản hồi và đọc bài có thay đổi gì không nhé (nhanh hơn / chậm hơn, dễ dàng hơn / khó khăn hơn, có lỗi / không có lỗi v.v...). Cảm ơn các bác!

    Admin viết:
    Chào các bác,

    Tôi đã trở lại nhiệm sở sau gần 1 tuần đi dự hội thảo, không có điều kiện truy cập Internet một cách liên tục. Tôi vừa unblock cho bác Tran Thi Ngự, và bật lại captcha cho user-registration block, hôm trước tôi tắt nhầm. Captcha làm toán tuy yếu nhưng gọn nhẹ và dễ nhập, nên tôi vẫn chọn nó thay vì reCaptcha của Google. Với captcha làm toán thì 99% bot đã bị loại khỏi chiến trường rồi, còn 1% chúng tôi sẽ xóa bằng tay :)

    Mến,
    Huân

    Cám ơn bác Admin đã mở cửa trại tạm giam.

    Hồ Gươm viết:
    @ Bác Nguyễn Ngọc Già!

    Tôi có đọc bài viết bác gửi mới đây cho Dân Luận, đáng tiếc vì thời gian này tôi bận nên không truy cập vào Dân Luận thường xuyên do đó khi tôi đọc bài viết của bác thì đã có kết quả phiên tòa xử Đoàn Văn Vươn do vậy tôi phân vân và không muốn phổ biến bài viết đó của bác nữa vì không còn tính thời sự.

    Nếu có thể mong bác chỉnh sửa lại bài viết cho phù hợp với diễn biến mới và bác thông cảm cho chúng tôi vì sự cố này nhé.

    HG

    Tôi không biết HG cần chỉnh sửa đoạn nào. Vì tôi còn định viết tiếp phần nữa. Nếu được, HG cứ cắt gọt những phần nào mà HG thấy không tiện. Mục đích chính của bài là định nghĩa và trình ra cái gọi là "người bị hại" là không đúng. Trên cơ sở đó, tôi mới chỉ ra người bị hại là ai và mối quan hệ thay vì tay 3 như hiện nay chỉ là tay đôi. Vả lại, vụ án chưa kết thúc, vì tiếp tục xử gia đình anh Vươn ở góc độ "người bị hai" cho vụ án tiếp theo. Tôi thấy nó vẫn đảm bảo tính thời sự. và biết đâu còn kháng cáo và phúc thẩm nữa?

    Nếu được, tôi đề nghị HG cứ đưa lên trang chính cho mọi người tham khảo góp ý. Tôi rất muốn các vị LS xem bài này và có ý kiến cùng nhau giúp[ gia đình anh Vươn. Dù biết là luật ở xứ sở này không là gì, nhưng cần thiết lan tỏa sai trái rõ ràng cho cả trong nước và thế giới thấy.

    Cám ơn HG.

    Chào các bác,

    Tôi đã trở lại nhiệm sở sau gần 1 tuần đi dự hội thảo, không có điều kiện truy cập Internet một cách liên tục. Tôi vừa unblock cho bác Tran Thi Ngự, và bật lại captcha cho user-registration block, hôm trước tôi tắt nhầm. Captcha làm toán tuy yếu nhưng gọn nhẹ và dễ nhập, nên tôi vẫn chọn nó thay vì reCaptcha của Google. Với captcha làm toán thì 99% bot đã bị loại khỏi chiến trường rồi, còn 1% chúng tôi sẽ xóa bằng tay :)

    Mến,
    Huân

    @ Bác Nguyễn Ngọc Già!

    Tôi có đọc bài viết bác gửi mới đây cho Dân Luận, đáng tiếc vì thời gian này tôi bận nên không truy cập vào Dân Luận thường xuyên do đó khi tôi đọc bài viết của bác thì đã có kết quả phiên tòa xử Đoàn Văn Vươn do vậy tôi phân vân và không muốn phổ biến bài viết đó của bác nữa vì không còn tính thời sự.

    Nếu có thể mong bác chỉnh sửa lại bài viết cho phù hợp với diễn biến mới và bác thông cảm cho chúng tôi vì sự cố này nhé.

    HG

    Hồ Gươm viết:

    Thời gian này Dân Luận ít người trực chiến, lại có nhiều sự kiện nóng do vậy nhiều khi do chúng tôi vội vàng nên bấm nút nhầm nick và bác bị blocked, đành phải chờ Admin vậy vì ngoài Admin ra, không có ai có quyền truy cập vào danh sách thành viên của Dân Luận do vậy không thể "hóa giải" được.

    Cám ơn bác Hồ Gươm đã giải thích. Té ra là phe ta . . . bắn nhầm phe mình nên tôi bị . . . tạm giam. Nhưng biết được như vậy thì yên tâm . . . nằm khám ít ngày, chứ không thì lại lo lắng không biết có kẻ gian nào chui vô DL chọc ngoáy account của thành viên.

    Lê Văn Mọi viết:
    Thấy bác Ngự cho biết bác đã học ở trường Luật Sài Gòn 7 năm, có ý kiến đã hỏi bác về Luật của chế độ cũ giải thích thế nào là "đồng lương tối thiểu" nhưng không thấy bác Ngự trả lời.

    @ bác Lê Văn Mọi:

    Thời VNCH chưa có chính sách đồng lương tối thiểu.

    Nói chung thì mức lương tối thiểu là mức lưong thấp nhất mà các chủ nhân phải trả cho công nhân. Ở Mỹ mức lương tối thiểu tính theo giờ, do quốc hội liên bang qui định (hiện nay là 7.25 USD/giờ), nhưng các tiểu bang có thể ấn định mức lương tối thiểu của tiểu bang cao hơn mức lương tối thiểu do liên bang ấn định.

    Có nhiều căn cứ khác nhau để tính mức lương tối thiểu, tùy theo mỗi quốc gia, nhưng tựu chung thì mức lương tối thiểu dựa trên sự tính toán về quyền lợi của người lao động (công nhân không bị thiệt thòi vì lao động quá rẻ); giữ quân bình lực lượng lao động (lương công nhân không được quá rẻ khiến người ta bỏ việc); giá thành sản phẩm, sự cạnh tranh và quyền lợi của chủ nhân (luơng công nhân không được cao quá làm ảnh hưởng đến giá thành của sản phẩm và mức lợi nhuận của chủ nhân).

    Bởi vì mức lương tối thiểu có liên quan đến quyền lợi của cả hai bên chủ nhân, công nhân củng như quyền lợi kinh tế chung của cả quốc gia, mức lương tối thiểu thường là kết quả của cả một quá trình tính toán, tranh cãi và đấu tranh lâu dài giữa giới công nhân và giới chủ nhân cùng các chính trị gia đại diện cho hai giới trên.

    Ỡ Mỹ, giới tư bản tài phiệt mạnh nên mức lương tối thiểu thấp hơn ở những nước có nghiệp đoàn lao động và chính sách bảo vệ giới lao động mạnh, như Pháp, Canada, Úc, New Zealand, Anh, Bỉ, v.v. .Tổng thống Obama mới đây cho biết muốn đề nghị nâng mức lương tối thiểu ở Mỹ lên 9 USD để cải thiện đời sống của giới lao động chân tay.

    Admin viết:
    TM1111 viết:
    Tôi cũng nhận thấy những tên là lạ đó. Có thể nào bác Admin mời họ "lên uống cà phê" để tìm hiểu không?

    :)

    Chào các bác,

    Tôi đang đi dự hội thảo, nên không truy cập được vào khu vực admin của Dân Luận để ngó xem tại sao bot lại đăng ký được nhiều vậy. Có lẽ captcha của Dân Luận ở trang này không đủ mạnh... Cuối tuần này tôi quay lại và sẽ xử lý chúng :)

    Mến,
    Huân

    Captcha của dân luận yếu. Dùng captcha của google đi. Người login vào hơi khó tí, nhất là các bác lớn tuổi; nhưng trong lúc khó khăn, mọi người sẽ thông cảm thôi.

    http://www.google.com/recaptcha/captcha

    Khách Trần Thị Ngự viết:
    Bác admin ơi,

    Không hiểu tại sao sáng nay tôi đã log-in được, nhưng khoảng 20 phút sau thì tôi không còn ở trong tình trạng log-in nửa. Tôi log-in lại thì được thông báo là account của tôi bi blocked. Làm đi làm lại nhiều lần củng không được. Bác vui lòng xem lại hệ thống security đi. Có nhiều Z28 đang hoạt động.

    Thời gian này Dân Luận ít người trực chiến, lại có nhiều sự kiện nóng do vậy nhiều khi do chúng tôi vội vàng nên bấm nút nhầm nick và bác bị blocked, đành phải chờ Admin vậy vì ngoài Admin ra, không có ai có quyền truy cập vào danh sách thành viên của Dân Luận do vậy không thể "hóa giải" được.

    Bác admin ơi,

    Không hiểu tại sao sáng nay tôi đã log-in được, nhưng khoảng 20 phút sau thì tôi không còn ở trong tình trạng log-in nửa. Tôi log-in lại thì được thông báo là account của tôi bi blocked. Làm đi làm lại nhiều lần củng không được. Bác vui lòng xem lại hệ thống security đi. Có nhiều Z28 đang hoạt động.

    Thấy bác Ngự cho biết bác đã học ở trường Luật Sài Gòn 7 năm, có ý kiến đã hỏi bác về Luật của chế độ cũ giải thích thế nào là "đồng lương tối thiểu" nhưng không thấy bác Ngự trả lời. Còn ở nước mình nhiều người biết noí nhưng lại không biết giải thích những câu mình nói. Ví dụ họ nói nhiều về "đồng lương tối thiểu" nhưng chẳng thấy ai giải nghiã đồng lương tối thiểu là đồng lương như thế nào. Nói điều này thì nhiều người tưởng là lạ nhưng lại là sự thật (nước mình có cái lạ nhất thế giới, ngay cả cái dốt cũng có thể là đạt kỷ lục thế giới): Có một sinh viên vừa ra trường chưa xin được việc làm là đối tượng Đảng được giới thiệu về tổ dân phố để bồi dưỡng tiếp và kết nạp, cậu thanh niên này hỏi ông bí thư chi bộ "Đảng là cái gì?" Ông bí thư chi bộ ca ngợi Đảng hết lời, cậu thanh niên này bảo ông bí thư chi bộ chưa hiểu câu hỏi, cậu ta hòi đảng ở đây là danh từ chung, chỉ các đảng phái chứ không hỏi về Đảng CS VN. Ông bí thư cho bộ không biết giải thích. Cậu thanh niên này hỏi:
    - Thế bác bao nhiêu tuổi Đảng?
    - 54 tuổi Đảng rồi.
    - Bác 54 tuổi Đảng mà không biết đảng là gì thì hóa ra bác nhắm mắt theo liều à?

    Trong lúc tìm updates về vụ án Đoàn Văn Vương thì đọc được đoạn sau đây ở trang AnhBaSam:

    Võ Văn Tạo viết:
    Vụ án oan khốc xử anh em ông Đoàn Văn Vươn đang làm rỉ máu nhiều trái tim nhân hậu. Là các phóng viên tác nghiệp ở phiên tòa, hoặc các biên tập viên ở tòa soạn, nên chăng các bạn cần thận trọng cân nhắc khi dùng câu, chữ trong khi soạn bản tin, bài viết.

    http://anhbasam04.wordpress.com/2013/04/04/gui-dong-nghiep-dua-tin-vu-ong-vuon/

    Thế là lại nhớ đến cách dịch ra tiếng Việt lời phát biểu của ông Phil Robertson của tổ chức HRW của BBC và VOA:

    BBC viết:
    Hành động bạo lực của Đoàn Văn Vươn và các bị cáo khác không thể được tha thứ, nhưng những sự việc thế này là tín hiệu cảnh báo quan trọng với chính phủ Việt Nam về hậu quả của việc cho phép các quan chức vi phạm nhân quyền vô tội vạ

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/04/130404_doanvanvuon_updates.shtml

    VOA viết:
    Dù cách đáp trả bằng bạo lực của gia đình ông Vươn là hành động không thể chấp nhận, nhưng sự việc này cảnh cáo chính phủ Việt Nam về những gì có thể xảy ra khi họ để cho quan chức nhà nước mặc tình vi phạm nhân quyền của người dân.”

    http://www.voatiengviet.com/content/hrw-noi-vu-doan-van-vuon-chung-to-vietnam-thieu-nhan-quyen/1634664.html

    Thật sự không biết nguyên văn câu nói của ông Robertson là như thế nào (VOA có post cái audio-tape lời phát biểu của ông Robertson nhưng lại chèn tiếng Việt thông dịch vào nên không nghe phần tiếng Anh được), nhưng cách viết của BBC ở chổ in đậm có tính nặng nề (không thể được tha thứ = cannot be forgiven) hơn cách viết của VOA (không thể chấp nhận = unacceptable)

    TM1111 viết:
    Tôi cũng nhận thấy những tên là lạ đó. Có thể nào bác Admin mời họ "lên uống cà phê" để tìm hiểu không?

    :)

    Chào các bác,

    Tôi đang đi dự hội thảo, nên không truy cập được vào khu vực admin của Dân Luận để ngó xem tại sao bot lại đăng ký được nhiều vậy. Có lẽ captcha của Dân Luận ở trang này không đủ mạnh... Cuối tuần này tôi quay lại và sẽ xử lý chúng :)

    Mến,
    Huân

    TM1111 viết:
    Trích dẫn:
    Hiện có 16 thành viên và 537 khách truy cập.

    Thành viên online

    TM1111, Tran Thi Ngự, dawagaqboja654, gerimujcemi940, worodyjwigi230, wosakoqdido872, NiMarxNiJesus, nahomencehu581, davyhywzyry624, bumilolqako450, teqezejsivu130, tiqesylbymi399, lugynistine301, Tâm Như

    Những bí danh của các thành viên "lạ" sao mà bí hiểm quá, mà lại đông như quân Nguyên!

    7:30pm Thứ Ba ngày 2 tháng 4 năm 2013

    Thưa bác TM1111,

    Cảm ơn bác đã để ý.

    Suốt từ sáng đến bây giờ, Ban Biên Tập đã tiễn hàng trăm vị khách robots không mời mà đến... về nơi tự sinh tự diệt.

    Thân kính,

    Tâm Như

    Trích dẫn:
    Hiện có 16 thành viên và 537 khách truy cập.

    Thành viên online

    TM1111, Tran Thi Ngự, dawagaqboja654, gerimujcemi940, worodyjwigi230, wosakoqdido872, NiMarxNiJesus, nahomencehu581, davyhywzyry624, bumilolqako450, teqezejsivu130, tiqesylbymi399, lugynistine301, Tâm Như

    Những bí danh của các thành viên "lạ" sao mà bí hiểm quá, mà lại đông như quân Nguyên!

    Thông báo hủy bỏ hộp thư của bác Mai Thái Lĩnh:

    dar.yamxx08@gmail.com

    Các anh chị và các bạn thân mến,

    Địa chỉ này tôi đã sử dụng gần 5 năm, không có vấn đề gì. Tuy nhiên, trước đây công an mạng đã ăn cắp một hộp thư của anh Hà Sĩ Phu, trong đó có địa chỉ này và một số địa chỉ khác của các thân hữu. Gần đây, họ đã làm giả ra một số thư email trong đó xen lẫn các chi tiết thật hư lẫn lộn nhằm gây chia rẽ giữa những anh em trong nhóm cũng như giữa nhóm ĐL với các nhóm khác.

    Vì vậy, tôi buộc lòng phải hủy bỏ hộp thư này. Từ đây xin các anh chị vui lòng liên lạc qua địa chỉ mới sau đây:

    (xóa vì bảo mật) ..@gmail.com

    Mặt khác, mong các anh chị vui lòng cảnh báo giùm cho bạn bè về các thư từ giả mạo mà công an mạng đang tìm cách phổ biến ở một số trang mạng, trong đó có trang vietlandnews.net. Trang này hình như là một trang ở hải ngoại nhưng không hiểu sao dạo này lại có những tay công an mạng lọt vào và tuyên truyền không công cho ĐCS để đánh phá phong trào dân chủ.

    Tôi và anh HSP đang là mục tiêu mà họ đang tìm cách tập trung đánh phá, vì họ cũng đang nhắm vào trang Bauxite Vietnam của các anh Huệ Chi, Phạm Toàn. Lần đánh phá này, họ cũng sử dụng lại cách của bọn hackers vào các năm 2009-2010, nhưng lại có thêm một số trang mạng giả mạo blog và web lề trái và những cái tên như Hoàng Huy US hay Trần Tâm, v.v…

    Cũng mong các anh chị và các bạn thông báo cho các thân hữu và những người yêu dân chủ biết về âm mưu đánh phá này, nhất là khi ĐCS cảm nhận được sự phối hợp giữa nhiều nhánh khác nhau của phong trào dân chủ rộng lớn từ trong nước cho đến ngoài nước. Nếu được, mong các anh chị - nhất là đang ở nước ngoài, viết bài để vạch trần âm mưu đánh phá, gây chia rẽ này.

    MTL

    Bữa nay vô Dân Luận, nhìn vô danh sách thành viên online, thấy có nhiều thành viên mới mang tên giống như điệp viên Z28 hồi xưa ghê.

    Cảm ơn bác Ngự, những góp ý của bác rất thiết thực và tôi sẽ chuyển tới người bạn của tôi để họ tham khảo. Đúng là đã hơn 30 năm trôi qua, và các sách vở cũ đã phần nào trở nên lạc hậu so với thời đại, nếu muốn sử dụng lại các sách vở cũ chắc chắn là phải có sự biên tập lại.

    Bác có thể đưa sách vào wikibooks chăng?
    http://vi.wikibooks.org/wiki/Trang_Ch%C3%ADnh

    Hay là scribd?
    http://scribd.com

    Theo tôi thì với kỹ thuật hiện nay thì sách nên được phát hành dưới dạng sách điện tử. Nếu cần bản in thì in từ bản điện tử.

    Sách được phát hành dưới dạng điện tử có lợi thế về sắp chữ, phông, tính mỹ thuật...

    Admin viết:

    Sách luật, sách triết học và khoa học xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa

    Chào các bác, bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo. Theo các bác thì dự án thế này có khả thi không:

    - Ngày xưa thời VNCH có nhiều sách vở hay về các chuyên mục này không? (Đây là câu hỏi của cá nhân tôi vì tôi không biết thời VNCH các lĩnh vực này được nghiên cứu ra sao, có những sách vở nào nổi bật?)

    - Liệu nếu kêu gọi thu gom sách vở dạng này từ các tủ sách gia đình ở Hải Ngoại thì có khả thi không? Ví dụ các bác ở đây có những cuốn sách nào ở gia đình, có thể chia sẻ với dự án không?

    Rất mong được sự góp ý từ các bác!

    Mến,
    Huân

    Admin viết:

    Sách luật, sách triết học và khoa học xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa

    Chào các bác, bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo. Theo các bác thì dự án thế này có khả thi không:

    - Ngày xưa thời VNCH có nhiều sách vở hay về các chuyên mục này không? (Đây là câu hỏi của cá nhân tôi vì tôi không biết thời VNCH các lĩnh vực này được nghiên cứu ra sao, có những sách vở nào nổi bật?)

    Đã từng ngồi ghế Trường Luật Saigon gần 7 năm (cho tới Tháng Tư năm 1975), và hiện đang làm việc trong ngành khoa học xã hội, tôi có vài ý nghĩ về việc đề nghị của bác admin như sau:

    1. Trường Luật Saigon có ba chuyên ngành: Tư pháp, kinh tế và công pháp. Sách dùng ở trường luật cho sinh viên hồi đó chủ yếu là sách giáo khoa (text books) do các giáo sư/giảng viên biên soạn và xuất bản. Về ngành tư pháp, vì luật pháp thay đổi với thời gian, những sách trong ngành này có thể dùng để tham khảo hay nghiên cứu, còn dùng với mục đích phổ biến kiến thức tổng quát thì không phù hợp vì nhiều thông tin và quan điểm chưá đựng trong sách không còn phù hợp với thục tế và trào lưu tiến bộ ngày nay. Thí dụ GS Vũ văn Mẫu được coi là cây cổ thụ của ngành luật tư pháp thời đó. Sách của GS Mẫu được biên soạn rất công phu và rất có giá trị. Tuy nhiên, hơn hai muơi năm sau khi rời Trường luật, do nhu cầu nghiên cứu, tôi xem lại phần Luật Gia Đình trong cuốn Dân Luật của GS Vũ Văn Mẫu và cuốn Dân Luật của GS Nguyển Quang Quýnh xuất bản năm 1972 thì thấy nhiều thông tin không còn phù hợp với nhu cầu giáo dục ngày nay vì hai cuốn sách trên nói nhiều về luật gia đình từ thời Pháp thuôc, thời đệ nhất và đệ nhị cộng hoà ở miền Nam. Các sách về hình luật, luât tư pháp quốc tế và luật hành chánh cũng ở trường hợp tương tự như vậy.

    Riêng về giá trị nghiên cứu và tham khảo thì cuốn "Cổ Luật Việt Nam" của giáo sư Mẫu vẫn giữ nguyên giá trị của nó.

    Về môn Kinh Tế thì các sách dùng cho chương trình luật năm thứ nhất và thứ hai (sách của các GS Châu Tiến Khương, Phan Tấn Chức, Nguyễn cao Hách, v.v.) nói về những khái niệm cơ bản của nền kinh tế tư bản. Do đó, tôi nghĩ những sách này có thể dùng để phổ biến kiến thức tổng quát về kinh tế học. Vì tôi theo ban tư pháp nên không biết nhiều về các sách trong ban kinh tế. Xin các bác trước đây học ban kinh tế bổ xung.

    Về môn Công Pháp cuốn "Xã Thôn Tự Trị" (luât hành chánh công) của giáo sư Vũ Quốc Thông có giá trị tham khảo cao. Sách về luật hiến pháp cuả GS Nguyển văn Bông có thể dùng để phổ biến kiến thức tổng quát về vấn đề pháp lý của hiến pháp trong hệ thống pháp luật. Xin các bác trước đây có học ban công pháp ở trường luật bổ xung thêm.

    Tôi không biết nhiều về ngành khoa học xã hội ở miền Nam VN trước 1975. Tôi có nhiều bạn học môn triết (triết đông và triết tây) và sử điạ, nhưng tôi không nghĩ là có môn tâm lý học (psyhology) hay xã hội học (sociology). Cái này phải nhờ những bác trước đây học văn khoa xác nhận.

    Trích dẫn:
    - Liệu nếu kêu gọi thu gom sách vở dạng này từ các tủ sách gia đình ở Hải Ngoại thì có khả thi không? Ví dụ các bác ở đây có những cuốn sách nào ở gia đình, có thể chia sẻ với dự án không?

    Rất mong được sự góp ý từ các bác!

    Mến,
    Huân

    Nếu bác admin mở tủ sách, tôi không hiểu ý bác admin muốn hard copies hay chỉ cần electronic copies. Tôi không nghĩ nhiều người ở VN hay người Việt ở hải ngoại còn giữ nhửng sách đó. Sau 30 Tháng Tư, với phong trào "càn quét tàn dư Mỹ Nguỵ" của chính quyền mới, sách trong thư viện trường luật đã bị đem đi bán kilo (vì sách ở trường luật bị coi là phổ biến tư tưởng của đế quốc Mỹ và kiến thức của nhửng người học luật bị coi là kiến thức của đế quốc tư bản, không dùng được), các tư nhân cũng phải vất bỏ các sách đó cùng các lọai văn hoá phẩm bị coi là "đồi trụy."

    Rất may là những sách "độc hại vì mang tư tưởng đế quốc tư bản" hiện nay được cất giữ ở nhiều thư viện ở nước Mỹ, trong đó có thư viện quốc gia (Library of Congress), thư viện trường Đại Học Cornell; trường UC Berkeley v.v. Thư viện Harvard (Yenching) cũng có một tủ sách về VN trong đó nhiều sách về văn học và triết học.
    Nếu bác admin cần thì có thể mượn sách ở các thư viện ở Mỹ (có thể ở Pháp cũng có), photocopy rồi làm thành electronic copies. Tôi đã từng mượn hai cuốn sách của giáo sư Vũ văn Mẫu và Nguyển Quang Quýnh từ Library of Congress thông qua thư viện nơi tôi làm việc.

    Đây chỉ là ý kiến chủ quan của tôi. Mong được đọc ý kiến của các bạn đọc khác để cùng thảo luận về dự án phổ biến kiến thức vế ngành luật và khoa học xã hội cho sinh viên ở VN của bác admin.

    Kỹ thuật không cho phép làm đầu rồng ngẩng cao'
    Trước ý kiến chê đầu cầu Rồng (Đà Nẵng) thấp, giống "sắp chết đuối", nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng khẳng định: "Muốn đầu rồng ngẩng cao chỉ là cảm quan, kỹ thuật không cho phép, đặc biệt là khả năng chịu tải của vòm thép".

    Tuy nhiên, ngay khi nickname Hiếu Trần đăng tải hai bức ảnh so sánh cầu Rồng trong bản thiết kế với phần đầu ngẩng cao thanh thoát và sau khi hoàn thành với dòng status "Nhìn thiết kế với thực tế mà nản. Nhìn như rồng sắp chết đuối, bao giờ mới bay lên được", ngay lập tức có hàng trăm lượt chia sẻ, bình luận.

    Nickname Vo Tố Nga cho rằng phần cổ rồng như mất khúc, không như thế rồng bay trong thiết kế ban đầu. Còn Thanh Long Vu viết: "Con rồng trong thiết kế thì mạnh mẽ và ra dáng, con rồng thực tế thì đúng là như sắp bị chết đuối…".
    * Ảnh: Rồng thép lớn nhất thế giới trước ngày khánh thành

    Nhiều người lại cho rằng từ minh họa tới thiết kế còn một khoảng cách nhất định. Muốn đầu rồng cao lên cỡ đó thì bản thiết kế phải có chứng minh vật lý (gió, bão, chiều cao, sức nặng…) với những con số toán học hỗ trợ.

    "Con rồng này phun lửa thật cho người dân xem và đây cũng sẽ là một trong những điểm thu hút du lịch. Vì thế chỉ số độ cao cần đáp ứng chỉ tiêu an toàn khi rồng phun lửa và đảm bảo tầm nhìn chuẩn trong bán kính có hệ số an toàn", nickname Thao Le phân tích.
    Ảnh:
    Mô hình cầu Rồng (ảnh trên, đặt ở phía ngoài công trường) và cầu rồng sau khi hoàn thành (ảnh dưới).

    Trao đổi với VnExpress, ông Phạm Trường Sơn, Giám đốc Ban quản lý dự án cầu Rồng, cho biết phương án thiết kế đầu rồng do nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng thực hiện. Khi trình phương án, mô hình chỉ 1% là rất nhỏ.

    "Từ chỗ nhìn mô hình nhỏ để so với mô hình lớn và nói rồng ngẩng cao hay không ngẩng cao là rất khó. Là đơn vị thực hiện, chúng tôi làm sao triển khai được đúng ý tưởng và tôn trọng thiết kế của ông Hạng theo luật bản quyền", ông Sơn nói.

    Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng thì cho rằng đánh giá đầu rồng cao hay thấp là do góc nhìn, ở gần thấy nó cao, ở xa thấy thấp. Mô hình phóng lên thì đầu rồng có phần cao chứ cầu Rồng hiện nay so với thiết kế không có gì thay đổi.

    Ông Hạng giải thích thêm, đầu rồng cao 10 m, dài 15 m, nặng 40 tấn, diện tích chắn gió tới 150 m2 nên khi làm phải tuân thủ theo thiết kế của Công ty tư vấn Louis Berger (Mỹ) và chỉ được thay đổi biểu tượng đầu rồng, chứ không có quyền thay đổi kết cấu, bố cục...
    Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng khẳng định đầu rồng được thi công theo đúng thiết kế ban đầu. Ảnh:.VDD
    Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng khẳng định đầu rồng được thi công theo đúng thiết kế ban đầu. Ảnh: V.Đ.

    "Mong muốn đầu rồng được nâng cao hơn vị trí hiện tại để tỏ rõ sự oai phong chỉ là mang tính cảm quan, chứ kỹ thuật hoàn toàn không cho phép, đặc biệt là khả năng chịu tải của vòm thép. Rồng dài hơn 600 m thì không thể có cái đầu nào phù hợp được hết, nó chỉ là biểu tượng thôi", ông Hạng nói.

    Nhà điêu khắc này cho hay đã bỏ ra 200 ngày thiết kế 10 mẫu và cuối cùng thiết kế đầu rồng lấy cảm hứng từ rồng thời Lý, được lãnh đạo thành phố chấp thuận.

    http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/03/ky-thuat-khong-cho-phep-lam-dau-rong-ngang-cao/

    Rồi lại nữa... cứ bổn cũ "tại bị bởi vì" bla bla! Nhìn con rồng như con rắn nước, có người nói nhìn nó như chết đuối! HoaiZZZ!!

    Admin viết:

    Sách luật, sách triết học và khoa học xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa

    Chào các bác, bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo. Theo các bác thì dự án thế này có khả thi không:

    - Ngày xưa thời VNCH có nhiều sách vở hay về các chuyên mục này không? (Đây là câu hỏi của cá nhân tôi vì tôi không biết thời VNCH các lĩnh vực này được nghiên cứu ra sao, có những sách vở nào nổi bật?)

    - Liệu nếu kêu gọi thu gom sách vở dạng này từ các tủ sách gia đình ở Hải Ngoại thì có khả thi không? Ví dụ các bác ở đây có những cuốn sách nào ở gia đình, có thể chia sẻ với dự án không?

    Rất mong được sự góp ý từ các bác!

    Mến,
    Huân

    Tôi nghĩ là không hiệu quả (nếu gọi là dự án và có tính đến lợi nhuận), vì phạm vi chủ đề như Admin nói không "ăn khách" ở VN hiện nay lắm đâu. Hay là "thử nghiệm" vậy? :D In ít thôi, nếu thấy thu hút thì in thêm.

    Admin viết:

    Cầu Rồng Đà Nẵng :)

    Cái này không phải là "rồng chả thiết gì" mà phải gọi là "rồng thiệt thảm", vì cái đầu của nó như là con rắn đang bì bõm lội nước :D

    Admin viết:

    Sách luật, sách triết học và khoa học xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa

    Chào các bác, bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo. Theo các bác thì dự án thế này có khả thi không:

    - Ngày xưa thời VNCH có nhiều sách vở hay về các chuyên mục này không? (Đây là câu hỏi của cá nhân tôi vì tôi không biết thời VNCH các lĩnh vực này được nghiên cứu ra sao, có những sách vở nào nổi bật?)

    - Liệu nếu kêu gọi thu gom sách vở dạng này từ các tủ sách gia đình ở Hải Ngoại thì có khả thi không? Ví dụ các bác ở đây có những cuốn sách nào ở gia đình, có thể chia sẻ với dự án không?

    Rất mong được sự góp ý từ các bác!

    Mến,
    Huân

    Lúc trước, à khoảng 35 năm trước ở Đức có một trung tâm bán sách, băng nhạc cũ của VNCH, sách, băng đều được in lại, bán chạy một thời gian dài. Tôi cũng chỉ mua sách từ đó. Bây giờ đóng cửa, khoảng 10 năm rồi, vì bán không chạy. Có một số sách cũ cũng đã được in lại ở bên Mỹ. Có lẽ các bác ở bên Mỹ, Canada xem sao? Một người bạn của tôi ở Canada, Toronto, có nguyên một phòng đọc sách, toàn sách in lại đủ loại.
    Bác cần có tên sách và tên tác giả. Truy cứu trên mạng VN thuquan, kesach, vantuyennet.... có thể sẽ tìm được sách bác muốn in lại.
    Đây là các trang mạng bác có thể tìm, sưu tập. Cần kiên nhẫn vì rất mất thì giờ.

    http://kesach.org/
    http://vantuyen.net/
    http://vnthuquan.net/default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
    http://damau.org/
    http://giaocam.saigonline.com/Archive/20102013/index201210&11&12.php
    http://quanvan.net/index.php
    http://archive.damau.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=5
    http://www.tienve.org/home/activities/viewActivities.do

    Tôi sẽ ủng hộ tài chính cho chuyện in ấn này.

    Nguyễn Jung

    "bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo."

    Đây là một ý tốt và nên làm, chỉ tránh những sách chính trị không hợp với nhà cầm quyền. Trên nhiều quầy sách ở Hà Nội đã lác đác xuất hiện những "sách dạy làm người" của học giả Nguyễn Hiến Lê ở Sài Gòn thời trước viết và được nhiều độc giả đủ lứa tuổi thích đọc vì nó bổ ích, nó sát với cuộc sống đời thường lại dạy những tinh hoa về cách sống và cách đối xử, nó lấp chỗ trống cho các tủ sách gia đình hiện nay (chính trị, lý tưởng cao siêu nhiều quá).

    Sách luật, sách triết học và khoa học xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa

    Chào các bác, bạn tôi có dự án định in lại các cuốn sách về luật pháp, triết học và khoa học xã hội dưới thời Việt Nam Cộng Hòa để học sinh / sinh viên Việt Nam bây giờ có thể tham khảo. Theo các bác thì dự án thế này có khả thi không:

    - Ngày xưa thời VNCH có nhiều sách vở hay về các chuyên mục này không? (Đây là câu hỏi của cá nhân tôi vì tôi không biết thời VNCH các lĩnh vực này được nghiên cứu ra sao, có những sách vở nào nổi bật?)

    - Liệu nếu kêu gọi thu gom sách vở dạng này từ các tủ sách gia đình ở Hải Ngoại thì có khả thi không? Ví dụ các bác ở đây có những cuốn sách nào ở gia đình, có thể chia sẻ với dự án không?

    Rất mong được sự góp ý từ các bác!

    Mến,
    Huân

    Pages