tam quyền phân lập

Dương Hoài Linh - Chính trị dành cho người lao động (phần 3)

Chú có thấy ai vừa đá bóng vừa thổi còi không? Muốn các ông này không ăn cánh với nhau thì phải chia ba ổng ra, ông này kiểm soát ông kia. Ông này phát hiện ông kia lấy tiền đi đánh bạc, chơi gái thì tri hô lên, đưa ra tòa liền. Và cái ông tòa kia cũng chẳng sợ ai, xử thẳng tay, khi đó dân mới yên tâm được.

1038 lượt đọc kể từ Mon, 27/10/2014 - 22:04

Khi Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước là trò đùa?

Như chúng tôi đã dự báo, ‘kiểu gì thì kiểu’ người ta cũng sẽ bảo vệ chính quyền. Nếu tòa án huyện Tiên Lãng công tâm ra phán quyết bồi thường cho ông Vươn thì chủ tịch Hải Phòng ông Điền và hằng loạt người khác phải chịu truy tố, nên chúng tôi cũng tính rồi, người ta sẽ bảo vệ những cán bộ này đến cùng thôi, trừ phi chế độ này sụp đổ. Tòa án Hải Phòng này buộc phải làm theo một sự chỉ đạo nào đó của Ủy ban thành phố Hải Phòng, hoặc Thành Ủy hoặc lớn hơn là trung ương phải bảo vệ bằng được chế độ này.

804 lượt đọc kể từ Thu, 27/03/2014 - 19:00

Hà Hiển - Ai không thích “tam quyền phân lập”?

Mình vừa đọc bài viết đăng trên BVN của TS Nguyễn Sỹ Phương (*) kể chuyện bên Đức người ta đã truy tố cái ông Christian Wulff khi ông này còn ở cương vị Tổng thống Đức ra tòa vì vụ lợi 759,30 euro như thế nào. Đọc xong thì mình thấy rõ chỉ trong một đất nước có cái cơ chế “tam quyền phân lập” (**) và một nền báo chí tự do thì mới xảy ra điều này.

2044 lượt đọc kể từ Thu, 10/10/2013 - 15:48

Nguyễn Sỹ Phương - Truy tố Tổng thống vụ lợi 759,30 euro và nguyên lý bình đẳng

Sinh ngày 19.6.1959, Tổng thống Đức Christian Wulff nhậm chức Tổng thống thứ 10 CHLB Đức ngày 30.6.2010, và từ chức ngày 17.2.2012. Bảy năm liền trước đó, Wulff là Thủ hiến tiểu bang Niedersachsen. Cuộc đời chính trị của ông để lại nhiều dấu ấn với bao danh hiệu giải thưởng từ Diễn đàn kinh tế thế giới, tới nhiều tổ chức hiệp hội kinh tế, học viện trong nước, được trao tặng bằng tiến sĩ danh dự của trường Đại học Tongji (Đồng Tế), Trung Quốc, của trường Đại học Tsukuba, Nhật Bản. Tên tuổi và quyền lực tới vậy, nhưng Wulff đã không tránh khỏi quan sự khi vụ lợi chỉ 759,30 Euro. Bởi Đức là một nhà nước dân chủ pháp quyền, Tổng thống không phải vua chuá, hay tài thánh, mà do Quốc hội cùng đại biểu các tiểu bang đại diện cho dân bầu lên, không bầu người này thì bầu người khác, còn pháp luật là tối thượng, không thể không thực thi, nếu không người dân chủ nhân đất nước không để nhà nước đó yên!

1020 lượt đọc kể từ Thu, 10/10/2013 - 14:43

Ngọc Thu - Hãy thực hiện những điều mà thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã khuyên Miến Điện

Mặc dù đa đảng là cần thiết, nhưng vẫn chưa đủ, mà cần phải có những điều kiện khác kết hợp lại, thì mới có thể giải quyết phần nào những vấn đề nan giải của đất nước hiện nay. Cần phải có một chính phủ tam quyền phân lập, một chính phủ mà ba bộ phận hành pháp, lập pháp và tư pháp phải độc lập với nhau, để không có bộ phận nào nắm quá nhiều quyền hành. Mỗi bộ phận sử dụng quyền lực của mình để kiểm tra và cân bằng các hoạt động và quyền hành của hai bộ phận kia.

3007 lượt đọc kể từ Fri, 23/08/2013 - 20:46

Đỗ Thúy Hường - Tam quyền phân lập: Đặc trưng của chế độ dân chủ

Chẳng có gì mới, nếu nói người năm quyền lực có xu hướng không cưỡng nổi là lạm quyền và lộng quyền. Ở nước ta, dân trao quyền cho đầy tớ rồi… không sao lấy lại được (mất luôn) đang diễn ra nửa thế kỷ nay. Lời lẽ trong Hiến Pháp 1992 là của đầy tớ (lộng quyền) cưỡng đoạt địa vị ông chủ.

1993 lượt đọc kể từ Fri, 08/03/2013 - 10:34

Nguyễn Đình Hà - Không thể tồn tại song song cơ chế tam quyền phân lập và hệ thống chính trị độc đảng!

Do vậy, để xây dựng cơ chế tam quyền phân lập trong tổ chức bộ máy nhà nước [được ghi nhận trong hiến pháp] thì điều kiện đầu tiên là áp dụng hệ thống chính trị đa nguyên, đa đảng.

1607 lượt đọc kể từ Wed, 06/03/2013 - 03:49

Ngô Văn Hải - Bản tham gia góp ý dự thảo Hiến Pháp

Về việc tư hữu trong phần nhân quyền theo tôi đất phải được tư hữu, sẽ do cá nhân, tập thể và nhà nước sở hữu tách biệt đó mới đúng quy luật muôn đời. Ngay một quốc gia muốn độc lập, tự chủ trước tiên quốc gia đó phải có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ… Vậy cá nhân phải có quyền sở hữu đất thổ cư, đất tư liệu sản xuất, chỉ có tài nguyên trong đất sẽ do nhà nước sở hữu để phân phối toàn xã hội.

2058 lượt đọc kể từ Tue, 05/02/2013 - 05:29

Hạ Đình Nguyên - Sự thất vọng vĩ đại sau nghị quyết 5

“Đột phá về lý luận” mà lại không tam quyền phân lập, đất đai vẫn được khẳng định là của “toàn dân”, quả không một chút ánh sáng, dù của một que diêm!

2535 lượt đọc kể từ Sun, 01/07/2012 - 10:34

Ngô Nhân Dụng - Nguyễn Phú Trọng không đọc sách

Hà Tông Tư trích lời triết gia người Anh John Stuart Mill: “Chế độ chuyên chế, xét từ bản chất, nó đã có khuynh hướng dùng chính sách ngu dân!” (Trong bản dịch đã viết nhầm tên triết gia Mill thành Miel, nhiều lần; mặc dù cuốn sách Bàn về Tự Do của J.S. Mill đã được dịch và in ở Việt Nam). Ở trang 703, Hà Tông Tư còn bình luận: “Chính sách ngu dân bao giờ cũng đi đôi với việc bế quan tỏa cảng, cấm tự do ngôn luận … cùng dựa vào nhau mà thành hình.” Mười trang sau, ông viết thêm: “Tội ác chuyên chế là tội ác lớn nhất trên thế gian! Hạn chế tự do ngôn luận là âm hiểm nhất, xảo trá nhất, bỉ ổi nhất, tàn nhẫn nhất trong các thủ đoạn chính trị!”

2930 lượt đọc kể từ Mon, 04/06/2012 - 19:42

Ngô Minh - Không tam quyền phân lập là quay lưng lại với văn minh nhân loại

Rõ ràng có rất nhiều thành tựu văn minh nhân loại mà ĐCS cần đầu tư nghiên cứu thật khoa học và dám vận dụng mới đẩy nhanh tốc độ phát triển của đất nước, làm cho nước ta thoát khỏi nước chậm tiến, tiến kịp các nước trong khu vực. Tại sao Đảng không muốn vận dụng các thành tựu văn minh nhân loại để đưa nước Việt Nam sánh vai với các nước năm châu như Bác Hồ mong mỏi?

1643 lượt đọc kể từ Sun, 11/12/2011 - 06:55

Tống Văn Công - Bản điều trần cứu nước

Cả ba quyền của Nhà nước Việt Nam đều yếu kém, nhưng có lẽ tệ nhất là quyền tư pháp, nó không dám nói một lời nào trước những bộ luật vi hiến rất nghiêm trọng, tước mất mọi quyền tự do của nhân dân, nó sợ quan chức ở tất cả các cấp, nó luôn chờ ý kiến chỉ đạo của cấp ủy Đảng trước khi mở phiên tòa!

2088 lượt đọc kể từ Tue, 28/06/2011 - 01:33

Miền Lặng Lẽ - Nhân có địa phương thực hiện Cơ chế tập trung dân chủ lạm bàn chuyện Tam quyền.

Về tính chuyên trách của Đại biểu lập pháp (Đại biểu Quốc hội, Nghị sỹ) thì ta thua xa họ. Ở ta Nghị chuyên trách ít quá, kiêm nhiệm nhiều, làm sao nổi, việc một vị vừa Bí thư tỉnh uỷ, đương nhiên kiêm Bí thư Đảng uỷ của cơ quan quân sự cấp tỉnh luôn, Đảng uỷ viên quân khu luôn, vừa chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh, vừa là Đại biểu Quốc hội, mà tỉnh thì ở xa Thủ đô tận miền Tây Nam Bộ, kỳ họp ra Hà Nội mất nhiều ngày, có việc ở tỉnh thì tỉnh cho người bay ra trình ký. Xa tỉnh lâu ngày, họp hành dự thảo Luật việc lại nhiều như thế, biết có ký cho chuẩn không. Tiền nhân viên bay ra bay vào cũng từ ngân sách thuế dân mà ra. Rõ là thua xa những ông bà Nghị chuyên trách của nước người ta rồi.

1501 lượt đọc kể từ Tue, 17/05/2011 - 05:07

Trương Đình Trung - Các yếu tố định hình một nền dân chủ

Một mối tương quan quan trọng khác cũng ít được đi sâu phân tích; đó là mối tương quan Văn hoá-Dân Chủ. Vắn tắt thì chính yếu tố Văn hoá đã tạo nên những khác biệt nổi bật giữa các nền DC trên thế giới; đặc biệt là giữa Đông và Tây. Một ví dụ có liên quan đến yếu tố Văn hoá trong DC là quan điểm về vai trò của chính quyền (government).Văn hoá Đông phương tôn trọng và đề cao vai trò của chính quyền, vì vậy trong con mắt của người dân thì việc kính trọng các viên chức chính phủ là điều đương nhiên. Trong khi đó Tây phương, như người Mỹ chẳng hạn, thì khác. Do nghĩ rằng quyền lực làm băng hoại mọi sự (Power corrupts) nên người Mỹ luôn nghi ngờ chính quyền và luôn tìm cách kìm hảm không trao cho nó nhiều quyền. Vì vậy họ lập ra nguyên tắc cân bằng và kiểm tra (Check and Balance) dùng để tam quyền không những chỉ phân lập mà còn kiểm soát lẫn nhau.

2035 lượt đọc kể từ Mon, 16/05/2011 - 11:59

Nguyễn Hưng Quốc - Dân chủ và nhà nước pháp quyền

Biểu hiện của dân chủ là bầu cử tự do và sự phân lập giữa ba bộ máy hành pháp, lập pháp và tư pháp. Điều kiện của dân chủ là tự do ngôn luận và tự do chính trị, kể cả tự do đối lập. Nhưng cơ sở của dân chủ lại nằm ở một nơi khác: pháp quyền.

1905 lượt đọc kể từ Fri, 15/04/2011 - 18:57

Đông A - Tiếng thở dài của Thánh

Có nhiều điểm tôi không ưa ông Cù Huy Hà Vũ, nhưng không khỏi cảm thương cho số phận của ông. Ông Vũ là người mà tôi thấy xuyên suốt tư tưởng và hành động của ông chính là sự hợp nhất của tri hành. Tư tưởng xuyên suốt của ông Vũ, như tôi thấy, là muốn thấy có một nhà nước pháp quyền, mọi vấn đề phát sinh tranh chấp cần phải giải quyết bằng luật pháp, không loại trừ một ai và không có ai ở ngoài hay trên pháp luật.

1012 lượt đọc kể từ Wed, 16/03/2011 - 21:23

Cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An: Ba vấn đề cốt lõi khi sửa Hiến pháp

Cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An hi vọng lần sửa đổi Hiến pháp này sẽ bàn kĩ 3 vấn đề cốt lõi: Dân được quyền phúc quyết Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp để đúng nghĩa là người chủ đất nước; Quyền của nguyên thủ quốc gia cần được tập trung hơn; Phân công và kiểm soát quyền lực nhà nước cần được cân bằng hơn để phòng ngừa lạm quyền và thoái hóa quyền lực.

2797 lượt đọc kể từ Fri, 11/02/2011 - 17:44

Phạm Toàn - Ngày đầu xuân, cụ Nguyễn Trọng Vĩnh nhận xét Cù Huy Hà Vũ

Luận điểm của Vũ rằng có đa nguyên đa đảng mới có dân chủ thì đó là ý nghĩ của chú ấy. Chú ấy cũng nói nước ta nếu không thực hiện được tam quyền phân lập thì không có dân chủ. Đó cũng là nhận xét của chú ấy. Ai thấy điều chú ấy nói ra là nói sai thì bẻ. Nhưng việc bắt chú ấy chỉ là việc răn đe giới trí thức. Vì chỉ có giới trí thức mới lên tiếng, vì đã có nhiều nghìn người trí thức ký tên vào các kiến nghị, vì có nhiều người trí thức tuy không ký tên nhưng cũng lên tiếng phê phán hoặc phản biện…

4189 lượt đọc kể từ Tue, 08/02/2011 - 17:36

Luật sư Ngô Ngọc Trai - Một thí dụ cho thấy hệ quả của tam quyền không phân lập

Khi phát sinh bất đồng với người dân bị thiệt thòi, họ không quan tâm tới quyền lợi chính đáng của người dân, gạt bỏ đối thoại hoặc chỉ làm chiếu lệ và luôn sẵn sàng sử dụng bộ máy đàn áp. Đó là chưa kể đến khi triển khai công việc thu hồi đất, họ sử dụng mọi thủ đoạn có thể để đẩy người dân ra khỏi mảnh đất của mình.

2715 lượt đọc kể từ Tue, 21/12/2010 - 13:54

Hà Sĩ Phu - Vì sao cán bộ... mặt dày?

Xin hãy bình tâm, không vô lý chút nào. Vì đằng sau những cán bộ ấy là một chữ QUYỀN to tướng để dựa lưng. Tôi dám chắc khi chưa dính đến chữ Quyền thì những người này cũng có bộ mặt nếu không mảnh mai dễ thương, thì ít ra cũng biết xấu hổ như mọi người.

2425 lượt đọc kể từ Thu, 29/07/2010 - 13:45

Vũ Xuân Tiền - Trước hết, cần sự phân quyền thực chất

Trong Quốc hội của nước ta, điều đó chưa đạt yêu cầu. Hơn 75% số đại biểu Quốc hội là cán bộ giữ những trọng trách của các cơ quan hành pháp và tư pháp. Mỗi năm họ chỉ là “đại biểu Quốc hội” ở hai kỳ họp. Phần lớn thời gian còn lại họ làm việc và hưởng lương ở cơ quan mình. Vì vậy, họ khó có thể trở thành người bảo vệ lợi ích chung nếu lợi ích chung của đất nước và lợi ích cục bộ của cá nhân/tổ chức họ đang làm việc hay quản lý có xung đột (điều lại thường xảy ra).

1660 lượt đọc kể từ Wed, 21/07/2010 - 06:18

Hà Đình Sơn - Một vài ý kiến về mối quan hệ giữa Đảng và Nhà nước ở Việt Nam

Về mặt lý luận và khoa học pháp lý đến nay chưa có chứng minh nào nói Đảng là một tổ chức nằm trong Nhà nước pháp quyền. Giả sử, Đảng là một tổ chức nằm trực thuộc trong bộ máy Nhà nước, thì mối quan hệ giữa ba ngành lập pháp hành pháp và tư pháp sẽ trở nên không bình thường nữa vì bị chi phối trực tiếp của một “ngành thứ tư”. Nghĩa là ba ngành kia sẽ không còn tồn tại độc lập mà trở thành phụ thuộc, chấp hành Đảng - đến đây thì Nhà nước pháp quyền đã hoàn toàn biến mất, nếu còn thì chỉ là cái vỏ mà thôi.

2069 lượt đọc kể từ Tue, 23/03/2010 - 20:54

Cù Huy Hà Vũ - “Tam quyền nhất lập” đồng lòng hại dân

Cũng như mọi thể chế Cộng hòa khác, Việt Nam có đủ cả ba cơ quan cấu thành Nhà nước Pháp quyền: Hành pháp (Chính phủ và chính quyền địa phương), Tư pháp (Viện kiểm sát, Tòa án) và Lập pháp (Quốc hội). Thế nhưng khác với tuyệt đại đa số các Nhà nước Pháp quyền trên thế giới, ba cơ quan quyền lực Nhà nước này ở Việt Nam không “phân lập” (hoàn toàn độc lập với nhau) bởi cùng chịu sự điều khiển của một đảng phái chính trị hiện là duy nhất: Đảng Cộng sản Việt Nam. Không dưới một lần Ban lãnh đạo Đảng khẳng định: chẳng cần “Tam quyền phân lập”, Nhà nước Việt Nam vẫn bảo vệ tuyệt đối lợi ích của người dân. Thế nhưng thực tế dưới đây đã chứng minh hoàn toàn ngược lại.

6288 lượt đọc kể từ Tue, 23/03/2010 - 15:13

Dạ Nghiên - Tam quyền phân lập và những ứng dụng ở Việt Nam

Như vậy, TAM QUYỀN PHÂN LẬP là thể chế mà cơ quan Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp được đặt độc lập. Giống như việc ra quyết định, thi hành theo quyết định đó, cơ quan giám sát nhận xét kết quả phải thuộc ba người hay ba thực thể khác nhau. Thể chế này nhằm tránh việc tự mình hô làm, tự mình làm theo, rồi tự mình đánh giá kết quả, và nhằm đạt hiệu quả cao cho một quá trình nào đó.

3624 lượt đọc kể từ Tue, 12/01/2010 - 02:59
Syndicate content

Suy ngẫm

Những người tìm mọi cách cản trở diễn biến hòa bình, khiến nó không thể xảy ra, sẽ làm cách mạng bạo lực trở thành điều không thể tránh khỏi.

— John F. Kennedy

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 4 thành viên529 khách truy cập.

Thành viên online

Sapphire, Phiên Ngung, motgocnhinalan, Đa Nguyên

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png