dân chủ

  • Bởi Khách
    25/05/2016
    3 phản hồi

    Tổng Thống kính mến. Cho phép chúng tôi góp lời cùng ông như những người bạn chân thành nhất. Rằng những ngày qua ông đã ở cùng với những con người giả hình, biến hóa và không thật lòng. Những người chủ nhà dễ mến của ông chỉ là những con rối trong tay người lạ, làm theo lệnh của nước lạ. Họ chỉ có bạo lực và dối trá để quản lý đất nước này. Bạo lực thì dành cho người dân chúng tôi, những người không chịu sống hèn, còn dối trá thì dành cho thượng khách như ông. Họ bao quanh ông bằng sự dối trá, họ đưa ông đi đến những nơi toàn sự lừa dối, để ông nói chuyện với những người dối trá của họ, chứ không phải chúng tôi. Rồi họ dùng bạo lực để ngăn cản chúng tôi, không để chúng tôi không gặp mặt ông được. Những người bạn dễ mến của ông đã bắt bớ những người tìm cách đến với ông như TS Nguyễn Quang A, nhà báo Đoan Trrang... Nhưng ông đã không lên tiếng, vì giữ vai trò là khách, hay không coi vấn đề của chúng tôi là quan trọng. Chúng ta ở gần nhau lắm nhưng chúng ta không đến đươc với nhau. Thật đáng tiếc quá.

    Bởi Khách
    08/05/2016
    2 phản hồi

    Phí môi trường cứ liên tục bị đưa vào làm tăng giá xăng dầu đè thêm gánh nặng oằn lưng lên những người dân lao động lam lũ Việt Nam. Thế nhưng môi trường của chúng ta ra sao? Chưa cần nhắc những câu chuyện trước đây, ngay hiện tại thôi, thảm họa biển miền Trung ngày càng nặng nề, cá chết hàng loạt vẫn tiếp tục, thảm san hô đáy biển đang chết dần, các sịnh vật tầng đáy chết xếp lớp, độc tố đang tiếp tục lan sang các vùng khác cả miền Bắc và miền Nam. Cá chết trắng sông Đồng Nai phía Nam, Sông Bưởi phía Bắc… Hạn hán và ngập mặn khắp đồng bằng Sông Cửu Long, rừng đầu nguồn bị tàn phá khắp Tây Bắc, Tây Nguyên, không khí ô nhiễm cả nước, Hà Nội nhiễm độc thủy ngân, TP HCM ô nhiễm khói bụi, khí độc, Hà Tĩnh, Bình Thuận ô nhiễm không khí với bụi và khói độc dày đặc… Nguồn nước nhiều nơi bị ô nhiễm độc hại nặng nề…. Cây xanh ở nhiều thành phố bị triệt hạ…

    Bởi Admin
    27/04/2016
    3 phản hồi

    Cuốn tiểu thuyết hẳn là rất hay bởi bộ phim khiến tôi xem không chớp mắt về một nhân vật quá quyến rũ: Hitler, người tái xuất, tiếp tục thuyết phục quần chúng bằng những bài hùng biện ma mỵ và lý tưởng chủ nghĩa dân tộc đầy quyến rũ. Bằng cách này Eichborn Verlag và đạo diễn David Wnendt cho người xem thấy, châu Âu của ngày hôm nay, nếu có một cuộc bầu cử công bằng, có lẽ họ sẽ vẫn chọn Hitler. Và cũng vì lẽ đó, sau cơn phẫn nộ của loài người trút hết cho Hitler, cũng là lúc chúng ta cần bình tầm nhìn lại, chính Hitler đã từng là một lựa chọn của cả một thế hệ tinh hoá, chủng nỏi siêu đẳng ngày đó. Bởi lẽ đó, chúng ta không vô can trước cái ác. Thậm chí, chúng ta đã từng cầu nguyện cho sự trở lại của cái ác trong sự tuyệt vọng và bế tắc của châu Âu hiện tại.

    Bởi Admin
    15/04/2016
    1 phản hồi

    Quê hương Việt Nam đã trở thành cái xác không hồn. Văn hoá, đạo đức và tâm linh đã bị rao bán với giá rẻ mạt bởi những kẻ lãnh đạo, tuy cùng tiếng nói nhưng không cùng một trái tim cho dân tộc.

    Bởi Admin
    11/04/2016
    10 phản hồi

    Cuối cùng, sau khi một loạt các gương mặt dân chủ tiêu biểu từ chối đối thoại, thì một số các nhà dân chủ khác, những nam nhân sức dài vai rộng (nói to và nói ngọng) xúm vào chê người ta, là hai phụ nữ, rằng xấu lắm, rằng về nhà đánh phấn bôi son đi, về rửa mặt đi. Tồi tệ hơn, có anh còn lớn tiếng "khi nào quay về với nhân dân thì hãy quay lại đây phỏng vấn".

    Bởi Admin
    05/04/2016
    14 phản hồi

    Nhưng, điểm bóc lột tinh vi nhất, xảo quyệt nhất, ghê gớm nhất mà nguời dân không thấy, đó là khoản thuế để nuôi cái đảng ký sinh trùng sống bám vào chính quyền, hút máu người dân mà tự cho là tổ chức đảng chính quyền lãnh đạo. Đúng ra đảng phải có kinh phí tự nuôi đảng, đằng này có chính quyền rồi, còn có đảng bộ phường, chủ tịch phường, đảng bộ tỉnh, Bí thư tỉnh ủy, Mặt trận tổ quốc, v.v…. để chi? Người dân đâu cần họ, họ tự áp đặt đứng vào, lãnh lương ngân sách, bắt người dân đóng thuế nuôi, rồi quay lại đàn áp dân chúng. Vậy bóc lột bao nhiêu %?

    Bởi Admin
    05/04/2016
    0 phản hồi

    Nhưng không thể phủ nhận rằng, cùng với cưỡng bức, một biện pháp mà chính phủ thường sử dụng, cơ quan bên ngoài càng sử dụng biện pháp cưỡng chế để kiểm soát thì tự định hướng càng ít đi. Cưỡng chế và tự định hướng là không thể dung hòa. Và khi kế hoạch của chính phủ thế chỗ cho kế hoạch của cá nhân thì quyền tự chủ của cá nhân sẽ yếu đi và co lại; quyền lực của chính phủ sẽ rộng ra và lớn lên. Càng nhiều chủ nghĩa xã hội thì càng ít dân chủ trên thực tế.

    Bởi Admin
    01/04/2016
    0 phản hồi

    Thực ra tôi không hiểu từ “dân chủ” ông muốn nói ở đây nghĩa là gì? Nhưng tôi nghĩ nếu theo nghĩa đúng đắn của từ điển nếu mình dùng cái từ “dân chủ đến thế là cùng” áp dụng trong xã hội Việt Nam hiện tại thì đó là một sự nhạo báng về tiếng Việt.

    Bởi Admin
    22/03/2016
    0 phản hồi

    Khi tranh cử, nhiều ứng viên lão luyện thường đưa ra những tuyên ngôn khoa trương, rằng họ sẽ làm cho đất nước giàu mạnh. Nhưng họ sẽ làm điều đó bằng cách nào? Đó là điều chúng ta phải biết. Đồng thời, thay vì lao vào ủng hộ một nhà lãnh đạo vĩ đại nào đó, chúng ta hãy xây dựng những thể chế hiệu quả và củng cố các giá trị tự do. Người cha lập quốc của nước Mỹ đã không quên bài học này. Đó là lý do giải thích tại sao Hiến pháp Hoa Kỳ chứa đựng những rào cản rườm rà để chống lại quyền lực hành pháp quá mức.

    Bởi Admin
    15/03/2016
    16 phản hồi

    Khung cảnh xã hội Mỹ bắt đấu thay đổi từ thập kỷ 1970s khi nước Mỹ mở rộng cuộc sống ra vùng ngoại ô (subburb) để giải toả áp lực dân cư trong thành phố. Được khuyến khích bởi giá đất rẻ và mức thuế thấp, các hãng xưởng cũng di chuyển ra ngoại ô cùng với giới trung lưu, tạo ra khoảng trống việc làm trong vùng đô thị (urbans) vốn là nơi cư ngụ của giới lao động. Những vùng đô thị cũ không được quan tâm đúng mức của chính quyền về việc cung cấp các dịch vụ hay đầu tư để phát triển kinh tế, nên ngày càng nghèo nàn cả về giáo dục và văn hoá. Đây là nơi Trump có nhiều người ủng hộ nhất.

    Bởi Admin
    14/03/2016
    1 phản hồi

    “Chúng tôi sẽ đạt mục đích, bởi vì mục đích tối cao là làm sao để tiếp tục tiến trình học tập dân chủ mà chúng tôi đã khởi động từ lâu nay – bắt đầu ít nhất là từ Kiến nghị 72 ba năm về trước. Tiến trình học tập này sẽ dài và khó khăn, và hành động hiện nay của chúng tôi chỉ là một trong nhiều hoạt động trong tiến trình này. Tôi sử dụng ngôn ngữ của lý thuyết trò chơi: như tung một đồng xu: Nếu ngửa (tôi có thể là một ứng cử viên) thì cả hai bên đều thắng (cả chính quyền lẫn các nhà hoạt động xã hội). Nếu xấp (tôi không thể trở thành ứng cử viên) thì họ thua bởi vì quần chúng sẽ nhìn thấy sự dối trá trong các thể chế mà họ cho là dân chủ, trong khi tôi vẫn thắng vì đạt được mục tiêu tăng cường nhận thức của người dân.

    Bởi Admin
    11/03/2016
    3 phản hồi

    Ở những nước đi theo hướng cộng sản, thì chỉ có một đảng nắm quyền lãnh đạo là ĐCS, và nguyên tắc tập trung dân chủ không chỉ còn là nguyên tắc của ĐCS mà trở thành nguyên tắc tổ chức của toàn bộ bộ máy chính quyền.

    Bởi Admin
    08/03/2016
    0 phản hồi

    THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG THẤT HỨA LUẬT BIỂU TÌNH

    Để hội nhập quốc tế cũng như trước sức ép đâu tranh của các tầng lớp nhân dân, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã phải hứa sớm đưa ra Luật Biểu tình trong nhiệm lỳ cuối của mình. Nhưng lời hứa đó cững như nhiều lời hứa khác của ông đã không thành sự thật. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại thất hứa. Luật Biểu tình đã không được thông qua trong kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa XIII sẽ diễn ra vào tháng 3 này. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã phải lên tiếng nhận xét đây là một việc làm thiếu nghiêm túc của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng.

    Bởi Admin
    29/02/2016
    12 phản hồi

    Khi hàng triệu người Syria bắt chấp cái chết, ùn ùn vượt biển để tị nạn chiến tranh và di cư đến Tây Âu thì những người có lương tri và tính khoan dung trên thế giới đặt ra câu hỏi: ”Tại sao họ đến Tây Âu mà không đến Nga hoặc Trung Quốc hoặc Bắc Triều Tiên?”.

    Bởi Khách
    23/02/2016
    27 phản hồi

    Cái quyền dân chủ tự do mà Jefferson nói đến có thể hiểu một cách khác như thế này: đó là quyền tự do định đoạt số phận của mỗi công dân Mỹ. Quả thật, người Việt chúng ta chưa bao giờ có cái quyền đó. Dưới chế độ thuộc địa nửa phong kiến, nước Việt chúng ta không có nền dân chủ tự do. Vì thế, ở đầu thế kỷ 20, anh thanh niên Nguyễn Ái Quốc (sau này là Hồ Chí Minh) đã kêu gọi sự giúp đỡ của “các đồng chí“ Châu Âu của anh (Nguyễn Ái Quốc) đối với Đông Dương. Anh đã viết: ”Cái mà chúng tôi thiếu để trở thành cộng sản là: Tự do báo chí, tự do du lịch, tự do dạy và học, tự do hội họp“. Anh còn nhấn mạnh: ”Tất cả những cái này đều bị những kẻ khai hóa thuộc địa ngăn cấm chúng tôi một cách dã man“.

    Bởi Sapphire
    20/02/2016
    0 phản hồi

    Vào ngày 8 tháng Mười một năm 2015, Myanmar (hay còn gọi là Burma – Miến Điện) đã tổ chức cuộc bầu cử đầu tiên sau 25 năm.

    Bởi Khách
    18/02/2016
    12 phản hồi

    Dân trí, kinh tế, văn hóa, truyền thống, v.v... là những yếu tố đã được nêu ra để giải thích hay biện minh cho sự thiếu dân chủ ở nhiều nước như Việt Nam. Nhưng nguyên nhân chính, sâu xa ngăn chặn tiến trình dân chủ từ Ai Cập cho đến Việt Nam là sự thiếu “tín ngưỡng” của người dân. Ở những nước này, đa số dân chúng, từ người mù chữ đến kẻ khoa bảng, đều thiếu niềm tin, thiếu niềm tin vào “tôn giáo dân chủ”. Thật thế.

    Bởi Admin
    17/02/2016
    3 phản hồi

    Nếu kết quả bầu cử Quốc hội các ông bà Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân không trúng cử đại biểu Quốc hội thì sao??? Nếu kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa 14 vào tháng 7/2016 các ông bà này cũng không được bầu vào các chức vụ trên thì sao???

    Bởi Sapphire
    10/02/2016
    0 phản hồi

    Có một sự khác biệt giữa dân chủ và tự do. Tự do phải được bảo vệ trước dân chủ. Một hiến pháp chuẩn mực sẽ làm được điều đó. Chỉ khi các nước Đông Âu và mọi nơi khác thông qua và thực thi hiến pháp như vậy thì họ mới đạt được bước tiến chắc chắn trong kinh tế.

    Bởi Khách
    10/02/2016
    4 phản hồi

    Lực lượng ĐT DC vẫn chưa hề có một phương pháp luận chuẩn mực. Điều này NVHN đã chỉ ra bằng Luận cương khai sáng của Nguyễn Gia Kiểng, một văn bản chính trị quan trọng tập hợp những kinh nghiệm quý giá và một phương pháp chống độc tài bằng bất bạo động hiệu quả được rút ra từ hơn 30 cuộc cách mạng đã thành công trên thế giới. Thế nhưng NVTN vẫn bỏ ngoài tai, họ cho rằng chính họ mới có thể đẻ ra những phát kiến vĩ đại và không cần quan tâm đến cách mà loài người đang sử dụng "bất tuân dân sự", con đường thực tế và hiệu quả nhất để phá bỏ chiếc lồng.

    Bởi Admin
    06/02/2016
    2 phản hồi

    Một số người khác sẽ coi đó là một sự tự mâu thuẫn, hay thậm chí thỏa hiệp: Sao lại có thể vừa đấu tranh với chế độ độc tài, vừa sử dụng chính luật pháp của nó, cơ chế của nó? Sao lại chấp nhận tranh cử trong một hệ thống độc tài, mà chắc chắn nó sẽ vùi dập mình bằng đủ trò bẩn thỉu trước khi cho mình thất bại thảm hại?

    Bởi Admin
    05/02/2016
    4 phản hồi

    Bầu cử Quốc hội khóa 14 sẽ diễn ra vào ngày 22-5-2016. Nghe nói ĐCSVN đang chuẩn bị đề cử 896 ứng viên (trong đó có 80 ủy viên Ban chấp hành Trung ương của ĐCSVN) cho cuộc bầu cử này. Việc một đảng chính trị chuẩn bị đề cử các đảng viên và cảm tình viên của mình ra tranh cử Quốc hội là việc bình trong một xã hội dân chủ, tuy nhiên trong xã hội “dân chủ đến thế là cùng” của chúng ta việc này không bình thường cho lắm.

    Bởi Admin
    03/02/2016
    0 phản hồi

    Một ngày sau khi được Trung ương đảng khóa XII dồn đến gần 100% phiếu mà ông Trọng gọi là “bất ngờ” để giữ ghế tổng bí thư thêm một nhiệm kỳ, ông Trọng đã có một số phát biểu khiến mọi người ngao ngán trong cuộc họp báo sáng 28 Tháng Giêng vừa qua.

    Bởi Sapphire
    29/01/2016
    5 phản hồi

    Bằng thủ tục "dân chủ, kỷ cương" do chính ông thao túng ông đã loại hết các đối thủ ra và chỉ còn mỗi mình tên ông trên lá phiếu. Ông biết thừa các "đại biểu" do các ông chọn đều muốn giữ cái đảng của ông vì chính lợi ích của họ. Và để giữ cái đó họ đành bỏ phiếu cho ông, ông Trùm ạ.

    Bởi Admin
    27/01/2016
    0 phản hồi

    Tất nhiên số người bầu chính là hơn 1500 người dự đại hội, từ số đó sẽ chọn ra khoảng 200 người. Rồi sau đó 200 người này mới bầu ra vị trí Tổng bí thư kia. Như vậy, tóm lại là hơn 85 triệu dân VN không (cần) có bất kỳ sự đại diện nào trong toàn bộ hệ thống chính trị để điều hành đất nước này. Nói cách khác, các quyền lợi của họ không (cần) được ai quan tâm, họ không (cần) có tiếng nói và vì vậy không được đại diện và bảo vệ đầy đủ bởi pháp luật. Bởi vì họ không được lập hội, không có cơ quan ngôn luận, không được quyền xuất bản, không có cả các công đoàn độc lập để bênh vực quyền lợi cho nhau, không có kênh tiếp cận với các nhà làm chính sách vv.

    Pages