Bộ luật hình sự

Nguyễn Quang A - Gửi Lời cảm ơn và kêu gọi tiếp tục đòi thả blogger Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm)

Một cách bất vụ lợi, anh Vinh là người sáng lập trang mạng xã hội Ba Sàm, nhiều năm qua đã lao tâm khổ tứ đưa thông tin hữu ích đến công chúng quan tâm đến vận mệnh và tương lai đất nước, trên tinh thần thượng tôn sự thật, vì quyền lợi chính đáng của nhân dân và đất nước, trên cơ sở quyền được bày tỏ chính kiến, tâm tư nguyện vọng của mọi người dân và quyền được tiếp nhận, phổ biến bá ý kiến, nhận thức, thông tin – những quyền cơ bản nhất của người dân, được pháp luật đề cao và bảo hộ tại các quốc gia văn minh, tiến bộ và được Liên hiệp quốc cùng các tổ chức nhân quyền quốc tế cổ xúy.

735 lượt đọc kể từ Wed, 08/10/2014 - 18:43

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa mãn hạn tù sau 6 năm chịu án

Vào lúc 07h sáng ngày 11/09/2014, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đã được trả tự do sau án phạt tù 06 năm theo điều 88 Bộ Luật Hình sự.

Sau khi làm thủ tục bàn giao tại địa phuơng (phường Quán Trữ, Quận Kiến An, Hải Phòng). Công an trại giam đã đưa ông về tới nhà tại địa chỉ 828 Trường Chinh, Kiến An, Hải Phòng vào lúc 23h đêm 11/09/2014.

1098 lượt đọc kể từ Fri, 12/09/2014 - 14:50

Phạm Đoan Trang - Viết blog cho một tương lai dân chủ: Câu chuyện Anh Ba Sàm

Ban đầu, trang blog Anh Ba Sam trên Yahoo! 360° của ông tạo ra trong tháng 9 năm 2007 đăng tải các bài ông viết cho các phương tiện truyền thông nhà nước. Tuy nhiên, Vinh sớm nhận ra nhu cầu của người dân trong nước, cần biết thông tin về Việt Nam nhìn từ góc độ nước ngoài. Dân chúng muốn biết “thế giới đang nghĩ gì về mình”. Sau đó ông tập trung vào việc dịch các bài báo nước ngoài sang tiếng Việt cho người đọc blog của mình.

1663 lượt đọc kể từ Tue, 15/07/2014 - 15:06

Cao Thị Xuân Phượng - Xét xử phúc thẩm chồng tôi, nhà báo Trương Duy Nhất: "Tòa bịt miệng luật sư, bị cáo"

Khi tôi nói về ý định viết đơn này, nhiều bạn bè cho rằng tôi thiếu thực tế, bởi chẳng có vị quan tòa nào quan tâm đến ý kiến của những thường dân như tôi. Nhưng tôi vẫn viết bởi tôi vẫn còn tin vào công lý, hy vọng những bất hợp lý tại phiên tòa sơ thẩm sẽ không lặp lại ở phiên phúc thẩm, hy vọng các vị quan Tòa phúc thẩm sẽ thực thi luật pháp bằng lương tâm và trách nhiệm, sáng suốt nhìn nhận vụ việc chồng tôi, xét xử công minh, đem lại một bản án phúc thẩm thấu tình đạt lý. Thế nhưng tất cả không như tôi hy vọng.

1768 lượt đọc kể từ Mon, 30/06/2014 - 17:12

Phiên phúc thẩm vụ án Trương Duy Nhất xử nhanh như chớp: Y án!

Theo tin từ một số bạn bè Trương Duy Nhất, phiên phúc thẩm vụ án Trương Duy Nhất đã diễn ra tại tòa án tối cao Đà Nẵng sáng nay, ngày 26/6/2014. Phiên tòa bắt đầu từ 8h30, gần như không có tranh biện và kết thúc chóng vánh vào lúc 10h kém 15. Trương Duy Nhất vẫn bị tòa phúc thẩm tuyên y án với 2 năm tù giam theo điều 258 Bộ luật hình sự.

Không có gì lạ, không có gì bất ngờ ở các phiên tòa lấy án bỏ túi làm căn bản.
Sau đây là bài bào chữa của luật sư Trần Vũ Hải.

2049 lượt đọc kể từ Thu, 26/06/2014 - 11:16

Hạ Mai - Nhân ngày 21/6 – vài lời về Trương Duy Nhất

Tôi chưa được gặp và làm quen với anh trên thực tế, nhưng lại được biết anh qua “một góc nhìn khác”.

1247 lượt đọc kể từ Sun, 22/06/2014 - 21:49

Tin mới nhất về nhà văn Phạm Viết Đào: Tòa Phúc thẩm đã lén lút xử kín nhà văn Phạm Viết Đào

Hôm thứ Hai đầu tuần (9/6/2014) Tòa phúc thẩm đã lén xử KÍN và y án Sơ thẩm, tức là án tù 15 tháng cho nhà văn Phạm Viết Đào. Tòa không báo cho vợ con ông biết, nên cả vợ và con đều không có mặt, cũng không có luật sư, vì ông tự bào chữa.

1910 lượt đọc kể từ Fri, 13/06/2014 - 14:46

Luật sư Trần Vũ Hải kiến nghị về Điều 258 Bộ Luật Hình Sự

Lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc khác với lợi ích Nhà nước như được hiểu bấy lâu nay. Thậm chí lợi ích Nhà nước được hiểu là lợi ích của một số bộ, ngành, chính quyền địa phương. Trong khi lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc phải được hiểu là lợi ích của cả quốc gia, của cả dân tộc và không được phép hiểu chỉ là lợi ích của một nhóm, một tầng lớp hay một địa phương, một ngành, một cơ quan, một thiết chế. Như vậy, không thể cho rằng việc xâm phạm lợi ích của lãnh đạo, của một cơ quan Nhà nước hay của một tổ chức nào đó là xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc. Do đó, nội dung (i) xâm phạm lợi ích Nhà nước và nội dung (ii) xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức theo điều 258 BLHS đã vượt quá giới hạn thực hiện quyền con người và quyền công dân theo điều 15 khoản 2 Hiến pháp 2013.

1175 lượt đọc kể từ Tue, 10/06/2014 - 20:40

Lật mặt kẻ giả danh dân chủ, nói sàm và... nói ngược Nguyễn Hữu Vinh!

Tự do ngôn luận được Hiến pháp nước ta bảo hộ, nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Tự do ngôn luận nhưng cần tuân thủ Hiến pháp, pháp luật và quan trọng hơn, phải nói đúng, nói trúng. Những kẻ nói bậy, nói sàm, nói ngược bất chấp mọi sự đúng đắn, khách quan như Nguyễn Hữu Vinh cần được loại trừ, ngăn chặn kịp thời, trả lại sự trong lành, tiến bộ của dư luận trong và ngoài nước...

4725 lượt đọc kể từ Sat, 07/06/2014 - 19:15

Phạm Lê Vương Các - Chính quyền tiếp tục bắt giam con của một công thần chế độ về tội an ninh quốc gia

Như vậy cùng với việc từng bắt giam tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, thì việc bắt ông Nguyễn Hữu Vinh là lần thứ hai chính quyền bắt giam con của một công thần của chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa về tội liên quan tới an ninh quốc gia.

3033 lượt đọc kể từ Tue, 06/05/2014 - 02:04

Lê Diễn Đức - Những thứ vô lý của điều 258 là chuyện nhỏ

Phải khẳng định rằng điều 258 là một thứ luật quy kết mơ hồ. Trước hết nếu tồn tại "quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác", thì việc tự do tận dụng nó trong sinh hoạt xã hội là đương nhiên, không thể nói đến chuyện "lợi dụng". Đã tự do thì không thể có "lợi dụng".

1002 lượt đọc kể từ Fri, 28/03/2014 - 18:04

Nguyễn Tường Thụy - Ngày mai: Phạm Viết Đào

Bây giờ họ mang Phạm Viết Đào ra xử, thanh lý cho xong "tồn kho" những tội về an ninh quốc gia (theo cách nói vui của ai đó mà tôi không nhớ). Thực ra, Phạm Viết Đào và cả Trương Duy Nhất trước đó nữa, các anh chẳng có tội gì. Nhưng bắt các anh rồi, phải có án chứ, chẳng lẽ Nhà nước lại sai. Nhất 2 năm, còn bây giờ dư luận thì đoán rằng án của Đào sẽ thấp hơn, chẳng biết thế nào nhưng tôi vẫn cứ muốn xử đúng theo luật. Nếu người ta vô tội thì tuyên vô tội, trót bắt bao nhiêu ngày thì bồi thường. Đấy là lối làm việc đàng hoàng, tự tin, điều đó chỉ nâng uy tín của Nhà nước lên thôi, chứ nếu cố chấp, xử theo kiểu đã bắt thì phải có án thì thỏa mãn được chút hiếu thắng nhưng sẽ là tai hại nếu theo nhãn quan rộng và xa hơn.

955 lượt đọc kể từ Wed, 19/03/2014 - 05:02

Dân biểu tình, tòa hủy phiên xét xử ông Thào Quán Mua theo điều 258 BLHS vào phút cuối

Ngay sau đó, vì lý do "đau bụng" đột xuất của Thẩm phán phiên tòa, phiên tòa đã được hoãn lại. Dự kiến lịch xét xử mới sẽ là ngày 27/03/2014.

2750 lượt đọc kể từ Tue, 18/03/2014 - 16:30

Phạm Ngọc Cương - Thư Khẩn Về Vụ Ông Trương Duy Nhất

Cáo trạng thể hiện đậm nét nếp tư duy đối đầu quyết liệt giữa chính quyền, người lãnh đạo và công dân. Tôi hy vọng rằng ông sẽ giúp sửa bản cáo trạng sai trái này bằng cách cho các căn cứ tranh luận được mang ra toà tranh tụng một cách khách quan và công khai như chuẩn mực tối thiểu của tư pháp nhân loại văn minh hôm nay. Như vậy ông sẽ giúp thay đổi tư duy tư pháp Việt Nam, giúp cho tinh thần thượng tôn công lý và đối thoại vượt qua sự thao túng của áp đặt và đối đầu. Giúp cho các phiên toà Việt Nam không còn bị coi là giả tạo với các án bỏ túi.

1253 lượt đọc kể từ Mon, 03/03/2014 - 18:20

LS Nguyễn Văn Đài - Ông Trương Duy Nhất không có tội!

Bởi vậy, ông Trương Duy Nhất sử dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để phản ánh, phê phán, chỉ trích những yếu kém trong quản lý và điều đất nước của Đảng Cộng sản và chính quyền là hoàn toàn phù hợp với thực tế khách quan đã và đang diễn ra ở Việt Nam. Đó không chỉ là quyền hợp hiến, hợp pháp của ông Trương Duy Nhất mà ông còn thể hiện lương tâm và trách nhiệm của ông với nhân dân và Tổ quốc Việt Nam.

1172 lượt đọc kể từ Sun, 02/03/2014 - 21:31

Luật sư Hà Huy Sơn - Mấy ý kiến trước ngày mở phiên tòa "Trương Duy Nhất về Điều 258 Bộ Luật Hình Sự"

Nếu các bài viết của ông Nhất về các lãnh đạo Đảng, Nhà nước là xuyên tạc thuộc về “Tội vu khống” chứ không phải Điều 258, BLHS. Ngược lại các bài viết của ông Nhất là đúng và các hành vi của các cá nhân lãnh đạo Đảng, Nhà nước là trái pháp luật thì ông Nhất là người bảo vệ lợi ích Nhà nước, bảo vệ quyền lực của nhân dân, ông Nhất hoàn toàn không có tội.

3661 lượt đọc kể từ Thu, 27/02/2014 - 16:06

Đơn kiến nghị gửi Quốc Hội về việc hủy điều 258 BLHS và trả tự do cho những người bị bắt về điều này

Khi quan tâm đến khách thể “lợi ích” của Nhà Nước (đúng ra là lợi ích của lãnh đạo Nhà nước) thì có một điều khó hiểu rằng “lợi ích” này bất chấp hợp pháp hay không hợp pháp và rõ ràng đây là một điểm hoàn toàn bất lợi và bất công cho phía “người có hành vi phạm pháp”. Cho dù “người có hành vi phạm pháp” khi tự tin cho rằng trong Hiến pháp đã ghi các quyền tự do dân chủ theo quy định của pháp luật và do lãnh đạo Nhà nước còn nợ dân chưa ban hành các văn bản quy định không có nghĩa là xóa bỏ mọi quyền đó, nên “người có hành vi phạm pháp” không chần chừ sử dụng các “quyền tự do dân chủ” phục vụ cho nhu cầu của mình.

1917 lượt đọc kể từ Wed, 25/09/2013 - 07:46

LS Nguyễn Thị Dương Hà kiến nghị Uỷ ban Thường Vụ Quốc Hội giải thích điều 88 Bộ Luật Hình Sự (lần 2)

Các Luật sư của Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã mấy lần yêu cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích Điều 88 – Bộ luật Hình sự nhưng chưa được hồi đáp.

1737 lượt đọc kể từ Tue, 03/09/2013 - 15:06

Hà Huy Sơn - Bàn về điều 258 của Bộ luật hình sự hiện hành

Điều 258 quy định không rõ ràng, nó dễ bị áp dụng sai do vô ý và lạm dụng do cố ý. Nội dung không thể hiểu bằng một cách duy nhất, rõ ràng theo định lượng, mà việc hiểu điều luật này chủ yếu là do cảm tính vì nó không có khuôn khổ giằng buộc.

1318 lượt đọc kể từ Tue, 18/06/2013 - 15:32

Phong trào Con Đường Việt Nam lên tiếng về vụ bắt giữ ông Trương Duy Nhất

Ngoài tiếp cận vấn đề trên phương diện pháp lý, chúng ta tiếp cận vấn đề trên phương diện lịch sử thì thấy rằng, một chính phủ không phải luôn luôn lúc nào cũng đúng, những yếu nhân của chính phủ không phải luôn luôn lúc nào cũng sáng suốt, thông tuệ. Chúng ta đã có nhiều bài học cay đắng về việc này. Do vậy quyền được phát biểu chính kiến của công dân không chỉ là quyền của cá nhân công dân mà còn là quyền lợi của dân tộc, của đất nước. Người được nhân dân ủy quyền không có quyền xâm phạm quyền này. Nhà cầm quyền phải chấp nhận sự phê phán của công dân. Đây là vấn đề đạo đức, văn minh trong sinh hoạt chính trị ngày nay.

2749 lượt đọc kể từ Wed, 29/05/2013 - 18:09

Đinh Tấn Lực - Sáng Kiến Quản Lý Tổ Cuốc

Trong một quốc gia mà hiến pháp đã ghi rõ danh tánh giới chức độc quyền Sự Thật, và độc quyền lựa chọn thời điểm cùng địa điểm ban phát Sự Thật, thì những vi phạm của các bloggers đó là một tội tày đình, nguy hiểm lâu dài, bất khả dung thứ, và không thể không bắt …khẩn cấp, một khi nó đã ăn lan ra gần khắp nước.

29236 lượt đọc kể từ Mon, 27/05/2013 - 21:19

Mẹ Nấm - Điều 258 Bộ luật Hình sự & Lợi ích nhà nước

Lợi ích của nhà nước không thể được xây dựng và phát triển bằng việc bóp nghẹt quyền phản biện của mỗi công dân.

2927 lượt đọc kể từ Mon, 27/05/2013 - 20:45

Bài bào chữa của luật sư Hà Huy Sơn cho Nguyễn Phương Uyên

Theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát thì hành vi của Nguyễn Phương Uyên không gây ra hậu quả nào cho xã hội; không có động cơ, mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên chỉ là phản ánh bức xúc cá nhân trước hiện trạng của đất nước và muốn cảnh tỉnh thanh niên sinh viên về ý thức và trách nhiệm bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên không cấu thành trách nhiệm hình sự vì vậy tôi đề nghị Hội đồng xét xử hãy công minh xem xét tuyên Nguyễn Phương Uyên vô tội.

5807 lượt đọc kể từ Sun, 19/05/2013 - 16:56

Báo QĐND - Điều 88 Bộ luật Hình sự với quyền con người và quyền công dân

Kêu gọi xóa bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự, 1999 chính là một bước đi quan trọng trong âm mưu, thủ đoạn nguy hiểm của các thế lực thù địch nhằm tước bỏ công cụ pháp lý cơ bản bảo vệ chế độ xã hội và Nhà nước của nhân dân ta.

3119 lượt đọc kể từ Mon, 14/01/2013 - 10:22

Liêm sỉ ở đâu khi so Điều 88 Bộ Luật Hình Sự CHXHCN Việt Nam với Luật Hình Sự của Mỹ và Đức???

Đầu tiên có thể nói ngay rằng ở Việt Nam, Hoa Kỳ và Đức đều có điều luật hình sự quy định về tội gọi là “chống chính quyền” nhưng định nghĩa một hành vi thế nào gọi là “chống chính quyền” hoàn toàn khác biệt.

4338 lượt đọc kể từ Fri, 02/11/2012 - 16:42
Syndicate content

Suy ngẫm

Tội lỗi lớn nhất của chúng ta là im lặng trước cái ác và cái xấu. Nhất là khi cái ác và cái xấu đang nắm quyền.

— Nguyễn Minh Châu

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 0 thành viên435 khách truy cập.


Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png