Trần Dân - Ai sẽ điều tra Phạm Quý Ngọ?

Trần Dân
Chia sẻ bài viết này

Dân Luận: Khi điều tra và xét xử một vụ án quan trọng như thế này thì chúng ta phải đặt câu hỏi về tính độc lập của người điều tra. Cùng phe công an thì có dám điều tra nhau tới nơi tới chống không? Cùng phe Đảng (chịu sự lãnh đạo của Đảng CSVN) thì có dám vạch áo cho người ngoài xem lưng không? Tướng Chung hay tướng giời cũng có dám đối đầu với cấp cao hơn của mình như Bộ trưởng Trần Đại Quang, Chủ tịch nước hay Thủ tướng, Tổng bí thư không? Chính vì thế mà đa nguyên đa đảng, tự do báo chí là những yếu tố quan trọng của một nhà nước dân chủ và tôn trọng pháp luật. Bởi trong một nhà nước như thế người ta có thể tìm thấy những tổ chức độc lập dám theo đuổi sự việc tới cùng.

Chiều ngày 8/1/2014, Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án Dương Tự Trọng và đồng bọn tổ chức Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài đã quyết định khởi tố vụ án về “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” theo Điều 263 Bộ luật Hình sự, căn cứ vào lời khai của Dương Chí Dũng và Vũ Tiến Sơn tại phiên tòa, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trao cho Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà nội giải quyết theo thẩm quyền.

Cũng trong ngày này, Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, cơ quan điều tra vụ án Dương Tự Trọng và đồng bọn, cho rằng chưa đủ kết luận Thượng tướng Phạm Quý Ngọ trao đổi qua điện thoại với Dương Chí Dũng vào ngày 17/5/2012.

Ở Việt Nam có nhiều loại cơ quan điều tra, trong đó có Cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Cơ quan cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra các cấp thuộc lực lượng Công an Nhân dân. Do việc tiết lộ bí mật nhà nước được xác định ở Hà nội, có thể những cơ quan sau đây có thẩm quyền điều tra vụ án mà Tòa án Nhân dân Thành phố Hà nội đã khởi tố:

1) Cục điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cáo
2) Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an (A92)
3) Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (Tổng cục 6)
4) Cơ quan Cảnh sát điều tra hoặc Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà nội.

Do Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã cho rằng không kết luận được ông Phạm Quý Ngọ đã tiết lộ bí mật cho Dương Chí Dũng, nên khó có khả năng Cơ quan này được giao nhiệm vụ điều tra đối với ông Phạm Quý Ngọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an trước đây do Phạm Quý Ngọ làm thủ trưởng, những điều tra viên của Cơ quan này phần lớn là chiến hữu, cấp dưới của ông Ngọ, nên không thể giao việc điều tra vụ án này cho họ.

Cục điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao có vẻ chưa đủ tầm và lực lượng để đối phó với Thượng tướng Phạm Quỳ Ngọ.

Chúng tôi cho rằng, Ban Nội chính Trung ương sẽ đề nghị Ban chỉ đạo chống tham nhũng (do Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, cựu Bí Thư Thành ủy Hà nội làm trưởng ban) yêu cầu Công an Hà nội nhận điều tra vụ án tiết lộ bí mật này. Đây là cơ hội cho Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Sở Công an Hà nội trổ tài. Cơ hội thăng quan tiến chức rộng mở cho tướng Chung, mới 47 tuổi. Nếu ông thành công điều tra vụ án này, nhiều khả năng ông sẽ tiếp quản chức Thứ Trưởng Bộ Công an của Thượng tướng Ngọ.

Tướng Chung có kinh nghiệm điều tra, chinh chiến, chắc sẽ không phụ lòng những người tin vào ông. Đứng đằng sau tướng Chung sẽ là các ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Bá Thanh và đặc biệt ông Phạm Quang Nghị, Bí thư Thành ủy Hà nội, một ứng cử viên sang giá cho chức Tổng Bí Thư khóa tới. Ông Chung sẽ không được phép thất bại, có nghĩa ông phải chứng minh tướng Ngọ đã tiết lộ bí mật cho Dương Chí Dũng và không những thế còn nhận hối lộ như Dương Chí Dũng đã khai tại phiên tòa. Rõ ràng, Dương Chí Dũng và gia đình sẽ tìm mọi cách để đưa ra các tình tiết chứng cứ giúp cơ quan điều tra chứng minh ông Ngọ phạm tội để Dũng thoát hình phát tử hình.

Dương Tự Trọng, một cựu thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an Hải Phòng vì muốn cứu ông anh chắc sẽ được gia đình thuyết phục hợp tác với đồng nghiệp cũ của Công an Hà nội, sẽ khai ra những chi tiết mà đến nay Trọng chưa chịu khai (theo Vũ Tiến Sơn, chính Trọng thông báo Phạm Quý Ngọ yêu cầu Trọng đưa anh trai ra nước ngoài nghỉ dưỡng một thời gian). Sẽ thật lý thú và đáng theo dõi một cuộc chiến cân não giữa một bên là hai người từng làm thủ trưởng cơ quan điều tra hai Thành phố lớn đấu với một bên là người từng làm thủ trưởng cơ quan điều tra một tỉnh lẻ (Thái Bình), sau đó đứng đầu cơ quan điều tra của Bộ Công an. Ai sẽ thắng ai?

Tác giả gửi Quê Choa, bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả

Admin gửi hôm Thứ Tư, 08/01/2014
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Ngô Nhân Dụng - Tập sống tự do dân chủ mất bao lâu?

Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị

Nguyễn Hưng Quốc - ‘Để Đảng và nhà nước lo!’

Cái gì làm nên nước Nhật?

Câu chuyện nước Nhật - Cái gì làm nên nước Nhật?

Nguyễn Ngọc - Những người bạn khiến tôi có thêm niềm tin[*]

Nguyễn Hưng Quốc - Một dân tộc vô cảm


unknown gửi lúc 16:52, 10/01/2014 - mã số 107846
Lê Thị Nhung viết:
Ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội - trả lời phóng viên báo Dân trí:

Phóng viên: Để đảm bảo tính khách quan, theo ông vụ án hình sự về tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước nên giao cho cơ quan nào làm rõ?

Ông Lê Như Tiến: Dư luận e ngại nếu giao cho Bộ Công an làm thì thiếu khách quan vì một đồng chí là lãnh đạo của bộ. Nhưng tôi vẫn tin tưởng vào lãnh đạo ngành công an, nhất là Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang và tập thể Đảng ủy công an Trung ương chắc cũng đủ sáng suốt để điều tra một cách khách quan.
Bên ngành công an cũng có hai cơ quan điều tra đó là cảnh sát điều tra và an ninh điều tra. Nếu bình thường cơ quan cảnh sát điều tra sẽ làm vụ việc này, nhưng nếu cần thì cơ quan anh ninh điều tra cũng có thể vào cuộc.
Ngoài ra, chúng ta còn có các cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát, không những thế các cơ quan khác cũng có thể sử dụng bộ máy của cơ quan điều tra để vừa đảm bảo đúng pháp luật, vừa đảm bảo khách quan. Cũng có thể đề xuất thành lập một cơ quan điều tra độc lập về vụ án mới này. Còn cơ quan nào chủ trì chính, chắc cơ quan nhà nước sẽ phải nghiên cứu rất kỹ. Các cơ quan bảo vệ pháp luật (ngành điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án…) sẽ ngồi với nhau để tìm ra lời giải này.

Chú ý câu: "không những thế các cơ quan khác cũng có thể sử dụng bộ máy của cơ quan điều tra để vừa đảm bảo đúng pháp luật, vừa đảm bảo khách quan. Cũng có thể đề xuất thành lập một cơ quan điều tra độc lập về vụ án mới này" trong trả lời của ông Nguyễn Như Tiến. Phải chăng "cơ quan khác" ở đây là theo như như ông MP nói?

Nói chuyện ngu bỏ mẹ! Đồng chí Bộ Trưởng cũng bị chơi xỏ điềm chỉ, thế lại bảo tin tưởng đồng ý ấy điều tra. Thế đồng chí ấy tự xử cắt trim mình được à?

Sóng Thần gửi lúc 09:42, 10/01/2014 - mã số 107816

Không biết ông Trần Dân sống bao lâu với nhà Sản rồi mà lo lắng chi thừa thế. Ông ngây thơ thật, hay có ẩn ý gì khi đi hỏi ai sẽ điều tra anh tướng Ngựa đang bị thượng mã phong. Cứ làm như đảng CS và chính quyền CS hiện nay sẽ thật sự cho điều tra...y như thiệt lol

1. Ai là những con chốt thí, những con dê tế thần, và huyết tế ra sao đã được mặc cả, thoả thuận trong hậu trường giữa các phe phái. Tất cả những gì đang diễn ra chỉ là một vở kịch do đảng biên soạn, giao cho các con rối diễn mà thôi. Ông Dân tưởng là thiệt hay sao mà đi théc méc cơ quan nào điều tra?

2. Ông Dân tưởng là ngày hôm đó nắng ấm, đẹp trời anh Dương Chí Dũng nổi hứng bất tử, phun ra anh Ngựa mà không có sự đạo diển, chỉ đạo, hứa hẹn hay sao? Mấy anh "toà" cũng nổi hứng bất tử để cho anh Dũng "phát ngôn" tự phát à? Anh Dũng hăng quá đi chệch kịch bản, mới hé ra anh Quang mập (tui không có ý mỉa mai đâu nhé mà Đại là lớn-Đại Quang là Quang mập), đương kim bộ trưởng Côn An là a lê hấp, anh Dũng bị các anh "toà" nhắc tuồng đi đúng kịch bản...hehe...

3. Bộ ngẫu nhiên, không có bàn tay đạo diễn của BCT mà các báo, đài được phép đăng bài, viết báo à? Hôm đó đẹp trời, ông trưởng ban tuyên huấn TW nổi hứng cho viết thoải mái?? hahah...Mặt trời mọc ỡ đằng Tây rồi sao!

4. Vở kịch đang diễn ra cho bàn dân thiên hạ xem chẳng qua là một thủ thuật tranh thủ niềm tin, hy vọng của bà con dân đen mà thôi, và một hình thức tranh giành, hạ bệ "vi tín" của phe này đấu với phe kia mà thôi. Đây cũng có thể được xem là "cạnh tranh thị trường." heheh

5. Tất cả đều đã được an bài. Nếu tôi nhớ không lầm, cách đây không lâu TW đảng, BCT (chưa biết là phe nào) đã gọi một anh đang làm tỉnh trưởng ở đâu đó, cầm sự vụ lệnh trở về Bộ Côn An làm thứ trưởng, và được thăng quân hàm thượng tướng. Lúc bấy giờ có vài người théc méc. Bây giờ thì đã rõ, số phận anh Ngựa đã được sắp xếp sẽ "Biệt Kinh kỳ." Đây cũng có thể là lý do anh 3X đầu năm gửi "thông điệp." Anh XXX gửi thông điệp đến các đ/c: Các anh mà làm to chuyện, không theo thoả thuận là tui quyết liệt "trải thảm đỏ" chơi xả láng. heheh...

Lê Thị Nhung (khách viếng thăm) gửi lúc 00:12, 10/01/2014 - mã số 107794

Ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội - trả lời phóng viên báo Dân trí:

Phóng viên: Để đảm bảo tính khách quan, theo ông vụ án hình sự về tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước nên giao cho cơ quan nào làm rõ?

Ông Lê Như Tiến: Dư luận e ngại nếu giao cho Bộ Công an làm thì thiếu khách quan vì một đồng chí là lãnh đạo của bộ. Nhưng tôi vẫn tin tưởng vào lãnh đạo ngành công an, nhất là Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang và tập thể Đảng ủy công an Trung ương chắc cũng đủ sáng suốt để điều tra một cách khách quan.
Bên ngành công an cũng có hai cơ quan điều tra đó là cảnh sát điều tra và an ninh điều tra. Nếu bình thường cơ quan cảnh sát điều tra sẽ làm vụ việc này, nhưng nếu cần thì cơ quan anh ninh điều tra cũng có thể vào cuộc.
Ngoài ra, chúng ta còn có các cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát, không những thế các cơ quan khác cũng có thể sử dụng bộ máy của cơ quan điều tra để vừa đảm bảo đúng pháp luật, vừa đảm bảo khách quan. Cũng có thể đề xuất thành lập một cơ quan điều tra độc lập về vụ án mới này. Còn cơ quan nào chủ trì chính, chắc cơ quan nhà nước sẽ phải nghiên cứu rất kỹ. Các cơ quan bảo vệ pháp luật (ngành điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án…) sẽ ngồi với nhau để tìm ra lời giải này.

Chú ý câu: "không những thế các cơ quan khác cũng có thể sử dụng bộ máy của cơ quan điều tra để vừa đảm bảo đúng pháp luật, vừa đảm bảo khách quan. Cũng có thể đề xuất thành lập một cơ quan điều tra độc lập về vụ án mới này" trong trả lời của ông Nguyễn Như Tiến. Phải chăng "cơ quan khác" ở đây là theo như như ông MP nói?

MP (khách viếng thăm) gửi lúc 23:25, 09/01/2014 - mã số 107792

Thưa bác otdot: Tôi viết thêm một chút, cơ quan điều tra của đảng họ điều tra đảng viên vi phạm để xử lý về mặt đảng theo điều lệ của đảng. Đảng viên cũng là công dân, xử lý công dân vi phạm thì thuộc về chính quyền, cụ thể là bên tư pháp, theo hệ thống pháp luật.

MP (khách viếng thăm) gửi lúc 23:19, 09/01/2014 - mã số 107791

Thưa bác otdot: Cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ của đảng và Ủy ban kiểm tra của đảng họ chỉ điều tra đảng viên nghi là phạm tội hoặc bị tố cáo vi phạm một vấn đề nào đó là điều tra theo điều lệ, nguyên tắc, quy định của đảng, để xem đảng viên đó có vi phạm điều lệ đảng hay không để có hướng xử lý, chứ không phải họ điều tra công dân [không đảng viên] nghi bị vi phạm pháp luật theo hệ thống tư pháp. Kết luận của cơ quan điều tra của đảng cũng được chuyển cho bên các cơ quan tư pháp để cơ quan điều tra bên tư pháp tiếp tục điều tra củng cố hồ sơ và xử lý. Chuyện này thì tôi khá rành đấy bác ạ.

Phiên Ngung gửi lúc 13:51, 09/01/2014 - mã số 107743
TQVN viết:
MP viết:
Gởi TQVN: Canada hay bất cứ nước nào cũng giống VN thôi. Vì ngoài cơ quan điều tra của Công an, quân đội và một số ngành đặc biệt ở cấp Trung ương thì cấp tỉnh đều có cơ quan điều tra cả đấy, nhưng có thể có tên gọi khác nhau. Như nước Mỹ chẳng hạn, riêng ở cấp Trung ương thôi thì Mỹ có bao nhiêu cơ quan điều tra ở các bộ, ngành [không tính CIA là Cục tình báo trung ương].
Nhiều khi, vì vụ án quá phức tạp, cơ quan có thẩm quyền [hoặc người có thẩm quyền cao nhất] bí mật giao nhiệm vụ cho 2, 3 cơ quan điều tra cùng tiến hành điều tra độc lập. Từ kết quả điều tra độc lập của các cơ quan đó, người ta đối chiếu, so sánh để rút ra kết luận chính thức nhằm có hướng xử lý đúng người, đúng tội để không bỏ lọt tội phạm hoặc oan sai. Nước nào cũng như thế đấy TQVN ạ.

Không phải vậy đâu bác! Những vấn đề nghi án ở cấp quốc gia (Federal/National) như vụ Dương Chí Dũng thì ở Canada hay Mỹ đều chỉ có một cơ quan điều tra, ở Canada là Royal Canadian Mounted Police (RCMP), còn ở Mỹ là Federal Bureau of Investigation (FBI). Lẽ dĩ nhiên là hai cơ quan nói trên không điều tra những vấn đề thuộc tỉnh bang (Provincial/State). Chỉ khi nào nghi can là người của cơ quan điều tra trên thì nhà nước mới nhờ cơ quan độc lập khác điều tra.

Hai cơ quan trên của Canada và Mỹ là hoàn toàn độc lập, không từ một ai, Thủ Tướng (ở Canada), Tổng Thống (ở Mỹ) nếu là nghi can đều bị điều tra, lục soát văn phòng, gia cư, v.v. . . như một thường dân nên hầu như (trừ khi thiếu sót vì có sai tin tức) luôn luôn xử lý đúng người đúng tội.

Tôi nghĩ rằng, nếu Mỹ và Gia nã đại gặp phải vấn nạn như vụ Vinashin mà giới chức cấp thứ trưởng bị cáo buộc tham nhũng, họ sẽ lập các uỷ ban điều tra độc lập đặc biệt, với người đứng đầu có quyền hạn tương đương với thẩm phán. Uỷ ban này bên Mỹ gọi là Independent Counsel còn Gia na đại và những quốc gia trong Liên Hiệp Anh gọi là Royal Commission (Uỷ ban Hoàng gia). Các uỷ ban này thường có quyền hạn cao hơn toà án, theo đó, họ có quyền buộc nhân chứng phải trả lời chứ nhân chứng không thể dựa vào quyền giữ im lặng như trong các vụ án hình sự khác.

Nhưng đó là chuyện ở những nước tự do dân chủ, tư pháp độc lập hoàn toàn với hành pháp mà còn phải lập thêm uỷ ban độc lập cho bảo đảm. Cái xứ luật rừng của bè lũ Việt cộng, xin lỗi, chúng chỉ làm dáng cho chúng xem thôi. Dân họ biết thừa bọn này chẳng làm nên cơm cháo gì. Tất cả đều là các cuộc điều tra và bản án bỏ túi cả.

otdot (khách viếng thăm) gửi lúc 13:25, 09/01/2014 - mã số 107740
MP viết:
Ngoài ra còn có một cơ quan điều tra dấu mặt mà xã hội rất, rất ít người biết đến. Đó là Cục bảo vệ chính trị nội bộ của Trung ương đảng CSVN, thực chất đó là cơ quan tình báo của đảng. Cơ quan này là tay tổ về các vụ án chính trị ở cấp cao và cả thượng tầng kinh tế nữa đấy.
otdot viết:
Vấn đề đặt ra ở đây là tướng CA, quan chức ăn hối lộ, phạm tội tham nhũng thì luật pháp qui định cơ quan nào điều tra xét xử ? Vai trò của các cơ quan đảng thì có liên quan đek gì đến hệ thống tư pháp, luật đ.é.o nào qui định về chuyện cơ quan đảng có quyền điều tra về hành vi của quan chức cao cấp của nhà nước, một khi đấy là công việc đã được qui định là tối mật cấp quốc gia ?
Anh Anh viết:
Bác chưa biết điều gì thì cứ lịch sự, đàng hoàng, nhẹ nhàng mà hỏi. Đã không biết rồi mà còn dek, đ.é.o luôn mồm thế thì ai mà chịu làm thầy cho bác nhờ.

Tôi tha về cho bác một đoạn ý kiến của một luật sư, hy vọng khai sáng được cho bác tí chút

Đã đek 'nắm vấn đề' mà cứ chồm. Khai giúp cái đoạn bôi đậm ở trên kia nhá.

TQVN (khách viếng thăm) gửi lúc 12:52, 09/01/2014 - mã số 107736
MP viết:

Gởi TQVN: Canada hay bất cứ nước nào cũng giống VN thôi. Vì ngoài cơ quan điều tra của Công an, quân đội và một số ngành đặc biệt ở cấp Trung ương thì cấp tỉnh đều có cơ quan điều tra cả đấy, nhưng có thể có tên gọi khác nhau. Như nước Mỹ chẳng hạn, riêng ở cấp Trung ương thôi thì Mỹ có bao nhiêu cơ quan điều tra ở các bộ, ngành [không tính CIA là Cục tình báo trung ương].
Nhiều khi, vì vụ án quá phức tạp, cơ quan có thẩm quyền [hoặc người có thẩm quyền cao nhất] bí mật giao nhiệm vụ cho 2, 3 cơ quan điều tra cùng tiến hành điều tra độc lập. Từ kết quả điều tra độc lập của các cơ quan đó, người ta đối chiếu, so sánh để rút ra kết luận chính thức nhằm có hướng xử lý đúng người, đúng tội để không bỏ lọt tội phạm hoặc oan sai. Nước nào cũng như thế đấy TQVN ạ.

Không phải vậy đâu bác! Những vấn đề nghi án ở cấp quốc gia (Federal/National) như vụ Dương Chí Dũng thì ở Canada hay Mỹ đều chỉ có một cơ quan điều tra, ở Canada là Royal Canadian Mounted Police (RCMP), còn ở Mỹ là Federal Bureau of Investigation (FBI). Lẽ dĩ nhiên là hai cơ quan nói trên không điều tra những vấn đề thuộc tỉnh bang (Provincial/State). Chỉ khi nào nghi can là người của cơ quan điều tra trên thì nhà nước mới nhờ cơ quan độc lập khác điều tra.

Hai cơ quan trên của Canada và Mỹ là hoàn toàn độc lập, không từ một ai, Thủ Tướng (ở Canada), Tổng Thống (ở Mỹ) nếu là nghi can đều bị điều tra, lục soát văn phòng, gia cư, v.v. . . như một thường dân nên hầu như (trừ khi thiếu sót vì có sai tin tức) luôn luôn xử lý đúng người đúng tội.

Tôi không có thì giờ dịch. Dưới đây là đoạn trích ngắn về thẩm quyền và nhiệm vụ của hai cơ quan trên:

@ The RCMP is responsible for an unusually large breadth of duties. Under their federal mandate, the RCMP police throughout Canada, including Ontario and Quebec (albeit under smaller scales there). Federal operations include: enforcing federal laws including commercial crime, counterfeiting, drug trafficking, border integrity, organized crime, and other related matters; providing counter-terrorism and domestic security; providing protection services for the Monarch, Governor General, Prime Minister, their families and residences, and other ministers of the Crown, visiting dignitaries, and diplomatic missions; and participating in various international policing efforts.

@ The FBI works around the globe to combat the most dangerous criminal and security threats facing our country—from international and domestic terrorists to spies on U.S. soil…from cyber villains to corrupt government officials…from mobsters to violent street thugs…from child predators to serial killers.

Anh Anh (khách viếng thăm) gửi lúc 12:20, 09/01/2014 - mã số 107733
otdot viết:
Cơ quan, tổ chức điều tra, thanh tra các thể loại thì ai thích cứ lập ra mà dùng riêng, chả có vấn đề gì cả. Tuy nhiên các cơ quan thanh tra, điều tra có thẩm quyền thuộc hệ thống tư pháp thì không thể lung tung, rối ren như rừng rậm được. Người ta có thể thu thập, tham khảo, sử dụng data từ nhiều nguồn khác nhau, nhưng tất cả đều phải được xử lý bởi một cơ quan được giao trách nhiệm, có thẩm quyền xử lý vụ án. Không thể có chuyện chồng chéo, dẫm chân lên nhau, phá thối nhau, tốn tiền dân. Vấn đề đặt ra ở đây là tướng CA, quan chức ăn hối lộ, phạm tội tham nhũng thì luật pháp qui định cơ quan nào điều tra xét xử ? Vai trò của các cơ quan đảng thì có liên quan đek gì đến hệ thống tư pháp, luật đ.é.o nào qui định về chuyện cơ quan đảng có quyền điều tra về hành vi của quan chức cao cấp của nhà nước, một khi đấy là công việc đã được qui định là tối mật cấp quốc gia ?

Bác chưa biết điều gì thì cứ lịch sự, đàng hoàng, nhẹ nhàng mà hỏi. Đã không biết rồi mà còn dek, đ.é.o luôn mồm thế thì ai mà chịu làm thầy cho bác nhờ.

Tôi tha về cho bác một đoạn ý kiến của một luật sư, hy vọng khai sáng được cho bác tí chút:

Luật Sư Trần Vũ Hải viết:
... nếu cho rằng đây là hành động xâm phạm tư pháp thì cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có thề điều tra, bởi vì cơ quan điều tra của Viện Kiềm sát Nhân dân Tối cao có trách nhiệm trước việc xâm phạm hoạt động tư pháp.

Trong vụ này thì ông Phạm Quý Ngọ là trưởng ban chỉ đạo chuyên án tham nhũng Vinalines tức là người có vai trò nhất định trong cuộc điều tra nên đây có thể coi là hành động xâm phạm hoạt động tư pháp...

otdot (khách viếng thăm) gửi lúc 11:13, 09/01/2014 - mã số 107731
MP viết:
Từ kết quả điều tra độc lập của các cơ quan đó, người ta đối chiếu, so sánh để rút ra kết luận chính thức nhằm có hướng xử lý đúng người, đúng tội để không bỏ lọt tội phạm hoặc oan sai. Nước nào cũng như thế đấy TQVN ạ.

Cơ quan, tổ chức điều tra, thanh tra các thể loại thì ai thích cứ lập ra mà dùng riêng, chả có vấn đề gì cả. Tuy nhiên các cơ quan thanh tra, điều tra có thẩm quyền thuộc hệ thống tư pháp thì không thể lung tung, rối ren như rừng rậm được. Người ta có thể thu thập, tham khảo, sử dụng data từ nhiều nguồn khác nhau, nhưng tất cả đều phải được xử lý bởi một cơ quan được giao trách nhiệm, có thẩm quyền xử lý vụ án. Không thể có chuyện chồng chéo, dẫm chân lên nhau, phá thối nhau, tốn tiền dân. Vấn đề đặt ra ở đây là tướng CA, quan chức ăn hối lộ, phạm tội tham nhũng thì luật pháp qui định cơ quan nào điều tra xét xử ? Vai trò của các cơ quan đảng thì có liên quan đek gì đến hệ thống tư pháp, luật đ.é.o nào qui định về chuyện cơ quan đảng có quyền điều tra về hành vi của quan chức cao cấp của nhà nước, một khi đấy là công việc đã được qui định là tối mật cấp quốc gia ?

người VN (khách viếng thăm) gửi lúc 10:50, 09/01/2014 - mã số 107727

Tòa án hãy xử công tâm thì mới chống tham nhũng được, bất kể là ai nếu phạm tội đều phải xử theo pháp luật, nghiêm khắc như vậy những kẻ tham nhũng mới sợ

chanviconnhungke nhuBH (khách viếng thăm) gửi lúc 10:21, 09/01/2014 - mã số 107723

Đồng + Nhân dân tệ sẽ điều tra PQN

MP (khách viếng thăm) gửi lúc 09:48, 09/01/2014 - mã số 107722

Gởi TQVN: Canada hay bất cứ nước nào cũng giống VN thôi. Vì ngoài cơ quan điều tra của Công an, quân đội và một số ngành đặc biệt ở cấp Trung ương thì cấp tỉnh đều có cơ quan điều tra cả đấy, nhưng có thể có tên gọi khác nhau. Như nước Mỹ chẳng hạn, riêng ở cấp Trung ương thôi thì Mỹ có bao nhiêu cơ quan điều tra ở các bộ, ngành [không tính CIA là Cục tình báo trung ương].
Nhiều khi, vì vụ án quá phức tạp, cơ quan có thẩm quyền [hoặc người có thẩm quyền cao nhất] bí mật giao nhiệm vụ cho 2, 3 cơ quan điều tra cùng tiến hành điều tra độc lập. Từ kết quả điều tra độc lập của các cơ quan đó, người ta đối chiếu, so sánh để rút ra kết luận chính thức nhằm có hướng xử lý đúng người, đúng tội để không bỏ lọt tội phạm hoặc oan sai. Nước nào cũng như thế đấy TQVN ạ.

Kẻ Hành Khất (khách viếng thăm) gửi lúc 07:48, 09/01/2014 - mã số 107710

Cho nên với chính thể này, chỉ mới đụng đến cấp thứ trưởng thôi mà đã lúng ta lúng túng rồi. Ở các nước tư bản "giãy hoài mà cứ sống nhăn", vụ án nghiêm trọng nào cũng phải lòi ra kể cả dính dáng đến cấp nguyên thủ quốc gia. Đừng hỏi vì sao mà công cuộc đấu tranh chống tham nhũng của đảng ta phát động rầm rộ từ thời TBT Nguyễn Văn Linh đến nay chỉ gặt hái được những thành quả chỉ bằng con châu chấu trong khi tham nhũng đã đạt tới khuôn khổ cỡ bằng con voi. Vì sao Việt Nam cứ mãi nghèo ? vì sao Việt Nam số người giàu, nghèo chênh lệch quá lớn ? Chị gánh hàng rong dù tần tảo cũng mỗi ngày chỉ kiếm được năm ba chục ngàn. Một vụ chạy án, chung chi lên đến hàng chục tỉ? Ôi thiên đường XHCN ở Việt Nam quê hương tôi !

IndiUno (khách viếng thăm) gửi lúc 05:37, 09/01/2014 - mã số 107707

Trùm tướng Côn An này thích 12 con giáp. Do đó, Đinh Sửu đang mài kiếm để quất mông Quý Ngọ mà ko cần lotion.

Đỗ Chí Việt gửi lúc 01:30, 09/01/2014 - mã số 107694

Lúc điều tra vụ án PMU18, ông Ngọ là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát liên quan đến vụ án. Giờ lại là Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Vinalines của Dương Chí Dũng. Đây chỉ là sơ sơ 2 vụ án triệu đô.

Các tướng công an dính chàm vào các vụ nhận hối lộ hơi bị nhiều (*) nên khg phải là hiện tượng nữa mà là thuộc về bản chất. Khg phải là bản chất của công an mà là bản chất của một chế độ độc đảng: quyền lực tuyệt đối nên sự tha hóa cũng tuyệt đối - vì khg có một lực lượng đối trọng nào theo dõi, kiểm tra, tố cáo, yêu cầu truy tố...

Chuyện ai sẽ điều tra Phạm Quý Ngọ dễ làm ta liên tưởng chuyện khác tương tự: ai sẽ điều tra trưởng cơ quan phán gián khi có dấu hiệu trưởng cơ quan cung cấp cấp thông tin, tài liệu an ninh, kế hoạch... mật cho một nước ngoài (thù địch)?

(*):
- Phạm Quý Ngọc và Dương Chí Dũng
- Bùi Quốc Huy và vụ Năm Cam
- Lê Thế Tiệm và vụ án ma túy Xiêng Phênh & Vũ Xuân Trường
- Cao Ngọc Oánh và đường dây chạy án PU18 với Dũng "Huế"

TQVN (khách viếng thăm) gửi lúc 00:33, 09/01/2014 - mã số 107689

Đọc còm của bác MP (khách viếng thăm) gửi lúc 23:04, 08/01/2014 - mã số 107680 làm tôi kinh khiếp và ngao ngán cái thể chế độc đảng, độc tài toàn trị ở cái nước CHXHCNVN! Nhân dân CHXHCNVN è cổ nuôi cơm cho một bầy sâu gần 10 cơ quan điều tra. Ở cái xứ tư bản giãy hoài không chết Canada nầy thì quân đội chỉ có một cơ quan điều tra là Canadian Forces Intelligence Branch (DND); còn về dân sự ở cấp quốc gia (tức liên quan đến chính quyền) thì cũng chỉ có 1 cơ quan điều tra là Royal Canadian Mounted Police - (RCMP).

Ở các nước tiên tiến tư bản giãy hoài không chết thì khó có vụ án lớn như vụ án Dương Chí Dũng vì có các đảng phái đối lập, có tự do báo chí, tự do ngôn luận nên những vụ tham ô, tham nhũng vừa mới manh nha là sẽ bị báo chí và các đảng phái đối lập mang ra tố khổ ngay. Nói tóm lại cái chế độ độc đảng độc tài toàn trị của ĐCSVN và Bác phải được mang đi chôn (buried) càng sớm càng tốt nếu muốn Việt Nam phú cường.

Khách Vũ Văn Nóc (khách viếng thăm) gửi lúc 00:22, 09/01/2014 - mã số 107687

Những vụ án lớn đều có bàn tay đỏ từ phía trong giật dây, đây là một quy luật rồi. Cứ xem thái độ của mấy ông quan tòa định bịt mồm Dương Chí Dũng khi ông này vừa định phun ra người liên đới thì rõ. "Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng lói ra", DCD thì đến bước đường cùng, đéo cần gì hết, cứ phun tất cả ra, may ra có khi thoát án tử hình. Người dân được dịp biết xã hội này thối nát đến cực độ rồi, hết đánh giặc xong là đánh dân, đánh dân chưa đủ thỏa mãn thì đánh lẫn nhau. Có thể đây là đòn chơi nhau giữa hai phe, "hai đánh một chẳng chột cũng què". Công an thì bênh nhau, đòi chứng cớ là nghiệp vụ của công an, nhưng tạo chứng cớ giả cũng là nghiệp vụ của công an, rồi còn nhiều thứ nghiệp vụ khác, kể cả bịt chứng cớ...
Cứ lặng lặng mà xem chúng đánh nhau, rồi cũng đến lúc màn kịch kết thúc.
Theo dõi vụ án này có khi còn thấy hấp dẫn hơn xem chương trình "Táo quân cuối năm" của VTV. Hình như tết năm nay không còn chương trình này nữa thì phải, mà thay bằng chương trình khác để tránh phơi lưng trên ti vi.
Tướng công an như thế thảo nào lính công an toàn bọn lưu manh côn đồ. Ngành công an hãy tuân theo pháp luật trước đã rồi hãy phạt người vi phạm pháp luật sau, hay công an "còn Đảng còn mình" thì cần đéo gì tuân theo pháp luật, chỉ biết nhắm mắt làm theo lệnh của Đảng để hưởng bổng lộc là xong.

Lòng Tin Chiến Lược (khách viếng thăm) gửi lúc 23:19, 08/01/2014 - mã số 107681

Sẽ giống như vụ Sầm Đức Xương ở Hà Giang thôi, chắc ông Nghẽo sẽ về hưu và không bị làm sao cả.

MP (khách viếng thăm) gửi lúc 23:04, 08/01/2014 - mã số 107680

Nếu cơ quan an ninh điều tra và cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Bộ CA điều tra không khách quan thì có có Cục điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Ví dụ: Để làm rõ việc ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang bị tù oan 10 năm thì Cục điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao vào cuộc chứ không phải cơ an ninh điều tra hoặc cơ quan cảnh sát điều tra của Bộ CA.
Bộ Quốc phòng cũng có cơ quan điều tra. Đó là cơ quan điều tra của Tổng cục 2 Bộ Quốc phòng. Từ trước đến nay, dù nhiệm vụ của Tổng cục 2 Bộ Quốc phòng là về lĩnh vực tình báo quân sự, nhưng khi cần thiết thì Trung ương đảng và Chính phủ vẫn giao nhiệm vụ cho Tổng cục 2 Bộ Quốc phòng điều tra các vụ án lớn ngoài phạm vi tình báo quân sự. Rất nhiều vụ án lớn về anh ninh, chính trị, kinh tế được phanh phui và xử án thành công là do cơ quan điều tra của Tổng cục 2 Bộ Quốc phòng. Điển hình là vụ án Năm Cam, vụ bạo động ở Tây Nguyên hồi năm 2000 và năm 2004...
Ngoài ra còn có một cơ quan điều tra dấu mặt mà xã hội rất, rất ít người biết đến. Đó là Cục bảo vệ chính trị nội bộ của Trung ương đảng CSVN, thực chất đó là cơ quan tình báo của đảng. Cơ quan này là tay tổ về các vụ án chính trị ở cấp cao và cả thượng tầng kinh tế nữa đấy.
Còn cơ quan Cảnh sát điều tra và cơ quan An ninh điều tra của Sở Công an thành phố Hà nội chỉ là cấp dưới theo ngành dọc [về chuyên môn] của cơ quan cảnh sát điều tra và cơ quan an ninh điều tra thuộc Bộ CA. Cho nên, nếu để cho cơ quan Cảnh sát điều tra hoặc cơ quan An ninh điều tra của Sở Công an thành phố Hà nội trực tiếp điều tra vụ thượng tướng Phạm Quý Ngọ là Thứ trưởng Bộ CA thì vẫn không khách quan. Hơn nữa, cơ quan Cảnh sát điều tra và cơ quan An ninh điều tra của Sở Công an thành phố Hà nội là cơ quan điều tra cấp tỉnh, mang tính địa phương Hà Nội chứ không phải ở cấp Bộ, cấp Nhà nước.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
1 + 0 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Cái thời kì ‘đóng cửa dạy nhau’ đã qua rồi, ngày nay chính là ngày có mâu thuẫn gì giữa nội bộ cần phải giải quyết trước mặt quần chúng nhân dân, không nhờ ánh sáng của quần chúng nhân dân soi rõ cho, thì không thể giải quyết nổi… Còn như sợ ‘bên địch xuyên tạc’ thì chỉ là cái cớ mượn để mà giấu kín im ỉm. Bên địch hà tất đợi đến có cái gì mới xuyên tạc?… Đã là bên địch thì nó cứ dựng đứng chuyện lên…

— Phan Khôi

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên290 khách truy cập.

Thành viên online

Đa Nguyên, Sapphire

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png