Nguyễn Hoàng Đức - Khuôn mặt của Nhà nước vô pháp luật qua cửa khẩu

Nguyễn Hoàng Đức
Chia sẻ bài viết này

(Đối thoại với nhà nước Bất hợp hiến của độc đảng Việt Nam)

Tôi Nguyễn Hoàng Đức, nhà văn, nhà lý luận phê bình, và nhà nghiên cứu triết học đã xin được visa của Đại sứ quán Italia, và mua vé đi Roma qua đường trung chuyển Băng Cốc. Lý do đi là do thư mời của Hội đồng Giáo hoàng về Công lý và Hòa bình dự lễ phong Chân phước và hiển thánh của Tôi tớ Chúa Hồng y Phanxico Savie Nguyễn Văn Thuận vào ngày 5 và 6 tháng bảy 2013.


Nhà văn Nguyễn Hoàng Đức

Lúc 18.50, ngày 2/7/2013, tại cửa khẩu sân bay Nội Bài, trước khi tôi làm thủ tục vé, cô nhân viên Việt thuộc hãng hàng không Thái có nói với tôi “anh phải sang gặp công an trước đã”. Tôi đi về phía bên phải cách đó hơn 20m, vào đồn công an cửa khẩu. Được thượng tá Phạm Tiến Dũng đồn phó thông báo cho biết:

Anh Đức không được phép xuất cảnh. Nếu có khiếu nại gì thì về cục Quản lý xuất nhập cảnh tại 44 – 46 phố Trần Phú để làm việc”.

Tôi đề nghị cho biết lý do? Đồn phó nói: “Lý do anh sẽ biết ở địa chỉ trên”.

Tôi đề nghị việc cấm tôi xuất cảnh phải được thực hiện bằng văn bản.

Hơn một giờ chờ đợi, tôi được mời làm việc cùng với ông Dũng đồn phó và ông Hoàng Dương cán bộ cục QLXNC. Cuối biên bản trình bày sự việc bị cấm thông quan. Tôi đặt câu hỏi:

Tôi muốn biết lý do tại sao tôi bị cấm xuất cảnh. Các anh cho biết ngay tại đây thì tốt”.

Ông Dũng đồn phó nói: “Lý do, Cục QLXNC cũng không cho chúng tôi biết”. Sau đó ông Dũng nói, vì việc anh muốn sự việc nặng nề thêm, nên tôi đành tạm thu hộ chiếu của anh. Có làm biên bản và mời tôi đến Cục làm việc.

Sáng nay, theo lịch hẹn, tôi đến 44-46 Cục QLXNC, có gặp một trung tá Lương Đình Khang phó trưởng phòng, và một thiếu tá Đinh Việt Dũng. Họ trả lại tôi hộ chiếu và hỏi yêu cầu của tôi.

Tôi nói: “Tôi phản đối các ông. Các ông là cơ quan thay mặt cho một nhà nước. Lẽ ra một chính thể thì phải đàng hoàng, vậy mà các ông ách tôi lại không có lý do. Các ông không coi quyền của dân ra gì. Người Việt nói ‘Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan’, các anh mang phù phiệu quân hàm vậy mà đánh chặn nhân dân chẳng cần đưa ra một lý do gì, thì có khác gì cướp ngày?”

Hai cán bộ đề nghị tôi viết đơn đàng hoàng. Tôi đã viết

“Đơn kiến nghị và phản đối”, nội dung đại ý (tôi nhớ không nguyên văn):

- Tôi phản đối việc cấm tôi xuất cảnh không rõ lý do. Việc làm đó không minh bạch đàng hoàng và chà đạp lên quyền công dân của người dân, đặc biệt với người trí thức như tôi. Ngay lúc này tại đây (cục QLXNC) tôi cũng không được biết rõ lý do).

Khi về tôi nói “tôi buồn phải làm công dân Việt Nam, nơi bị chà đạp thô bạo về dân quyền. Chính quyền muốn làm gì thì làm, dù oan ức đến đâu người dân đều phải chấp nhận.

Hai cán bộ hẹn mồm với tôi sẽ trả lời qua thư, nhưng chẳng rõ khi nào, tôi không hy vọng, vì tôi hiểu những gì hứa hẹn mồm của chính quyền Việt cộng.

Qua đây tôi muốn đối thoại.

Tại sao người Việt lại bảo “Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”?

Cướp thì nó phải rình mò, ẩn nấp, xuất kỳ bất ý, tấn công bất ngờ làm người ta không kịp trở tay. Nhưng cơ quan nhà nước thì có chính danh, có quân hàm, quân hiệu và con dấu tại sao phải làm những điều không rõ ràng? Trả lời: Vì người ta muốn ám toán làm điều không minh bạch!

Pháp luật là Nhà nước! Triết gia Hegel giải thích thế cho dễ hiểu, bởi vì pháp luật không thể của làng, của sắc tộc hay bộ lạc. Nhà nước sinh ra là bởi dân – cho dân – vì dân. Muốn thế nhà nước đó phải có pháp luật để bảo vệ người tốt, tấn công kẻ ác. Một nhà nước có pháp luật mạnh là nhà nước càng cai trị ít càng tốt. Theo lý thuyết tiến bộ hiện đại nhất là: nhà nước không cai trị mà chỉ dịch vụ giúp người dân sống. Người ta cần cấp giấy phép mua nhà, ô tô hay thông quan, anh hãy làm dịch vụ đó.

Nhà nước có quyền lực như công an, quân đội, phòng vệ là để làm cho pháp luật mạnh hơn, từ đó bảo vệ cái tốt đẹp hiệu quả hơn. Làm quan, dù bé hay to chẳng có gì khó cả vì đó chỉ là những người giữ con dấu, đóng dấu cho người ta thông quan. Như người Việt hát:

Việc ký là việc của tao

Còn việc trách nhiệm tao trao cho mày

Đi Tầu, đi Pháp đi tây

Nâng cao kiến thức việc này của tao

Lên rừng xuống biển gian lao

Tao cân nhắc kỹ tao giao cho mày

Nhưng nói chung làm quan là rất oai so với cách sống của người Việt cũng như người Tầu. Cả hệ thống nhà nước, công an, quân đội trong tay làm sao không oai? Hẳn là rất oai! Nhưng oai để làm gì nếu không thu được lộc? Thế là người ta ngăn sông, cấm chợ, chặn cửa để thu tiền mãi lộ. Quyền càng lớn thì càng phi lý. Ngược lại càng phi lý thì mới càng quyền lớn.

Kẻ chặn cửa người ta, hỏi lý do, “không nói” và “không rõ”, có khác gì bảo: “Bố mày có quyền trong tay, bố làm gì chẳng được, không biết đường ngoan ngoãn sẵn lực lượng và còng tay đây, bố cho vào tù, xem chân lý với sự thật có thắng không?”

Vì có quyền là có tất cả, nên người Việt theo đuôi người Tầu thích quyền lắm, đá cầu như Cao Cầu cũng bò lên tể tướng, rồi muôn vạn kẻ mua bằng chức cũng đòi làm quan… Nhưng nhà nước khi phục vụ lý tưởng mang tính hiến pháp thì nó còn cao đẹp, còn nếu chỉ theo đuổi nhóm lợi ích để đắp vào mình thì đó chỉ là phường giá áo túi cơm. Nhà nước cao đẹp mang hình ảnh của hiến pháp. Nhà nước mưu lợi cho cá nhân và nhóm lợi ích chỉ giống đám chặn cửa trấn lột ngày.

Đôi mắt luôn ở cao hơn cái mồm. Đôi mắt nhìn ra chân trời, lý tưởng. Còn cái mồm không thể ăn tới chân trời mà chỉ ăn quẩn ăn quanh. Làm chính trị lý tưởng cao đẹp như đôi mắt vậy. Còn làm chính trị ăn quẩn thì chỉ là cái miệng thôi.

Cái đầu cao hơn gót chân, đó cũng là hình ảnh của lãnh đạo và kẻ thấp hèn. Cái đầu thì đội vương miện cao quí nhưng không có mùi thức ăn. Còn cái chân, cái tay thì gần gũi với sờ soạng giường chiếu dục vọng. Người làm lãnh đạo mà không biết lấy niềm vui của vương miện làm hạnh phúc, chỉ cúi xuống ngụp lặn với lợi ích nhóm, tiền bạc, vật chất chỉ là thứ chân tay vũ phu mà thôi. Liệu cái cách quản lý chính quyền kiểu cơ bắp nói lấy được, làm cho xong, không cần lý giải của nhà nước lấy nghị quyết của đảng thay thế hiến pháp, đánh chặn, bắt bớ, cầm tù người ta vô tội vạ không đếm xỉa đến bất cứ đều luật nào, thì có phải chỉ là lãnh đạo bạo lực của tay chân không? Và oai để làm gì khi đem dép dục vọng lợi ích đội lên đầu làm vương miện?

Mong rằng bao giờ người dân Việt Nam được sống trong chính thể biết sống và làm việc theo hiến pháp, và tôn trọng pháp luật! Sống trong luật rừng thì người dân thành nạn nhân bị hà hiếp, còn chính phủ có tên gọi nào hơn ngoài “thổ phỉ”?!

Nguyễn Hoàng Đức, 4/7/2013

Tác giả gửi cho NTT blog

Admin gửi hôm Thứ Năm, 04/07/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Đất nước này là của ai?

Lê Phú Khải - Nước Việt của ai???

GS. Tsuboi Yoshiharu - Góc nhìn khác của một học giả Nhật về tư tưởng Hồ Chí Minh

Một cuộc phỏng vấn hay trên Tuần Việt Nam: Cựu Bộ trưởng Tư pháp bàn về Dân chủ và Pháp quyền

Lê Anh Tuấn - Đáp án là dân chủ!

Giáp Văn Dương - Học gì từ Nguyễn Trường Tộ?


Khách vãn lai (khách viếng thăm) gửi lúc 20:53, 05/07/2013 - mã số 92272

Ngày xưa, Cố TT Diệm gọi Cộng Sản là "Cộng Phỉ" cũng rất đúng. Hôm nay, có người đặt tên mới cho "Cộng Sản" là “thổ phỉ” cũng hay.

Hoa Phượng Đỏ (khách viếng thăm) gửi lúc 20:09, 05/07/2013 - mã số 92267
Trần Hữu Cách viết:
Câu hỏi của tôi là: Đây có phải là cách người dân Việt Nam, dân tộc Việt Nam đối xử với thành phần trí thức của mình hay không?

Điều này có liên quan đến quốc thể cũng như lòng tự tôn dân tộc, thiết nghĩ mỗi người dân Việt Nam nên tự trả lời.

Xin mạn phép trả lời bác nhá

- Nếu một dân tộc tự tôn thì vị Thủ tướng của dân tộc đó sau gần 40 năm chiếm đất dành dân đã không bêu rếu trên diển đàn kinh tế á châu đại khái như: Đất nước chúng tôi còn nghèo, còn cần sự giúp đở của bạn bè thế giới

-Nếu một dân tộc tự tôn thì đã không có vị thủ tướng khác đi quảng cáo ở nước Mỹ đại khái như: vào việt nam chơi đi...gái việt nam đẹp lắm.

- Nếu một dân tộc tự tôn thì chính quyền xứ đó đã không đưa dân mình, trai làm lao công, gái làm vợ tứ xứ.

Hãy nhớ là không chỉ riêng với trí thức (với cs thì trí thức chỉ là cục cứt) mà là với tất cả không cùng bè phái. Ngay cả với đảng viên với nhau bọn chúng cũng đối xử chả ra gì nữa là

Tự hào dân tộc? Có xa xỉ quá chăng khi hỏi câu này?

Chỉ may ra thì bác BH hay Ni Nớ gì đó mới đủ khả năng trả lời...

NiMarxNiJesus gửi lúc 08:17, 05/07/2013 - mã số 92207
PVĐ viết:
Chúng không cho người ta đi mà giữ lại để người ta nguyền rủa, đào mồ , cuốc mả nhà chúng lên . Còn bà Luật sư Dương Hà thì lại đi chẳng ai cản. Giai quyết tùy tiện và vô lối quá .

Bà Dương Hà tuy có phát ngôn mạnh nhưng tựu chung cũng là do thương chồng chứ có chông đảng chống nhà nước đâu ! ( Dù sao thì trước sự im lặng của các trang lề trái thì chuyện bà Dương Hà qua Mỹ cũng chưa biết đâu vào đâu cả .

Còn trường hợp tác giả bài viết trên thì anh Phan Sơn lý giải là vì:
http://www.thaoluanvietnam.com/forum/showthread.php?t=3239

“Thư mời của Hội đồng Giáo hoàng về Công lý và Hòa bình dự lễ phong Chân phước và hiển thánh Tôi tớ Chúa Hồng y Phanxico Savie Nguyễn Văn Thuận vào ngày 5 và 6/7/2013”.

Lưu ý : Đó là góp ý của anh Phan Sơn, tớ thì không biết gì về tác giả nên không dám lạm bàn .

Trần Hữu Cách (khách viếng thăm) gửi lúc 04:53, 05/07/2013 - mã số 92199

Câu hỏi của tôi là: Đây có phải là cách người dân Việt Nam, dân tộc Việt Nam đối xử với thành phần trí thức của mình hay không?

Điều này có liên quan đến quốc thể cũng như lòng tự tôn dân tộc, thiết nghĩ mỗi người dân Việt Nam nên tự trả lời.

Khách Ngô Văn Ngói (khách viếng thăm) gửi lúc 23:52, 04/07/2013 - mã số 92188

Cứ ca chạm với chính quyền, cụ thể là công an một lần thì nhớ đến già. Vì sao ư? Vì họ toàn làm những điều phi lý, vô pháp luật gây người lương thiện tức nổ con ngươi nhưng đành chịu. Ở các nước dân thủ, thượng tôn pháp luật thì làm gì có điều này. Những người lao động chẳng có tham vọng gì cao xa, chỉ cần yên ổn làm ăn lương thiện nhưng cũng không được yên thân mà toàn gặp những cái phiền hà, vô lý do bộ máy chính quyền độc tài gây ra nên ai ai cũng muốn chế độ độc tài, độc đảng này sụp đổ để thay bằng chế độ dân chủ thực sự, không có Đảng.

Nói xin lỗi các độc giả chứ cái đầu các nhà lãnh đạo độc tài này chẳng khác gì cái đầu buồi, tức là "cái con tự do" ấy mà.

Ông nhà văn trí thức này chắc ít khi phải va chạm với công an, chỉ một lần mà tức uất người lên được, chứ dân lao động, chợ búa va chạm với công an hàng ngày thì ức nhiều quá thành quen...chịu đựng. Người dân lao động ghét nhất là công an và cũng là những người bất mẫn với xã hội CS nhiều nhất đấy. Hỏi cánh lái xe, phụ xe mà xem, có ai thích công an không? Sàng ngay ra mà gặp công an thì bảo rằng gặp cứt, cứ phải chi tiêng mặc dù mình chẳng mắc lỗi gì cả, chẳng vi phạm luật lệ gì cả, nhưng cứ gặp "cứt" thì đừng có cãi, lúc nào "cứt" cũng đúng mà mình toàn sai thôi. "Cứt" đã tuyên bố cứ vào đồn là phải sai rồi!!

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 21:49, 04/07/2013 - mã số 92172

Chúng không cho người ta đi mà giữ lại để người ta nguyền rủa, đào mồ , cuốc mả nhà chúng lên . Còn bà Luật sư Dương Hà thì lại đi chẳng ai cản. Giai quyết tùy tiện và vô lối quá .

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
6 + 14 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Tôi chỉ có một sự ham muốn, ham muốn tột bậc, là làm sao cho nước ta được hoàn toàn độc lập, dân ta được hoàn toàn tự do, đồng bào ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành.

— Hồ Chí Minh

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên217 khách truy cập.

Thành viên online

Biên tập viên

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!