Nguyễn Caem - Các Mác và nền Báo chí XHCN

Nguyễn Caem
Chia sẻ bài viết này

Bất kỳ ai đem tư tưởng tiến bộ về báo chí của Mác cố tìm cách thực hiện đều bị coi là tiêu cực, là phản động, là không đúng đường lối chính thống của Đảng, của Nhà nước...

Mác được coi là sư tổ của phong trào XHCN tiến lên CNCS ở nhiều nước hiện nay, kể cả cái Nhà nước Xô viết và một số nước XHCN Đông Âu nay đã sụp đổ. Tuy nhiên triết lý về báo chí của ông có thể coi là hoàn toàn xa lạ ở những nước này, trong đó có Việt Nam. Không chỉ là xa lạ mà có thể nói, bất kỳ ai đem tư tưởng tiến bộ về báo chí của Mác cố tìm cách thực hiện đều bị coi là tiêu cực, là phản động, là không đúng đường lối chính thống của Đảng, của Nhà nước.

Điều rất thú vị, là những trang viết đầu tay, mở đầu cho những tư duy về học thuyết của Mác lại là vấn đề Tự Do Báo chí. Trên tờ Nhật báo Tỉnh Ranh (Reinische Zeitung), Mác đã có bài báo dài nhan đề: Những cuộc tranh luận về báo chí, và một loạt bài bàn về tự do báo chí rất sắc sảo. (Có thể xem những bài này trong Mác Ăng ghen Toàn tập, TI.1995)

Thứ nhất Mác đề cao Tự Do báo chí. Trong khi đó nền báo chí XHCN lại là nền báo chí độc nguyên. Không phải độc nguyên văn hóa hay tư tưởng mác xít. Bởi nếu là văn hóa hay tư tưởng thì sẽ là của rất nhiều người, nhiều nhóm, nhiều trường phái của cái văn hóa hay hệ tư tưởng ấy. Ở đây nó chỉ là độc nguyên của một nhóm nhỏ cầm quyền, tự cho mình là chủ của tư tưởng!

Mác nói: ”Báo chí nói chung là thực hiện Tự do của con người. Do đó ở đâu có báo chí, ở đó có tự do báo chí.”(sđd tr 84)

Mác có một định nghĩa về báo chí tự do rất sắc sảo, cũng có thể coi đó như lý tưởng, như sứ mệnh của báo chí nói chung. :”Báo chí tự do-đó là con mắt sáng suốt của tinh thần nhân dân, là hiện thân sự tin cậy của nhân dân đối với bản thân mình, là những dây liên hệ biết nói gắn liền các cá nhân với nhà nước và với toàn thế giới; nó là hiện thân của nền văn hóa đang biến cuộc đấu tranh vật chất thành cuộc đấu tranh tinh thần và lý tưởng hóa hình thức vật chất thô bạo của cuộc đáu tranh đó. Báo chí tự do, đó là sự sám hối công khai của nhân dân trước bản thân mình, mà lời thú nhận thật tâm như mọi người đều biết thì có khả năng cứu rỗi. Báo chí tự do, đó là tấm gương tinh thần, trong đó nhân dân nhìn thấy bản thân mình, còn sự tự nhận thức là điều kiện đầu tiên của sự sáng suốt. Báo chí tự do, đó là tinh thần cuả quốc gia, mà mọi túp lều tranh đều có thể có được với những chi phí thấp hơn là phương tiện thắp sáng. Báo chí tự do là toàn diện, nơi nào cũng có mặt, cái gì cũng biết. Báo chí tự do là cái thế giới ý tưởng không ngừng trào ra từ thực tế hiện thực và lại chảy trở về hiện thực như một dòng thác đầy sinh khí dưới hình thức của cái tinh thần ngày càng dồi dào...”(Sđd tr 100).

Mác nói về bản chất của báo chí tự do rất hay,”đó là bản chất dũng cảm, có lý tính, có đạo đức của tự do.”(Sđdtr89).Có bốn điều: dũng cảm, lý tính, đạo đức và tự do, đó mới là bản chất của báo chí tự do!

Trong đoạn văn trên, Mác khẳng định mấy điều: (a) báo chí tự do chủ yếu là của nhân dân, ta có thể hiểu rộng là của xã hội dân sự, đễ sám hối, đễ tự nhận thức. (b) BCTD, là tinh thần của quốc gia, không phải là tinh thần của phe nhóm. Dù là do ai chủ trương thì BCTD phải hướng đến hiệu quả đó. (c) BCTD là toàn diện, toàn năng đầy sinh khí. Những vấn đề ấy xa lạ biết bao nhiêu so với hiện thực méo mó, phiến diện mà nền báo chí XHCN đã thể hiện. Nền báo chí này trong hiện thực chỉ đề cao tính đảng, gạt bỏ tính nhân dân, coi thường tính phổ biến, toàn diện, ở khắp nơi nó luôn giăng ra những rào cản,áp đặt những lề đường, luôn tìm cách áp đặt vào mắt nhà báo cái ốp che mắt ngựa, để cho họ chỉ nhìn thấy cái “định hướng” của người cầm quyền.

2. Mác nói về phong cách báo chí với những lời nồng nhiệt, trữ tình. “Báo chí quan hệ với điều kiện sinh sống của nhân dân với tư cách là lý tính, nhưng cũng không kém phần tình cảm. Vì vậy, báo chí không chỉ nói bằng tiếng nói lý tính của sự phê phán đang nhìn những mối quan hệ hiện tồn từ đỉnh cao của mình, mà còn nói bằng tiếng nói đầy nhiệt tình của bản thân cuộc sống. Báo chí tự do đem tình trạng (bần cùng) của nhân dân dưới hình thái trực tiếp của nó, không bị khúc xạ qua bất kỳ giới quan liêu nào cả, tới ngưỡng cửa của nhà vua, đưa nó tới trước quyền lực của nhà nước... Báo chí chẳng qua chỉ là và phải là “biểu hiện” vang dội của những tư tưởng và tình cảm hằng ngày của nhân dân đang suy nghĩ thật sự theo cách của nhân dân-biểu hiện thật ra đôi khi nồng nhiệt, phóng đại và sai lầm.” (Sđd tr 237) Mác nói thêm: “Trong hy vọng và lo lắng, có điều gì nghe được ở cuộc sống, báo chí sẽ lớn tiếng loan tin cho mọi người đều biết, báo chí tuyên bố sự phán xét của mình đối với những tin tức đó một cách gay gắt hăng say, phiến diện như những tình cảm,tư tưởng bị xúc động thầm bảo nó vào lúc đó.”

Rõ ràng báo chí XHCN đã đánh mất rất nhiều tính trong sáng, hồn nhiên vô tư của cái nhiệt tình đầy lý tính và tình cảm nhân văn, đời thường, đầy tình người. Vì nó không còn là của Dân, của xã hội,nó luôn bị “khúc xạ” bởi giới quan liêu.Ở một chỗ khác Mác còn nói rõ là bỡi giới cầm quyền chỉ muốn nghe tiếng nói của chính mình.

3. Mác có nói đên luật báo chí. Trước khi nói về luật báo chí, Mác đề cập đến một triết lý về luật pháp nói chung,(mà nó cũng vô cùng xa lạ vói tư duy luật pháp XHCN trong hiện thực). Ông nói: ”Luật pháp là những tiêu chuẩn khẳng định rõ ràng, phổ biến,trong đó tự do có một sự tồn tại vô ngã, có tính chất lý luận, không phụ thuộc vào sự tùy tiện của cá nhân riêng lẻ. Bộ luật là kinh thánh của tự do, của nhân dân.” Từ quan niệm ấy, Mác đi đến khẳng định “Luật báo chí là luật thật sự,bởi vì nó biểu hiện sự tồn tại khẳng định của tự do. Nó coi tự do là tình trạng bình thường của báo chí, coi báo chí là tồn tại của tự do; vì thế luật này chỉ xung đột với những tội lỗi của báo chí với tư cách là một ngoại lệ đang chống lại tiêu chuẩn của chính mình.”(Sđd tr 91). Có thể nhận xét rằng luật báo chí của VN không chứa đựng nỗi triết lý báo chí của Các Mác!

4. Trong quan niệm luật báo chí, Mác có đề cập đến kiểm duyệt và luật kiểm duyệt. Ông quyết liệt lên án báo chí kiểm duyệt. Ông phân loại khái quát báo chí, chỉ bằng hai loại: báo chí tự do và báo chí kiểm duyệt. Các sự phân loại khác như ta vẫn thường thấy như báo Đảng,báo Đoàn thể, báo Chính quyền, báo nghành, báo trung ương, báo địa phương v.v... chỉ là phân chia theo giống. Tất tật những giống báo ấy hoặc thuộc loại này hoặc loại kia. Theo Mác trên đời chỉ có hai loại báo mà thôi. Hoặc tự do hoặc kiểm duyệt.

Ông kết luận, mà cũng là kết án: ”Tính cách của báo chí bị kiểm duyệt-đó là sự quái dị không có tính cách của sự thiếu tự do, đó là con quái vật được văn minh hóa, cái quái thai được tắm nước hoa.”(Sđd Tr 89)

Ông nói: ”Kiểm duyệt chân chính,bắt rễ từ chính bản chất của tự do báo chí, là sự phê bình. Phê bình là một sự xét xử mà tự do báo chí sản snh ra từ bản thân mình. Kiểm duyệt là sự phê bình với tư cách là độc quyền của chính phủ.”(sđd tr91)

Liên quan đến phê bình, ông nhận xét sắc sảo mà cũng rất mạnh mẽ: “... khi sự phê bình không đứng trên các đảng phái, mà bản thân trở thành đảng phái,khi sự phê bình tác động không phải bằng lưỡi dao sắc bén của lý tính, mà bằng cái kéo cùn của sự tùy tiện, khi sự phê bình chỉ muốn lên tiếng phê bình,mà không muốn chịu sự phê bình, khi sự phê bình phủ nhận bản thân bằng sự thực hiện của chính mình, cuối cùng khi sự phê bình không có tính chất phê bình đến mức coi một cách sai lầm cá nhân riêng lẻ là hiện thân của trí tuệ phổ biến, coi mệnh lệnh của sức mạnh là mệnh lệnh của lý tính,coi những vết mực là những vết trên mặt trời, coi những nét gạch xóa của người kiểm duyệt là những cấu tạo toán học,coi việc dùng sức mạnh thô bạo là luận cứ mạnh mẽ, khi đó, lẽ nào sự phê bình lại không mất tính chất hợp lý của mình?” (Sđd tr 91)

Mác cho rằng: “ luật kiểm duyệt không phải là luật, mà là biện pháp cảnh sát và thậm chí còn là biện pháp cảnh sát tồi, bởi vì nó không đạt được điều nó muốn,và nó không muốn điều nó đạt được” (Sđd tr 98)

Ông nói tiếp: “Ở nước có chế độ kiểm duyệt bất cứ tập sách nào bị cấm, tức là không qua kiểm duyệt mà xuất bản là một sự biến. Sách ấy được coi là tử vì đạo, mà sự tử vì đạo thì không thể không có vầng hào quang và những tín đồ... Mọi điều bí mật đều có sức hấp dẫn. Chỗ nào dư luận xã hội là một sự bí mật đối với bản thân nó, thì mỗi tác phẩm trên báo chí vi phạm về mặt hình thức những giới hạn bí ẩn đều sẽ có sức lôi cuốn trước dư luận xã hội ấy. Chế độ kiểm duyệt làm cho mỗi tác phẩm bị cấm dù hay hoặc dở đều trở thành không bình thường, còn tự do báo chí thì tước mất của tác phẩm cái vẽ oai nghiêm, bề ngoài đó.” (sđd tr 98)

Ông chỉ ra hậu quả tai hại của kiểm duyệt: ”Chính phủ chỉ nghe thấy tiếng nói của chính mình,duy trì sự lừa dối và cũng đòi nhân dân phải ủng hộ sự lừa dối đó. Còn nhân dân hoặc sẽ rơi vào tình trạng mê tín chính trị, hoặc hoàn toàn quay lưng lại với cuộc sống quốc gia, biến thành đám người chỉ sống với cuộc đời riêng tư... Chế độ kiểm duyệt bóp chết tinh thần của quốc gia như thế đó.”(sđd tr105)

Mác chỉ ra những điều, nghịch lý thay lại là hiện thực của nền báo chí XHCN. Nhiều sự thực đã chứng minh nhận xét của Mác là đúng. “Quan chức kiểm duyệt không chỉ trừng phạt những hành vi phạm tội,bản thân ông ta còn bịa ra những hành vi phạm tội đó...Chính vì vậy mà công việc kiểm duyệt được giao không phải cho tòa án, mà là cho cơ quan cảnh sát”. Ở các nước XHCN còn được giao cho quan chức tuyên huấn, cho cả những cán bộ chính trị không có kiến thức gì về lĩnh vực này (Sđd tr102). Ông còn nói “Chế độ kiểm duyệt lên án ý kiến của tôi không phải là ý kiến của quan chức kiểm duyệt,mà là của cấp trên ông ta.” (sđd tr102)

5. Trong nền báo chí XHCN còn một vấn đề khác cũng rất quan trọng, đó là mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và báo chí. Tư tưởng sau đây của Mác cũng rất xa lạ và trái khoáy với hiện thực. Mác quả quyết “Trong lĩnh vực báo chí, những người cai trị và những người bị cai trị có khả năng như nhau đễ phê bình những nguyên tắc và yêu cầu của nhau, nhưng không phải trong khuôn khổ những quan hệ lệ thuộc, mà trên cơ sở ngang quyền với nhau, với tư cách là những công dân của nhà nước - không phải với tư cách là những cá nhân riêng lẻ, mà với tư cách là những sức mạnh của trí tuệ, với tư cách là những người thể hiện những quan điểm hợp lý.” ( Lời bào chữa của phóng viên ở Mô den - sđd tr290). Nền báo chí XHCN từ lúc nào đã nhiễm thói xấu (mà Lênin gọi là mùi xú uế của thây ma chế độ cũ) luôn coi báo chí và những người làm báo như thần dân, như phó thường dân, sẵn sàng hoạnh họe, sãn sàng bắt bớ... Tại sao không tiếp nhận được tư duy tiến bộ của Mác đễ xây dựng một quan hệ thật văn hóa, thật tiến bộ, thật nhân văn giữa báo chí và giới cầm quyền?

Năm vấn đề rất lớn mà Mác gợi ý cho nền báo chí Việt Nam, nó dường như kết luận quả quyết rằng nền báo chí XHCN hiện thực đang rất phi mác. Chả nhẽ người Nam bộ sau 75, lại thông tuệ, nhạy bén dường vậy khi phán một câu như thánh phán “nói zậy mà không phải zậy”. Hay là Vũ Trọng Phụng có lý khi nhận xét rằng: “Thật thế, tôi tin rằng Đại Cồ Việt ta là cái đất cằn cỗi, những lý thuyết và tư tưởng ở đâu đâu, tốt đẹp thế nào mặc lòng, cũng cứ đến đây là thối nát. Tôi không tin dân An nam ta lại có nỗi một điều tín ngưỡng nào, một quan niệm chắc chắn gì...” (dẫn theo Hoàng Ngọc Hiến trong Luận bàn về Minh triết, NXB Tri Thức 2011.)

Báo chí là một lĩnh vực hoạt động tinh thần, mà Mác nói là con mắt, là tấm gương soi là tinh thần v.v... của nhân dân. Làm cho nó xứng đáng là công cụ văn hóa của Đất nước hôm nay là chuyện lớn. Tôi gởi gắm tâm tình này tới các nhà báo và nhà cầm quyền nhân ngày Báo chí “cách mạng” Việt Nam với niềm hy vọng chúng ta phải làm cho báo chí VN, theo Mác là loại báo chí TỰ DO, để cho điều mà chúng ta tuyên bố rằng chủ nghĩa Mác là kim chỉ nam, không trở thành “nói một đằng, làm một nẻo.”

Nền báo chí Việt Nam, trong sứ mệnh và sử mệnh cao quý của mình, để xứng đáng với Nhân dân, với Đất Nước trong thế kỷ 21 này, xin hãy thức tỉnh./.

Tác giả gửi Quê Choa, bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả.

Admin gửi hôm Thứ Ba, 18/06/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Cựu nhân viên tình báo Li Fengzhi

Lời tự thú lương tâm của một cựu điệp viên Trung Quốc

Khác biệt ý kiến giữa Dương Danh Huy và Trương Nhân Tuấn về vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông

Giải pháp Biển Đông của Dương Danh Huy và Quỹ Nghiên cứu Biển Đông

Giáo dân Thái Hà cầu nguyện bên ngoài phiên tòa phúc thẩm

Kết quả phiên tòa phúc thẩm vụ Thái Hà

Phố Wall

Nghĩ về tương lai của Chủ Nghĩa Tư Bản Mỹ


conglyodau (khách viếng thăm) gửi lúc 23:26, 20/06/2013 - mã số 90962

Cac Mac không nói sai đâu, chỉ có các đệ tử của thầy làm bậy mà thôi. Các bạn hãy đọc câu chuyện nầy trên danlambao thì hiểu được nhiều hơn.
http://newpriv.info/browse.php?u=HAk0z1Hh6cNJink1b932tHLyFZmsw%2FDNLHgpfV0ilTk%2Bh5hrQdIqzfxxp45QoMp6zPAMSzae26m%2B6L3AgWXZTBspQcSbuCH%2Bx3idzhjXvze%2F&b=5#mor

DVM (khách viếng thăm) gửi lúc 21:18, 20/06/2013 - mã số 90951

Mác viết ra cái suy nghĩ của Mác, Mác không chỉ định và bắt buộc ai phải làm và sống theo cái nội dung do Mác viết ra.Nhưng Mác đâu phải là người hiểu về bản chất con người, về mọi chủng người trên trái đất. Mác chỉ sống dưới gầm trời châu âu thế kỷ 19, do vậy Mác bị hạn chế về cách lập luận về bản chất con người, về nếp sống cách nghĩ của từng dân tộc, và Mác bị hạn chế về tiêu chí tiêu chuẩn về con người về cơ cấu bộ máy nhà nước ở từng giai đoạn xã hội mà Mác đã đặt ra.
Các nước phát triển họ cũng nghiên cứu những gì do Mác viết ra, nhưng họ biết phân tích xu thế thời đại cần phải làm những gì được cho là phù hợp nhất để phát triển, họ không máy móc ấu trĩ như mấy ông thuộc diện đọc sách không tới đầu tới đũa chưa chi đã vồ vập ôm nấy để khen hay (Do trình độ hiểu biết có hạn, do sự ấu trĩ...)để áp dụng dẫn tới áp đặt trong dân chúng.
Chúng ta không trách Mác được, mà chúng ta phải trách những người ấu trĩ và những kẻ lợi dụng suy nghĩ của Mác để mà trục lợi.

Khách Bùi Văn Nịt (khách viếng thăm) gửi lúc 09:19, 20/06/2013 - mã số 90879

Bài này viết hay quá, hóa ra một thời Mác đã có tư tưởng tiến bộ về báo chí. Ta theo chủ nghĩa Mác, tại sao ta không áp dụng cái hay này vào nền báo chí của ta? Chẳng biết trong các trường báo chí của ta có dạy bài này hay không?

Bài viết này thể hiện trình độ uyên thâm của tác giả, thế nhưng vẫn mắc lỗi chính tả của học sinh cấp 1: "Các sự phân loại khác như ta vẫn thường thấy như báo Đảng,báo Đoàn thể, báo Chính quyền, báo NGHÀNH, báo trung ương, báo địa phương v.v."
Phải viết là NGÀNH mới đúng chứ.

Cốc (khách viếng thăm) gửi lúc 10:49, 19/06/2013 - mã số 90763
Người ngoài Đảng viết:
Quan niệm về tự do báo chí là quan niệm của một "Mác thời trẻ", nghĩa là lúc ông chưa trở thành người cộng sản. Những năm ông viết cho tờ Reinische Zeitung (1842-1843), ông chỉ mới 24-25 tuổi, còn chịu nhiều ảnh hưởng của phái Hê-ghen trẻ. Lòng thù ghét chế đô quân chủ Phổ đã khiến Mác chống đối quyết liệt chế độ kiểm duyệt.

Nhưng không thể coi quan niệm về tự do báo chí đó là nền tảng của tư tưởng chính trị của Mác. Vì từ năm 1848 (30 tuổi), cùng với Ăng-ghen viết Tuyên ngôn của ĐCS, Mác đã thật sự trở thành người cộng sản. Quan niệm cộng sản của ông về tự do chính trị có thể tóm tắt như sau:
- Tự do tư sản là giả dối, là hư ảo, vì một khi còn bất bình đẳng kinh tế thì không thể có tự do;
- Tất cả các xã hội tư sản đều không có tự do, tự do chỉ có trong xã hội cộng sản (khi tất cả các quan hệ sản xuất đều là của công);
- Vì vậy, để có tự do tuyệt đối, trước hết phải đánh đổ giai cấp tư sản,thiết lập Nhà nước chuyên chính vô sản. Nhà nước chuyên chính vô sản sẽ gom hết tư liệu sản xuất vào tay mình, xóa bỏ chế độ tư hữu, xóa bỏ bất công. Khi nào xã hội cộng sản hình thành, lúc đó sẽ có tự do tuyệt đối, sẽ không có chế độ kiểm duyệt.

...

Trong thực tế, tự do báo chí chỉ có thể hình thành trong một Nhà nước dân chủ đa đảng. Chính cuộc đấu tranh giữa các đảng phái chính trị mới tạo điều kiện cho tự do báo chí. Và hơn thế nữa, chỉ trong một xã hội tôn trọng chế độ tư hữu, nhà văn và nhà báo mới có thể tự do viết theo ý mình...

Bác đêk vào đảng nầy nói hay lắm ! Trúng ngay mỏ ác :)

Đám bu theo Mác lâu nay hễ nghe ai chê Mác thì cứ như đĩa phải vôi, nghe có ai khen Mác thì loi nhoi vẫy đuôi tíu tít mà chẳng biết là đang ôm phải cái đầu hay là đang bu cái đ.í.t của Mác, huhu :(

Điện Hải 1858 (khách viếng thăm) gửi lúc 09:21, 19/06/2013 - mã số 90738

"Nền báo chí Việt Nam, trong sứ mệnh và sử mệnh cao quý của mình, để xứng đáng với Nhân dân, với Đất Nước trong thế kỷ 21 này, xin hãy thức tỉnh". Đúng vậy, các nhà báo VN chân chính cần đọc và tự phê bình mình trước khi phê bình các sự vật, hiện tượng sai lệch , xấu xa của xã hội VN.Các ngài lãnh đạo ngành báo chí hãy đọc để tự gột rửa trí não và tâm hồn của mình. Các ngài lãnh đạo đảng và nhà nước hãy đọc để tự tẩy não và tư tưởng độc quyền, độc đoán, phá bỏ các nguyên tắc báo chí mà sư tổ Marx đã dạy.

Người ngoài Đảng (khách viếng thăm) gửi lúc 09:17, 19/06/2013 - mã số 90737

Quan niệm về tự do báo chí là quan niệm của một "Mác thời trẻ", nghĩa là lúc ông chưa trở thành người cộng sản. Những năm ông viết cho tờ Reinische Zeitung (1842-1843), ông chỉ mới 24-25 tuổi, còn chịu nhiều ảnh hưởng của phái Hê-ghen trẻ. Lòng thù ghét chế đô quân chủ Phổ đã khiến Mác chống đối quyết liệt chế độ kiểm duyệt.

Nhưng không thể coi quan niệm về tự do báo chí đó là nền tảng của tư tưởng chính trị của Mác. Vì từ năm 1848 (30 tuổi), cùng với Ăng-ghen viết Tuyên ngôn của ĐCS, Mác đã thật sự trở thành người cộng sản. Quan niệm cộng sản của ông về tự do chính trị có thể tóm tắt như sau:
- Tự do tư sản là giả dối, là hư ảo, vì một khi còn bất bình đẳng kinh tế thì không thể có tự do;
- Tất cả các xã hội tư sản đều không có tự do, tự do chỉ có trong xã hội cộng sản (khi tất cả các quan hệ sản xuất đều là của công);
- Vì vậy, để có tự do tuyệt đối, trước hết phải đánh đổ giai cấp tư sản,thiết lập Nhà nước chuyên chính vô sản. Nhà nước chuyên chính vô sản sẽ gom hết tư liệu sản xuất vào tay mình, xóa bỏ chế độ tư hữu, xóa bỏ bất công. Khi nào xã hội cộng sản hình thành, lúc đó sẽ có tự do tuyệt đối, sẽ không có chế độ kiểm duyệt.

Lê-nin đã làm đúng với những gì Mác dạy bảo. Chỗ tế nhị chính là: trong giai đoạn quá độ (nghĩa là khi vẫn còn Nhà nước chuyên chính vô sản), thì chế độ kiểm duyệt có tồn tại hay không? Những người cộng sản Nga sau khi đã lật đổ chế độ Sa hoàng và cả chế độ dân chủ vừa mới thành lập (mà họ gọi là chế độ dân chủ tư sản), đã nhận thức được một sự thật: Nhà nước không thể nhanh chóng tự tiêu vong như Mác tiên đoán. Vì lẽ đó, họ tìm cách bảo vệ chế độ chính trị mới do họ dựng nên. Và trong khi chờ đợi một xã hội cộng sản, tạm thời phải thi hành chế độ kiểm duyệt để bảo vệ chính quyền cách mạng.

Tóm lại, chính ảo tưởng của Mác về việc Nhà nước sẽ tự tiêu vong, về việc thiết lập chuyên chính vô sản đã dẫn đường cho Lê-nin xây dựng nên một chế độ độc tài toàn trị. Vì vậy nếu dựa trên tư tưởng của Mác để xây dựng “một quan hệ thật văn hóa, thật tiến bộ, thật nhân văn giữa báo chí và giới cầm quyền” như tác giả mong ước, thì điều đó hoàn toàn là ảo tưởng.

Trong thực tế, tự do báo chí chỉ có thể hình thành trong một Nhà nước dân chủ đa đảng. Chính cuộc đấu tranh giữa các đảng phái chính trị mới tạo điều kiện cho tự do báo chí. Và hơn thế nữa, chỉ trong một xã hội tôn trọng chế độ tư hữu, nhà văn và nhà báo mới có thể tự do viết theo ý mình. Chẳng phải Noam Chomsky – nhà tư tưởng chửi bới chính phủ Mỹ thuộc loại thượng thừa, từ xưa đến nay vẫn sống ở Hoa Kỳ hay sao? Mà có lẽ những người sử dụng ‘tự do báo chí” có tầm cỡ như Chomsky cũng chỉ có thể sống ở Hoa Kỳ mà thôi.

hanh (khách viếng thăm) gửi lúc 20:54, 18/06/2013 - mã số 90697

Cảm ơn Nguyễn Caem đã cho biết thêm về quan niệm báo chí của Mác. Về văn học nghệ thuật Mác cũng là người thâm thúy khi ông nói: "Nhà văn chỉ viết về mình".

Tran Thi Ngự gửi lúc 20:15, 18/06/2013 - mã số 90693

Một bài viết tuyệt vời và thật có ý nghĩa nhân dịp ngày báo chí VN. Cám ơn tác giả Nguyễn Caem đã viết và DL đã cho đăng bài này.

Ke (khách viếng thăm) gửi lúc 19:57, 18/06/2013 - mã số 90691

HCM cũng từng to tiếng đòi thực dân Pháp phải trao cho dân ta đủ thứ tự do.

Đuổi Pháp xong, lợi quyền đã hốt được qua tay mình, bác ta lại ra sức nuôi dạy nên vài ba thế hệ một đống thằng/con rất thấm nhuần sâu sắc tư tưởng xem tự do như cái con kặc.

Có khác chó gì chiện Mác đi cổ súy, ca ngợi tư do báo chí lên tận mây xanh... khi còn phải chọi húc nhau với bọn tư bản phản động, hehe :)

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Use special [news] tag to display title, source and url of news.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 11 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Kách mệnh rồi thì quyền giao cho dân chúng số nhiều, chớ để trong tay một bọn ít người. Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc.

— Hồ Chí Minh

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên439 khách truy cập.

Thành viên online

noileo@danluan, Nhiên Tuệ

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png