Nguyễn Văn Thạnh - Đấu tranh bằng con tim và lý trí

Nguyễn Văn Thạnh
Chia sẻ bài viết này

Nhà đấu tranh dân chủ nổi tiếng người Myanma - Aung San Suu Kyi đã nói “Giải quyết xung đột không chỉ lên án (hoặc bênh vực - NVT thêm); cần tìm kiếm các nguồn gốc, nguyên nhân của xung đột để có thể giải quyết nó một cách tốt nhất”.

Những ngày này, bất cứ ai có trái tim yêu thương con người, bênh vực kẻ khốn cùng đều sôi sục trước phiên xử gia đình người nông dân Đoàn Văn Vươn. Hàng trăm, hàng nghìn bài viết bênh vực anh. Tất cả đều cho anh đúng. Một nghệ sĩ nổi tiếng cũng đã kêu gọi “tha bổng ông Vươn sẽ thu được lòng dân”.

Tôi cũng hướng tình cảm mình đến gia đình anh Vươn và cầu mong anh được vô tội.

Có giả thuyết: nếu chính quyền nhận thấy sức ép từ công chúng mà tha bổng cho anh Vươn thì có lợi không? Tôi cho rằng nếu làm như vậy thể hiện sự khôn ngoan, cáo già và mị dân của chính quyền mà thôi. Làm như vậy ngọn lửa tranh đấu sẽ tắt tại đây. Gốc rễ của bất công vẫn còn đó, chỉ lắng xuống và năm im. Vấn đề nhức nhối của xã hội vẫn không được giải quyết.

Miếng đất anh Vươn và hàng triệu nông dân khác rồi cũng sẽ bị chính quyền thu hồi với một lý do hợp lý hơn, cách làm nhẹ nhàng hơn, vây đánh êm ái hơn. Nhóm lợi ích sẽ hành động nhẹ nhàng hơn, che đậy kỹ hơn để cùng nhau xơi tái những người nông dân khốn khổ.

Ý thức được điều đó, nên tôi viết bài “Vụ Đoàn Văn Vươn - điểm vỡ của một hệ thống sai”, cố gắng tách tình cảm ra khỏi lý trí để có cái nhìn bình tĩnh nhằm giải quyết được gốc rễ của vấn đề. Tôi mong cộng đồng nhân cơ hội này mà đấu tranh cho một sự công bằng lớn lao hơn.

Năm xưa, những người cộng sản “chân chính” đã hiến dâng đời mình để đi tranh đấu cho dân nghèo nhưng kết quả họ mang lại một xã hội đầy bất công, tha hóa trên diện rộng. Vì sao vậy? Biở vì họ dùng nhiều tình cảm trong tranh đấu hơn là lý trí. Họ chỉ nhằm một mục tiêu là chống bất công, bênh vực người nghèo chứ chưa thấy được tính hệ thống của xã hội. Họ chiến đấu cho công bằng vụn vặt chứ không phải đấu tranh cho một hệ thống đúng.

Chúng ta đồng cảm, bênh vực gia đình anh Vươn nhưng chúng ta cần nhìn sự đúng sai ở tính hệ thống. Chúng ta cần chiến đấu để lập lại hệ thống đúng, mang lại công lý, quyền lợi vững bền cho anh Vươn và hàng triệu nông dân khác. Chỉ khi nào làm được như vậy, sự dũng cảm chống lại chính quyền của anh Vươn mới xứng đáng. Hành động của anh không chỉ vì quyền lợi của anh mà còn là tiếng nói của quảng đại người dân Việt khi phải sống trong hệ thống sai.

Đấu tranh cho một hệ thống đúng là đấu tranh cho công bằng bền vững!

Admin gửi hôm Thứ Tư, 03/04/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Bút Chì - em có làm gì đâu?

Đinh Tấn Lực - Ở Lại Đảng Thì Được Gì?

Mít Tơ Đỗ - Nelson Mandela

Hồ Ngọc Nhuận - Viết tiếp những gì Chủ tịch Hồ Chí Minh đã bỏ dở

Huy Đức - Động binh, tịnh dân


Trí Luận gửi lúc 10:56, 06/04/2013 - mã số 83534

Chí/Lý Thú!
Xin lỗi đã nhấn chuột 2 lần - Lỗi "nhắp chuột"!
Thân mến.

Trí Luận gửi lúc 10:49, 06/04/2013 - mã số 83533

Chí/Lý Thú!

Xin chia sẻ với bác Star (83336). Tôi cũng xem lại tài liệu về “Fallacia”, tiếng Đức; Chưa dịch vì có “thú” mà chưa có “hứng” (Hihi...!)
Trong một số bài của cùng tác giả, tôi đã nêu nhận xét xa về cách làm của Marx: + Tìm tài liệu càng nhiều/đủ càng tốt, + Phân tích sâu mọi quan hệ và/để, + Rút ra những kết luận thích đáng. ... Nhưng ngay trong trường hợp của thiên tài Karl Marx ta cũng thấy “lỗi quy nạp vội vã” này và vì thế học thuyết của ông đã bị thực tế bác bỏ.
Tôi tán thán nhiệt tâm của tác giả đi sâu tìm hiểu căn cội những vấn đề xã hội; Nhưng rõ ràng là những đề tài quan trọng này cần SÂU và RỘNG hơn. Tôi cũng thấy ý kiến bác Phiên Ngung (83468, bài “Điểm vỡ ...”) khá ngắn và hay theo chiều hướng đó: “ Phải đợi đến vụ Đoàn Văn Vươn mới thấy hệ thống sai thì hơi muộn!” (có thể thêm “và chậm”).
Nhưng SỚM là gì?
Nói ngắn gọn là vấn đề “hệ thống” đã được đặt ra từ “Nhân văn – Giai phẩm”. Những sinh viên đầu tiên ở Tiệp-Khắc làm “Bản tin Praha” rồi “Cánh Én”, “Đàn Chim Việt”, talawas, ... đều đã đặt vấn đề trên các phương diện cuộc sống và văn hóa.
CHẬM là gì?
Dân Trí và Dân Khí (tôi gọi chung là TRÍ-NHÂN) đã đạt tầm cao khi xem xét những phản biện cụ thể và “sát nút” trong những vấn đề cơ bản như “hiến pháp”, “quyền con người”, “luật pháp và hành pháp”, ... Tôi nhìn nhận đây là THỜI CƠ VÀNG cho Dân tộc trong đó có cả đảng Cộng sản Việt Nam.

Tôi nghĩ chữ „ngu“ hơi ... quá mạnh. Thực tế/trạng chỉ có 1; con người có thể nhìn nhận nhanh hay chậm và cuộc sống cũng như con người cũng thường nhắc nhở nhau: “Trâu chậm uống nước đục.” (“Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“ - Gorbatschow). Nhưng cũng có điều quan trọng không kém: Không có Khởi sự thì không thành tựu – Ohne Anfang kein Ende.
Mọi sự bắt đầu đều đáng trân trọng và cần hoan nghênh!

Thân mến.

Star (khách viếng thăm) gửi lúc 18:39, 03/04/2013 - mã số 83336
Nguyễn Văn Thạnh viết:
Có giả thuyết: nếu chính quyền nhận thấy sức ép từ công chúng mà tha bổng cho anh Vươn thì có lợi không? Tôi cho rằng nếu làm như vậy thể hiện sự khôn ngoan, cáo già và mị dân của chính quyền mà thôi. Làm như vậy ngọn lửa tranh đấu sẽ tắt tại đây. Gốc rễ của bất công vẫn còn đó, chỉ lắng xuống và năm im. Vấn đề nhức nhối của xã hội vẫn không được giải quyết.

Miếng đất anh Vươn và hàng triệu nông dân khác rồi cũng sẽ bị chính quyền thu hồi với một lý do hợp lý hơn, cách làm nhẹ nhàng hơn, vây đánh êm ái hơn. Nhóm lợi ích sẽ hành động nhẹ nhàng hơn, che đậy kỹ hơn để cùng nhau xơi tái những người nông dân khốn khổ.

Cái này người ta gọi là quy nạp vội vã. Rất nhiều "lý thuyết gia" mắc phải lỗi phương pháp luận này vì có chung một căn bệnh: Nghĩ mình là ngôi sao, chỉ có mình nhìn ra vấn đề, bọn khác không nhìn ra.

Thực ra thì trên con đường đi tới xã hội dân chủ không ai được phép ngu. Xã hội dân chủ không thể có và không dành cho người ngu. Và nếu có ai đó ngu thì cộng đồng cũng chỉ có thể giúp họ tự rèn luyện để bớt ngu, không ai có thể khôn thay họ được. Xã hội dân chủ là xã hội của những người biết tự bơi.

Gia đình anh Vươn không ngu. Họ biết tự vệ chính đáng, dựa trên chính luật lệ hiện hành. Những người bênh vực gia đình anh Vươn không ngu, họ bảo vệ công lý (tức bảo vệ chính mình và gia đình) chứ không chỉ bảo vệ một cá nhân vu vơ vì lòng trắc ẩn.

Ai cũng biết có lỗi sai hệ thống từ lâu. Đấu tranh đòi sửa đổi triệt để hệ thống thì cả xã hội đã, đang và vẫn tiếp tục dù có vụ anh Vươn hay không, chẳng có gì gọi là "dừng lại" cả. Nhất là khi người ta đã khôn hơn và buộc phải khôn hơn khi kẻ thù của họ đã ranh ma hơn.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 0 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Đcm, đến tiền nhân đạo ủng hộ bão lụt còn bị xâu vào cắn đớp bỏ mẹ nữa là tiền thuế. Có cần thiết ví dụ chứng minh không?

Đóng thuế thì đúng, nhưng đóng cho các ANH hút hít thì đóng cái quặc!

— Thành viên Sleepy, Tathy

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 3 thành viên250 khách truy cập.

Thành viên online

Tâm Như, Phiên Ngung, Admin

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png