J.B. Nguyễn Hữu Vinh - Góp ý sửa đổi Hiến pháp: Cái bẫy và tác dụng ngược

J.B. Nguyễn Hữu Vinh
Chia sẻ bài viết này

Những cái bẫy

Cái bẫy, thường là vật dụng để dụ đối tượng mắc vào trạng thái bất lợi mà mình mong muốn. Thông thường, cái bẫy được dùng để bẫy thú vật, chim chuột hoặc đi săn thú rừng. Thế nhưng, trong đời sống xã hội không thiếu gì các loại bẫy dùng để bẫy người. Thứ bẫy này tinh vi hơn, đa dạng hơn và tác hại hơn nhiều những thứ bẫy thông thường kia. Nhất là trong xã hội chúng ta hiện nay.

Cái bẫy đó có thể là một sự việc đơn giản nhưng cũng có thể là một chính sách, một chủ trương. Cũng có thể là “Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, tôn trọng và phát huy quyền làm chủ, chịu sự giám sát của nhân dân”… cũng có thể là một câu slogan như “Vì nhân dân phục vụ” nhưng lại “Còn đảng, còn mình”. Hoặc Quân đội nhân dân, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu, song lại “Trung với đảng”.

Tất cả đều dụ nhân dân, những người được đảng và nhà nước coi là “dân trí thấp” để thực hiện các mưu đồ của đảng mà gọi một cách rất văn minh là “Chủ trương, chính sách”.

Chẳng hạn, cái bẫy “hai bao cao su đã qua sử dụng” đã đưa Cù Huy Hà Vũ vào tù 7 năm vì tội tuyên truyền chống nhà nước trong cái bẫy lớn “Người dân có quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng và tự do báo chí”. Cái bẫy “Nhìn thẳng vào sự thật”, “chấp nhận sự khác biệt” đã đưa nhiều người vào nhà tù vì dám nói lên chính kiến của mình. Cái bẫy đó cũng có thể là mụ “tổ trưởng dân phố” đến chửi bới thô tục một người dân, khi người dân nói lại thì alê hấp, công an bắt vào đồn làm việc vài ngày. Có thể là đám “quần chúng tự phát” được chính quyền tổ chức, công an bảo trợ để bao vây, xông vào nhà thờ hò hét, đập phá, đánh người mà hoàn toàn vô tội. Cũng có thể cái bẫy là cuộc mời họp trịnh trọng, cảm ơn đầy đủ lịch sự để rồi sau đó mấy tiếng đồng hồ cắt nửa câu nói biêu riếu đánh đòn hội đồng, đẩy cả đám người dân thất học lên đồng tập thể vì “lòng yêu nước và tự hào dân tộc”.

Về kinh tế, gần dây nhất, dễ thấy nhất là cái bẫy “Nhà máy Dung Quất hiện đại nhất Đông Nam Á”, người dân vì “dân trí thấp” cứ vậy mà sướng, mà vui. Thậm chí để chắc ăn hơn, tờ Thông Tấn Xã Việt Nam còn tự sướng: “Dung Quất – khu kinh tế thành công nhất cả nước”. Nhưng đến lúc sự thật phơi bày là mỗi năm, dân cứ nộp vào đó 120 triệu đô la để nuôi báo cô cho cái “thành công nhất cả nước” ấy.

Mới đây, cái bẫy Bôxit Tây Nguyên là ví dụ nóng bỏng. Ngay từ đầu, nhiều tầng lớp nhân dân cứ tin vào câu “chịu sự giám sát của nhân dân” mà cứ can ngăn, ngăn chặn. Nhưng bằng một câu ráo hoảnh “Đây là chủ trương lớn của Đảng”, sự giám sát của nhân dân chỉ là cái… đinh. Thế rồi hôm nay, Bôxit Tây Nguyên trở thành gánh nặng mà nhân dân cứ thế oằn lưng trả cho việc phá môi trường, làm nát bét nền văn hóa Tây Nguyên, làm suy yếu nền anh ninh, quốc phòng, đào tài nguyên bán… để rồi chịu lỗ. Cứ mỗi năm, dân nộp thuế để nuôi dự án này khoảng 75 triệu đôla cho nó tiếp tục phá Tây Nguyên và người dân ngồi thấp thỏm chờ tai họa.

Thành công của những cái bẫy đó là chỗ nào? Có ai muốn giăng bẫy để mình chịu thiệt thòi hay không? Xin thưa là không. Sự thiệt thòi của đất nước, của nhân dân, của đất nước thì đã rõ. Còn với bộ máy “tham nhũng lan tràn” và có “bộ phận không nhỏ” đã trở thành những bầy sâu, thì những bầy sâu đục khoét nhân dân hiển nhiên hưởng lợi.

Chiếc bẫy không mới, thò ra chiếc lưỡi câu quá sớm


Phan Trung Lý – Chủ nhiệm UB Pháp luật QH, Trưởng ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992:Không có cấm kỵ khi góp ý sửa Hiến pháp

Mới đây nhất, Quốc hội của đảng lại đã có “chủ trương lớn”“lấy ý kiến nhân dân về sửa đổi Hiến Pháp”.

Mới nghe qua chủ trương này, đã có nhiều người lập tức bĩu môi: Lại trò mèo, lại lập lờ nhằm xây lô cốt trú ẩn cho đảng chắc thêm mà thôi. Đã bao lần bầu cử, lấy ý kiến nhân dân… tất cả đều “dân chủ”, đều “minh bạch” đều “công khai”“được tuyệt đại đa số nhân dân ủng hộ, đồng tình” nhưng mèo vẫn hoàn mèo đó sao. Thế rồi cũng có những người quyết định: Tẩy chay, không có góp ý góp tứ gì hết, góp ý cho việc trước sau cũng là trò mèo, thì hẳn là mình đã công nhận trò mèo đó sao? Và người ta đứng ra ngoài cuộc. Thậm chí, có người còn trích dẫn hẳn câu nói của một cộng sản gộc đã cay đắng thốt lên: “Cộng sản chỉ có thể thay thế chứ không thể thay đổi được” – Boris Yeltsin. Nhưng, thay thế như thế nào thì chưa ai đưa ra được phương án.

Cũng không thiếu những người “dân trí thấp” thì hớn hở: Lần này, thêm lần này nữa thì chắc Đảng sẽ thành tâm đấy. Hết cơ hội giăng bẫy rồi, chẳng lẽ lại giở trò bẩn lần nữa sao. Chẳng là ông Phan Trung Lý – Chủ nhiệm UB Pháp luật QH, Trưởng ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đã từng phát biểu: “Không có cấm kỵ khi góp ý sửa Hiến pháp” đó sao. Thậm chí, ông còn nói rõ “nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả”. Mà Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất, Đảng cũng phải thực hiện theo pháp luật chứ. Thế rồi họ tin và góp ý chân thành.


TBT Nguyễn Phú Trọng: Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không?

Thế nhưng, khi thấy nhân dân hưởng ứng rầm rầm việc góp ý, thậm chí là có nhiều tiếng nói trung thực, được nhiều người ủng hộ rằng thì là không nhất thiết phải quy định trong Hiến Pháp về sự lãnh đạo của Đảng CS, nếu Đảng CS thật sự là “đội quân tiên phong”“trí tuệ nhân loại”“lương tri”, là “tinh hoa” thì chẳng cần nói nhiều dân vẫn theo chứ không việc gì phải luật hóa rằng “tao là bố mày” thì mới giữ được vị trí của mình. Thế rồi, những người dân đã mở mắt ra thấy rằng: À, thì ra trước đến nay mình không thấy cái đống đất đá chắn đường mình thật, phải dọn dẹp nó để mà đi.

Tai hại thay, miếng mồi Đảng đưa ra rất ngon đó đã được nhiều người bu vào rỉa gần hết mà bẫy thì chưa thể sập. Sợ lỗ nặng khi miếng mồi còn trơ xương lòi ra chiếc lưỡi câu trong đó, ông TBT Nguyễn Phú Trọng đã phải lên tiếng: “… Vừa rồi đã có các luồng ý kiến cũng có thể quy vào được là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức, … Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm như thế, đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa! … Tham gia khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể … thì đó là cái gì? …”.

Đến đây, thì cái cửa bẫy đã phải sập xuống. Đảng sợ lỗ miếng mồi?

Thì ra, cái trò Góp ý đó không phải là để góp ý, mà là để “Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không?”. Cái ông TBT này quả là thâm hậu, thế mà dân gian cứ tặng cho ông xú danh là Lú thì quả không hẳn đúng.

Quả thật, để xem người ta hàng ngày ăn gì, mỗi tháng được bao nhiêu lương mà mua nhà, mua xe, có hàng đống tiền cho con đi học nước ngoài, tiêu tiền như xé giấy… thì dễ, chứ còn để biết ai “muốn” cái gì thì là rất khó, vì trong xã hội Việt Nam thời Cộng sản, việc nói dối, làm dối, báo cáo dối, xử sự dối… đã thành nét “văn hóa mới”. Càng như vậy thì đọc được ý muốn, ý nghĩ người khác đâu phải dễ dàng. Vì vậy mà Đảng mới giở trò “Góp ý mà không có vùng cấm” này đây chăng? Tưởng rằng trò tương tự này đã được thể hiện trong các cuộc “lấy ý kiến nhân dân” cho Dự tháo Báo cáo chính trị mỗi kỳ Đảng họp rồi cơ mà?

À, thì ra thế, cứ không theo ý Đảng, thì là suy thoái về chính trị, đạo đức? Vậy suy thoái là suy thoái thế nào? Có phải nếu ủng hộ quyền làm chủ thật sự của người dân là suy thoái, có phải nếu không để quân đội chỉ bảo vệ đất nước là nhiệm vụ cao nhất mà để bảo vệ Đảng mới là nhiệm vụ chính thì mới là không suy thoái? Có phải cần có sự canh tranh, giám sát để cái “đỉnh cao trí tuệ” đỡ làm bậy, đỡ đốt tiền dân nuôi một lũ tham nhũng thì là suy thoái? Có phải muốn xây dựng một hệ thống pháp luật, xây dựng nhà nước pháp quyền, xét xử đúng người, đúng tội, đúng luật mà đảng không can thiệp được bằng những vụ án bỏ túi là suy thoái?

Xin thưa, đó không phải là suy thoái về đạo đức, mà đó là sự suy thoái uy tín, vị trí của sự độc tài, tham nhũng mất lòng dân.

Tác dụng ngược của cái bẫy

Ngoài những người tẩy chay, những người chân thành góp ý, cũng có những người đã hiểu rằng cái bẫy được sản xuất ra đợt này cũng như bao đợt khác mà thôi. Song họ vẫn cứ vào cái bẫy đó, sử dụng nó có ích cho mình.

Nhóm nhân sĩ trí thức được khởi xướng bởi 72 người đã hưởng ứng “chủ trương lớn” này ngay từ đầu. Bằng trí tuệ của mình, đây là dịp để các nhân sĩ, trí thức được thể hiện ý kiến của mình với lời hứa của quan chức của Đảng là “Không có vùng cấm”. Và như vậy, Bản Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp đã ngang nhiên được phát động và kêu gọi mọi người đọc, hiểu, ký tên đồng tình. Thậm chí, một bản Hiến Pháp được nêu ra tham khảo đã đàng hoàng gửi đi.

Người dân nô nức đọc và ký tên vào Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp

Nếu như trước đây hai năm, Cù Huy Hà Vũ bị kết tội “đòi đa nguyên đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp quy định sự lãnh đạo của Đảng” và được vào tù, Lê Công Định đã bị kết tội năng nề vì tham gia viết Tân Hiến Pháp, nếu một số người vẫn trả giá bằng những năm tháng tù tội chỉ vì “dám kêu gọi từ bỏ điều 4” và những bản án không khoan nhượng đó đã làm khiếp sợ bất cứ ai dám nghĩ đến việc đụng đến điều 4, thì ngay trong cái bẫy này, những trí thức đã ngang nhiên đưa bản Hiến pháp tham khảo đàng hoàng không còn nội dung điều 4 kia nữa.


Tác dụng ngược(!)

Nếu như những cuộc biểu tình chống Trung Quốc, chỉ với những lời dọa nạt, bắt bớ mà mỗi cuộc chỉ có vài ba trăm, dăm trăm người tham gia trong cái thành phố 7 triệu dân, dù lòng yêu nước của người Việt Nam vẫn nồng nàn. Thì việc bản Kiến nghị sửa đổi Hiến Pháp chỉ trong vòng một tháng có đến 6000 người ký tên có ý nghĩa hết sức quan trọng. Điều đó, chứng tỏ đất nước này, người dân này không phải vì “dân trí thấp” mà chỉ vì nỗi sợ hãi truyền kiếp và những ngón đòn bạo lực khủng khiếp đã ngấm sâu vào phản xạ của họ. Và đây là một cơ hội để họ bày tỏ ý kiến của mình. Chính cái bẫy này là một cơ hội để người dân tận dụng nói lên ý nguyện của mình cách rõ ràng nhất, nhưng bẫy không thể sập nhốt cả hàng ngàn, hàng vạn con người.

Và như vậy, thì cái bẫy đã không sập vào nạn nhân, trái lại chính kẻ giương bẫy đã tự mắc vào chiếc bẫy của mình.

Thói đời là vậy, “Hại nhân, nhân hại sự nào tại ta” – Truyện Kiều, Nguyễn Du.

Hà Nội, 25/2/2013

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Hồ Gươm gửi hôm Thứ Ba, 26/02/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Nguyễn Thế Thanh - Dạy gì cho một đứa trẻ?

Nguyễn Văn Tuấn: Tự vấn, tự trọng, tự do, tự đổi mới

Phan An - Còn đợi gì mà không thanh trừng?

Hoàng Xuân Phú - Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến Pháp

Nhật Ký Yêu Nước - Hỏi đáp về "đa đảng"


NVN gửi lúc 13:36, 26/02/2013 - mã số 80075

Thưa các Bác,

Không bẫy được DÂN đâu vì lúc nào cũng có ai đó và cách nào đó vượt qua được mà kẻ giăng bẫy không nghĩ tới, không ngờ được. Dưới đây là một thí dụ để các bác xem có đúng không nhé!

Thay vì sửa đổi HP ta nên thay tên nước Việt Nam thành Độc Tài XHCN Việt Nam cho đơn giản để thể hiện đúng thực trạng / bản chất của Việt Nam hiện nay là Đảng CSVN đã, đang và sẽ tiếp tục cai trị xã hội. Với tên Quốc gia như vậy thì Điều 4 mới chính danh và phù hợp với tự nhiên, bác nào cả gan chống lại là Vi Hiến đấy. Cẩn thận nhé !!!

Nếu DCSVN không muốn bị mang tiếng là độc tài / cai trị (vì độc tài thì trươc sau gì cũng chết chắc, phải khẳng định là tiêu đời chứ không thể có một kết cục khác được) thì tự họ phải gỡ bỏ Điều 4.

Nếu các bác muốn bỏ Điều 4 thì chỉ cần yêu cầu đổi tên Quốc gia là cái Điều 4 này tiêu vong.

Việc sửa đổi HP hiện nay chưa cấp thiết bằng việc đổi tên nước cho phù hợp với ý nguyện của nhân dân Việt Nam. Chẳng có thế lực nào cấm được nhân dân gọi tên nước mình như họ mong đợi cả. Bây giờ người ta chỉ thường nói tôi yêu Việt Nam, tổ quốc / quê hương tôi, chứ chẳng ai nói tôi yêu CHXHCNVN cả

Do vậy phải đồng lòng yêu cầu đổi tên gọi Quốc gia cho Việt Nam đã. Thực hiện việc này chính đáng hơn và nhanh hơn vì chỉ cần chọn và đề xuất một cái tên xứng đáng cho Quốc gia / dân tộc ta rồi đưa ra trưng cầu dân ý (xin mở ngoặc là xin đừng đề xuất tên gọi có đuôi "định hướng" nào nhé). Chẳng thằng nào cấm được việc làm chính đáng này, mà dù có cấm thì người dân đã có cơ hội thể hiện ý nguyện của mình về một vấn đề quan trọng của dân tộc - tên gọi Quốc Gia. Ý nghĩa của việc này cao cả hơn "Sổ Hưu" nhiều lắm.

Nếu việc Trưng Cầu Dân Ý này (đổi tên nước) được thực hiện, cho dù kết quả ra sao, từng người dân sẽ thấy mình được tôn trọng, được thể hiện ý nguyện của cá nhân mình và được đóng góp cho cộng đồng dân tộc. Nó sẽ tạo sức mạnh cho những việc thực hiện những việc Quốc Gia Đại Sự tương tự trong tương lai để đưa nước ta, dân tộc ta đi lên ...

Nước ta mà có tên gọi mới thì việc có một HP tiến bộ tươi đẹp sẽ nhanh thôi vì có một HP mới phù hợp với tên gọi chính danh mới là lẽ đương nhiên. Ta lại Trưng Cầu Dân Ý, mà lần này là có kinh nghiệm rồi nhé, người dân đã tự tin vào chính mình rồi nhé, ...

Thế là ta có Hiến Pháp của toàn dân, do dân và vì dân đúng nghĩa.

Theo em, các bác đừng có tham gia góp ý với lại sửa đổi cái dự thảo 1992 làm gì mà sa vào ma trận đã giăng sẵn để mất thời gian, công sức, tâm huyết và chuốc lấy phiền phức làm gì.

Việc 72 bác nhân sĩ đáng kính soạn thảo và đề xuất một bản Dự Thảo HP độc lập mới toanh (không theo cái 1992) tuy là một hành động thiết thực và đáng khâm phục nhưng rồi cũng sẽ không hiệu quả như mong muốn (vì lý do gì thì các bác đều rõ qua thực tiễn lâu nay rồi). Lại nữa thời gian "góp ý / diễn tuồng" đã bị hạn chế rồi, mà có kéo dài thêm cũng chẳng đi đến đâu các bác ạ, dân có được cầm cờ đâu, mọi thứ mù mịt lắm lắm ...

Tóm lại, việc quan trọng bây giờ là làm cho bằng được một cái "Trưng Cầu Dân Ý" dù không chính thức để biết được lòng dân và QUAN TRỌNG HƠN CẢ là tạo điều kiện cho người dân được có cơ hội thực hiện / trải nghiệm quyền lực của mình đối với một vấn đề quyền lợi dân tộc / cấp quốc gia để sau này thực sự làm chủ đất nước, làm chủ vận mệnh dân tộc Việt. Đối tượng dễ dàng nhất cho việc "Trưng Cầu Dân Ý" lúc này là chọn Tên gọi quốc gia, vì tên gọi Tổ quốc là cái mọi người dân đều quan tâm và đương nhiên có quyền bày tỏ chính kiến của cá nhân mình.

Em vẫn thấy yêu và tự hào với tên gọi Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, các bác thì sao ?!

Ước gì cái tên này được đưa ra "Trưng Cầu Dân ý" ! Có ai sẵn lòng làm việc này không ?!

Em xin lỗi nếu thiển ý của em làm các bác mất tập trung trong việc "góp ý sửa đổi" HP lần này.

Không bẫy được DÂN đâu! các bác có thấy thế không nhỉ ?!

Chúc các bác vạn sự OK.

NVN.

Tien (khách viếng thăm) gửi lúc 11:15, 26/02/2013 - mã số 80064

Ngay lúc đầu tui đã đánh giá Quốc Hội của đảng lấy ý kiến của dân về việc SĐHP 1992 chỉ là "trăm hoa đua nớ" (trang anhbasam không cho đăng tải ý kiến này), y như rằng chiều tối 25-2 nguyen phu trong đã cho chúng ta biết rõ , he he he bác Vinh vẫn còn tin là đảng đang lúng túng trong cái bẫy do chính đảng giăng ư? Tui tin là những tháng ngảy sắp tới CA sẽ bẻ từng chiếc đũa, cứ chờ xem.

huy (khách viếng thăm) gửi lúc 09:48, 26/02/2013 - mã số 80056

Qua lời tuyên bố của Tổng Trọng,cái bẫy lộ nguyên hình của chủ nghĩa CS là"không thể sửa đ ổi mà chỉ phế bỏ.
Phân tích của JB Vinh là lời tố cáo thực thà đến sững sờ,hiển nhiên đến cụ thể hóa cái dã tâm và ý đồ được minh chứng rõ nét nhất từ người cao nhất của CSVN và cụ thể cái lươn lẹo,ác độc qua những phát biểu của bọn tay sai như Thanh,Tú ,Bình,Lý.
Nay,sự tàn độc không thể áp dụng cho quá nhiều con mồi.Đảng lúng túng trong cái bẫy mình giăng,vết thương sẽ hoại thư rõ rệt,cắt bỏ cái chân sói để sống còn hay chết mục rữa trong sĩ nhục,tùy Đảng chọn.Nhưng tôi không tin!Đảng gian ngoa có thừa nhưng trì độn trong tâm thức.Cái chết sẽ đến,và nhân dân phải cất công dọn dẹp là tất nhiên.

Hồ Gươm gửi lúc 07:04, 26/02/2013 - mã số 80043

Quả thật không hổ danh bác Trọng với biệt danh đã thành thương hiệu Trọng Lú!

http://youtu.be/4ioPLyN_sqQ

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
7 + 8 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Dân chủ không đảm bảo bình đẳng về điều kiện sống - nó chỉ đảm bảo bình đẳng về cơ hội.

— Irving Kristol

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên492 khách truy cập.

Thành viên online

Thuốc Lá

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png