Nguyễn Đình Ấm - Ngành công an đừng xúc phạm thiên hạ nữa!

Nguyễn Đình Ấm
Chia sẻ bài viết này

Hôm 5/2/2013 Lê Anh Hùng - người đang kiện cáo một số vị lãnh đạo, hay đi biểu tình chống TQ đã được thả sau 10 ngày bị bắt đưa vào trung tâm bảo trợ xã hội HN (quản lý những người bị bệnh tâm thần, điên…) với lý do mẹ già Trần Thị Niệm của Hùng có đơn yêu cầu cho con trai đi khám bệnh. Thế nhưng sau đó theo bà Niệm thì bà bị công an liên tục sách nhiễu và bực con dâu nên nói bâng quơ với chính quyền muốn cho Hùng đi khám bệnh.Thế là, người ta đã “thần tốc” bắt Hùng vào trung tâm bảo trợ XH – Nơi mà đáng lẽ phải xác định được bệnh rồi mới đưa tới. Khi bà Niệm biết tin vào thăm con họ ra điều kiện phải làm đơn yêu cầu cho Hùng đi khám bệnh thì mới được gặp con…Thế là lá đơn hợp lý hóa việc “bắt cóc” Hùng đã hoàn thành…

Kịch bản này được dàn dựng công phu và rất “nghiệp vụ” nhưng chỉ được có mấy hôm sau “cái kim trong bọc” đã lòi ra khi nguyên văn lá thư của mẹ Hùng được đăng tải công khai trên mạng và nhiều người đã trực tiếp gặp mẹ Hùng.

Nghiệp vụ của ngành công an có thể gọi là vô tận, riêng trong việc bắt người cũng rất “phong phú”. Việc bắt kẻ đang phạm tội quả tang (cướp giật, hành hung,…) thì đơn giản chỉ cần nhân viên có chút sức khỏe, võ thuật… là “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”. Truy bắt các tội tinh vi như buôn hàng quốc cấm, trộm cướp, lừa đảo, giết người…tuy cũng phức tạp nhưng “chính danh”, được nhân dân hưởng ứng, tôn vinh. Tuy nhiên, việc bắt những đối tượng “tuyên truyền chống nhà nước,âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân...” (thực chất là bất đồng chính kiến với nhà cầm quyền) hoặc kiện, tố cáo quan trên, biểu tình chống láng giềng “cùng ý thức hệ”…thì thuộc loại “nhậy cảm” bị dân chúng phản đối nên khi bắt họ cũng cần những kịch bản làm sao để không ổn ào gây bất an trong xã hội, trên thế giới, mất “uy tín” nhà cầm quyền. Thế nhưng, hình như kịch bản bắt các loại “tội phạm tế nhị” này của công an khó sáng tác, kho kịch bản đã cạn kiệt?

Khi công an Sài thành bắt TS Cù Huy Hà Vũ thì ban đêm ập vào phòng trọ lục lọi gậm giường, sọt rác vớ hai chiếc bao cao su “đã qua sử dụng” vốn đầy rẫy ở các nhà nghỉ để bắt TS Vũ. Nghiệp vụ này làm nhà văn Võ Thị Hảo “ô nhục hứng” làm bài “cáo”…. (nhại theo Bình Ngô đại cáo của Nguyến Trãi “Vụ án hai bao cao su dùng rồi…cáo” đăng trên mạng “tôn vinh” thứ bèo nhèo, nhơ nhớp, tanh tưởi… trở thành “đặc sản’ của VN vô cùng quý, đêm đêm các nhà nghỉ, khách sạn “lấy đèn soi” thu lượm không bỏ sót một cái nào để bảo quản sử dụng…ghi một “dấu son” vào lịch sử ngành tư pháp VN.

Ở vụ “Điếu cày” CA dùng kịch bản bắt Nguyễn Văn Hải lý do trốn thuế rồi khám xét nhà, máy tính thu những bài viết “tuyên truyền chống nhà nước XHCN…” nhập kho. Ông Hải bị đi tù do trốn thuế trước. Sau khi Điếu cày hết hạn tù thì khui tài liệu thu từ trước ra xử cho đi tù tiếp về tội “chính thức”…

Tưởng sau vụ này phải tạm thay kịch bản khác cho khỏi nhàm thì đến lượt anh em luật sư Lê Quốc Quân, (Lê Đình Quản, Lê Quốc Quân) CA lại dùng luôn kịch bản y như với vụ Điếu Cày.

Cứ cho là Điếu cày Nguyễn Văn Hải, anh em nhà Lê Quốc Quân có trốn thuế thật nhưng có đáng bắt giam? Ngoài ai cũng biết khối kẻ X,Y,Z rõ ràng làm thất thoát của dân hàng trăm nghìn tỷ đồng, làm nền kinh tế đất nước khánh kiệt, nhân dân điêu đứng… nhưng CA còn chưa tìm ra, tôi xin báo cáo trước bàn dân thiên hạ và toàn bộ ngành công an ba vụ không lớn mà tôi đang “thụ lý” nhưng đáng bắt giam gấp nghìn lần vụ anh em nhà Lê Quốc Quân: Ông nguyên hiệu trưởng, chủ tịch HĐQT đương nhiệm trường THPT dân lập Lômônôsốp (ở khu Mỹ Đình 2 Từ Liêm Hà Nội) Nguyễn Phú Cường từ năm 2006-2009 dấu nhiều nguồn thu trốn thuế 1.394.858.431 đ (một tỷ ba trăm chín tư triệu, tám trăm năm tám nghìn, bốn trăm ba mốt VN đồng) đã bị CBNV tố cáo, công an, cục thế HN vào cuộc, tháng 1/2011 ông mới kê khai nộp thuế “bổ sung”, hợp lý hóa các khoản thu chịu nộp phạt hơn 663 triệu đ, bỏ qua 8.566.381.000 (hơn 8 tỷ đ) doanh thu dịch vụ đưa đón học sinh “chưa tính” thuế. Đặc biệt, ông Cường còn khai khống thêm 11 tỷ đ hòng chiếm đoạt tiền của các cổ đông trong việc chuyển giao cơ sở hạ tầng từ TCT HUD cho nhà trường mà không có chứng từ hợp lệ, tăng khống giá thực phẩm từ 125-300% bòn rút bữa ăn của các cháu trong thời gian dài… Tất cả những “phi vụ” phạm pháp tinh vi, trắng trợn, nhẫn tâm này đều được chứng minh bằng chứng cứ xác đáng, được gần 30 bài báo của hàng chục tờ báo “lề phải” như Lao Động, Thanh Tra, Pháp luật…đăng tải công khai.

Thế nhưng, trong cả thời gian dài điều tra, dân tố cáo, kiến nghị rất nhiều lần nhưng công an Hà Nội vẫn cố tình bao che một cách trơ trẽn cho ông Cường. Công văn 1143/TB-PC 46 ngày 23/10/2011 của công an Hà Nội do ông Lê Hồng Sơn ký ngang nhiên khẳng định: “CA Hà Nội thấy ông Nguyễn Phú Cường không có dấu hiệu vi phạp pháp luật hình sự”. Sau công văn này, CBNV của trường lại có đơn không đồng ý với kết luận của công an với bằng chứng vi phạm luật hình sự không thể chối cãi thì ông này lại có công văn số 294/TB-PC 46 ngày 9/1/2012 ngang nhiên trả lời người tố cáo: “Tuy nhiên, ngoài những tài liệu trước đây thì…không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào khác”…

Còn cần tài liệu nào nữa khi nhiều khoản thu được dấu nhẹm không nộp thuế nhiều năm liền, khi bị tố cáo, công an vào cuộc mới khai ra xin “nộp bổ sung” có ngày, giờ tố cáo, ngày giờ công an, cơ quan thuế điều tra, ngày giờ nộp phạt có bằng chứng hẳn hoi rõ ràng vi phạm điều 161 bộ luật hình sự về trốn thuế sao lại phải cần tài liệu nào nữa? Được bao che, dung túng, ông Cường liên tục dùng quyền hành trù dập người tố cáo hiệu trưởng Lê Tiến Dũng “lên bờ, xuống ruộng” ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hoạt động của trường Lômônôxốp.

Ở ngay Quận Long Biên tôi ở có thửa đất 75, 77 Nguyễn Sơn ở nút ngã tư với đường Nguyễn Văn Cừ đều là đất do DN nhà nước quản lý, sử dụng. Năm 2010 TP thực hiện mở rộng giải phóng cái nút mà chiều nào cũng bị tắc là công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long-Hà Nội. Là đất nhà nước nhưng phường Gia Thụy, quận Long Biên đã “nhầm lẫn” bồi thường thửa đất số nhà 77 (chưa “ăn” đến thửa 75) có diện tích hơn 600 m2 cho hai người thuê đất 6,7 tỷ đ và 180 m2 đất “cuỗm” của nhà nước cỡ hơn 20 tỷ đ. Một vụ nữa: Quận Long Biên thu hồi đất của dân ngoài phạm vi cho phép của dự án làm đường từ QL1B đi khu đô thị Việt Hưng có dấu hiệu tham nhũng 440 tỷ đồng… Các phi vụ mờ ám, trắng trợn “có tổ chức” này bị hàng chục bài báo “lề phải” đăng tùm lum nên công an không thể không biết nhưng các quan quận Long Biên, phường Gia Thụy…liên quan vẫn chẳng hề hấn gì, thường xuyên nhắc nhở CBNV phải “học theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”…

Thế mà theo thông báo, luật sư Lê Quốc Quân “trốn thuế” (cứ cho là chính xác đi) có hơn 437.500.000 đ, cơ quan thuế tự nhiên “ngắc ngứ” không làm nhiệm vụ thanh tra khi đã có quyết định như thể…để dành việc cho CA và Lê Quốc Quân – người công khai tranh đấu cho dân chủ, quyền con người mà đảng luôn “tôn vinh” – bị bắt giam về tội trốn thuế.

Người công tâm không thể nghĩ khác: Đây chỉ là “kịch bản” của chính quyền muốn bắt, trừng phạt những người phạm cái tội “không thể nói ra” nên lý do bắt cứ loanh quanh. Lê Quốc Quân bị bắt giam với kịch bản lặp lại y chang vụ bắt “Điếu cày” và rồi đây lại đi tù với hai “cấp” tội? Nên nhớ, hiện nay hàng ngàn người đang góp ý với đảng phải sửa hiến pháp trả quyền con người cho dân, yêu cầu bỏ điều 4…còn mạnh mẽ hơn những gì Lê Quốc Quân viết trước đó. Nếu sau đây Lê Quốc Quân lại bị tù về tội “trù bị” (trốn thuê) hay “chính thức” (tuyên truyền chống nhà nước) thì đều hết sức phi lý, vô liêm…

Cứ kloanh quanh kiểu này tới đây có lẽ CA lại dùng chiêu “trốn thuế” hoặc giả người đi đường va chạm rồi sửng cồ khiêu khích làm to chuyện để công an khác đến “tóm” kẻ muốn bắt hay lại khui kho bao cao su cũ ra sài?…Phải chăng những người này chỉ “phạm tội” thương dân, yêu nước nên nhà cầm quyền mới phải vin vào những cái cớ bắt giam lố bịch, khi xử họ nói là công khai nhưng không cho dân vào dự sợ bị phản đối áp đảo?…

Lừa dối người chưa biết là tiểu nhân, nói dối điều ai cũng biết là xúc phạm thiên hạ…

Thiết nghĩ, ngành CA nên “hiện đại hóa” ngành sản xuất kịch bản, đào tạo hoặc thuê nhiều nghệ sĩ giỏi sáng tác kịch bản bắt các đối tượng kiểu Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Lê Quốc Quân, Lê Anh Hùng… đang mỗi ngày một đông đảo để đỡ quay vòng vài kịch bản quá cũ xúc phạm thiên hạ.

NĐA

Tác giả gửi cho NTT blog

Admin gửi hôm Thứ Bảy, 09/02/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Dân Chủ Cho Ai?

Luật sư Lê Công Định

Open letter to UIA and IADL regarding to the case of Lawyer Le Cong Dinh

Chất lượng chất vấn và trả lời tại diễn đàn Quốc hội (I)

Ai nuôi Nhà nước?

Ai nuôi Nhà nước?

Dương Danh Huy và Lê Minh Phiếu: Bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải Tổ quốc


Lão bà bà (khách viếng thăm) gửi lúc 14:43, 10/02/2013 - mã số 78886
Bạch Hùng viết:
Tóm lại, bài viết này lý luận dựa trên "tại sao thằng kia giết người mà công an lại không tóm được, còn tôi giết người lại đi bắt tôi, dù tôi chẳng có làm gì đâu chỉ có đi nhởn nhơ trêu tức công an mà thôi".
Ăn cắp của nhà nước 437.500.000 đ biết điều mà im lặng, đằng này lại còn thích ăn cắp la làng thì đi tù là đáng rồi, còn lý do lý chấu gì nữa.

Lão thử giải nghĩa lời cháu Bạch Hùng xem sao nhé:
Nếu ăn cắp của nhà nước mà biết im lặng, hoặc tung hô "Còn Đảng còn Mình" thì sẽ được bằng an. Còn những ai mà thường tình tội không đáng bằng cái móng tay của Đồng chí X chẳng hạn mà còn không khôn hồn ngậm miệng ăn tiền thì sẽ bị chơi xấu, chơi bẩn, chơi nhỏ mọn, chơi tàn mạt, ngóc đầu không lên!
Như vậy thì ai cũng thấy cái khôn, cái tư tưởng vĩ đại của nhà Tiến sĩ Toóng trong sự chọn lựa tối cao: Ngậm miệng ăn tiền! Hình như bài học này không có trong giáo án của UC Berkeley?

Khách 2 (khách viếng thăm) gửi lúc 00:11, 10/02/2013 - mã số 78866
Bạch Hùng viết:
Tóm lại, bài viết này lý luận dựa trên "tại sao thằng kia giết người mà công an lại không tóm được, còn tôi giết người lại đi bắt tôi, dù tôi chẳng có làm gì đâu chỉ có đi nhởn nhơ trêu tức công an mà thôi".
Ăn cắp của nhà nước 437.500.000 đ biết điều mà im lặng, đằng này lại còn thích ăn cắp la làng thì đi tù là đáng rồi, còn lý do lý chấu gì nữa.

Cái bằng tiến sĩ toán của Bạch Hùng chỉ đủ để viết chụp mủ người khác thôi sao? Tiến sĩ toán BH tìm việc gì làm cho xứng đáng cái bằng tiến sĩ của mình đi chứ.

Tuân Cường (khách viếng thăm) gửi lúc 20:15, 09/02/2013 - mã số 78864
Bạch Hùng viết:
Trốn thuế 437.500.000 đ, theo luật pháp NNCHXHCNVN thì:
Tên tác giả viết:
Theo đó, người nào trốn thuế với số tiền từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng… thì mới bị coi là phạm tội trốn thuế và bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm; trốn thuế với số tiền từ 300 triệu đồng đến dưới 600 triệu đồng hoặc tái phạm về tội này, thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Người trốn thuế với số tiền từ 600 triệu đồng trở lên hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Thôi nhé, bái bai anh, 3 năm nữa gặp lại. Anh cứ chờ 3 năm, bóc ba cuốn lịch là vừa.
Dân Luận nên làm 1 quỹ ủng hộ các chiến sĩ dân chủ, ít ra là đủ tiền mua 3 cuốn lịch loại hảo hạng cho các anh ấy.

Một nhà nước dùng mọi thủ đoạn bần tiện nhất, bỉ ổi nhất, khốn nạn nhất, thô bỉ nhất để cho những người bất đồng chính kiến vào tù. Những nhà cầm quyền tự hiểu rằng họ không đủ tâm, đủ tầm, đủ trình độ để tranh luận một cách bình đẳng với những người dấn thân cho một tương lai dân chủ tại Việt Nam.
"Anh là ai" khi đứng ngoài vỗ tay cho những hành động khốn nạn này?
Câu hỏi đã là câu trả lời!

duong qua (khách viếng thăm) gửi lúc 17:32, 09/02/2013 - mã số 78859
Bạch Hùng viết:
Thôi nhé, bái bai anh, 3 năm nữa gặp lại. Anh cứ chờ 3 năm, bóc ba cuốn lịch là vừa.

Thấy người bị hoạn nạn mình đứng vỗ tay mừng thì cái đức hạnh của bác chắc cũng xuống cấp thê thảm bác bạch nhỉ.

CA (khách viếng thăm) gửi lúc 15:44, 09/02/2013 - mã số 78852

Hố hố, các bạn chỉ được cái tranh thủ bôi nhọ Công An Nhân Dân là giỏi. Công An tất nhiên có nhiều sai sót trong thi hành công vụ, nhưng những sai sót đó so ra cũng chỉ nhỉnh hơn những tội ác của bọn mật vụ, mật thám dưới thời Pháp thuộc và của bọn Ngụy Quân Ngụy Quyền ở MN khi xưa một chút. Phải biết so sánh mới thấy được dã tâm của bọn xấu khi xuyên tạc khẩu hiệu "Còn Đảng, còn mình" thành "Còn Đảng, còn tiền".

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 14:45, 09/02/2013 - mã số 78850

Trốn thuế 437.500.000 đ, theo luật pháp NNCHXHCNVN thì:

Tên tác giả viết:
Theo đó, người nào trốn thuế với số tiền từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng… thì mới bị coi là phạm tội trốn thuế và bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm; trốn thuế với số tiền từ 300 triệu đồng đến dưới 600 triệu đồng hoặc tái phạm về tội này, thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Người trốn thuế với số tiền từ 600 triệu đồng trở lên hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Thôi nhé, bái bai anh, 3 năm nữa gặp lại. Anh cứ chờ 3 năm, bóc ba cuốn lịch là vừa.
Dân Luận nên làm 1 quỹ ủng hộ các chiến sĩ dân chủ, ít ra là đủ tiền mua 3 cuốn lịch loại hảo hạng cho các anh ấy.

Tuân Cường (khách viếng thăm) gửi lúc 13:44, 09/02/2013 - mã số 78849
Bạch Hùng viết:
Tóm lại, bài viết này lý luận dựa trên "tại sao thằng kia giết người mà công an lại không tóm được, còn tôi giết người lại đi bắt tôi, dù tôi chẳng có làm gì đâu chỉ có đi nhởn nhơ trêu tức công an mà thôi".
Ăn cắp của nhà nước 437.500.000 đ biết điều mà im lặng, đằng này lại còn thích ăn cắp la làng thì đi tù là đáng rồi, còn lý do lý chấu gì nữa.

Nhà nước pháp quyền XHCN văn minh gấp triệu lần các nước TB đang sắp chết: ai cũng vô tội trước khi bị tòa án kể tội.
Tư duy của anh chàng này có vấn đề.
Hoặc học nhiều quá bị mụ óc.
Botaychấmcom

Bạch Hùng nói tầm bậy (khách viếng thăm) gửi lúc 13:12, 09/02/2013 - mã số 78847
Bạch Hùng viết:
Tóm lại, bài viết này lý luận dựa trên "tại sao thằng kia giết người mà công an lại không tóm được, còn tôi giết người lại đi bắt tôi, dù tôi chẳng có làm gì đâu chỉ có đi nhởn nhơ trêu tức công an mà thôi".
Ăn cắp của nhà nước 437.500.000 đ biết điều mà im lặng, đằng này lại còn thích ăn cắp la làng thì đi tù là đáng rồi, còn lý do lý chấu gì nữa.

Bạch Hùng nói tầm bậy tầm bạ.
Lại không rõ ràng.
"tại sao thằng kia" là thằng nào ? Có phải Bạch Hùng nói muốn nói Nguyễn Tấn Dũng ?

Bài này muốn nói công an áp dụng luật tùy tiện.

Ví dụ
"thằng kia" đáng bị ở tù vì tội phá hoại kinh tế, tham nhũng (BCT đã yêu cầu kỷ luật) nhưng lại thoát và che giấu tên, gọi là "đồng chí X".
Người khác chưa bị tòa kết án, chỉ bị cáo buộc chờ tòa xét xử đã bắt giam khẩn cấp nhiều tháng.

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 11:50, 09/02/2013 - mã số 78843

Tóm lại, bài viết này lý luận dựa trên "tại sao thằng kia giết người mà công an lại không tóm được, còn tôi giết người lại đi bắt tôi, dù tôi chẳng có làm gì đâu chỉ có đi nhởn nhơ trêu tức công an mà thôi".
Ăn cắp của nhà nước 437.500.000 đ biết điều mà im lặng, đằng này lại còn thích ăn cắp la làng thì đi tù là đáng rồi, còn lý do lý chấu gì nữa.

Rạch Chanh gửi lúc 10:02, 09/02/2013 - mã số 78840

Thiên hạ thấy ngành công an làm sai cũng nhắm mắt làm ngơ. Thiên hạ coi thường ngành công an quá. Thiên hạ đừng xúc phạm ngành công an nữa.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
4 + 0 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Tôi không nói những người lãnh đạo bây giờ bất tài và vô trách nhiệm với dân chúng. Nhưng giá như họ biết lắng nghe ý kiến, họ để người dân được tự do phát biểu ý kiến của mình thì đất nước sẽ còn phát triển nhanh hơn nữa. Nội lực một đất nước không phải ở những đồng xu lẻ nằm trong túi dân chúng. Nội lực là ở chất xám, ở quyền tự do được phát biểu tiếng nói riêng của mình.

— Nghệ sĩ Nhân dân Trần Văn Thuỷ

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 3 thành viên533 khách truy cập.

Thành viên online

Tâm Như, Thuốc Lá, Cát Bụi

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!