Trương Duy Nhất - Bút chiến trên mạng, tại sao không?

Trương Duy Nhất
Chia sẻ bài viết này

Chỉ riêng Hà Nội, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng cùng nhóm “chuyên gia bút chiến”.


Bút chiến công khai và quân tử, tại sao không?

Phát biểu tại hội nghị công tác Tuyên giáo toàn quốc 2012 diễn ra sáng nay 9/12/2013, ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội nói: "Đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng. Trong khi đó, báo chí thủ đô thực hiện ý kiến chỉ đạo về những vụ việc nhạy cảm; thành lập các tổ phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh. Tổ chức “nhóm chuyên gia” đấu tranh trực diện trên mạng internet, tham gia bút chiến trên internet. Đến nay, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng (Zich)”

Một thông tin khá bất ngờ, tạo cho tôi cảm giác thích thú.

Tuy nhiên, không biết 19 trang tin điện tử và hơn 400 tài khoản mạng mà ông Lợi nói đã được lập với vai trò “tham chiến” kia là những trang nào, công khai hay nặc danh?

Đó là riêng Hà Nội, còn các địa bàn khác hoặc cấp trung ương, bộ ngành chuyên trách cao hơn có không, bao nhiêu, công khai hay che núp dưới một cái tên kiểu “quan, vua, chúa, tướng, dân, thợ thầy” làm báo ba sàm bá láp hoặc "đồng chí X, Y, Z...” nào đó?

Bởi nếu không công khai tên tuổi (hoặc tổ chức) như trang web của tôi (http://truongduynhat.vn) thì đó là việc làm mờ ám, không trong sáng và đặc biệt là vi luật. Nó không đáng có và không được phép ở một chính quyền đàng hoàng, minh bạch.

Nếu vậy, nó chẳng khác nào blog “Quan làm báo” và những trang blog/website ẩn danh khác đang công kích đả phá chế độ mà chính ông Lợi, ngành Tuyên giáo và chính quyền đang lên án.

Còn nếu tất cả 19 trang tin điện tử cùng hơn 400 tài khoản trên mạng kia là chính danh, công khai tên tuổi địa chỉ và danh vị thật, đường đường chính chính thì chẳng những không nên phê phán mà ngược lại, tôi xem đó là một động thái nên làm và đáng biểu dương.

Lâu nay, tôi vẫn luôn phê phán chính quyền và hệ thống tuyên giáo- báo chí truyền thông chính thống ở điểm này. Rằng đáng ra phải công khai mọi sự, công khai thông tin, công khai tranh luận thì chính quyền và cả một hệ thống tuyên giáo- báo chí truyền thông chính thống lại luôn cho là nhạy cảm, chọn cách im lặng né tránh. Báo chí mà cứ ngại chuyện nhạy cảm, nhạy tí là né tránh, thậm chí Ban Tuyên giáo luôn chỉ đạo ngưng hoặc tránh vì lý do “nhạy cảm”. Đó là một lối tư duy rất cổ lỗ, lạc hậu kiểu đầu đất. Nhạy cảm mới cần báo chí, không nhạy cảm, vớ va vớ vít toàn mấy chuyện không đâu, hoặc đâm chém, hiếp dâm, cởi áo tụt quần thì cần báo chí làm chi?

Tôi hay ví đó là cách nhường thế trận truyền thông cho... “địch”.

Hãy công khai tranh luận một cách chính danh quân tử, thay vì sử dụng những biện pháp kỹ thuật lén lút cướp phá không khác gì bọn hacker, hoặc chụp mũ chính trị và kết án một cây bút chỉ vì những bài viết góp ý, phê bình phản biện của họ. Trước một thông tin, trước một tác phẩm, một bài viết, một cây bút, một góp bàn phản biện, chỉ được phép dùng chính phương cách truyền thông “tham chiến”, chứ không được phép dùng đến cái còng số 8, nòng súng và nhà giam.

Cái nghĩa bút chiến truyền thông là ở đó. Và tôi luôn mong đợi, phấn khích điều này.

“Bút chiến trên internet” - nói như ông Hồ Quang Lợi- tại sao không?

Admin gửi hôm Thứ Tư, 09/01/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Trần Huỳnh Duy Thức - Bàn về nhân quyền, pháp quyền và pháp chế

Hoàng Hưng – Đã đến lúc chín muồi cho sự ra đời các tổ chức xã hội dân sự

Phạm Hồng Sơn – Vụ án Cù Huy Hà Vũ và những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam

Người Buôn Gió - Bất đồng chính kiến?

Trương Duy Nhất - Trị đảng


Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 14:50, 10/01/2013 - mã số 76342
Anh Minh viết:
Tôi thích bác Nhất nhất đoạn này: "Hãy công khai tranh luận một cách chính danh quân tử, thay vì sử dụng những biện pháp kỹ thuật lén lút cướp phá không khác gì bọn hacker, hoặc chụp mũ chính trị và kết án một cây bút chỉ vì những bài viết góp ý, phê bình phản biện của họ. Trước một thông tin, trước một tác phẩm, một bài viết, một cây bút, một góp bàn phản biện, chỉ được phép dùng chính phương cách truyền thông “tham chiến”, chứ không được phép dùng đến cái còng số 8, nòng súng và nhà giam."

Nếu Đảng Cộng Sản Việt Nam thật sự mạnh và chính nghĩa thì họ không phài sợ đa nguyên đa đảng, không trấn áp, không bắt giam không xử tù bất cứ ai bất đồng chính kiến vói mình.

Năm mới chúc bác Nhất năm mạnh, vui, viết khỏe và an bình.

Tôi nghĩ đoạn mà bác Anh Minh thích nhất có vẻ nhằm bảo vệ và bênh vực cho người bị an ninh đe dọa dưới đây [*], không nhất thiết là bênh vực cho các bloggers khác. Hãy đọc đoạn này trong bài chủ TDN sẽ thấy rõ hơn:

Đó là riêng Hà Nội, còn các địa bàn khác hoặc cấp trung ương, bộ ngành chuyên trách cao hơn có không, bao nhiêu, công khai hay che núp dưới một cái tên kiểu “quan, vua, chúa, tướng, dân, thợ thầy” làm báo ba sàm bá láp hoặc "đồng chí X, Y, Z...” nào đó?

Bởi nếu không công khai tên tuổi (hoặc tổ chức) như trang web của tôi (http://truongduynhat.vn) thì đó là việc làm mờ ám, không trong sáng và đặc biệt là vi luật. Nó không đáng có và không được phép ở một chính quyền đàng hoàng, minh bạch.

Nếu vậy, nó chẳng khác nào blog “Quan làm báo” và những trang blog/website ẩn danh khác đang công kích đả phá chế độ mà chính ông Lợi, ngành Tuyên giáo và chính quyền đang lên án.

https://danluan.org/tin-tuc/20121108/hinh-su-hoa-phe-binh-van-hoc-nha-tho-thien-giang-hoang-quang-thuan-to-giac-truong [*]

Anh Minh (khách viếng thăm) gửi lúc 13:34, 10/01/2013 - mã số 76334

Tôi thích bác Nhất nhất đoạn này: "Hãy công khai tranh luận một cách chính danh quân tử, thay vì sử dụng những biện pháp kỹ thuật lén lút cướp phá không khác gì bọn hacker, hoặc chụp mũ chính trị và kết án một cây bút chỉ vì những bài viết góp ý, phê bình phản biện của họ. Trước một thông tin, trước một tác phẩm, một bài viết, một cây bút, một góp bàn phản biện, chỉ được phép dùng chính phương cách truyền thông “tham chiến”, chứ không được phép dùng đến cái còng số 8, nòng súng và nhà giam."

Nếu Đảng Cộng Sản Việt Nam thật sự mạnh và chính nghĩa thì họ không phài sợ đa nguyên đa đảng, không trấn áp, không bắt giam không xử tù bất cứ ai bất đồng chính kiến vói mình.

Năm mới chúc bác Nhất năm mạnh, vui, viết khỏe và an bình.

Vũ Như Cẩn(khách viếng thăm) (khách viếng thăm) gửi lúc 12:12, 10/01/2013 - mã số 76326
Tran Thi Ngự viết:
Diên Vỹ viết:
Nếu là Zing thì khác nầu bạn Lợi tự sướng vì bọn thế lực thù địch vầu hết mịa nó Phây Bút, Zing chỉ dành cho bọn teen & Hót Gơn thoai. Xem ở đây: http://danluan.org/forum/showthread.php?tid=93&pid=857#pid857

Tui thì nghĩ khác. Ở cái xả hội tư bản chưa dãy chết, lớp tuổi loai choai hiện nay đang là mục tiêu của các chiến dịch quảng cáo thương mại và văn hoá các loại. Lý do là lớp tuổi đó có máu nóng nhưng thường lười suy nghĩ nên dể bị lôi cuốn và người ta không muốn mất thì giờ để quảng cáo với mấy cái đầu có sạn cỡ . . . tui.

Về chính trị thì tuổi trẻ là mầm non, tương lai của đất nước nên đội quân bút chiến của đảng TA ồ ạt vô Zing là đúng dzồi. Còn mấy cái đầu có hai thứ tóc thì đảng và nhà nước mặc kệ để cho chửi . . . đảng đến khi hết hơi thì thôi, miễn là đừng làm ảnh hường đến các mầm non tương lai.

Đảng ta đã có thành tích về tuyên truyền từ hơn nửa thế kỷ qua. Cứ nhìn đoàn người lũ lượt xếp hàng vào xem lăng "bác" và con số người còn ngưởng mộ "bác" thì biết. Phải cẩn trọng, không nên khinh địch.

Cái này thì đồng chí nữ rất đúng , tên Vĩ phải dòm lại cách đánh giá mới được . Đảng ta éo có ngu đâu , đường tưởng bở !!

Nên nhớ , Lừa là quốc gia có dân số trẻ nhất thế giới. Người ta nhẩm rằng , 65% dân số Lừa là lớp trẻ . Từ cái thành phần trẻ " dữ dằn " này , mọi thành phần kinh tế có đầu tư cũng nhằm vào nó , ưu tiên nó , tác động vào nó , phục vụ nó , thỏa mãn nó . Tiên chiền cũng vậy , cũng phải ưu tiên theo thành phần , éo khác được .

Còn bọn già khú đế đầu đầy sạn , có tên 2 -3 thứ tóc , lăn lộn đủ kiểu , chết đi sống lại cũng mấy lần thì làm sâu đảng ta " cải tạo " được !? Ngu gì đi chiến với chúng nó . Muốn vêu mỏ à !?

Cho nên các đồng chí cứ yên tâm , nhá . Khỏi lo , các đồng chí chỉ có cơ may bị dos xập tiệm chứ chả có cơ hội vả vêu mỏ bọn dư lựn viên . Vậy , kim chỉ nam của anh Cẩn vạch ra cho các đồng chi là cách thức thu hút giới trẻ , giành giựt giới trẻ , chụp bằng được bọn bình dân , và câu hỏi là làm sao , cách nào để thu hút chúng ??

Không phải anh bài bác ...hàn lâm , nhá . Hiểu như vậỵ là Chã đấy ! Vấn đề a,b,c,d ở đây là làm sao cho...dễ chơi , dễ hiểu ý mà .

Tỷ dụ cụ tỷ thế này .

Hàn lâm là để chiến với .....cao cấp chính trị . Cái này thì để chú Ku và BCT Dân Luận tiếp chiến . Lỡ có lép vế thì cứ kêu bọn Bựa . Anh lùa bỏn giúp ngay , hị hị .

Học thuật kinh viện thì so găng với ...trung cấp chính trị . Cái này Dân Luận ko hề thiếu nhân lực , khỏi lo .

Còn lè tè xa lông thì cho chơi với bọn sơ cấp chính trị !! Anh Cẩn dám chắc 100% , bọn dư luận viên đã mài lủng đít những 2 năm học sơ cấp ý . Sơ cấp lý luận chính trị , đủ sài , đủ dụ , đủ ru bọn trẻ . Chớ coi thường .

Còn ba cái mâm thịt tró , cứ để chú 6 và anh Cẩn giải quyết . Eó đẹp éo ăn tiền D !!

--------------

Túm lại . Phải đánh giá đúng , đủ , chính xác thì mới bút trận bút chiến được . Biết người biết ta , trăm trận trăm thắng là vậy.

Khách Tre Vietnam (khách viếng thăm) gửi lúc 11:33, 10/01/2013 - mã số 76325

Đã quá đủ thời gian để hiểu bản chất của chính quyền từ trên xuống dưới. Tóm lại chỉ cần 2 câu về cái bản chất ấy là: "Ăn như rồng cuốn, nói như rồng leo, làm như mèo mửa" và "Đừng nghe chúng nó nói, hãy xem chúng nó làm"

Tran Thi Ngự gửi lúc 10:54, 10/01/2013 - mã số 76321
Diên Vỹ viết:
Nếu là Zing thì khác nầu bạn Lợi tự sướng vì bọn thế lực thù địch vầu hết mịa nó Phây Bút, Zing chỉ dành cho bọn teen & Hót Gơn thoai. Xem ở đây: http://danluan.org/forum/showthread.php?tid=93&pid=857#pid857

Tui thì nghĩ khác. Ở cái xả hội tư bản chưa dãy chết, lớp tuổi loai choai hiện nay đang là mục tiêu của các chiến dịch quảng cáo thương mại và văn hoá các loại. Lý do là lớp tuổi đó có máu nóng nhưng thường lười suy nghĩ nên dể bị lôi cuốn và người ta không muốn mất thì giờ để quảng cáo với mấy cái đầu có sạn cỡ . . . tui.

Về chính trị thì tuổi trẻ là mầm non, tương lai của đất nước nên đội quân bút chiến của đảng TA ồ ạt vô Zing là đúng dzồi. Còn mấy cái đầu có hai thứ tóc thì đảng và nhà nước mặc kệ để cho chửi . . . đảng đến khi hết hơi thì thôi, miễn là đừng làm ảnh hường đến các mầm non tương lai.

Đảng ta đã có thành tích về tuyên truyền từ hơn nửa thế kỷ qua. Cứ nhìn đoàn người lũ lượt xếp hàng vào xem lăng "bác" và con số người còn ngưởng mộ "bác" thì biết. Phải cẩn trọng, không nên khinh địch.

Rạch Chanh gửi lúc 07:28, 10/01/2013 - mã số 76311

Công khai gì? Mấy ông thích thì vào đây đăng ký tài khoản. Mấy ông có chỗ dựa cho phép công khai tên tuổi, như vậy càng tốt vì tiếng nói của mấy ông đại diện cho đảng của mấy ông. Thích tranh luận phản biện gì thoải mái. Không ai bỏ tù mấy ông mà sợ.

Vào Zing nói chuyện với con nít à? Trình độ mấy ông cũng như con nít sao?

Diên Vỹ gửi lúc 00:14, 10/01/2013 - mã số 76294

"Đến nay, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng (Zich)"...

Các bác cho hỏi Zich là giề? Hay tác giả bài báo (hoặc nguyên văn nhời bạn Lợi) nhầm lẫn giữa Zich và Zing (http://www.zing.com/)?

Nếu là Zing thì khác nầu bạn Lợi tự sướng vì bọn thế lực thù địch vầu hết mịa nó Phây Bút, Zing chỉ dành cho bọn teen & Hót Gơn thoai. Xem ở đây: http://danluan.org/forum/showthread.php?tid=93&pid=857#pid857

Trần Hữu Cách (khách viếng thăm) gửi lúc 00:01, 10/01/2013 - mã số 76292

Nỗ lực mới của chính quyền là đáng được khuyến khích. Hy vọng là khi chọn biện pháp đối thoại, chính quyền bớt sử dụng biện pháp bắt bớ và khởi tố bằng những luật lệ mơ hồ.

VN2006A gửi lúc 23:52, 09/01/2013 - mã số 76291

DL là nơi các cụ bàn chuyện lớn!!!

Trẻ con chưa đến tuổi ăn thịt chó, hay "Dư luận viên" không nên cho vào. Nếu vào thì phải kiểm duyệt chặt chẽ!!!

Trình độ ít nhất phải cỡ Đông La trở lên, mới nên cho vào!?

Diên Vỹ gửi lúc 22:25, 09/01/2013 - mã số 76282

He he, lại coá thêm cụm từ mới "Dư Luận Viên", nghe kêu khiếp nhờ.

Tự điển tiếng Việt nên bổ sung cụm từ này với định nghĩa rất đơn giản: "chụp mũ".

KhachTM1111 (khách viếng thăm) gửi lúc 21:46, 09/01/2013 - mã số 76277

Vấn đề là ai sẽ là người điều khiển các trang bút chiến. Hiện nay các tờ báo mạng chính thống vẫn có nhận phản hồi, nhưng chỉ thấy những phản hồi êm tai đúng đường lối chính sách mà thôi, những lời "trung ngôn nghịch nhĩ" không được đăng. Trên DL cũng đã có người phàn nàn rằng phản hồi của họ bị ém dù không vi phạm nguyển tắc của DL, trong khi BBT thì bảo có vi phạm. Tôi đồ rằng trên các trang bút chiến do chính phủ lập ra sẽ thấy "phe ta" lập luận đanh thép, nền móng vững chắc, lý luận chặt chẽ, minh họa thuyết phục, trong khi "địch" thì nông cạn, hời hợt, rẻ tiền, vô học, côn đồ, v.v. :)

Innova gửi lúc 21:45, 09/01/2013 - mã số 76276

Bác Ngự cứ lo,

Lâu nay tôi hay ngại lề trái thiếu nhiên liệu, thiếu "hồng vệ binh" đâm ra rảnh rỗi cắn nhau. Giờ nhờ hồng ân đại phúc của bác Lợi tung thêm "dư luận viên" vào giúp thì thật như cá gặp nước. Bác thẩy vào "dư luận viên" thì chúng em sẽ cải tạo thành "dân luận viên", bao nhiêu cũng được.

Tran Thi Ngự gửi lúc 21:29, 09/01/2013 - mã số 76275

Đồng ý với tác giả Trương Duy Nhất. Chiến tranh tâm lý cũng quan trọng, có khi còn quan trọng hơn chiến tranh dùng súng đạn. Đây củng là dịp để hai phe "chính quyền" và "phản động" thử sức để "biết mình biết người." Các thành viên của phe "phản động" vốn thường quen với cách suy nghĩ "cái gì của chính quyền CS củng xầu" nên tích cực rèn luyện lý luận để "chiến đấu" một cách có hiệu quả hơn.

Đề nghị đ/c Ỉn mở các lớp về nghiệp vụ critical thinking để nâng cao khả năng chiến đấu của phe phản động.

Khách Tôn Thất Khanh (khách viếng thăm) gửi lúc 18:38, 09/01/2013 - mã số 76265

Nhiều người cùng nói (19 trang tin điện tử) nhưng không biết cách nói và nói không đúng thì chỉ là một lũ ô hợp làm cho người ta ĐÉO thèm nghe mà thôi. Nhà nước có cả một hệ thống tuyên truyền đaì báo khổng lồ mà vẫn chẳng làm nên trò trống gì nữa là 19 trang tin điện tử. Đây chỉ là dịp các ông tuyên huấn khoe thành tích một cách dốt nát mà thôi.

Cái chính có sức thuyết phục không phải là nói hay, nói tài mà là làm đúng, nói lên sự thật và phải làm hay, làm hợp lẽ phải, hợp đạo lý. Còn làm chẳng ra cái "con tự do" gì mà cứ ông ổng lu loa thì chẳng khác gì chó sủa.

Xưa nay chính quyền vẫn có truyền thống làm và nói đều "mờ ám", chứ có bao giờ công khai cái gì đâu. Thành phố Hà Nội vừa tổ chức lấy phiếu tín nhiệm, xong lại ỉm đi chứ có công khai đau. Ngay nhà nước có luật công kahi tài sản thì có ông ĐÉO nào ở thành ủy Hà Nội công khai tài sản đâu? Rồi lại có kiểu nói ấm ớ hội tề, nửa hở nửa kín, chỉ làm cho người ta thêm ghét. Vừa rôi phong một lô giáo sư nhưng chỉ nêu có người ít tuổi nhất là 42 thuộc ngành toán chứ không nói rõ tên là gì. Đây có phải là điều gì nhạy cảm đâu? Nên nhớ một điều là số người đọc báo lề phải ngày càng giảm vì các báo lề phải đưa tin nhảm nhí nhiều quá, lại còn tuyên truyền làm cho dân ngu đi chứ không thực hiện đúng chức năng của báo chí là làm cho dân khôn ra.

Bác Nhất lại đòi hoỉ chính quyền không được "mờ ám" và phải "đàng hoàng, minh bạch." Từ trước đến nay chính quyền làm nhiều điều có đàng hoàng minh bạch đâu, rõ nhất là việc bắt người và vu cho người ta tội này tội nọ. Nếu ai có va chạm với công an hay chính quyền về vụ việc gì đó, bị chính quyền mời đến "làm việc" mà mời thêm nhà báo đến chứng kiến thì phía công an hay chính quyền khước từ ngay vì họ làm nhiều điều khuất tất nên họ không muốn nhà báo chứng kiến. Bác Nhất trước đã làm nhà báo lề phải, chắc bác chẳng lạ gì chuyện này.

Kiểu đào tào nhà báo ở các nhà trường có bài bản mà còn chẳng dạy cho họ biết "thế nào là một nền báo chí tiến bộ" để họ có lý tưởng nghề nghiệp mà chỉ nhồi vào sọ họ những kiến thức bã đậu để làm bồi bút, nên họ nói đã chẳng ai thèm nghe, nay lại tung vào một đội quân hổ lốn 900 người thì chỉ tốn cơm mà lại phản tuyên truyền theo ý chính quyền, vì nói dốt nên lộ bộ mặt thật của chính quyền.

Bởi nếu không công khai tên tuổi (hoặc tổ chức) như trang web của tôi (http://truongduynhat.vn) thì đó là việc làm mờ ám, không trong sáng và đặc biệt là vi luật. Nó không đáng có và không được phép ở một chính quyền đàng hoàng, minh bạch.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 4 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Kẻ dốt nát tệ hại nhất chính là kẻ dốt nát về chính trị. Hắn không nghe gì cả, không thấy gì cả, không tham gia bất cứ vai trò gì trong đời sống chính trị. Có vẻ như hắn không biết chi phí sinh hoạt, giá của đậu, của bột mỳ, tiền thuê nhà, giá cả thuốc men, tất cả đều phụ thuộc vào các quyết định chính trị. Hắn thậm chí còn tự hào về sự thiếu hiểu biết chính trị của mình, ưỡn ngực ra khoe ta đây ghét chính trị.

— Bertolt Brecht

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên411 khách truy cập.

Thành viên online

Cát Bụi, Nhiên Tuệ

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!