Luật sư Ngô Ngọc Trai - Kiến nghị chấn chỉnh lại hoạt động điều tra, nghiêm cấm mọi hình thức truy bức nhục hình

Luật sư Ngô Ngọc Trai
Chia sẻ bài viết này
Kính gửi quý báo,

Cách đây khoảng một tháng luật sư Ngô Ngọc Trai có đơn kiến nghị chấn chỉnh lại hoạt động bắt giam và hỏi cung của cơ quan điều tra.

Nay luật sư tiếp tục có kiến nghị thứ hai về truy bức, nhục hình.

Kính mong Quý báo đăng bài

Xin trân trọng cảm ơn,

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 2 tháng 12 năm 2012

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(Chấn chỉnh lại hoạt động điều tra, nghiêm cấm mọi hình thức truy bức nhục hình)

Kính gửi:

- CHỦ TỊCH NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG
- QUỐC HỘI VIỆT NAM
- BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN TRẦN ĐẠI QUANG

I/ NGƯỜI KIẾN NGHỊ

Tôi là: Ngô Ngọc Trai

Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nam Định

II/ CĂN CỨ PHÁP LÝ THỰC HIỆN VIỆC KIẾN NGHỊ

Hiến pháp Việt Nam năm 1992 quy định: Điều 53. Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước.

Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, Điều 93 quy định: Cơ quan, tổ chức và công dân có quyền đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành văn bản quy phạm pháp luật.

III/ NỘI DUNG VẤN ĐỀ KIẾN NGHỊ

Công an điều tra có trọng trách vinh quang bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội, là lực lượng vũ trang chống tội phạm đem lại sự bình yên cho nhân dân. Song trên thực tế, một số trường hợp cán bộ điều tra hành xử bạo lực, xâm phạm trật tự xã hội, ảnh hưởng tới sự bình yên của nhân dân.

Năm 2010, một lần tôi làm việc tại Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an, số 7 Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội. Cán bộ an ninh nói rằng: vụ việc đã được công an tỉnh giải quyết chúng tôi không giải quyết nữa, nay tôi báo cho anh biết và tiến hành lập biên bản làm việc để từ nay các anh khỏi gửi công văn thúc giục. Tôi nói: người dân đang kêu oan, tỉnh không giải quyết nữa nên người ta mới cầu cứu tới Bộ, nếu anh trả lời như thế thì tôi không đồng ý và không ký biên bản. Cán bộ nói: làm việc thì phải có biên bản, đã làm việc rồi thì anh phải ký biên bản, nếu không ký thì không được về. Tôi nói: nếu nội dung anh trả lời là đúng thì anh cứ việc trả lời bằng công văn để tôi thực hiện quyền khiếu nại, anh không có quyền bắt tôi phải ký biên bản. Khi tôi ra sân dắt xe máy thì anh cán bộ giằng chìa khóa xe yêu cầu quay lại phòng làm việc. Trước thái độ cưỡng bức áp chế của cán bộ an ninh, tôi nói sẽ kiến nghị tới Bộ công an và điện thoại báo cho các luật sư khác đến. Nhùng nhằng một lúc người cán bộ mới trả chìa khóa lại cho tôi.

Đến luật sư còn bị truy bức như vậy, đối với người dân không am hiểu pháp luật thì còn bị cơ quan an ninh truy bức như thế nào?

Một đồng nghiệp trao đổi cho biết vụ việc cô gái Nguyễn Thị Bích Trang nhân viên của công ty Tân Tạo bị bắt tới nay vẫn chưa có luật sư bào chữa, mặc dù phía công ty sẵn sàng hỗ trợ gia đình chi phí thù lao thuê luật sư. Hỏi ra thì ông bố cô gái cho biết một cán bộ an ninh nói với ông rằng đừng có thuê luật sư, ông mà thuê luật sư thì tình trạng của con gái ông sẽ nghiêm trọng hơn đấy. Luật sư hỏi không thuê luật sư nhỡ con ông bị bức cung nhục hình thì sao? Ông bố không nói ra sao nhưng vẫn không mời luật sư cho con gái. Không biết người kia dọa dẫm điều gì khiến ông bố lo sợ đến vậy?

Bị cáo Hàn Đức Long bị tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tuyên án tử hình vì tội hiếp và giết một bé gái, hiện bị cáo đang chờ thi hành án. Tại phiên tòa bị cáo khai rằng đã bị công an đánh đập suốt ngày đêm, ép phải khai nhận hành vi phạm tội mà bản thân không thực hiện. Đây là một vụ án điển hình cho hiện tượng truy bức nhục hình, gây oan khuất nghiêm trọng.

Hiện tượng truy bức nhục hình có nguyên nhân từ chính các quy định bất hợp lý của văn bản pháp luật.

Hai quy định không hợp lý của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định lời khai của bị can bị cáo cũng là chứng cứ có giá trị chứng minh như các tài liệu khác. Quy định như vậy đã xóa nhòa gianh giới khác biệt giữa chứng cứ và lời cung, chứng cứ là những tài liệu khách quan còn lời khai của bị can bị cáo thì không khách quan (người ta có thể khai có lợi hoặc bất lợi cho chính họ thì cũng đều không khách quan). Quy định đánh đồng tang chứng, vật chứng và lời cung như vậy nên trong quá trình điều tra có khi xảy ra tình trạng cơ quan điều tra thay vì nhọc công đi tìm các tài liệu bằng chứng xác thực khác, họ chỉ xoáy sâu vào việc bắt giam sau đó truy bức nhục hình cho người này khai nhận hành vi phạm tội, từ đó cho ra kết luận điều tra.

Khi bị truy bức nhục hình người khai báo có thể nói ra sự thật nhưng cũng có thể nói sai sự thật, mục đích là nhằm thoát khỏi tình trạng bị truy bức nhục hình, còn việc lời khai gây hại cho chính họ hoặc người khác thì không sao tránh được.

Cũng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, nếu điều tra viên vi phạm và bị khiếu nại thì người giải quyết chính là thủ trưởng cơ quan điều tra, người đã phân công và chỉ đạo chuyên môn điều tra viên. Quy định như vậy là không hợp lý, dễ dẫn đến tình trạng bao che. Trước tình trạng truy bức nhục hình trong hoạt động điều tra hiện nay, nên sửa lại quy định theo hướng sai phạm của điều tra viên sẽ do lực lượng Thanh tra công an xử lý giống như sai phạm của cán bộ chiến sĩ công an nói chung.

Hiện trượng truy bức nhục hình thường xảy ra ở những vụ án mà luật sư bị cản trở tham gia.

Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định thông tư của bộ cũng là văn bản quy phạm pháp luật. Đây là quy định bất hợp lý cần bãi bỏ, bởi lẽ cơ sở chính đáng nào để một bộ được ban hành ra các quy tắc xử sự chung, ràng buộc toàn dân phải hành xử theo?

Trong mối tương quan giữa nhân dân, luật pháp và chính quyền thì chính quyền không làm ra luật pháp mà thực chất chính quyền là kết quả thực thi luật pháp. Nếu coi chính quyền làm ra luật pháp thì sẽ dẫn đến chính quyền là cơ quan cai trị và luật pháp là công cụ để cai trị nhân dân.

Ở Việt Nam hiện nay có suy nghĩ nhầm lẫn rằng nhà nước có vai trò quản lý nên làm ra luật pháp để quản lý xã hội, do vậy việc một bộ ban hành văn bản quy phạm pháp luật để quản lý cũng là hợp lý.

Cần phân biệt rạch ròi giữa văn bản quy phạm pháp luật và văn bản hành chính. Cơ quan nhà nước chỉ được ban hành văn bản hành chính phục vụ cho việc triển khai văn bản quy phạm pháp luật, mà không được ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Nếu cơ quan quản lý nhà nước được ban hành văn bản quy phạm pháp luật sẽ dẫn đến tình trạng xâm phạm các quyền của công dân.

Thông tư 70/2011/TT-BCA của Bộ công an quy định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam muốn thuê luật sư thì phải tự viết thư mời luật sư từ nơi giam giữ nhờ cán bộ điều tra gửi ra bên ngoài. Quy định như vậy đồng nghĩa với việc cha mẹ, vợ chồng, con cái, anh chị em, đồng nghiệp sẽ không được chủ động đứng ra mời luật sư bảo vệ cho người thân. Đây là quy định vô lý, ngáng trở thực thi quyền được bào chữa, cản trở hoạt động tác nghiệp của luật sư. Khi luật sư bị cản trở tham gia vào hoạt động điều tra, rất dễ xảy ra tình trạng truy bức, nhục hình.

Hiện tượng truy bức nhục hình xảy ra cho thấy luật pháp còn có chỗ khiếm khuyết. Để tránh tình trạng truy bức nhục hình trong hoạt động điều tra thì cần sửa đổi các quy định pháp luật cho hợp lý khoa học. Đặc biệt hoạt động điều tra cần phải được thanh tra kiểm tra hoạt động, xử lý sai phạm của cán bộ điều tra. Cơ quan thanh tra công an cần được trao thẩm quyền để thực hiện nhiệm vụ này.

IV/ KIẾN NGHỊ

- Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương, kính mong chủ tịch lưu tâm tới những người là nạn nhân của luật pháp, họ bị đày đọa bởi luật pháp khiếm khuyết và những lạm dụng trong thực thi pháp luật. Kính mong chủ tịch lắng nghe.

- Đề nghị Quốc hội xem xét sửa đổi lại một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đặc biệt cần phân biệt rạch ròi, phân loại nhân chứng, vật chứng và lời khai của bị can, bị cáo. Bổ sung thêm quy định trao quyền cho cơ quan Thanh tra công an được quyền thanh tra kiểm tra hoạt động điều tra hình sự.

- Đề nghị Bộ trưởng Bộ công an cho thanh tra kiểm tra toàn diện hoạt động điều tra tội phạm, xử lý các trường hợp để xảy ra hiện tượng truy bức, nhục hình.

Xin kính chúc sức khỏe và trân trọng cảm ơn!

Người kiến nghị

Luật sư Ngô Ngọc Trai (Đã ký)

Admin gửi hôm Thứ Hai, 03/12/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Linh Hoang Vu - Ai bịt mắt những con ngựa?

Song Chi - Ổn định chính trị hay ổn định thật sự cho nhân dân

Thư gửi Tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ Barack Obama của thân phụ ông Trần Huỳnh Duy Thức

Nguyễn Vạn Phú - Luật để cho ai?

Phạm Đình Trọng - Không còn Mùa Thu


Mỗi người sao lại bản kiến nghị (khách viếng thăm) gửi lúc 18:43, 04/12/2012 - mã số 73930
Phiên Ngung viết:
Vài nhận xét viết:
- Kiến nghị này không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò đảng lãnh đạo.

- Nó cũng không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò tư pháp, tòa án và kiểm sát. Mỗi quốc gia thường khác nhau, ít nhất một trong các cơ quan này có nhiệm vụ giám sát ngành cảnh sát. Ví dụ tòa án phải xem xét việc thu thập bằng chứng, việc hỏi cung,... trong quá trình xét xử.

- Nên dùng từ "tra tấn" thay vì "nhục hình". Nhục hình chỉ gồm việc làm hại, đau đớn cho thân xác; còn tra tấn bao rộng hơn, kể cả những áp lực tinh thần, tâm lý, thần kinh,... vốn ít khi để lại dấu tích rõ ràng.

Tốt nhất là mỗi người sao lại bản kiến nghị này rồi gởi đến các vị đại biểu quốc hội nơi mình cư ngụ. Dù họ chỉ là nghị gật, gởi cho họ để buộc họ phải ý thức trách nhiệm của họ cho quen dần với chức năng dân cử hay đại biểu của họ

Đồng ý với đề nghị " mỗi người sao lại bản kiến nghị này rồi gởi đến các vị đại biểu quốc hội nơi mình cư ngụ " .

Nhưng vẫn chưa đủ sức mạnh. Cần vận động mạnh mẽ các luật gia, luật sư, các trí thức, ... tập hợp đông đảo làm kiến nghị chung và lặp đi lặp lại và cậy đăng ở các báo, thì may ra mới có chút kết quả le lói. Chỉ một mình luật sư Trai kiến nghị thì chẳng ăn thua gì cả vì kiến nghị sẽ bị vứt vào sọt rác

Phiên Ngung gửi lúc 18:35, 04/12/2012 - mã số 73928
Vài nhận xét viết:
- Kiến nghị này không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò đảng lãnh đạo.

- Nó cũng không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò tư pháp, tòa án và kiểm sát. Mỗi quốc gia thường khác nhau, ít nhất một trong các cơ quan này có nhiệm vụ giám sát ngành cảnh sát. Ví dụ tòa án phải xem xét việc thu thập bằng chứng, việc hỏi cung,... trong quá trình xét xử.

- Nên dùng từ "tra tấn" thay vì "nhục hình". Nhục hình chỉ gồm việc làm hại, đau đớn cho thân xác; còn tra tấn bao rộng hơn, kể cả những áp lực tinh thần, tâm lý, thần kinh,... vốn ít khi để lại dấu tích rõ ràng.

Tốt nhất là mỗi người sao lại bản kiến nghị này rồi gởi đến các vị đại biểu quốc hội nơi mình cư ngụ. Dù họ chỉ là nghị gật, gởi cho họ để buộc họ phải ý thức trách nhiệm của họ cho quen dần với chức năng dân cử hay đại biểu của họ

Nguyễn Phú Trọng bảo phải tin chúng nó (khách viếng thăm) gửi lúc 15:56, 04/12/2012 - mã số 73920
Vài nhận xét viết:
- Kiến nghị này không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò đảng lãnh đạo.

- Nó cũng không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò tư pháp, tòa án và kiểm sát. Mỗi quốc gia thường khác nhau, ít nhất một trong các cơ quan này có nhiệm vụ giám sát ngành cảnh sát. Ví dụ tòa án phải xem xét việc thu thập bằng chứng, việc hỏi cung,... trong quá trình xét xử.

- Nên dùng từ "tra tấn" thay vì "nhục hình". Nhục hình chỉ gồm việc làm hại, đau đớn cho thân xác; còn tra tấn bao rộng hơn, kể cả những áp lực tinh thần, tâm lý, thần kinh,... vốn ít khi để lại dấu tích rõ ràng.

Kiến nghị này có gởi đến bọn lãnh đạo đảng đấy chứ nhưng trong một chức danh nhà nước như chủ tịch nước (lãnh đạo đảng), đến Quốc hội, đến công an.
Ai cũng biết nhà nước là tay sai của đảng và 92% đại biểu QH là đảng viên CS. Gọi các đại biểu bù nhìn chỉ có giá trị đối với đại biểu vớ vẩn như Hoàng Hữu Phước, Đặng Thành Tâm, ... chứ còn lại là bọn trong trung ương đảng và toàn thể băng đảng BCT đều là đại biểu QH cả.

VN có nét dân chủ ác ôn riêng là tụi công an mật vụ nắm nhiều việc của tư pháp như : toàn quyền điều tra, công bố nghi can nhận tội, thi hành án, quản lý nhà tù. Đó chính là lý do LS Trai gởi cho Trần Đại Quang, tướng CA, bộ trưởng CA, đại biểu QH, ủy viên BCT (lãnh đạo đảng).

Bên tòa án và VKS lại do tướng CA nắm hết như Trương Hòa Bình, Nguyễn Hòa Bình, cùng là đại biểu QH, ủy viên trung ương đảng (lãnh đạo đảng).

Các tổ chức chồng chéo, loạn xà bần, không biết đứa nào chịu trách nhiệm gì, lo việc gì (ngoài việc đảng), ai giám sát ai

Nguyễn Phú Trọng bảo phải tin chúng nó :
“Sự đời nó không đơn giản thế. Cứ nói cùng là đảng viên cả, cùng là ủy viên trung ương, Bộ Chính trị cả thì phải tin các đồng chí ấy chứ,”
https://danluan.org/lien-ket/20121202/ong-trong-ky-luat-sinh-ra-thu-oan

Như thế thì tụi công an bảo có tội thì các đồng chí bên tòa án, VKS cứ gật đầu theo, cần quái gì "giám sát" và "thu thập bằng chứng, việc hỏi cung,... trong quá trình xét xử". Đòi giám sát nhỡ tụi công an nó thù oán thì bỏ mẹ các đồng chí chánh án

Vài nhận xét (khách viếng thăm) gửi lúc 13:15, 04/12/2012 - mã số 73911

- Kiến nghị này không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò đảng lãnh đạo.

- Nó cũng không được gởi đến một nhân vật nào trong vai trò tư pháp, tòa án và kiểm sát. Mỗi quốc gia thường khác nhau, ít nhất một trong các cơ quan này có nhiệm vụ giám sát ngành cảnh sát. Ví dụ tòa án phải xem xét việc thu thập bằng chứng, việc hỏi cung,... trong quá trình xét xử.

- Nên dùng từ "tra tấn" thay vì "nhục hình". Nhục hình chỉ gồm việc làm hại, đau đớn cho thân xác; còn tra tấn bao rộng hơn, kể cả những áp lực tinh thần, tâm lý, thần kinh,... vốn ít khi để lại dấu tích rõ ràng.

Cám ơn luật sư Ngô Ngọc Trai (khách viếng thăm) gửi lúc 04:26, 04/12/2012 - mã số 73897

Cám ơn luật sư Ngô Ngọc Trai.
LS Ngô Ngọc Trai lên tiếng kiến nghị chỉ có một mình, chẳng ai trong hệ thống nhà nước đảng trị, công an trị này nghe đâu.
LS Ngô Ngọc Trai cần mau chóng liên lạc với các luật sư khác để cùng kiến nghị chung với luật sư đoàn VN thì mới có chút ít sức mạnh.
LS Ngô Ngọc Trai và các LS khác cần có liên lạc chặt chẽ với bên tòa án để thúc các chánh án có cái nhìn nhân đạo và theo đúng tinh thần tư pháp (không thiên vị, vì sự thật).
Một xã hội ù lì, trù dập, đe dọa như VN thì phải tập hợp để thúc đẩy cải cách.
Trương Tấn Sang nắm lung tung đủ thứ, không biết có làm việc gì ra trò hay chỉ là chém gió ?
Ai giám sát các hoạt động của công an VN ?

Nghiêm trọng (khách viếng thăm) gửi lúc 04:10, 04/12/2012 - mã số 73896
Trích dẫn:
- Đề nghị Bộ trưởng Bộ công an cho thanh tra kiểm tra toàn diện hoạt động điều tra tội phạm, xử lý các trường hợp để xảy ra hiện tượng truy bức, nhục hình.

Nghiêm trọng đến thế mà nhà nước VN vẫn thản nhiên hơn 50 năm nay thì không hiểu họ đang suy nghĩ cái gì trong đầu ? Trương Tấn Sang và các đại biểu QH ăn lương của dân nhưng lại trốn nơi đâu ?
Tòa án là nơi giữ công lý, không hề thấy ai lên tiếng bênh vực nạn nhân. Tệ hơn nữa là chánh án tòa án tối cao lại là tên tướng công an !

Khi một bọn sâu bọ chuyên ăn cắp, lúc nhúc làm lãnh đạo thì nhà nước không thể bảo vệ công dân, bảo vệ công lý

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
1 + 13 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Những người đồng ý từ bỏ một chút tự do để tìm kiếm sự an toàn thì không xứng đáng được hưởng tự do và an toàn, và họ sẽ mất cả hai thứ đó...

— Benjamin Franklin

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên529 khách truy cập.

Thành viên online

Sapphire, Mắt Bão

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png