Lê Công Định - Nhập cuộc của trí thức

LS Lê Công Định
Chia sẻ bài viết này

Chính sách thu hút nhân tài và vai trò của trí thức ngoài Đảng trong bộ máy quản trị quốc gia đang trở thành đề tài gây nhiều sự chú ý của công luận, đặc biệt sau khi Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 7 vừa thông qua nghị quyết về xây dựng đội ngũ trí thức.

Tựu trung các ý kiến bàn luận đều cho rằng phải trọng dụng và đãi ngộ tương xứng với thành quả hoạt động sáng tạo của trí thức. (Cho đến nay sự đãi ngộ vật chất vẫn bị xem nhẹ và là một trong những nguyên nhân của tình trạng nhiều trí thức chuyển sang làm việc cho khu vực tư hoặc định cư nước ngoài).

Cùng cách nhìn như vậy, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh tại phiên bế mạc Hội nghị Trung ương 7 đã cho rằng: “Để xây dựng đội ngũ trí thức theo yêu cầu mới, cần tập trung hoàn thiện môi trường và điều kiện thuận lợi cho hoạt động của trí thức. Có chế độ, chính sách bảo đảm lợi ích vật chất tương xứng với giá trị sức lao động”.

Vậy cơ chế nào thực thi quyết sách này một cách hữu hiệu?

Phải thừa nhận một sự thật, từ năm 1945 đến nay, những trí thức dấn thân cho đất nước ở từng giai đoạn lịch sử khác nhau chưa bao giờ sống dư dật bằng đồng lương của mình, thậm chí một số người còn bị bạc đãi vì nhân cách và lương tri của họ. (Tất nhiên, điều này không đúng với lớp người có bằng cấp và học vị, giữ vị trí cao trong bộ máy công quyền, các trường đại học và viện nghiên cứu, nhưng chưa bao giờ được xã hội kính trọng vì học thuật và bản lĩnh của họ). Và có lẽ phải mất ít nhất một thế hệ nữa may ra trí thức Việt Nam mới có thể sống bằng năng lực của chính mình để chuyên tâm nghiên cứu khoa học mà không lo lắng đến sinh kế. Đây thật sự là vấn đề lớn của xã hội Việt Nam hiện tại, bởi lẽ nó liên quan trực tiếp đến việc cải cách tận gốc chế độ lương bổng bất hợp lý vốn tạo nên nhiều vấn nạn nan giải như tham nhũng và quan liêu hành chính.

Dù vậy, trọng dụng trí thức không có nghĩa chỉ quan tâm đến nhu cầu vật chất. Trên thực tế nhiều người đã chấp nhận đời sống chật vật để có được cơ hội đóng góp. Thời kháng Pháp, các trí thức hàng đầu từng rời bỏ cơ hội phát triển tốt hơn ở xứ người để trở về nước tham gia kháng chiến, họ đã không quản ngại khó khăn và thiếu thốn, chỉ mong cống hiến nhiều tri thức hơn cho quê hương.

Hầu hết các ý kiến về việc thu hút nhân tài đều nhấn mạnh đến vai trò tư vấn và phản biện đối với các chính sách và dự án phát triển kinh tế-xã hội của Chính phủ như một chức năng đương nhiên của người trí thức trước diễn biến thời cuộc. Với năng lực phân tích khoa học, nhìn mọi vấn đề từ nhiều góc cạnh khác nhau, ý kiến đề xuất và tranh luận của giới trí thức sẽ giúp nhà cầm quyền hiểu hơn về tác động kinh tế-chính trị-xã hội từ chính sách dự định ban hành.

Chính vì vậy, nghị quyết về xây dựng đội ngũ trí thức của Hội nghị Trung ương 7 đã nhấn mạnh: “Cần nâng cao nhận thức của các cấp ủy Đảng, Chính quyền, Mặt trận tổ quốc và các đoàn thể về vị trí, vai trò của trí thức; hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, tạo hành lang pháp lý thuận lợi và xây dựng cơ chế để khuyến khích và bảo đảm quyền lợi, trách nhiệm của trí thức khi tham gia các hoạt động tư vấn, phản biện các dự án phát triển kinh tế-xã hội. Phê phán và xóa bỏ sự coi nhẹ, thành kiến và quy chụp đối với những ý kiến phản biện mang tính xây dựng.

Câu trả lời đến từ phía chính quyền, chứ không từ giới trí thức vì đã là phản biện thì phải gai góc và trái tai, chứ còn vuốt ve ngon ngọt để làm vui lòng một vài quan chức nào đó thì có lẽ không cần đến giới trí thức!

Nhưng với thực trạng hiện nay làm sao để những ý kiến phản biện, tư vấn của trí thức tránh bị quy chụp thành kiến như nghị quyết của Đảng yêu cầu?

Câu trả lời đến từ phía chính quyền, chứ không từ giới trí thức vì đã là phản biện thì phải gai góc và trái tai, chứ còn vuốt ve ngon ngọt để làm vui lòng một vài quan chức nào đó thì có lẽ không cần đến giới trí thức! Hiểu như vậy mới thấy rằng nếu thực hiện được yêu cầu “không quy chụp ý kiến phản biện” nói trên thì chắc chắn sẽ tạo ra thay đổi đáng kể trong tiến trình dân chủ hóa xã hội.

Nhưng chẳng lẽ trí thức chỉ đơn thuần thủ giữ vai trò tư vấn và phản biện? Nếu như thế thì quả tình người ta còn nhìn trí thức như những người ngoài cuộc, chứ không phải kẻ trong cuộc, trong khi giới trí thức ngày càng có nhiều người sẵn sàng dấn thân hơn nữa để nhập cuộc. Vì vậy cần phải mở rộng cửa đón nhận những nhà kỹ trị có tài đức ngoài Đảng vào bộ máy quản trị quốc gia, kể cả ở các vị trí lãnh đạo cấp cao. Đất nước và nền kinh tế đang ở giai đoạn cần sự điều hành chuyên nghiệp của những chuyên gia thực sự thông qua một quy trình sàng lọc dân chủ. Có như vậy thì lời tuyên bố trong Thông báo toàn văn của Ban Chấp hành Trung ương Đảng phát đi từ Hội nghị Trung ương 7 rằng “cần phấn đấu đến năm 2020 xây dựng được đội ngũ trí thức có chất lượng cao, số lượng đông và cơ cấu hợp lý, tiến tới ngang tầm với trình độ của trí thức các nước tiên tiến trong khu vực và thế giới” mới thật sự có ý nghĩa.

Ngày 4/8/2008

Admin gửi hôm Thứ Hai, 01/10/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Nguyễn Thế Thanh - Dạy gì cho một đứa trẻ?

Nguyễn Văn Tuấn: Tự vấn, tự trọng, tự do, tự đổi mới

Phan An - Còn đợi gì mà không thanh trừng?

Hoàng Xuân Phú - Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến Pháp

Nhật Ký Yêu Nước - Hỏi đáp về "đa đảng"


Admin gửi lúc 04:16, 02/10/2012 - mã số 69016

Bác khách có thể tham khảo ở đây:

http://dantri.com.vn/c20/s20-331962/luat-su-le-cong-dinh-thua-nhan-chong-pha-nha-nuoc.htm

Nhận tội hay nhận vi phạm luật pháp ? viết:
Do Muoi Mot viết:
Mặc dù có sự sắp xếp hay mặc cả o ép, nhưng cảm tình của người dân VN bị giảm đi khi LS Lê Công Định nhân tội. Dù rằng tôi hiểu Lê Công Định không có tội gì hết.

Rất tiếc cho một tri thức lớn.

Có thể có những người không thích Lê Công Định nhận tội.
Tôi không theo dõi bản án nhưng không rõ là anh Định đã nhận cái gì ? Nhận tội hay nhận vi phạm một điều luật ?

Hai cái khác nhau, cần phải phân biệt, theo tôi
Tội ở đây mang tính đạo đức, hình sự
Trong khi đó vi phạm một điều luật thì không hẳn là vi phạm đạo đức và điều luật này đúng ra không phải hình sự như ở mọi nơi nhưng lại là hình sự ở VN.
Bác nào thử qua nước Ả rập đem rượu ra ngoài đường đứng uống hoặc dẫn vợ mặc váy ngắn đi dạo phố thì biết ngay, là phải nhận tội và bị phạt

Tôi có lần lái xe ban đêm đến khu nhà người bạn. Vừa quẹo phải vào con đường một chiều thì đụng ngay xe cảnh sát lò dò chui ra. Dĩ nhiên là cảnh sát ngoắc tôi ra khỏi xe và hỏi giấy tờ vì tôi quẹo xe ngược chiều. Tôi ngạc nhiên lắm vì rõ ràng ngày hôm qua không có bảng cấm. Té ra họ mới sửa bảng vì sáng mai có sửa đường trong khu vực.
Tôi công nhận với cảnh sát là tôi vi phạm luật đi đường do bất ngờ chứ hoàn toàn không cố ý và sorry rất lấy làm tiếc. Kết quả là cảnh sát cho tôi gài số de và chỉ đường cho tôi đánh vòng vào con đường

Tôi đoán có lẽ anh Định chỉ nhận vi phạm pháp luật điều 88

Nhận tội hay nhận vi phạm luật pháp ? (khách viếng thăm) gửi lúc 03:41, 02/10/2012 - mã số 69013
Do Muoi Mot viết:
Mặc dù có sự sắp xếp hay mặc cả o ép, nhưng cảm tình của người dân VN bị giảm đi khi LS Lê Công Định nhân tội. Dù rằng tôi hiểu Lê Công Định không có tội gì hết.

Rất tiếc cho một tri thức lớn.

Có thể có những người không thích Lê Công Định nhận tội.
Tôi không theo dõi bản án nhưng không rõ là anh Định đã nhận cái gì ? Nhận tội hay nhận vi phạm một điều luật ?

Hai cái khác nhau, cần phải phân biệt, theo tôi
Tội ở đây mang tính đạo đức, hình sự
Trong khi đó vi phạm một điều luật thì không hẳn là vi phạm đạo đức và điều luật này đúng ra không phải hình sự như ở mọi nơi nhưng lại là hình sự ở VN.
Bác nào thử qua nước Ả rập đem rượu ra ngoài đường đứng uống hoặc dẫn vợ mặc váy ngắn đi dạo phố thì biết ngay, là phải nhận tội và bị phạt

Tôi có lần lái xe ban đêm đến khu nhà người bạn. Vừa quẹo phải vào con đường một chiều thì đụng ngay xe cảnh sát lò dò chui ra. Dĩ nhiên là cảnh sát ngoắc tôi ra khỏi xe và hỏi giấy tờ vì tôi quẹo xe ngược chiều. Tôi ngạc nhiên lắm vì rõ ràng ngày hôm qua không có bảng cấm. Té ra họ mới sửa bảng vì sáng mai có sửa đường trong khu vực.
Tôi công nhận với cảnh sát là tôi vi phạm luật đi đường do bất ngờ chứ hoàn toàn không cố ý và sorry rất lấy làm tiếc. Kết quả là cảnh sát cho tôi gài số de và chỉ đường cho tôi đánh vòng vào con đường

Tôi đoán có lẽ anh Định chỉ nhận vi phạm pháp luật điều 88

Do Muoi Mot (khách viếng thăm) gửi lúc 13:27, 01/10/2012 - mã số 68956

Mặc dù có sự sắp xếp hay mặc cả o ép, nhưng cảm tình của người dân VN bị giảm đi khi LS Lê Công Định nhân tội. Dù rằng tôi hiểu Lê Công Định không có tội gì hết.

Rất tiếc cho một tri thức lớn.

Khách Tôn Thất Khanh (khách viếng thăm) gửi lúc 11:05, 01/10/2012 - mã số 68951

Trước khi lên cầm quyền, Đảng CS đã tuyên bố thẳng thừng "trí phú địa hào đào tận gốc trốc tận rế". Nay thì vẫn có chủ trương bất di bất dịch "giai cấp công nhân lãnh đạo" (trên lý thuyết) có thời ta đã tự hào "nước ta là nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á". Vậy thì vai trò của trí thức bị hạ thấp là điều tất nhiên. Bao giờ thay đổi thể chế XHCN thì trí thức mới được trả đúng vị trí.

Còn nói đến phản biện ư? Trong tát cả các nhà trường, có dạy phản biện đâu? Xã hội thì cấm phản biện mà Đảng nói sao, ta hô như vậy. Có một thời kéo dài cả nước nói như một người, một người nói như cả nước, thế là cả nước biến thành một đàn vẹt, đồng ca một bè.

Nay thì biến nước ta thành một xã hội Đảng lãnh đạo, lưu manh côn đồ thực thi. Có lưu manh côn đồ quốc doanh (công an và cả những người lãnh đạo) và lưu manh côn đồ thời vụ, đánh thuê. Còn những người bị đàn áp thì chẳng thiếu gì trí thức. Nhà nước này có cái lạ là vừa đào tạo trí thức, vừa sử dụng trí thức, lại vừa nghi ngờ, cảnh giác trí thức. Mà trong số những người chống đối, phản biện thì đại đa số là
trí thức.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Use special [news] tag to display title, source and url of news.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
4 + 8 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Nhân đây cũng xin nói ngoài lề là cái tinh thần rất nổi tiếng và thường xuyên được ca ngợi rằng, người Việt hiếu học, cha mẹ muốn con hay chữ, yêu thầy, theo tôi một phần cũng rất đáng kể xuất phát từ tinh thần yêu địa vị và trọng quyền lực. Nếu chữ nghĩa không mở ra được một triển vọng thơm tho như vậy, một người đi học thi đỗ làm quan thì cả họ được nhờ, tôi tin rằng cái sự hiếu học kia chắc chắn là giảm đi đáng kể.

— Phạm thị Hoài (Tư cách trí thức Việt Nam)

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên576 khách truy cập.

Thành viên online

Mắt Bão, Sapphire

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png