Phong Trào Con Đường Việt Nam phát động cuộc thi viết với chủ đề "Quyền Con Người và Tôi"

Chia sẻ bài viết này
Thông Cáo Báo Chí
FOR IMMEDIATE RELEASE

Phát Động Cuộc Thi Viết: "Quyền Con Người và Tôi"

Bắt đầu từ ngày 9/9/2012 cho đến 12/12/2012, phong trào Con Đường Việt Nam sẽ tiến hành cuộc thi viết mang tên “Quyền Con Người và Tôi” với nhiều giải thưởng có giá trị.

Cuộc thi được phát động nhằm khuyến khích mọi công dân Việt Nam tìm hiểu, cũng như chia sẻ hiểu biết và kinh nghiệm cá nhân của mình về việc thực thi các Quyền Con Người trong bối cảnh Việt Nam.

Tất cả mọi người Việt Nam trên 16 tuổi, không giới hạn nơi ở, quốc tịch, tôn giáo, giới tính hay quan điểm chính trị đều có thể tham gia. Bài dự thi sẽ được Ban Giám Khảo gồm những người có uy tín trong và ngoài nước chấm điểm.

Người tham dự xin gửi bài viết - bằng tiếng Việt có dấu, dài từ 500 đến 2000 chữ, chưa từng đăng ở nơi khác - tới hai địa chỉ lienhe@conduongvietnam.orglienhe.cdvn@gmail.com, với đầy đủ thông tin cá nhân để tiện việc liên lạc và trao giải nếu trúng thưởng. Ngoại trừ bút danh, các thông tin cá nhân này sẽ không được công khai nếu không có sự đồng ý của người dự thi.

Phong trào Con Đường Việt Nam được khởi xướng bởi Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Lê Thăng Long với mục tiêu cao cả là “làm cho Quyền Con Người được tôn trọng, bảo vệ trên hết và bình đẳng tại Việt Nam để người dân có thể tự tin sử dụng đầy đủ mọi quyền pháp định của bản thân để làm chủ đất nước và làm chủ cuộc sống của mình”. Phong trào không phải là một đảng chính trị hoạt động nhằm tìm kiếm nhiệm kỳ cầm quyền tại Việt Nam nhưng sẵn sàng ủng hộ bất kỳ cá nhân, tổ chức hay đảng phái nào bảo vệ, tôn trọng Quyền Con Người ở Việt Nam, và ngược lại sẽ phản đối bất cứ ai đi ngược lại nguyên tắc này.

Phong trào kêu gọi mọi người Việt Nam cùng tham gia hưởng ứng và cổ động cuộc thi.

Để có thêm thông tin về phong trào Con Đường Việt Nam và cuộc thi, xin hãy ghé thăm trang web của Con Đường Việt Nam tại www.conduongvietnam.org hoặc facebook.com/quyenconnguoi. Ngoài ra, cũng có thể gửi email liên lạc tới địa chỉ lienhe@conduongvietnam.org hoặc liên lạc trực tiếp Ông Nguyễn Công Huân, Trưởng BĐH Phong Trào CĐVN tại : +45 6168 6133.

* * *

Thể Lệ Của Cuộc Thi

Bạn hiểu thế nào về Quyền Con Người? Bạn thấy các quyền này được thực hiện ra sao tại Việt Nam? Bạn hay người thân của mình đã có những trải nghiệm như thế nào khi thực hành các quyền này ở Việt Nam? Bạn có sáng kiến nào để đảm bảo thực hiện tốt hơn các quyền này, để mình và những người xung quanh có thể tự tin sử dụng Quyền Con Người giúp nâng cao cuộc sống của mình, từ đó góp phần chấn hưng và bảo vệ đất nước?

Mời bạn chia sẻ với Phong trào Con Đường Việt Nam những suy nghĩ của mình về đề tài Quyền Con Người thông qua các bài viết tham gia vào cuộc thi với chủ đề “Quyền con người và tôi” và có cơ hội trúng nhiều giải thưởng hấp dẫn!

Thể lệ cuộc thi

  • Tất cả những ai trên 16 tuổi đều có thể tham gia, không giới hạn quốc tịch, tôn giáo, giới tính hay quan điểm chính trị.
  • Bài viết dự thi phải có tiêu đề và phần nội dung bằng tiếng Việt có dấu, độ dài của phần nội dung giới hạn trong 500 tới 2000 chữ.
  • Mỗi thí sinh có thể gửi nhiều hơn một bài viết dự thi, miễn đây là tác phẩm của bạn và chưa từng được đăng ở nơi khác trước cuộc thi.
  • Ban Tổ Chức cuộc thi giữ quyền đăng tải các bài viết dự thi trên trang web của phong trào Con Đường Việt Nam.
  • Các bài viết hay có thể được tập hợp và đưa vào một cuốn sách về chủ đề nhân quyền.
  • Nếu có các vấn đề phát sinh trong khi tiến hành cuộc thi, quyết định của Ban Tổ Chức là quyết định cuối cùng.

Thời hạn và cách thức gửi bài

Thời hạn gửi bài từ 09/09/2012 tới 12/12/2012. Mời thí sinh gửi bài dự thi của mình tới cả hai địa chỉ email lienhe@conduongvietnam.orglienhe.cdvn@gmail.com để tránh bị thất lạc. Ghi rõ bút danh, tên thật, tuổi, địa chỉ thường trú, email và số điện thoại để Ban Tổ Chức liên lạc khi trao giải. Ngoại trừ bút danh, Ban Tổ Chức sẽ không công khai các thông tin cá nhân của tác giả các bài viết dự thi.

Giải thưởng

  • 01 giải nhất: Một máy tính xách tay Macbook Air 13.3” [*]
  • 01 giải nhì: Một máy tính bảng iPad III [*]
  • 01 giải ba: Một điện thoại iPhone 4S [*]
  • 01 giải do độc giả bầu chọn: Một điện thoại iPhone 4S [*]
  • 10 giải khuyến khích, mỗi giải trị giá 500,000 VND.

Kết quả sẽ được công bố công khai trên trang web của Phong trào Con Đường Việt Nam trong vòng 02 tuần sau khi thời hạn nộp bài kết thúc (26/12/2012).

Ban Tổ Chức và Ban Giám Khảo

Ban Tổ Chức cuộc thi là các thành viên tình nguyện của phong trào Con Đường Việt Nam, đứng đầu là ông Nguyễn Công Huân, Trưởng Ban Điều Hành của Phong trào.

Để đảm bảo tính khách quan của cuộc thi, Ban Tổ Chức đã mời một Ban Giám Khảo độc lập, đa số không phải là thành viên của phong trào Con Đường Việt Nam, gồm 07 người có tên sau đây:

  • Luật sư Lê Quốc Quân
  • Nhà văn Phạm Đình Trọng
  • Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang
  • Luật sư Trịnh Hội
  • Luật sư Nguyễn Văn Đài
  • Luật sư Lê Thị Công Nhân
  • Blogger Nguyễn Chí Đức (Đông Hải Long Vương)

Thông tin thêm về cuộc thi

Các thông tin thêm về cuộc thi và thông báo sau này của Ban Tổ Chức sẽ được đăng tải tại trang web conduongvietnam.org và facebook.com/quyenconnguoi. Các tài liệu tham khảo về Quyền Con Người cũng được cung cấp tại các địa chỉ này.

______________________________

[*] Giải thưởng có các cấu hình tương ứng như sau: MacBook Air MD231 Dual-Core i5 1.8GHz, 13,3", 4GB/128GB flash/INTEL HD Graphics 4000/iPad III, với WIFI và 32GB RAM/iPhone 4S 16GB RAM

Ban Tổ Chức sẽ liên lạc trực tiếp với người trúng giải để thương lượng hình thức chuyển giải thưởng tới người trúng giải. Người trúng giải có thể quy đổi giải thưởng sang tiền mặt.

danluan_a082.jpg

Hồ Gươm gửi hôm Thứ Sáu, 31/08/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Nguyễn Tiến Trung

Khởi tố, bắt giam Nguyễn Tiến Trung và Trần Anh Kim

Dân trí Đảng viên

Quyền tiếp cận thông tin, vũ khí hữu hiệu chống tham nhũng

“Thật xót xa cho kỳ nghỉ hè của học sinh Việt Nam”

Một Hiến Pháp dân chủ cho Việt Nam


slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 00:33, 01/09/2012 - mã số 66527

Các bác cứ phát động, chả sợ . Tối thiểu nó đánh động ý thức của mọi người, từ đó tự họ nhận thức mình có đủ can đảm không .

Chơi bài ngửa, đặt lại luật lệ là sẽ đăng tên thật ngoại trừ yêu cầu .

Về nguyên tắc bảo mật, nói thẳng ra DL và CĐVN chả có quái gì cả nên đặt ra những nguyên tắc bảo mật là khá thừa thãi . Chi bằng cứ chơi bài ngửa hết, và làm theo yêu cầu của người gửi bài nếu người gửi bài có yêu cầu . Cũng là một phép thử cho dân tộc .

Có lẽ sau kỳ thi này, với những kết/hậu quả có thể xảy ra, CĐVN cũng sẽ trưởng thành mà nhìn ra hướng đi có lợi nhất chăng ?

Hoàng Triết gửi lúc 00:27, 01/09/2012 - mã số 66526

Trên đời này không có gì là tuyệt đối cả. Vâng, vẫn còn đó khả năng tên thật bị lộ, cũng như khi viết bài cho báo "lề trái" thôi. Nhưng những người trong nước đâu có đồng loạt không viết bài nữa đâu. Tôi nghĩ cuộc thi này cũng vậy, vẫn sẽ có người gửi bài, nó vẫn sẽ diễn ra. Người gửi bài không thể không nghĩ đến khả năng rủi ro ít hơn người đứng ngoài cuộc lo xa vì v/đ chính là an nguy của bản thân họ.

Thì hãy xem đây là một phép thử xem đất nước VN này ai nấy đều như BH và bạn thang Bom hay không. Nếu không thì đáng mừng và bác Huân sẽ còn cực nhọc. Còn nếu tất cả đều là vậy thì hãy để cho Tàu thôn tính họ cho rồi, bác Huân cứ về chăn gà, vui thú điền viên đi. Rảnh qua thăm tôi. Đất nước là của những người quốc nội, nếu ai cũng sợ không làm, không lo... những người ở hải ngoại sẽ không cần ngó đến nữa.

:-)

Hồ Gươm gửi lúc 00:09, 01/09/2012 - mã số 66523
Bạch Hùng viết:
Huống chi đang có thông tin Dân Luận có điệp viên cài vào nội bộ.

He he, thông tin này của bác Bạch Hùng tương tự như thông tin đã từng được mang ra bàn luận ủm củ tỏi rằng bác Huân là gián điệp của Trung Quốc nhỉ? hay giông giống thông tin mà bác NiNi cũng từng nêu lên rằng H.G. là cán bộ của Tổng cục II.

Bác Bạch Hùng gieo quẻ bói ra kết quả như thế hả?

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 23:34, 31/08/2012 - mã số 66519

Hỏi bác Huân thế này. Nếu như trong BĐH Dân Luận, có một người được mời đi uống cà phê, và yêu cầu công khai toàn bộ thông tin cá nhân của người viết bài cho CĐVN, thì bác Huân có bảo đảm được rằng các thông tin được bảo mật hay không?

Ví dụ, bác Huân về Việt Nam chơi, sau đó được giữ và cắt góc hộ chiếu, không có cấp lại, và chỉ được cấp lại với điều kiện cung cấp cho họ một file nào đó. Chúng ta ngồi tính xác xuất xem cơ hội bác Huân đồng ý để được quay lại nước ngoài thăm vợ thăm con là bao nhiêu %, và xác xuất sẵn sàng hi sinh gia đình mình để bảo vệ cho một thằng cha căng chú kiết nào đó là bao nhiêu %? Tấm gương bao nhiêu chiến sĩ dân chủ tòa còn nguyên đó, dù khai sạch sẽ đồng bọn tổ chức, phủ phục nhận tội để được giảm án, nhưng sau đó ra tù vẫn được ca ngợi, vẫn cứ chém ró ầm ầm.

Chuyện bác Huân ra sức thuyết phục rằng "cứ viết đi, không sao đâu", nhưng tấm gương của Sơn chăn kiến đâu có sai. Sơn chăn kiến thì chỉ có dịch bài, còn đây là "Sáng tác" và "phát tán", tội danh còn lớn hơn nhiều. Chúng ta không cần thiết phải tranh cãi xem cái đó đúng hay sai luật, vì đó là một phạm trù khác, mà đơn giản rằng đã có người đi trước làm gương. Huống chi đang có thông tin Dân Luận có điệp viên cài vào nội bộ.
Tất nhiên, nếu như bác Huân muốn mượn sinh mạng cuộc sống của người ta để thử nghiệm hoặc biến họ thành một loại zoombie thì lại là chuyện khác.

thang Bom (khách viếng thăm) gửi lúc 22:31, 31/08/2012 - mã số 66513

Điều 17. Nội dung thanh tra chuyên ngành văn hóa - thông tin

Thanh tra đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc thực hiện chính, sách, pháp luật của Nhà nước về hoạt động văn hóa - thông tin:

1. Việc thực hiện các quy định của pháp luật về: di sản văn hóa; nghệ thuật biểu diễn; điện ảnh; mỹ thuật; nhiếp ảnh; triển lãm; báo chí; xuất bản; quyền tác giả và các quyền liên quan; thư viện; quảng cáo; văn hóa quần chúng, thông tin cổ động. .

2. Các quy định của pháp luật về kinh doanh, lắp đặt, sử dụng thiết bị thu tín hiệu truyền hình nước ngoài từ vệ tinh (TVRO).

3. Các quy định pháp luật về quản lý thông tin trên Internet, cung cấp địch vụ thông tin Internet, thiết lập trang tin điện tử trên Internet, dịch vụ Internet công cộng.

4. Việc thực hiện các quy định của pháp luật về hoạt động văn hóa - thông tin và kinh doanh dịch vụ văn hóa - thông tin công cộng.

5. Chương trình quốc gia, dự án đầu tư thuộc lĩnh vực văn hóa - thông tin.

6. Hoạt động của các hội và tổ chức phi Chính phủ trong lĩnh vực văn hóa - thông tin; hoạt động của tổ chức, cá nhân nước ngoài trong lĩnh vực văn hóa - thông tin tại Việt Nam.

7. Việc thực hiện các quy định của pháp luật về hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu văn hóa phẩm.

8. Công tác thông tin đối ngoại trong hoạt động văn hóa - thông tin.

9. Việc thực hiện các quy định khác của pháp luật trong lĩnh vực văn hóa - thông tin.

NGHỊ ĐỊNH

Của Chính phủ số 138/2005/NĐ-CP ngày 09 tháng 11 năm 2005

Về tổ chức và hoạt động của Thanh tra văn hóa - thông tin

Tran Thi Ngự gửi lúc 22:10, 31/08/2012 - mã số 66510
Rồng Tiên viết:

Về việc dấu tên người viết bài thì theo tôi là không nên. Trước hết tất cả chúng ta phải khẳng định rằng Quyền con người được chính thể VN hiện nay ủng hộ. Nếu có sự chà đạp lên quyền con người thì chỉ là hành xử của các cá nhân (tất nhiên là cá nhân này chiếm số lượng không ít). Chính vì sự chà đạp từ các cá nhân này mà chúng ta cần làm cho người dân biết nhiều hơn nữa và tự tin hơn nữa vào cái quyền tự nhiên của mình. Do vậy, PT CDVN nên nói rõ về những khó khăn có thể người viết phải đối diện từ sự hăm dọa của các cá nhân cầm quyền nhưng phải khẳng định rằng việc người tham gia dùng tên thật là một phương cách bày tỏ thái độ sẵn sàng đối diện với lực lượng phản động trong chính quyền hiện nay, cổ vũ cho những con người trí tuệ có lương tri đang hiện diện trong chính quyền.

Chúng ta chỉ là những người tốt yếu đuối nếu nhắm mắt làm ngơ trước cái ác, nhưng chúng ta sẽ là những người tốt mạnh mẽ nếu chúng ta dám phản đối cái ác một cách công khai.
Hãy xem những con bò rừng đã cùng nhau đuổi đàn sư tử để học hỏi sức mạnh của sự đoàn kết. Chúng ta không phải là những con bò nên chúng ta phải hành động như những con người với lòng tự tôn của mình.

Xin phản biện quan điểm của bác Rồng Tiên củng như các quan điểm cho rằng nên công khai tên người tham dự:

Trước hết, các bác hãy xác định mục đích cuộc thì này là gì? Một cách khuyến khích người dân, và nhất là giới trẻ, xây dựng ý tưởng về quyền con người (nói chung là một hình thức nâng cao dân trí) hay là một cách để đấu tranh đòi nhân quyền, đương đầu với chính quyền?

Thứ hai, trong các cách đấu tranh, có nhất thiết lúc nào củng phải đương đầu với chính quyền mới là có hiệu quả cao? Có khi nào các bác tính tới cái giá phải trả và cái lợi đạt được, và ai phải trả cái giá này?

Thứ ba, không làm hại ai, dù cố ý hay vô tình, là một nguyên tắc đạo đức cần phải tôn trọng. Ban tổ chức cuộc thi chắc chắn mong có nhửng bài dự thi từ các thanh niên mới lớn, tức là rường cột của đất nước sau này. Với quyền kiểm soát tự do tư tưởng như hiện nay của chính quyền ở VN, nhiều bạn trẻ có khi không lường được nhửng hậu quả của việc mình tham gia, nên ban tổ chức cần có nhửng biện pháp bảo vệ an toàn cho nhửng người tham gia cuộc thi trong giới hạn mà mình có thể làm được. Đó chính là đạo đức của nhửng người tổ chức cuôc thi, giống như ban tổ chức Olympics phải bảo đãm an toàn cho các lực sĩ thi đấu

Đối với ý kiến cho rằng bày tỏ ý kiến là một nhân quyền và chính phủ VN củng tôn trọng, nên cần công khai tên tuổi, tôi xin hỏi tại sao nhiều bác phải lấy nick names khi tham gia phát biểu ý kiến tại các trang mạng, và tại sao BS Phạm Hồng Sơn phải đi tù chỉ vì dịch một bài viết về dân chủ là gì?

Khách Lê Văn Mọi (khách viếng thăm) gửi lúc 20:08, 31/08/2012 - mã số 66506

Tôi không theo dõi được PT CDVN trước kia vì mới tiếp xúc với Dân Luận trong thời gian gần đây do có thời gian, trước đây bận lắm.
Tôi thấy ý tưởng tổ chức cuộc thi này là tốt, bổ ích. Nhưng theo riêng ý tôi thì với trình độ dân trí hiện nay qua bao nhiêu năm bị bịt mắt thì cuộc thi này giống như chỉ cho người khát nước biết hướng đi tới nguồn suối, chứ không cho người ta uống nước.
Bản thân tôi và những anh em gần gũi, vốn xa lạ với chữ nghiã, viết lách, chỉ muốn ngưồi ta viết cho mình đọc, nên có muốn viết bài gửi thi cũng không biết viết.
Nay mong quý vị nào viết dăm bẩy bài cho chúng tôi biết mà bắt chước. Đây là ý kiến thứ nhất, nay đến ý kiến thứ hai là Dân luận nên đăng tất cả còm hay viết về quyền con người vào một mục để người nào muốn tham khảo thì đọc.
Tôi thấy có nhiều còm rất hay, nó phù hợp với trình độ người đọc viết cho người đọc, nhiều khi cảm thấy như hai bên nói chuyện với nhau, dễ hiểu. Có một số bài đọc khó hiểu quá, phải đọc hai ba lần mới vỡ.

Phiên Ngung gửi lúc 18:43, 31/08/2012 - mã số 66503

From Vietnam's Forced-Labor Camps: 'Blood Cashews'
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2092004,00.html

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 18:16, 31/08/2012 - mã số 66501

Mai đã nói
30/08/2012 lúc 03:45

ISHR(International Society for Human Rights ) kêu gọi tẩy chay hạt điều dính máu từ Việt nam.

Frankfurt am Main (ngày 26 Tháng 7 năm 2012)ISHR kêu gọi mọi người trên thế giới đừng mua hạt điều từ Việt Nam, được sản xuất trong các trại lao động cưỡng bức.

Nô lệ thời hiện đại :

Phá vỡ vỏ hạt điều có toát ra dầu độc hại cardol thường dẫn đến bỏng da nghiêm trọng. Trong các nhà tù các tù nhân phải tự lo cho mình kính bảo hộ, găng tay và quần áo dài tay, chỉ trích ISHR.

Trại giam Z30A Xuân Lộc tỉnh Đồng Nai ở miền Nam Việt Nam với khoảng 7.000 tù nhân là một trong những cơ sở quan trọng của xuất khẩu hạt điều công ty Thanh Bình , Công ty thuộc sở hữu của Quân đội nhân dân Việt Nam.

Một số cựu tù chính trị báo cáo ISHR, rằng họ bị bắt buộc phải bóc 1 ngày lên đến 32 kg hạt điều Class B. Nếu họ từ chối làm việc hoặc không đạt được chỉ tiêu đã định , họ sẽ bị biệt giam. Hầu hết các công nhân hạt điều có những vết sẹo trên mặt, bàn tay hoặc cánh tay. Một số thậm chí bị mất thị giác do bị ăn mòn.

Người ta cho hạt điều được sản xuất không chỉ trong các trại, mà còn trong các nhà tù khác của Việt Nam. Việc xuất khẩu hạt điều mang đến cho Kho bạc nhà nước của Việt Nam hàng năm 1,5 tỷ đô la.

Việt Nam / ISHR:kêu gọi tẩy chay hạt điều dính máu từ Việt nam.

Frankfurt am Main (ngày 26 Tháng 7 năm 2012)ISHR kêu gọi mọi người trên thế giới đừng mua hạt điều từ Việt Nam, được sản xuất trong các trại lao động cưỡng bức.

Nô lệ thời hiện đại :

Phá vỡ vỏ hạt điều có toát ra dầu độc hại cardol thường dẫn đến bỏng da nghiêm trọng. Trong các nhà tù các tù nhân phải tự lo cho mình kính bảo hộ, găng tay và quần áo dài tay, chỉ trích ISHR.

Trại giam Z30A Xuân Lộc tỉnh Đồng Nai ở miền Nam Việt Nam với khoảng 7.000 tù nhân là một trong những cơ sở quan trọng của xuất khẩu hạt điều công ty Thanh Bình , Công ty thuộc sở hữu của Quân đội nhân dân Việt Nam.

Một số cựu tù chính trị báo cáo ISHR, rằng họ bị bắt buộc phải bóc 1 ngày lên đến 32 kg hạt điều Class B. Nếu họ từ chối làm việc hoặc không đạt được chỉ tiêu đã định , họ sẽ bị biệt giam. Hầu hết các công nhân hạt điều có những vết sẹo trên mặt, bàn tay hoặc cánh tay. Một số thậm chí bị mất thị giác do bị ăn mòn.

Người ta cho hạt điều được sản xuất không chỉ trong các trại, mà còn trong các nhà tù khác của Việt Nam. Việc xuất khẩu hạt điều mang đến cho Kho bạc nhà nước của Việt Nam hàng năm 1,5 tỷ đô la.

http://www.igfm.de/Vietnam-Boykott-gegen-Blut-Cashewnuesse.3211.0.html

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/vietnam0911ToPost.pdf

Phản hồi từ trang ABS

http://anhbasam.wordpress.com/2012/08/28/12-to-chuc-nhan-quyen-ky-ten-chung-buc-thu-gui-thu-tuong-nguyen-tan-dung

Admin gửi lúc 17:11, 31/08/2012 - mã số 66496

Tôi vừa bổ sung thêm Thông Cáo Báo Chí chính thức của phong trào Con Đường Việt Nam vào phần Thể lệ cuộc thi do bác Hồ Gươm đăng ngày hôm qua.

Mời các bác tham khảo và giúp chia sẻ cuốn e-book này của Phong Trào Con Đường Việt Nam:

Câu Chuyện về Quyền Con Người

Phiên Ngung gửi lúc 16:58, 31/08/2012 - mã số 66495
Admin viết:
Một cái đất nước, một cái chế độ mà khi nhắc về Quyền Con Người thôi cũng đủ đi chăn kiến thì... thà vào tù chăn kiến còn hơn, bởi đó không phải chỗ dành cho Con Người, mà dành cho những Con Vật bị người ta chăn dắt, bác Bạch Hùng ạ.
Bạch Hùng viết:
Bác Huân hào phóng ghê, tài trợ luôn cả Apple!
Là một thành viên của Dân Luận, nhưng tôi ứ tham gia cuộc thi, và tẩy chay cuộc thi. Tuy nhiên, tôi rất thích tọa sơn quan hổ đấu và nghe ngóng tình hình.

Bác Huân nghĩ sao nếu như sau này có người tan cửa nát nhà, tù tội vì nhận giải thưởng từ tay bác Huân, con cái họ nheo nhóc ăn xin ngoài đường vì bố mẹ đi chăn kiến?

Trường hợp đấy mà xảy ra, theo bác Huân thì tội nghiệt đó ai sẽ phải gánh, hay bác sẽ đổ riệt lên cho CPVN?
Công an tất nhiên không canh được 90 triệu người, nhưng canh được 3 chú được giải 1-2-3 rồi cho chúng đi chăn kiến
http://langsonvip.biz/forum/showthread.php?532-H%E1%BB%93i-k%C3%BD-B%C3%83O-L%C3%92NG-%28-L%C3%A0-con-trai-n%C3%AAn-%C4%91%E1%BB%8Dc-c%C3%A1i-n%C3%A0y-%29
thì chắc chắn là thừa sức. Còn bác Huân ở bên ngoài múa bàn phím thì tất nhiên là bác Huân chẳng sợ rồi.
Bác cũng đừng nói là "chúng tôi sẽ giữ bí mật nhé" vì Dân Luận có điệp viên cài vào là cái ai cũng biết.
http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/chu-tich-eximbank-co-tinh-xuyen-tac.html

Tôi nghĩ có lẽ bạn Admin đã biết rõ bạn Bạch Hùng là ai nên mới trả lời như thế. Tuy nhiên theo thiển ý của tôi, bạn Bạch Hùng phải công khai cho Dân Luận biết bạn là ai? Có vai trò gì trong chính quyền tại Việt nam hiện nay để xác định điều bạn viết như trên.

Xin bạn BH trả lời những câu hỏi sau:

Cuộc thi luận văn này có gì sai trái hay vi phạm điều luật gì của Việt nam?

Đề thi về quyền con người có gì sai trái hay vi phạm điều luật gì của Việt nam?

Nếu cuộc thi và đề thi không sai trái hay vi phạm điều luật gì của Việt nam, xin bạn BH cho biết lý do tại sao bạn lo sợ những người tham gia sẽ chính quyền Việt nam hiện tại bách hại, hay bắt tù tội?

Sau rốt, theo hiểu biết cá nhân của bạn, ai là "điệp viên" và do ai cài vào Dân Luận?

Phiên Ngung gửi lúc 16:46, 31/08/2012 - mã số 66494
thang Bom viết:
Admin viết:
thang Bom viết:
Bác cho tôi cái địa chỉ, tôi đến gặp bác trao đổi cụ thể hơn.

Địa chỉ của tôi:

Oster Sundby vej 74,
9000 Aalborg, Denmark

Email: banbientap@danluan.org

"...Âm mưu của thầy trò Hưởng vô cùng thâm độc đã được Lê Hùng Dũng cố tình gào thét với những kẻ tay chân 'chiêu hồi' của Hưởng tại Đài Châu Á tự do RFA và báo điện tử Dân Luận...." (hết trích) Theo QuanLamBao

Thế là thế nào...!!!!??????

Đây là câu hỏi theo cung cách của tòa án nhân dân tại Việt nam. Đó là thay vì buộc công an trưng bằng chứng phạm tội, quan tòa bắt bị can chứng minh mình vô tội.

Cũng có thể so sánh cách hành xử của tòa án nhân dân tại Việt nam và tòa án tại các quốc gia tự do dân chủ.

Tòa án nhân dân buộc bị can phải chứng minh họ vô tội trong khi tòa án các quốc gia tự do dân chủ trắc nghiệm bằng chứng buộc tội của cảnh sát.

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 14:32, 31/08/2012 - mã số 66484
thang Bom viết:
Admin viết:
thang Bom viết:
Bác cho tôi cái địa chỉ, tôi đến gặp bác trao đổi cụ thể hơn.

Địa chỉ của tôi:

Oster Sundby vej 74,
9000 Aalborg, Denmark

Email: banbientap@danluan.org

"...Âm mưu của thầy trò Hưởng vô cùng thâm độc đã được Lê Hùng Dũng cố tình gào thét với những kẻ tay chân 'chiêu hồi' của Hưởng tại Đài Châu Á tự do RFA và báo điện tử Dân Luận...." (hết trích) Theo QuanLamBao

Thế là thế nào...!!!!??????

Cái này chắc phải đề nghị QLB đưa bằng chứng? Thế là thế đấy. Bạn thangbom ạ! :)

sao nặng (khách viếng thăm) gửi lúc 14:26, 31/08/2012 - mã số 66482
huycanh viết:
Tôi có nghe ở đâu đó nói rằng, nếu lịch sử diễn ra lần đầu là một bi kịch, thì việc lặp lại nó là một bi hài kịch. PTCĐVN đúng là một hài kịch ấy khi họ muốn làm lại cái điều bi kịch của gần 100 năm trước của Phan Chu Trinh.
Dân chủ, nhân quyền, đó là v/đ lớn và rất nan giải của thực tiễn VN. Đó là con đường VN đang mong mỏi và hướng tới, và tôi cho rằng phải mất nhiều máu và nước mắt nữa mới hi vọng có được. Đã có nhiều hi sinh đáng trân trọng trên con đường này của các nhà dân chủ chân chính chẳng nhẽ không cho PTCĐVN thấy được tầm vóc của công cuộc ấy hay sao mà bây giờ lại còn đặt ra v/đ khai dân trí một cách lạc lõng cùng với cuộc thi được quảng bá với đề tài theo kiểu của học sinh trung học!

1. bác huycanh có thể nào đưa vài bằng chứng về bi kịch, hài kịch trong lịch sử theo khuôn mẫu của câu bác dẫn không?

2. giả sử câu bác huycanh nghe là đúng, nó chỉ có nghĩa rằng "nếu việc lặp lại mà thất bại thì mới là hài kịch". PT CDVN đang mới bắt đầu chưa biết kết quả như thế nào, làm sao bác có thể kết luận là hài kịch?

3. bác huycanh nghĩ thế nào về câu "thất bại là mẹ của thành công" mà học sinh trung học nào cũng biết (câu này không phải xuất xứ từ VN đâu nhé)? Cho dù PTCDVN có thất bại đi nữa thì sẽ có những PT khác tiếp nối, cái sau học hỏi kinh nghiệm của cái trước rồi cũng có ngày đến đích.

4. Thật ra câu nói bác huycanh nêu ra là "History repeats itself, first as tragedy, second as farce" (Karl Marx). Theo tôi thì ông Mác đưa câu này ra để thúc giục người ta làm cách mạng, tạo ra một xã hội mới mẻ chứ không nên đi theo lề lối cũ. Nhưng hỡi ôi, đa số những cuộc cách mạng theo Mác Lê lại là những đại bi kịch ngay từ phút đầu, không cần phải lặp lại!

thang Bom (khách viếng thăm) gửi lúc 14:20, 31/08/2012 - mã số 66481
Admin viết:
thang Bom viết:
Bác cho tôi cái địa chỉ, tôi đến gặp bác trao đổi cụ thể hơn.

Địa chỉ của tôi:

Oster Sundby vej 74,
9000 Aalborg, Denmark

Email: banbientap@danluan.org

"...Âm mưu của thầy trò Hưởng vô cùng thâm độc đã được Lê Hùng Dũng cố tình gào thét với những kẻ tay chân 'chiêu hồi' của Hưởng tại Đài Châu Á tự do RFA và báo điện tử Dân Luận...." (hết trích) Theo QuanLamBao

Thế là thế nào...!!!!??????

NV (khách viếng thăm) gửi lúc 13:37, 31/08/2012 - mã số 66480

Nhiệt thành chào đón và chúc mừng cuộc thi viết chủ đề "Quyền con Người và Tôi" vừa được PTCĐVN phát động. PT đ tạo điều kiện tốt cho việc chấn dân khí ở nước ta. Tôi hoàn toàn ủng hộ cuộc thi này và thấy không có trở ngại gì từ phía chính quyền.Bước đầu ta tránh những điều chính quyền nhạy cảm, chỉ nêu những quyền cần phải có ở nơi công cộng như trường học, bệnh viện, công sở ....Những bức xúc về quyền lợi hằng ngày của người dân bị vi phạm sẽ nhanh chóng được nêu ra đòi hỏi....Không chừng nhà nước lại ủng hộ ta làm giúp họ cũng nên.

Khách cũ ( vẫn Như Cũ ) (khách viếng thăm) gửi lúc 12:48, 31/08/2012 - mã số 66479
huycanh viết:
Tôi có nghe ở đâu đó nói rằng, nếu lịch sử diễn ra lần đầu là một bi kịch, thì việc lặp lại nó là một bi hài kịch. PTCĐVN đúng là một hài kịch ấy khi họ muốn làm lại cái điều bi kịch của gần 100 năm trước của Phan Chu Trinh.
Dân chủ, nhân quyền, đó là v/đ lớn và rất nan giải của thực tiễn VN. Đó là con đường VN đang mong mỏi và hướng tới, và tôi cho rằng phải mất nhiều máu và nước mắt nữa mới hi vọng có được. Đã có nhiều hi sinh đáng trân trọng trên con đường này của các nhà dân chủ chân chính chẳng nhẽ không cho PTCĐVN thấy được tầm vóc của công cuộc ấy hay sao mà bây giờ lại còn đặt ra v/đ khai dân trí một cách lạc lõng cùng với cuộc thi được quảng bá với đề tài theo kiểu của học sinh trung học!

Cái quái gì nữa đây ? Quan trọng vấn đề là thói quen khó chữa hả ?

Chả thèm nói nhiều với bồ Huy Canh đây !! Chỉ hỏi bồ tèo 1 câu nhớ !!

Bồ cứ chê ẻ chê ôi con đường mà bồ đek dám đi hay ko muốn đi . Thế thì thế quái nào bồ khẳng định được cái này : tôi cho rằng phải mất nhiều máu và nước mắt nữa mới hi vọng có được ??

Thế hóa ra , chã thèm nhón ngón chưn mà lại biết phải nhiều máu , nhiều nước mắt nước mũi là sao ???

Trước khi học trung học , phải qua phổ thông đấy bồ tèo ạ . Chã có con đường ....tại chức nào mà ra hồn sất !!

Summer (khách viếng thăm) gửi lúc 12:46, 31/08/2012 - mã số 66478
huycanh viết:
Tôi có nghe ở đâu đó nói rằng, nếu lịch sử diễn ra lần đầu là một bi kịch, thì việc lặp lại nó là một bi hài kịch. PTCĐVN đúng là một hài kịch ấy khi họ muốn làm lại cái điều bi kịch của gần 100 năm trước của Phan Chu Trinh.
Dân chủ, nhân quyền, đó là v/đ lớn và rất nan giải của thực tiễn VN. Đó là con đường VN đang mong mỏi và hướng tới, và tôi cho rằng phải mất nhiều máu và nước mắt nữa mới hi vọng có được. Đã có nhiều hi sinh đáng trân trọng trên con đường này của các nhà dân chủ chân chính chẳng nhẽ không cho PTCĐVN thấy được tầm vóc của công cuộc ấy hay sao mà bây giờ lại còn đặt ra v/đ khai dân trí một cách lạc lõng cùng với cuộc thi được quảng bá với đề tài theo kiểu của học sinh trung học!

Có lẽ bác nên nghe ít thôi và làm nhiều hơn... Chỉ có tương lai mới đánh giá được hiện tại...

Với tình hình hiện nay, nếu các học sinh trung học quan tâm viết các bài tham dự cuộc thi thì đó là phúc lớn cho dân tộc VN. Chỉ sợ các em giờ này đốt thời gian đốt tiền vào các games và những cuộc chơi vô bổ không định hướng không hoài bão khác...

huycanh (khách viếng thăm) gửi lúc 12:31, 31/08/2012 - mã số 66476

Tôi có nghe ở đâu đó nói rằng, nếu lịch sử diễn ra lần đầu là một bi kịch, thì việc lặp lại nó là một bi hài kịch. PTCĐVN đúng là một hài kịch ấy khi họ muốn làm lại cái điều bi kịch của gần 100 năm trước của Phan Chu Trinh.
Dân chủ, nhân quyền, đó là v/đ lớn và rất nan giải của thực tiễn VN. Đó là con đường VN đang mong mỏi và hướng tới, và tôi cho rằng phải mất nhiều máu và nước mắt nữa mới hi vọng có được. Đã có nhiều hi sinh đáng trân trọng trên con đường này của các nhà dân chủ chân chính chẳng nhẽ không cho PTCĐVN thấy được tầm vóc của công cuộc ấy hay sao mà bây giờ lại còn đặt ra v/đ khai dân trí một cách lạc lõng cùng với cuộc thi được quảng bá với đề tài theo kiểu của học sinh trung học!

Rồng Tiên (khách viếng thăm) gửi lúc 08:53, 31/08/2012 - mã số 66461

Tôi xem lời phát động của PT CDVN không kỹ nên tưởng rằng tất cả các bài dự thi sẽ được đăng trên website. Theo tôi cần phải đăng tất cả các bài dự thi trên website vì đây là một phương cách bày tỏ thái độ với số đông, việc này rất cần thiết để xóa tan cảm giác sợ hãi khi bày tỏ thái độ ủng hộ cái quyền hiến định của cá nhân. Việc dấu giếm các bài viết cùng tên thật của mình bộc lộ một tư duy sợ hãi đã ăn vào máu của từng người Việt kể cả người Việt ở nước ngoài. PT CDVN theo tôi không nên đặt vấn đề khai dân trí vì dân ta về trí là rất tốt. PT CDVN nên khẳng định Chấn dân khí mới là việc cốt lõi. Việc Chấn dân khí trước hết bắt đầu bằng việc làm cho dân bớt sợ rồi đi đến hết sợ. Mà chúng ta sợ gì? chúng ta sợ bóng sợ gió, chúng ta tự kiểm duyệt mình trong bất cứ một cuộc trao đổi nào mang tính công khai nơi công cộng về những quyền hợp pháp của chính chúng ta. Vậy trước hết hãy tập lại cảm giác của một con người tự do có quyền bày tỏ chính kiến của mình.

Với quan điểm như trên, tôi ủng hộ PT CDVN đăng các bài dự thi lên Facebook với tên thật của tác giả và cho phép mọi người vào bình luận cùng các bình luận của giám khảo. Như vậy chúng ta đã góp phần làm cho mọi người thấy bình thường khi tham gia thảo luận một đề tài mà chính thể hiện nay cam kết ủng hộ.

Rồng Tiên (khách viếng thăm) gửi lúc 08:36, 31/08/2012 - mã số 66458

Theo quan điểm của tôi thì PT CDVN phát động cuộc thi viết về quyền con người là rất hay. Đặc biệt cần hướng đến thế hệ trẻ là thế hệ sẽ nắm tương lai của đất nước nhưng hiện đang rất thờ ơ với chính trị.

Về việc dấu tên người viết bài thì theo tôi là không nên. Trước hết tất cả chúng ta phải khẳng định rằng Quyền con người được chính thể VN hiện nay ủng hộ. Nếu có sự chà đạp lên quyền con người thì chỉ là hành xử của các cá nhân (tất nhiên là cá nhân này chiếm số lượng không ít). Chính vì sự chà đạp từ các cá nhân này mà chúng ta cần làm cho người dân biết nhiều hơn nữa và tự tin hơn nữa vào cái quyền tự nhiên của mình. Do vậy, PT CDVN nên nói rõ về những khó khăn có thể người viết phải đối diện từ sự hăm dọa của các cá nhân cầm quyền nhưng phải khẳng định rằng việc người tham gia dùng tên thật là một phương cách bày tỏ thái độ sẵn sàng đối diện với lực lượng phản động trong chính quyền hiện nay, cổ vũ cho những con người trí tuệ có lương tri đang hiện diện trong chính quyền.

Chúng ta chỉ là những người tốt yếu đuối nếu nhắm mắt làm ngơ trước cái ác, nhưng chúng ta sẽ là những người tốt mạnh mẽ nếu chúng ta dám phản đối cái ác một cách công khai.
Hãy xem những con bò rừng đã cùng nhau đuổi đàn sư tử để học hỏi sức mạnh của sự đoàn kết. Chúng ta không phải là những con bò nên chúng ta phải hành động như những con người với lòng tự tôn của mình.

Tran Thi Ngự gửi lúc 08:56, 31/08/2012 - mã số 66457

Về sự an toàn của người dự thi:

Tên tác giả viết:
Thời hạn và cách thức gửi bài

Thời hạn gửi bài từ 09/09/2012 tới 12/12/2012. Mời thí sinh gửi bài dự thi của mình tới cả hai địa chỉ email lienhe@conduongvietnam.orglienhe.cdvn@gmail.com để tránh bị thất lạc. Ghi rõ bút danh, tên thật, tuổi, địa chỉ thường trú, email và số điện thoại để Ban Tổ Chức liên lạc khi trao giải. Ngoại trừ bút danh, Ban Tổ Chức sẽ không công khai các thông tin cá nhân của tác giả các bài viết dự thi.
. . .

Kết quả sẽ được công bố công khai trên trang web của Phong trào Con Đường Việt Nam trong vòng 02 tuần sau khi thời hạn nộp bài kết thúc (26/12/2012).

Thông tin thêm về cuộc thi

Các thông tin thêm về cuộc thi và thông báo sau này của Ban Tổ Chức sẽ được đăng tải tại trang web conduongvietnam.org và facebook.com/quyenconnguoi. Các tài liệu tham khảo về Quyền Con Người cũng được cung cấp tại các địa chỉ này.

______________________________

. . .

Ban Tổ Chức sẽ liên lạc trực tiếp với người trúng giải để thương lượng hình thức chuyển giải thưởng tới người trúng giải. Người trúng giải có thể quy đổi giải thưởng sang tiền mặt.

Tôi rất thông cảm sự lo ngại của các bác ở trong nước. Tuy nhiên, theo tôi hiểu thì ban tổ chức chỉ công bố bút hiệu, chứ không công bố các thông tin cá nhân như tên thật và điạ chỉ. Nếu làm được đúng như vậy thì chính quyền củng khó mà biết ai là người dự thi và trúng giải.

Để bảo vệ thông tin cá nhân của người tham gia, tôi có đề nghị như sau (dựa vào các quy định về bảo vệ danh tính - privacy của nhửng người tham gia phỏng vấn trong nghiên cứu khoa học xã hội ở Mỹ):

1. Bác Admin là người duy nhất được biết thông tin cá nhân của nhửng người dự thi và có nhiệm vụ bảo mật thông tin này. Đây là nguyên tắc lâu đời: "Jamais deux sans trois" (cứ hai người biết thì ba người sẽ biết).

2. Mỗi bài dự thi sẽ có một trang bià (cover sheet) trong đó có ghi tựa bài viết, bút hiệu, tên thật, địa chỉ liên lạc bằng email (Bác admin sẽ liên lạc bằng email với người trúng giải để có địa chỉ nhà mà gỡi giải thương).

3. Trang bìa của mổi bài dự thi sẽ được bác admin gỡ ra cất riêng một nơi kín đáo (chỉ có một mình bác admin biết và có quyền access), trước khi bác admin gởi bài cho thành viên ban giám khảo đọc.

4. Để bảo đảm tính vô tư, bác admin sẽ đánh số mỗi bài và ghi số này vào trang bià để sau này biết người trúng giải là ai.

Để cho nhửng người dự định tham gia yên tâm, bác admin cần nhấn mạnh trong thông cáo về cuộc thi sự bảo mật danh tính của nhửng người tham dự và người trúng giải.

Về các đề tài liên quan đến nhân quyền

Trên các trang mạng, quyền tự do chính trị được coi như thống lĩnh các đề tài tranh luận. Thực tế, quyền con người liên quan đến rất nhiều lãnh vực của đời sống, như quyền bình đẳng về chủng tộc và giới tính, quyền được làm việc và kiếm sống, v.v. Thí dụ, các bài viết về mãi dâm ở bog Đào Tuấn đã nêu lên khía cạnh nhân quyền của các người làm nghề lao động tình dục, nhưng có vẻ ít được độc giả quan tâm. Nhân quyền củng bao gồm quyền có một cuộc sống lành mạnh, trong đó việc sử dụng nhà vệ sinh sạch sẽ khi có nhu cầu tiêu, tiểu (Bill Gates mới bỏ ra vài trăm triệu đô cho project xây nhà vệ sinh sạch mà không tốn nước ở Phi Châu).

Do đó tôi nghĩ rằng rằng Ban Tổ Chức, trong thông báo về cuộc thi, nên khuyến khích các bài viết liên quan đến các quyền ghi trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Làm như thế cũng có thể làm cho chính quyền "yên tâm" là cuộc thi không nhắm vào việc "chỉ trích chính quyền."

Khách cũ ( vẫn Như Cũ ) (khách viếng thăm) gửi lúc 08:18, 31/08/2012 - mã số 66456
Admin viết:
Một cái đất nước, một cái chế độ mà khi nhắc về Quyền Con Người thôi cũng đủ đi chăn kiến thì... thà vào tù chăn kiến còn hơn, bởi đó không phải chỗ dành cho Con Người, mà dành cho những Con Vật bị người ta chăn dắt, bác Bạch Hùng ạ.

Xin phép chú Ku và chi bộ cho anh giơ tay phát biểu nhớ !!

Hôm qua , anh đọc cái còm của tên Nẫu . Điếu mịe , nổi sùng lên biên một bài ẩn dụ Trâu khác Nghé như nào , hố hố , sau đó đòi ...đục tên Nẫu 1 trận . Bố khỉ , giờ dòm vài cái còng ở đây , anh ...thẹn với tên Nẫu quá xá !!!

Nghé thì đi bú sữa !!

Còn các chiến sỹ ? Đã là chiến sỹ nhưng khi xông trận mà đek dám đoàng đoàng , thì lui về hậu phương !

Anh ủng hộ ý tưởng rất hay của tên phản động Tê Ku và anh sẽ xúi quân lực Bựa tham gia cho xôm tụ . Giải chắc chả được ăn , vì thằng Bựa mà giựt được thì có mà ...loạn , hì hì .

To judge someone on mere intent (khách viếng thăm) gửi lúc 03:05, 31/08/2012 - mã số 66450
Bạch Hùng viết:
Admin viết:
Tôi muốn nhấn mạnh là chúng ta thần hồn nát thần tính, tự mình lo sợ, tự mình đặt cái bóng công an ở bất kỳ chỗ nào mình định đi đến.

Tất nhiên là bác Huân, bác Ỉn thì không sao rồi, đặc biệt là khi các bác ở cách xa 10000km rồi ấn bàn phím choách choách xúi người khác phát tán. Nhưng những người đang ở trong phạm vi việt nam thì lại là chuyện khác đấy, không khéo tham cái Apple tham dự vào để rồi tan cửa nát nhà, học hành giang dở. Tấm gưong blogger Thiên Sầu còn đâu xa, hay là cái cậu "bị đuổi học chỉ vì vào trang web chống cộng", cũng chưa ráo mực.

Chuyện các bác dẫn ra một vài bài viết "Đấy, nó cũng viết có sao đâu" thì cũng không có ý nghĩa lắm. Biết đâu bạn ấy là công an nằm vùng, chim mồi đứng ra kích động thế là các chiến sĩ tửong bở xung phong rồi lọt vô bẫy. Cuối cùng thì ai là người tan cửa nát nhà, ai là người chăn kiến, ai có con cái nghiện hút vì không được dạy dỗ, và ai là người được lên chức tăng lương vì làm tốt nhiệm vụ chim mồi.
Người ngoài nhìn vào, lại cho câu "ngu thì tù chứ bệnh tật gì". Tấm gương bao nhà dân chủ chăn kiến còn đó.

Tất nhiên, các bác có lý tửong của các bác, tôi có quan điểm của tôi, và cần tôn trọng sự khác biệt. Nhưng thiết nghĩ, là một người am hiểu về Dân Chủ, trong lời kêu gọi cần phải in đậm "Dân Luận không chịu trách nhiệm trực tiếp hay gián tiếp khi bất cứ ai gặp rắc rối khi tham gia viết bài cho phong trào". Không nên nhìn thấy người ta bị tù tội thì vỗ tay hoan hô sung sướng "Ái chà, thêm hai người đi tù, lại có cớ để chửi cộng sản rồi, thích quá!!"

To judge someone on mere intent

Không thể kết án bất kỳ ai nếu chỉ dựa vào ý định giả sử mà không dựa vào facts gây ra cái xấu cụ thể

Viết bài về quyền con người thì chẳng liên quan gì đến chống cộng cả trừ phi chủ nghĩa CS khẳng định chống lại các quyền của con người

Như vậy theo Bạch Hùng, có phải chủ nghĩa CS khẳng định chống lại các quyền của con người ?

Admin gửi lúc 02:58, 31/08/2012 - mã số 66449

Vâng, đúng bác ạ, bác Nguyễn Chí Đức là người đã bị công an đạp vào mặt vào đợt biểu tình phản đối TQ năm ngoái. Trong 7 giám khảo thì chỉ có một mình bác Trịnh Hội là người của phong trào Con Đường Việt Nam, còn lại là giám khảo bên ngoài và độc lập với phong trào. Định mời một số người có cái nhìn bi quan về phong trào lúc đầu làm giám khảo cho độc lập hơn nữa nhưng rất tiếc là mọi người đều từ chối :D

Ban Giám Khảo (khách viếng thăm) gửi lúc 02:46, 31/08/2012 - mã số 66448

Ban Giám Khảo có blogger Nguyễn Chí Đức (Đông Hải Long Vương). Có phải anh Đức là người đi biểu tình năm 2011 phản đối TQ xâm lược HS-TS, no U, không ? Có phải là anh Đức bị công an đạp vào mặt không, khi đang bị khiêng đi ? Và nghe đồn anh Đức là đảng viên ?
PT CĐVN là mở, có đủ thành phần trong BGK
Chúc PT CĐVN nhận được nhiều bài viết.
Chúc các bạn viết nhiều bài hay, hấp dẫn

Không thể làm khó dễ được (khách viếng thăm) gửi lúc 02:38, 31/08/2012 - mã số 66447
Admin viết:
Tôi muốn nhấn mạnh là chúng ta thần hồn nát thần tính, tự mình lo sợ, tự mình đặt cái bóng công an ở bất kỳ chỗ nào mình định đi đến. Đây là một bài viết của một bạn trẻ trong nước, viết những điều này cũng lâu rồi, tham gia các hoạt động xã hội cũng rất nhiệt tình, mà bạn ấy có sao đâu:

http://danluan.org/node/14079

Viết như thế, mang tính học hỏi tổ chức xã hội, chứng tỏ khả năng cao, chính phủ phải khuyến khích chứ không thể làm khó dễ được. Biết đâu lại được mời ra làm việc trong UBND.
Không chừng PT CĐVN lại đào tạo hoặc tìm ra người giỏi cho nhà nước

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 02:15, 31/08/2012 - mã số 66445
Admin viết:
Tôi muốn nhấn mạnh là chúng ta thần hồn nát thần tính, tự mình lo sợ, tự mình đặt cái bóng công an ở bất kỳ chỗ nào mình định đi đến.

Tất nhiên là bác Huân, bác Ỉn thì không sao rồi, đặc biệt là khi các bác ở cách xa 10000km rồi ấn bàn phím choách choách xúi người khác phát tán. Nhưng những người đang ở trong phạm vi việt nam thì lại là chuyện khác đấy, không khéo tham cái Apple tham dự vào để rồi tan cửa nát nhà, học hành giang dở. Tấm gưong blogger Thiên Sầu còn đâu xa, hay là cái cậu "bị đuổi học chỉ vì vào trang web chống cộng", cũng chưa ráo mực.

Chuyện các bác dẫn ra một vài bài viết "Đấy, nó cũng viết có sao đâu" thì cũng không có ý nghĩa lắm. Biết đâu bạn ấy là công an nằm vùng, chim mồi đứng ra kích động thế là các chiến sĩ tửong bở xung phong rồi lọt vô bẫy. Cuối cùng thì ai là người tan cửa nát nhà, ai là người chăn kiến, ai có con cái nghiện hút vì không được dạy dỗ, và ai là người được lên chức tăng lương vì làm tốt nhiệm vụ chim mồi.
Người ngoài nhìn vào, lại cho câu "ngu thì tù chứ bệnh tật gì". Tấm gương bao nhà dân chủ chăn kiến còn đó.

Tất nhiên, các bác có lý tửong của các bác, tôi có quan điểm của tôi, và cần tôn trọng sự khác biệt. Nhưng thiết nghĩ, là một người am hiểu về Dân Chủ, trong lời kêu gọi cần phải in đậm "Dân Luận không chịu trách nhiệm trực tiếp hay gián tiếp khi bất cứ ai gặp rắc rối khi tham gia viết bài cho phong trào". Không nên nhìn thấy người ta bị tù tội thì vỗ tay hoan hô sung sướng "Ái chà, thêm hai người đi tù, lại có cớ để chửi cộng sản rồi, thích quá!!"

Admin gửi lúc 01:55, 31/08/2012 - mã số 66443

Tôi muốn nhấn mạnh là chúng ta thần hồn nát thần tính, tự mình lo sợ, tự mình đặt cái bóng công an ở bất kỳ chỗ nào mình định đi đến. Đây là một bài viết của một bạn trẻ trong nước, viết những điều này cũng lâu rồi, tham gia các hoạt động xã hội cũng rất nhiệt tình, mà bạn ấy có sao đâu:

http://danluan.org/node/14079

QLB thuộc CCCĐ? (khách viếng thăm) gửi lúc 00:46, 31/08/2012 - mã số 66442

BH là gấu mà lại nhát gan thì không phải là gấu bình thường

Tôi cũng không tin QLB thuộc CCCĐ vì không viết về CN Mac-Lê, không viết về VNCH, mà chủ yếu là chỉ trích cá nhân trong nước, các tập đoàn. Có vẻ là phong cách của người trong nước, trong nước mới ra ngoài.

Innova viết:
Rất cảm động khi có đ/c BH làm đối lập trung thành của DL. CDVN hay DL rõ ràng phải suy nghĩ thêm về cách thức hoạt động sao cho hữu hiệu hơn. Toàn trí thức, tiến sĩ, chẳng lẽ thua thủ tướng y tá nhà ta.

Còn thông tin của QLB đưa ra thì đúng là làm anh Ỉn cười té ghế. Anh chợt nghĩ thà mình tin QLB là gián điệp Khựa như bạn Dũng nói, còn hơn tin QLB là CCCD. Dẫu sao đó cũng chỉ là niềm tin, mà tin nó là Khựa thì có động lực chiến đấu chứ tin nó là CCCD thì mệt vì anh em oánh nhau.

Bạch Hùng viết:
Bác Huân hào phóng ghê, tài trợ luôn cả Apple!
Là một thành viên của Dân Luận, nhưng tôi ứ tham gia cuộc thi, và tẩy chay cuộc thi. Tuy nhiên, tôi rất thích tọa sơn quan hổ đấu và nghe ngóng tình hình.

Bác Huân nghĩ sao nếu như sau này có người tan cửa nát nhà, tù tội vì nhận giải thưởng từ tay bác Huân, con cái họ nheo nhóc ăn xin ngoài đường vì bố mẹ đi chăn kiến?

Trường hợp đấy mà xảy ra, theo bác Huân thì tội nghiệt đó ai sẽ phải gánh, hay bác sẽ đổ riệt lên cho CPVN?
Công an tất nhiên không canh được 90 triệu người, nhưng canh được 3 chú được giải 1-2-3 rồi cho chúng đi chăn kiến
http://langsonvip.biz/forum/showthread.php?532-H%E1%BB%93i-k%C3%BD-B%C3%83O-L%C3%92NG-%28-L%C3%A0-con-trai-n%C3%AAn-%C4%91%E1%BB%8Dc-c%C3%A1i-n%C3%A0y-%29
thì chắc chắn là thừa sức. Còn bác Huân ở bên ngoài múa bàn phím thì tất nhiên là bác Huân chẳng sợ rồi.
Bác cũng đừng nói là "chúng tôi sẽ giữ bí mật nhé" vì Dân Luận có điệp viên cài vào là cái ai cũng biết.
http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/chu-tich-eximbank-co-tinh-xuyen-tac.html

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Use special [news] tag to display title, source and url of news.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
15 + 2 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Khi chiến tranh đã nổ ra thì dẫu bên nào thắng, nhân dân cũng là kẻ chiến bại.

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 3 thành viên579 khách truy cập.

Thành viên online

Biên tập viên, Admin, Tâm Như

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png